Dutton v Poole (1678)

Dutton v Poole (1678)
Silver coin hoard.jpg
Domstol Court of King's Bench
Bestämt 1678
Citat(er) 2 Lev 211
Fallhistorik
Efterföljande åtgärd(er) Dutton v Poole CEC (1679) T Raym 302, 83 ER 156 (Chancery Division)
Domstolsmedlemskap
Domare sitter Sir William Scroggs CJ
Nyckelord
Privitet, tredje part, hänsyn, specifik prestanda

Dutton v Poole (1678) är ett landmärkesbeslut i Court of Chancery .

Den fastställde regeln att avtalsskydd i kombination med bristande hänsyn utesluter tredje mans talan om avtalsbrott och ett undantag från regeln i lämpliga nära familjeförhållanden. Undantaget som den angav var, efter att ha undvikits i fall av löpande kontrakt i ungefär ett sekel, 1999 återinfört och utvidgats genom Contracts ( Rights of Third Parties) Act 1999 .

Fakta

I det här fallet avtalade en son med sin far att inte fälla och sälja virket från deras ekvirke som sonen sedan skulle ärva, och i utbyte skulle han betala 1000 pund till sin syster för hennes äktenskap . Systern gifte sig efter faderns död, och sonen vägrade att gottgöra den utlovade summan (motsvarande 165 000 pund 2021) .

Domstols och rättvisa beslut

I det här fallet tillät Scroggs CJ med starka skäl systern att överklaga beslutet från en mer yngre domare vid hans domstol trots det juridiska förbudet som orsakades av att hon inte var part i avtalet (privacy of contract), på grundval av att hon var en nära familjemedlem. Scroggs menade att "uppenbar hänsyn till kärlek och tillgivenhet från fadern till hans barn [betyder] att hänsyn och löfte till fadern mycket väl kan sträcka sig till barnen. "

Ett överklagande av sonen till kanslidomstolen (dvs. inom lagens då ibland motstridiga område, rättvisa domstolar) förstärkte beslutsamheten för hans syster. Beslutet bekräftades i Martyn v Hind och citerades i Drive Yourself Hire Co v Strutt .

Undantag från avtalsskydd

Detta undantag ansågs under nästan ett århundrade från 1884 inte vara en del av common law och motbevisades direkt i Tweddle v Atkinson (1861).

De lagliga och rättvisa snäva undantagen i Dutton v Poole (med samma effekt) godkändes 1967 på ett mycket begränsat sätt. Domstolskommittén i House of Lords- målet Beswick mot Beswick bekräftade sin ansökan till Executor-fordringsägare som sökte rättvisa hjälp för att genomdriva löften om att betala dem indirekt i kontrakt mellan tredje part och den avlidne. De ledande domarna uttryckte en stor beklagande av att den lagstadgade lagen inte hade luckrat upp doktrinen ytterligare (vilket ägde rum 32 år senare 1999).

Se även

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dutton_v_Poole_(1678)&oldid=1088507457 "