Död av Kina
 | |
| Författare |
Peter Navarro Greg Autry |
|---|---|
| Land | Förenta staterna |
| Språk | engelsk |
| Utgivare | Pearson Prentice Hall |
Publiceringsdatum |
15 maj 2011 |
| Mediatyp | Hårt omslag |
| Sidor | 300 |
| ISBN | 978-0-13-218023-8 |
Death by China: Confronting the Dragon – A Global Call to Action är en facklitteratur från 2011 av Peter Navarro och Greg Autry som beskriver (från valutamanipulation och kränkande handelspolitik , till dödliga konsumentprodukter ) de påstådda hoten mot USA:s ekonomiska dominans under det 21:a århundradet som utgjordes av Kinas kommunistparti .
En lång dokumentärfilm baserad på boken, berättad av Martin Sheen och även med titeln Death by China , släpptes 2012.
Teman och innehåll
Navarro hävdar att Kina bryter mot rättvis handel genom att "olagliga exportsubventioner och valutamanipulation, effektivt översvämmar de amerikanska marknaderna" och orättvist gör det "nästan omöjligt" för amerikanska företag att konkurrera. Det är en kritik av "global kapitalism" inklusive utländsk arbetspraxis och miljöskydd. Valutamanipulation och subventioner anges som skäl till att "Amerikanska företag inte kan konkurrera eftersom de inte konkurrerar med kinesiska företag, de konkurrerar med den kinesiska regeringen."
Bokens förord skrevs av Tang Baiqiao , en studentaktivist under protesterna på Himmelska fridens torg 1989 , nu bosatt i USA och en framstående anhängare av president Donald Trump .
Boken citerar ett påstående från Ron Vara, en påstådd Harvard ekonomistudent, "Tillverkningsdraken är glupsk. Koloniala draken är obeveklig. Den amerikanska örnen sover vid ratten.", som senare upptäcktes till en uppfinning av Navarro. Som svar uppgav utgivaren Prentice Hall att en ansvarsfriskrivning kommer att läggas till i framtida upplagor av boken.
Reception
I en recension från 2011 beskrev Chriss Street på The Huffington Post boken som "en muckrakers uppmaning att konfrontera farorna med Amerikas dans med den kinesiska draken under 2000-talet."
I en artikel från 2012 kommenterade Andrew O'Hehir från Salon att Navarros "dramatiska överdrift är både olycklig och onödig, eftersom frågorna som Navarro ställer om vår deformerade och beroende relation med Kina är legitima och oroande[,]" och "[m]m]mycket av argumentet som Navarro samlar i 'Döden av Kina' är obestridligt vad gäller dess grundläggande fakta, även om tonen och presentationssättet lämnar mycket övrigt att önska." På samma sätt Neil Genzlinger från The New York Times att den "larmande och alarmerande" filmen "underskrider sitt argument med ett överflöd av inflammatoriskt språk och cheesy grafik" och "också är ogenerat ensidig och saknar lösningar" men tillade att " dess budskap, trots överdriften, motiverar verkligen granskning och diskussion."
När Sam Adams granskade dokumentären 2012 fann Sam Adams från Los Angeles Times att det "viktiga politiska argumentet i kärnan av Peter Navarros agitprop-dokumentär" var "dränkt av främlingsfientlig hysteri och överdrifter så froda att det blir omöjligt att skilja ljus från värme." Han avslutade med att säga "Genom att ersätta retorik med argument, predikar 'Död från Kina' inte för kören så mycket som den håller ett väckelsemöte i ett tomt tält."
Ronnie Scheib, från Variety , säger "Man behöver inte fullt ut prenumerera på Peter Navarros demonisering för att uppskatta hans klarsynta väckarklocka till de överhängande farorna med den enorma handelsobalansen mellan USA och Kina och dess katastrofala inverkan på den amerikanska ekonomin."
Rotten Tomatoes ger dokumentären ett betyg på 33 % baserat på recensioner från 12 kritiker, med ett genomsnittligt betyg på 5/10. Kommentarerna inkluderar "Det är ... ogenerat ensidigt och saknar lösningar" (Neil Genzlinger, The New York Times ), "[Ett] rabiat stycke agitprop, som svämmar över ett antal legitima argument mot det nuvarande handelsarrangemanget mellan USA och Kina med de hårda penseldragen från en dålig redaktionell tecknad serie" (Scott Tobias, The AV Club ), och "Arg, dödligt partisk men sevärd dokumentär som gnäller mot Kina för dess överträdelser och skador på den amerikanska ekonomin ropar efter andra åsikter från andra hörn än de fördömande" (Doris Toumarkine, Film Journal International ).
