Dålig kvart
A bad quarto , i Shakespearean scholarship, är en tryckt utgåva av en av Shakespeares pjäser i kvartostorlek som anses vara otillåten, och som är teoretiserad att ha piratkopierats från en teaterföreställning utan tillstånd av någon i publiken som skrev ner den. som det talades eller alternativt skrevs ner senare från minnet av en skådespelare eller en grupp av skådespelare i rollistan – den senare processen har kallats " minnesrekonstruktion ". Eftersom kvartot härrör från en föreställning och därför saknar en direkt koppling till författarens originalmanuskript, skulle texten förväntas vara "dålig", dvs innehålla förvanskning, förkortningar och omskrivningar.
Däremot anses en "bra kvarto" vara en text som är auktoriserad och som kan ha tryckts från författarens manuskript (eller ett arbetsutkast därav, känt som hans fula papper ), eller från en skriftkopia eller en snabbkopia härledd från manuskriptet eller fula papper .
Konceptet med den dåliga kvartot kommer från 1909, tillskriven AW Pollard och WW Greg. Teorin definierar som "dåliga kvartos" de första kvartotryckningarna av Romeo och Julia , Henry V , The Merry Wives of Windsor och Hamlet , och försöker förklara varför det finns betydande textmässiga skillnader mellan dessa kvartoner och tryckningen 1623 av den första folioupplagan av pjäserna.
Konceptet har utökats till att omfatta kvarts av pjäser av andra elisabethanska författare, inklusive Peeles Slaget vid Alcazar , Greenes Orlando Furioso och samarbetsmanuset Sir Thomas More .
Teorin har accepterats, studerats och utökats av många forskare; men vissa moderna forskare utmanar det och de, som Eric Sams, anser att hela teorin saknar grund. Jonathan Bate säger att "det sent tjugonde och tidigt tjugoförsta århundradets forskare har börjat ifrågasätta hela byggnaden".
Ursprunget till dålig kvartoteorin
Begreppet "det dåliga kvartot" som en textkategori skapades av bibliografen Alfred W. Pollard i hans bok Shakespeare Folios and Quartos (1909). Idén fick han när han läste tilltal av redaktörerna, John Heminges och Henry Condell , som visas i början av Shakespeares första folio och har titeln "To the Great Variety of Readers". Heminges och Condell hänvisar till "diuerse stolne och smygkopior" av pjäserna. Fram till 1909 hade man trott att hänvisningen till stulna exemplar var en allmän hänvisning till alla kvartoupplagor av pjäserna.
Pollard hävdade dock att Heminges och Condell menade att endast hänvisa till "dåliga" quartos (enligt definitionen av honom själv), och Pollard listade som "dåliga" den första quartos av Romeo och Julia (1597), Henry V ( 1600), The Merry Wives of Windsor (1602), Hamlet (1603) och Pericles (1609). Pollard påpekade att dessa fem texter inte bara innehåller "dålighet" (nämligen betydande textfel och korruptioner), utan också att det finns (juridiskt) "dålighet" hos dem som piratkopierade dem.
Forskaren WW Greg arbetade nära Pollard och publicerade den dåliga kvarten av The Merry Wives of Windsor , som är ett verk som är betydelsefullt i historien om "bad quarto"-teorin. Greg beskrev hur texten kan ha kopierats, och han identifierade skådespelaren som spelade rollen som "värd" som den skyldige. Greg kallade processen som skådespelaren kan ha använt för " rekonstruktion av minnesmärken ", en fras som senare användes av andra forskare - som bokstavligen betyder en rekonstruktion av den från minnet.
För Shakespeare är den första folio från 1623 det avgörande dokumentet; av de 36 pjäserna i den samlingen har 18 ingen annan källa. De övriga 18 pjäserna hade tryckts i kvartoform minst en gång mellan 1594 och 1623, men eftersom förbränningsfrågan i Första Folio själv varnar för tidigare texter, som kallas "stol'n och smygkopior, lemlästade och deformerade av bedrägerier och stealths of injurious bedragare", 1700- och 1800-talsredaktörer för Shakespeare tenderade att ignorera kvartotexterna och föredrog Folio.
Det misstänktes först att de dåliga kvartotexterna representerade stenografisk rapportering, en praxis som Thomas Heywood nämnde i prologen till hans pjäs från 1605 If You Know Not Me, You Know Nobody ; reportrar skulle i smyg ta ner en pjäs text i stenografi under en föreställning och piratkopiera en populär pjäs för ett konkurrerande intresse. Men Greg och RCRhodes argumenterade istället för en alternativ teori: eftersom vissa av de mindre talen varierade mindre (från foliotexten) än de av huvudkaraktärerna, var deras hypotes att skådespelarna som spelade de mindre rollerna hade rekonstruerat pjästexterna från minnet och gav därigenom en korrekt rapport om de delar som de själva hade memorerat och spelat, men en mindre korrekt rapport om de andra skådespelarnas roller.
Idén fångade bland Shakespeare-forskare. Peter Alexander lade till The First Part of the Contention Betwixt the Two Famous Houses of York and Lancaster (1594) och The True Tragedy of Richard Duke of York (1595) – de tidigaste versionerna av Henry VI, del 2 och Henry VI, del 3 – till förteckningen över dåliga quartos; båda hade tidigare ansetts vara källspel till Shakespeares senare versioner av samma historier. Konceptet med den dåliga kvarten utvidgades sedan till att spela texter av andra författare än Shakespeare, och under andra hälften av 1900-talet var idén allmänt antagen. Men i slutet av århundradet hade avvikande åsikter publicerats, som Laurie Maguires arbete, då vid University of Ottawa .
Kritik och alternativa hypoteser
Olika problem finns med den dåliga kvartohypotesen, särskilt när det gäller begreppet minnesrekonstruktion. Hypotesen tar dessutom inte hänsyn till att texten ändras under den enorma perioden mellan 1594 och 1623 (nästan trettio år), från ändringar av författaren, förkortningar för speciella omständigheter eller naturlig utveckling till följd av förbättringar av texten gjorda av skådespelarna i föreställningen.
För vissa pjäser verkar kritikerna osäkra även om vad som motsvarar en dålig kvarto. Den första kvarten av Richard III , till exempel, kallas nu ofta för en dålig kvarto, "även om det är en ovanligt 'bra' dålig kvarto". Alexander själv insåg att tanken på rekonstruktion av minnesmärken inte gällde perfekt för de två pjäser han studerade, som hade problematiska drag som inte kunde förklaras, och drog sig till slut tillbaka för att istället argumentera för att kvartorna i de två tidiga historierna var " partiella" minnesrekonstruktioner.
Vissa kritiker, inklusive Eric Sams och Hardin Craig , ifrågasätter hela konceptet med rekonstruktion av minnesmärken genom att påpeka att det, till skillnad från stenografirapportering, inte finns några tillförlitliga historiska bevis för att skådespelare rekonstruerade pjäser från minnet. De tror att minnesrekonstruktion är en modern fiktion.
Enskilda forskare har ibland föredragit alternativa förklaringar till varianttexter, såsom revidering eller förkortning av författaren. Steven Urkowitz hävdade hypotesen att King Lear är ett reviderat verk, i Shakespeares Revision of "King Lear" . Vissa forskare har hävdat att de mer utmanande pjäserna i den Shakespeareska kanonen, som All's Well That Ends Well och Troilus och Cressida , är vettiga som verk som Shakespeare skrev i det tidigaste, råaste skedet av sin karriär och senare reviderades med mer sofistikerade tillägg.
Steven Roy Miller överväger en revideringshypotes, i stället för en bad-quarto-hypotes, för The Taming of a Shrew , den alternativa versionen av Shakespeares The Taming of the Shrew .
Robert Burkharts studie från 1975 Shakespeares Bad Quartos: Deliberate Abridgements Designed for Performance by a Reduced Cast ger ett annat alternativ till hypotesen om dåliga quartos som rekonstruktion av minnesmärken. Andra studier har också ifrågasatt den "ortodoxa synen" på dåliga quartos, som i David Farley-Hills arbete om Romeo och Julia .
Maguire studie
1996 publicerade Laurie Maguire vid Institutionen för engelska vid University of Ottawa en studie av begreppet rekonstruktion av minnesmärken, baserad på analysen av fel gjorda av skådespelare som deltog i BBC TV Shakespeare-serien, som sändes i början av 1980- talet .
Hon fann att skådespelare vanligtvis lägger till, släpper eller inverterar enstaka ord. Men de större felen som skulle förväntas om skådespelare försökte sätta ihop pjäserna en tid efter deras framförande, visade sig inte i alla utom några av de dåliga kvartorna. Studien avslöjade endast begränsade indicier som tyder på möjlig återuppbyggnad av minnesmärken, i de dåliga kvartorna i Hamlet , The Merry Wives of Windsor och Pericles .
I själva verket, enligt Maguire, verkar praktiskt taget alla de så kallade dåliga kvartorna vara korrekta återgivningar av originaltexter, som "förtjänar vår uppmärksamhet som giltiga texter i sin egen rätt". Detta utmanar hela konceptet med dåliga quartos som piratkopierade utgåvor, fast i textkorruption; och presenterar dem snarare som tidigare versioner av pjäserna tryckta i 1623 års folio.
Av andra dramatiker
Även om det dåliga kvartokonceptet har sitt ursprung i hänvisning till Shakespeare-texter, har forskare också tillämpat det på icke-Shakespeare-speltexter från den engelska renässansen .
1938 publicerade Leo Kirschbaum "A Census of Bad Quartos" och inkluderade 20 pjästexter. Maguires studie från 1996 undersökte 41 Shakespeare- och icke-Shakespeare-utgåvor som har kategoriserats som dåliga quartos, inklusive de första upplagorna av Arden of Feversham , The Merry Devil of Edmonton och Fair Em , pjäser av Shakespeare Apocrypha ; plus George Chapmans The Blind Beggar of Alexandria ; Christopher Marlowes Doktor Faustus och massakern i Paris ; Del 1 av Heywoods If You Know Not Me, You Know Nobody ; och Beaumont och Fletchers The Maid's Tragedy .
Källor
- Alexander, Peter. Shakespeares Henry VI och Richard III. Cambridge, Cambridge University Press, 1929.
- Burkhart, Robert E. Shakespeares Bad Quartos: Deliberate Abridgements Designed for Performance by a Reduced Cast. Haag, Mouton, 1975.
- Craig, Hardin. En ny titt på Shakespeares Quartos. Stanford, Kalifornien, Stanford University Press, 1961.
- Evans, G. Blakemore, textredigerare. Riverside Shakespeare. Boston, Houghton Mifflin, 1974.
- Farley-Hills, David. "The 'Bad' Quarto of Romeo and Julia ," Shakespeare Survey 49 (1996), s. 27–44.
- Halliday, FE En Shakespeare-följeslagare 1564–1964. Baltimore, Penguin, 1964.
- Hart, Alfred, "Stolne and Surreptitious Copies: A Comparative Study of Shakespeare's Bad Quartos," Melbourne Univ. Press, 1942 (omtryckt Folcroft Library Editions, 1970).
- Kirschbaum, Leo. "A Census of Bad Quartos." Review of English Studies 14:53 (januari 1938), s. 20–43.
- Maguire, Laurie E. Shakespeares misstänkta texter: De "dåliga" kvartorna och deras sammanhang. Cambridge, Cambridge University Press, 1996.
- Miller, Steven Roy, red. The Taming of a Shrew: The 1594 Quarto. Cambridge, Cambridge University Press, 1998.
- Pollard, Alfred W. Shakespeare Folios och Quartos. London, Methuen, 1909.
- Rhodes, RC Shakespeares första folio. Oxford, Blackwell, 1923.
- Urkowitz, Steven. Shakespeares revision av "Kung Lear". Princeton, NJ, Princeton University Press, 1980.