Clarendons konstitutioner
Clarendons konstitutioner var en uppsättning lagstiftningsförfaranden som antogs av Henrik II av England 1164. Konstitutionerna var sammansatta av 16 artiklar och representerar ett försök att begränsa kyrkliga privilegier och begränsa makten hos kyrkans domstolar och omfattningen av påvlig auktoritet i England . Under de anarkistiska förhållandena för Henrik II:s föregångare, Stephen (regerade 1135–1154), hade kyrkan utvidgat sin jurisdiktion genom att dra fördel av den kungliga auktoritetens svaghet. Konstitutionerna påstods återställa lagen som den observerades under Henrik I: s regeringstid ( 1100–1135).
Konstitutionerna har fått sitt namn från Clarendon Palace , Wiltshire , den kungliga jaktstuga där de utropades.
Syften
Konstitutionernas primära mål var att ta itu med den kontroversiella frågan om "kriminella tjänstemän", eller präster som hade anklagats för att ha begått ett allvarligt sekulärt brott men som ställdes inför rätta i kyrkliga domstolar av " fördel för präster ". Till skillnad från kungliga domstolar var dessa kyrkliga domstolar strikt begränsade i de straff som en dömd brottsling kunde utsättas för; i synnerhet var det förbjudet att spilla blod. Ett kyrkligt fall av mord slutade ofta med att den tilltalade blev avskedad (avskedad från prästerskapet). I ett kungligt hov straffades mord ofta med stympning eller död.
Clarendons konstitutioner var Henry II:s försök att hantera dessa problem (och bekvämt öka sin egen makt samtidigt) genom att hävda att när väl de kyrkliga domstolarna hade prövat och avsatt präster, kunde kyrkan inte längre skydda individen, och dömde f.d. prästerskap kunde straffas ytterligare under sekulära domstolars jurisdiktion.
Det antogs tidigare att Henry ville att alla präster som anklagades för brott skulle ställas inför rätta i kungens domstolar. Men detta intryck, som FW Maitland visade, är verkligen fel. En ganska komplicerad ordning föreslogs, genom vilken kännedom om målet först skulle tas i Kungarätten.
Om den skyldige visade sig vara en präst, skulle målet prövas i kyrkorätten, men en tjänsteman vid kungens hov skulle vara närvarande. Befälet, om den anklagade befanns skyldig, skulle efter förnedring föra honom tillbaka till kungens domstol, där han skulle behandlas som en vanlig brottsling och straffas tillräckligt.
Kungens påstående var att piskning, böter, förnedring och bannlysning, utöver vilka de andliga domstolarna inte kunde gå, var otillräckliga som straff. Ärkebiskopen uppmanade att, bortsett från principen om prästerligt privilegium, att först förnedra en man och sedan hänga honom var att straffa honom två gånger för samma brott. När han väl hade blivit förnedrad förlorade han alla sina rättigheter, och om han begick ett annat brott kan han då straffas med döden som vilken annan brottsling som helst.
Effekt
Thomas Becket , ärkebiskopen av Canterbury (1162–1170), motsatte sig konstitutionerna, särskilt klausulen om "kriminella tjänstemän". Som ett resultat ställde Henry Becket inför rätta i Northampton. Becket flydde i exil med sin familj. Biskopar var överens om artiklarna tills påven ogillade och Becket förkastade hans argument. Kontroversen resulterade och blev så bitter att Becket mördades den 29 december 1170. Efter detta kände Henry sig tvungen att återkalla de två kontroversiella klausulerna, som stred mot kanonisk lag . Men resten förblev i kraft som landets lag.
externa länkar
- Avalon-projektet vid Yale Law School: Constitutions of Clarendon (källtext)
- Constitutions of Clarendon Blog: Constitutions of Clarendon
- . Encyclopædia Britannica (11:e upplagan). 1911.