Anklagelser om krigsförbrytelser under Libanonkriget 2006

Anklagelser om krigsförbrytelser i Libanonkriget 2006 hänvisar till anspråk från olika grupper och individer, inklusive Amnesty International , Human Rights Watch och FN -tjänstemän, som anklagade både Hizbollah och Israel för att ha brutit mot internationell humanitär rätt under Libanonkriget 2006 , och varnade möjliga krigsförbrytelser . Dessa anklagelser inkluderade avsiktliga attacker mot civilbefolkningar eller infrastruktur , oproportionerliga eller urskillningslösa attacker, användning av mänskliga sköldar och användning av förbjudna vapen.

Enligt internationell humanitär rätt är stridande parter skyldiga att skilja mellan stridande och civila , se till att attacker mot legitima militära mål är proportionella och garantera att den militära fördelen med sådana attacker uppväger den möjliga skada som åsamkas civila . Brott mot dessa lagar anses vara krigsförbrytelser.

Enligt olika mediarapporter rapporterades mellan 1 000 och 1 200 libanesiska medborgare döda; mellan 1 500 och 2 500 personer skadades och över 1 000 000 fördrevs tillfälligt. Över 150 israeler dödades; omkring 700 sårade; och 300 000–500 000 fördrevs.

Hizbollah anklagades av Israel för att medvetet rikta in sig på städer och civila centra i Israel med dödlig eld, med dess raketbatterier som koncentrerade attacker mot israeliska städer längs gränsen, av vilka de flesta inte hade någon direkt anknytning till någon militär aktivitet. I gengäld hävdade Hizbollah att deras raketer kan ha träffat israeliska civila områden till stor del på grund av vapenfel, medan de mest syftade till att träffa militära och strategiska industrizoner. Israel sa att de försökte undvika civila och hade delat ut flygblad som uppmanade civila invånare att evakuera, men att Hizbollah förvarade vapen i och sköt från civila områden och överförde vapen med hjälp av ambulanser, vilket gjorde dessa områden till legitima mål, och använde civila som mänskliga sköldar.

Användning av mänskliga sköldar

Israeliska tjänstemän anklagade Hizbollah för att avsiktligt använda civilbefolkningen som mänskliga sköldar , och flera rapporter har sagt att Hizbollah avfyrade raketer från bostadsområden för att dra israelisk eld mot dessa områden, vilket maximerade civila offer. IDF släppte bilder och videor som de sa demonstrerade Hizbollahs användning av moskéer och hem för raketlagring och uppskjutning. IDF hävdade att Hizbollah hade satt upp vägspärrar för att förhindra invånare från att lämna krigszonen, medan Amnesty International rapporterade att "omkring 100 000 civila var instängda i södra Libanon, rädda för att fly efter israeliska hot om att rikta in sig på alla rörliga fordon", och efter uttalanden från israeliska Justitieminister Haim Ramon att "alla de nu i södra Libanon är terrorister som på något sätt är släkt med Hizbollah."

I amerikanska dokument som läckt ut på nätet påstods det att Hizbollah använde ambulanser för att överföra vapen under kriget.

Amnesty International undersökte israeliska klagomål om Hizbollahs användning av mänskliga sköldar, men hittade inga bevis för påståendena. De drog slutsatsen att "det [var] inte uppenbart att civila var närvarande och användes som "mänskliga sköldar". Ett uttalande från Human Rights Watch stödde Amnestys slutsats och "fann inga fall där Hizbollah medvetet använde civila som sköldar för att skydda dem från vedergällning från IDF-angrepp."

Human Rights Watch uttalade att "även om det kan vara olagligt... att placera styrkor, vapen och ammunition inom eller nära tätbefolkade områden, är det bara avskärmning när det finns en specifik avsikt att använda civila för att avskräcka en attack." Efter sitt uppdrag att samordna biståndsinsatser i Libanon, uttalade FN:s humanitära chef Jan Egeland att "Hizbollah måste stoppa denna fega blandning... bland kvinnor och barn", och att "jag hörde att de var stolta eftersom de förlorade väldigt få krigare och att det var de civila som fick bära bördan av detta. Jag tror inte att någon ska vara stolt över att ha många fler barn och kvinnor döda än beväpnade män."

En rapport från Human Rights Watch den 6 september 2007 fann att de flesta av de civila dödsfallen i Libanon berodde på "urskillningslösa israeliska flygangrepp", och fann att israeliska flygplan riktade in sig på fordon som transporterade civila på flykt. Rapporten uppgav att utredningen "motbevisar argumentet från israeliska tjänstemän att de flesta av de civila libanesiska offer berodde på att Hizbollah rutinmässigt gömde sig bland civila." I ett uttalande som gavs ut innan rapporten släpptes, sa människorättsorganisationen att det inte fanns någon grund för den israeliska regeringens påstående att civila offer berodde på att Hizbollah-gerillan använde civila som sköldar. Kenneth Roth, Human Rights Watchs verkställande direktör, sa att det bara fanns "sällsynta" fall av Hizbollahs verksamhet i civila byar. "Tvärtom, när kriget väl började lämnade de flesta Hizbollahs militära tjänstemän och till och med många politiska tjänstemän byarna", sade han. "Det mesta av Hizbollahs militära aktivitet utfördes från förberedda positioner utanför libanesiska byar i kullarna och dalarna runtomkring."

En studie från US Army War College drog slutsatsen att Hizbollah i stor utsträckning använde civila hem som direkta eldstridspositioner, men byarna som Hizbollah använde för att förankra sitt försvarssystem i södra Libanon var till stor del evakuerade när israeliska markstyrkor korsade gränsen den 18 juli . Som ett resultat var de viktigaste slagfälten i landkampanjen söder om Litanifloden mestadels utan civila, och IDF-deltagare rapporterar konsekvent liten eller ingen meningsfull sammanblandning av Hizbollah-krigare och icke-stridande. Det finns inte heller någon systematisk rapportering om att Hizbollah använder civila i stridszonen som sköldar.

Vid sitt besök i Libanon anklagade FN:s undergeneralsekreterare för humanitära frågor och nödhjälpskoordinator Jan Egeland Hizbollah för att "feg blandning ... bland kvinnor och barn. Jag hörde att de var stolta eftersom de förlorade väldigt få krigare och att det var civila som bär bördan av detta. Jag tror inte att någon ska vara stolt över att ha många fler barn och kvinnor döda än beväpnade män." En från Human Rights Watch som släpptes den 3 augusti sa:

"Human Rights Watch hittade inga fall där Hizbollah medvetet använde civila som sköldar för att skydda dem från repressalier från IDF. I inget av fallen med civila dödsfall som dokumenteras i denna rapport finns det bevis som tyder på att Hizbollahs styrkor eller vapen befann sig i eller nära område som IDF riktade in sig på under eller strax före attacken."

I samma rapport skrev Human Rights Watch:

"Hizbollah förvarade då och då vapen i eller nära civila hem och krigare placerade raketgevär inom befolkade områden eller nära FN-observatörer, vilket är allvarliga brott mot krigets lagar eftersom de bryter mot skyldigheten att vidta alla möjliga försiktighetsåtgärder för att undvika civila offer... Dessutom fortsätter Human Rights Watch att undersöka anklagelser om att Hizbollah skyddar sin militära personal och sin materiel genom att lokalisera dem i civila hem eller områden, och man är djupt oroad över Hizbollahs placering av vissa trupper och materiel nära civila, vilket äventyrar dem och kränker dem. skyldigheten att vidta alla möjliga försiktighetsåtgärder för att undvika civila offer. Human Rights Watch använder denna rapports tillfälle för att upprepa Hizbollahs lagliga skyldighet att aldrig medvetet använda civila för att skydda militära föremål och att aldrig i onödan äventyra civila genom att utföra militära operationer, underhålla trupper, eller förvara vapen i deras närhet."

Human Rights Watch tryckte senare en ledare som upprepade dessa farhågor i samband med stark kritik av båda sidors beteende i konflikten den 5 oktober.

En rapport från Amnesty International som släpptes den 21 november 2006, fann att det inte fanns "övertygande bevis" för användningen av "mänskliga sköldar":

"Även om närvaron av Hizbollahs kämpar och kortdistansvapen inom civila områden inte ifrågasätts, är detta i sig inte avgörande bevis på avsikt att använda civila som "mänskliga sköldar", lika lite som närvaron av israeliska soldater i en kibbutz. självt bevis på samma krigsbrott."

Det har förekommit andra rapporter om att Hizbollah använder civila som mänskliga sköldar . Den 12 juli, samma dag som Hizbollah utlöste kriget genom att kidnappa de två israeliska soldaterna, offentliggjorde den israeliska regeringen fotografiska och videobevis på Hizbollahs taktik med mänskliga sköldar. Sunday Herald Sun tryckte bilder som smugglades ut från Libanon. En visar militanter i en libanesisk stad som åker på en lastbil utrustad med ett luftvärnskanon, en annan visar en militant som bär ett AK-47-gevär. Fotografen, en man från Melbourne som vägrade uppge sitt namn, uppgav att han var mindre än 400 meter från kvarteret när det utplånades. Han sa att "Hizbollah kom in för att skjuta upp sina raketer, sedan sprängdes området inom några minuter av israeliska jetplan... Tills Hizbollahs krigare anlände hade det inte berörts av israelerna. Sedan var det totalt ödelagt. Det var blodbad. Två oskyldiga människor dog i den händelsen, men det var så tur att det inte var fler." New Yorker rapporterade hur en Sidon- moské användes som en Hizbollahs vapenförråd innan den bombades av Israel.

Den 5 december 2006 avklassade IDF fotografiska och videoinspelade bevis på Hizbollahs taktik med mänskliga sköldar. Ynetnews rapporterade:

"IDF [hade] funnit att Hizbollah hindrar civila från att lämna byar i södra Libanon. Vägspärrar har satts upp utanför några av byarna för att förhindra invånare från att lämna, medan Hizbollah i andra byar hindrar FN-representanter från att komma in, som försöker för att hjälpa invånarna att lämna."

Israelisk militär talesman, kapten Jacob Dallal, noterade vidare att mycket av de vapen som hotade Israel medvetet förvarades bland civila: "Många av raketerna förvaras i människors hem i stadsområden, avfyras inifrån byar och förs in från Damaskus. - Beirut motorväg." IDF och därigenom håller civila inne i militärteatern och utsätter dem för fara.

Under en räd i Baalbeck fann israeliska styrkor vad IDF-befälhavare beskrev för media som "en sjukhusbyggnad som fungerade som ett Hizbollahs kontorskomplex." Israeliska soldater samlade in vapen, dokument och annan användbar underrättelseinformation från sjukhuset. Enligt Al Arabias hemsida bär Hizbollah-krigare uniformer i strid men "klä sig normalt" när de är bland civila. Därför kommer fallna Hizbollah-krigare i civila områden sannolikt att räknas som civila offer.

En nyligen publicerad ledare i The Washington Times beskrev detaljerade förberedelser som Hizbollah vidtog inför julikriget för att dölja vapen i privata civila hem.

Den 6 september 2007 rapporterade Associated Press om en ny Human Rights Watch-rapport som visade att de flesta civila dödsfallen i Libanon berodde på "urskillningslösa israeliska luftangrepp", och fann att israeliska flygplan riktade in sig på fordon som transporterade civila på flykt. Rapporten uppgav att Hizbollah "ibland sköt raketer från och lagrade vapen i befolkade områden och satte in sina styrkor bland civilbefolkningen." I ett uttalande som gavs ut innan rapporten släpptes, sa människorättsorganisationen att det inte fanns någon grund för den israeliska regeringens påstående att civila offer berodde på att Hizbollah-gerillan använde civila som sköldar. Kenneth Roth, Human Rights Watchs verkställande direktör, sa att det bara fanns "sällsynta" fall av Hizbollahs verksamhet i civila byar. "Tvärtom, när kriget väl startade lämnade de flesta Hizbollahs militära tjänstemän och till och med många politiska tjänstemän byarna," sade han, "de flesta Hizbollahs militära aktiviteter genomfördes från förberedda positioner utanför libanesiska byar i kullarna och dalarna runt omkring." Roth uppgav också att "Hizbollah-gerillan inte bar uniformer, vilket gjorde det svårt att välja ut dem från civila." Det israeliska utrikesdepartementets talesperson Mark Regev förnekade riktigheten i Human Rights Watch-rapporten.

Attacker mot civila mål

Efterdyningarna av en attack mot bostadsområdet, Beirut .

Artilleri och missiler som avfyrades in i civila områden i Libanon och Israel av både de israeliska försvarsstyrkorna och Hizbollah var en viktig del av Libanonkriget 2006 . Hizbollah -attacken som initierade konflikten involverade avfyring av raketer mot de israeliska städerna Even Menachem och Mattat , vilket skadade 5 civila. Fyra civila dödades under de följande två dagarna.

Bortsett från avsedd inriktning rapporterades ungefär en fjärdedel av de israeler som dödades av Hizbollah och den stora majoriteten av de libaneser som dödades av israeliska styrkor vara civila. Den Boston -baserade Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America , en övervakningsgrupp för media som fokuserade på att övervaka all bevakning som den anser vara orättvis mot Israel, föreslog att nästan hälften, eller till och med de flesta, av de libanesiska offren var kombattanter. Israel, Libanon och det internationella samfundet har alla uttryckt stor oro över skadorna på civilt liv och egendom som har uppstått till följd av den pågående konflikten. Israel skyller mest på Hizbollah, även om de uttrycker beklagande för sidoskador på civila som orsakats av återvändande eld mot Hizbollahs positioner. Hizbollah skyller helt och hållet på Israel och förringar anfall som har dödat civila israeler som överdrivna eller försvarliga. Allierade till var och en har uttryckt liknande åsikter.

Hizbollah riktar in sig på civila

En bil i Haifa, Israel skadad av antipersonellkullager från en raketattack under Israel-Libanon-konflikten 2006

Karta som visar några av de israeliska platserna attackerade av raketer avfyrade från libanesisk mark den 7 augusti 2006.

Hizbollah avfyrade raketer, ibland med en hastighet av mer än 150 per dag, mot civila mål under hela konflikten. Alla större städer i norra Israel drabbades, inklusive Haifa , Nasaret , Tiberias , Nahariya , Safed , Afula , Kiryat Shmona , Karmiel och Maalot , tillsammans med dussintals kibbutser , moshavim och drusiska och arabiska byar. Hizbollahs raketattacker var ansvariga för alla 43 civila israeliska dödsfall i konflikten, inklusive fyra hjärtattacker under raketattacker, förutom minst 12 militära dödsfall. På grund av Hizbollahs bombningar av Israels nordliga städer fanns det en stor fördriven israelisk medborgarbefolkning inom Israel. "Israeliska tjänstemän har uppskattat antalet fördrivna nordliga israeler till 300 000 sedan striderna började" den 12 juli. Många av de fördrivna israelerna bodde i Israels sydligaste stad, Eilat , där hotellen var överbokade. Vissa var tvungna att campa ute på stranden istället. Andra familjer bodde på universitetshem i större städer som Tel Aviv och Jerusalem eller i gästhem i kibbutzim söder om Haifa.

Hizbollah använde också klustervapen som urskillningslöst kan döda civila. Detta var den första användningen av ett kinesiskt tillverkat klusterbombvapen.

Vissa Hizbollah uttalanden tyder på avsikter att medvetet rikta in sig på civila. Den 24 juli sa Hossein Safiadeen, Hizbollahs sändebud till Iran, vid en konferens som inkluderade den Teheran-baserade representanten för den palestinska gruppen Hamas och ambassadörerna från Libanon , Syrien och den palestinska myndigheten "Vi kommer att göra Israel inte säkert för israeler". Han beskrev vidare sin organisations strategi att terrorisera civila israeler till att lämna sitt land: "Vi kommer att utöka attackerna", sa han: "Människorna som kom till Israel, (de) flyttade dit för att leva, inte för att dö. Om vi fortsätter att attackera , de kommer att gå."

Hizbollahs attacker mot civila områden

Raketer avfyrade av Hizbollah landade också och resulterade i offer i den israeliska arabiska befolkningen. Nasrallah har bett om ursäkt för de två första arabiska dödsfallen , två bröder på 3 och 5 år i den blandade staden Nasaret .

Human Rights Watch uppgav det den 18 juli

" Hizbollahs attacker [mot Haifa] var i bästa fall urskillningslösa attacker i civila områden, i värsta fall ett avsiktligt mål på civila. Hur som helst var de allvarliga brott mot internationell humanitär rätt. "

Human Rights Watch har också noterat det

" Hizbollah har skjutit upp raketer innehållande tusentals metallkullager mot israeliska städer och städer. Human Rights Watch anser att varken vapnet bör användas i eller i närheten av civila områden enligt internationell lag, eftersom dessa vapen har en omfattande sprängeffekt. kan inte riktas mot militära mål utan att det innebär en betydande risk för civil skada och vapnen kan inte skilja mellan militära mål och civila (...) Liksom klustervapen kan användningen av rakethuvuden fyllda med metallkullager inte riktas exakt och är urskillningslösa vapen när de används i befolkade områden. Deras användning i raketer som avfyras in i befolkade områden verkar avsedda att maximera skadan på civila. "

Civil infrastruktur som skadats av raketattacker inkluderade ett postkontor ^{[ citat behövs ]} och två israeliska sjukhus, enligt generaldirektören för det israeliska hälsoministeriet, professor Avi Israeli. Raketer har också träffat många civila hem och en kyrkogård, en händelse där 10 israeler dödades. I Acre förstörde en Hizbollah-raket "den enda skolan i staden som betjänar både judiska och arabiska elever - el-Mahaba ("kärlek" på arabiska) dagis för mentalt och känslomässigt handikappade barn.

När det gäller de arabiska medborgarna i Israel i Haifa , sa Nasrallah på Al-Manar television, "Jag har ett speciellt budskap till araberna i Haifa, till era martyrer och till era sårade. Jag uppmanar er att lämna denna stad. Jag hoppas att ni gör det. detta... Snälla gå så att vi inte utgjuter ditt blod, vilket är vårt blod”. Vissa analytiker har gjort en jämförelse mellan dessa varningar och de påstådda arabiska ledarnas stöd för flykt 1948 .

Israel riktar in civila mål

Strejker på Libanons civila infrastruktur inkluderar Rafik Hariri International Airport , hamnar, en fyr, spannmålssilos, broar, vägar, fabriker, ambulanser och avlastningsbilar, mobiltelefoner och tv-stationer, bränslebehållare och bensinstationer, och landets största mjölkgård Liban Lait .

En "inledande bedömning" av Amnesty Internationals rapport om israeliska attacker mot civil infrastruktur säger att "bevisen tyder starkt på att den omfattande förstörelsen av offentliga arbeten, kraftsystem, civila hem och industri var avsiktlig och en integrerad del av den militära strategin, snarare än " collateral damage" – oavsiktlig skada på civila eller civil egendom till följd av inriktning på militära mål." FN:s undergeneralsekreterare för humanitära frågor och nödhjälpskoordinator Jan Egeland kallade Israels offensiv "oproportionerlig" och förklarade att den "hemska" utjämningen av "block efter block" av byggnader i Beirut "gör det till ett brott mot den humanitära rätten". Egeland tillade att en tredjedel av de döda libaneserna var barn. Omkring 900 000 libaneser fördrevs under striderna.

Det har förekommit många rapporter om attacker på flyende civila. BBC rapporterade att familjer som evakuerade byn Marwahin i södra Libanon träffades på en öppen väg av en israelisk missilattack; dödade 17, många av dem kvinnor och barn. Human Rights Watch krävde en utredning av denna händelse. Den 23 juli 2006 attackerades tre familjer som flydde från Tyre på IDF:s befäl av raketer som avfyrades från israeliska helikoptrar; de hävdade att de viftade framträdande med en vit flagga från sina bilar, men israelerna hade upprepade gånger varnat civila för att inte använda skåpbilar på grund av deras förmåga att bära Hizbollah-raketer.

Det uppgav en israelisk tjänsteman

"Hizbollah har en enorm arsenal och har avfyrat 1 000 missiler mot oss. Vi agerar i självförsvar. Vi riktar oss bara mot militära mål, inklusive transportanläggningar som Hizbollah kan använda, men man måste komma ihåg att Hizbollah ofta gömmer sig i civila områden. Vi skickade flygblad och gav andra varningar till civila att lämna innan våra attacker."

Vice premiärminister Shimon Peres sa att Israel inte hade för avsikt att skada libanesiska civila, men varnade för att civila som bor nära Hizbollahs vapenförråd var i fara: "Eftersom vi vet att några av deras raketcacher, som skjuts mot Israel, är gömda i privata lägenheter , jag uppmanar dessa invånare att lämna sina hem. Den som bor nära en raket kommer sannolikt att skadas." Hizbollah hade placerat stora mängder vapen i förseglade rum i privata hem innan konflikten bröt ut, vilket satte libanesiska medborgare i riskzonen för attack.

De civila offren har av vissa karaktäriserats som ett resultat av dålig intelligens . I mitten av juni ska den libanesiska säkerhetstjänsten ha arresterat så många som 80 libanesiska medborgare som de anklagade för att arbeta för Mossad . Förlusten av ett så stort antal tillgångar skulle ha gett Hizbollah tid att omplacera till nya platser före konflikten utan Israels vetskap.

Den 30 juli 2006 träffade Israel ett bostadshus i Qana som hyste flyktingar, som Israel sa var nära Hizbollahs raketuppskjutningsplatser; 28 personer dog, inklusive 16 barn; dödssiffran som initialt rapporterades var 57 personer inklusive 34 barn. Det dödliga flyganfallet , som följde på rapporter om israeliska attacker mot två tydligt markerade Röda Korsets ambulanser i Qana en vecka innan den 24 juli och Israels beskjutning 1996 , utlöste arga fördömanden i Libanon och utomlands. Premiärminister Fouad Siniora återkallade USA:s utrikesminister Condoleezza Rice inbjudan till Libanon och sa: "Av respekt för våra oskyldiga martyrers själar och kvarlevorna av våra barn begravda under spillrorna i Qana, skriker vi till våra libaneser. och till andra arabiska bröder och till hela världen att stå enade inför de israeliska krigsförbrytarna ."

En IDF-källa sa att flygattacker uteslöts till förmån för marktrupper i striderna med Hizbollah i den libanesiska byn Bint Jbeil , av rädsla för att skada de få hundra civila som tros vara kvar. Nio israeliska soldater dödades i operationen.

Israels ställning

Israeliska tjänstemän hävdar att de försöker minimera de civila offer genom att släppa flygblad som varnar civila att lämna området före attacker.

Den 14 juli tillträdde IDF-arméns stabschef Lt.-Gen. Dan Halutz förklarade att "ingenting är säkert [i Libanon], så enkelt som det."

Den 19 juli, under ett tal vid en pro-israelisk demonstration i New York , sa Israels FN-ambassadör, Dan Gillerman : "Till de länder som hävdar att vi använder oproportionerligt våld, jag har bara detta att säga: Ni" För om era städer skulle beskjutas som vår, om era medborgare terroriserades som våra är, skulle ni använda mycket mer våld än vi använder." Han har också sagt, "En som går och lägger sig med raketer borde inte bli förvånad om han inte vaknar på morgonen."

Den 24 juli rapporterades det att arméns stabschef Halutz, enligt en "överofficer", hade utfärdat order om att förstöra 10 flervåningsbyggnader i södra Beirut för varje raket som avfyrades mot Haifa . Samma dag bekräftade IAF/IDF att de hade förstört tio byggnader i Beirut, inklusive vad de beskrev som "ett livsviktigt mål", men målets natur avslöjades inte. Som svar på pressrapporterna släppte IDF:s talespersonskontor först ett uttalande som sa att reportrar hade felciterat "den högre officeren", men utfärdade senare ett nytt uttalande som sa att officeren i fråga hade gjort ett misstag och hade fel när han hävdade att Halutz hade utfärdade ett sådant "vedergällningsdirektiv".

Den 26 juli, under ett säkerhetsrådsmöte ledd av premiärminister Ehud Olmert , rapporteras den israeliske justitieministern Haim Ramon av The Daily Telegraph ha sagt att alla civila som är kvar i södra Libanon efter att ha fått varningsbroschyrer bör betraktas som " terrorister ".

Eli Yishai , Israels vice premiärminister och medlem av Israels säkerhetskabinett, förklarade: "Om Hizbollah skjuter katyushor måste vi ge ett hårt slag mot Libanons infrastruktur, mörklägga Beirut, stänga av strömmen, stänga av vattnet, förstöra broar, stoppa industri och platta till hela byar. Om det är fruktansvärda skador i Libanon kommer de att säga: "Judarna är galna"" Han sa också: "Om man måste välja mellan att skada den israeliska hemmafronten eller den libanesiska hemmafronten, så föredrar jag att libaneserna blir sårade. Det gör ont i mig att se civila skadas av vårt flygvapen , men det finns inget val. Vi kan inte blöda hjärtan medan våra medborgare skadas. Om libanesiska medborgare betalar priset kommer de att resa sig mot Hizbollah."

Den 27 juli sa professor Asa Kasher , författare till IDF:s uppförandekod, att IDF kan vara "moraliskt motiverat" att "utplåna områden med höga koncentrationer av terrorister, även om civila offer blir följden."

Den 6 augusti, med hänvisning till EU:s kritik av civila offer till följd av IDF:s verksamhet i Libanon, sa premiärminister Olmert: "Var får de [Europeiska länder] rätten att predika för Israel? Europeiska länder attackerade Kosovo och dödade 10 000 civila. 10 000! Och inget av dessa länder behövde lida innan dess av en enda raket. Jag säger inte att det var fel att ingripa i Kosovo. Men snälla: Predika inte för oss om behandlingen av civila." Enligt Human Rights Watch dödades 500 civila under Kosovokriget i attacker som bekräftats ha utförts av Natos styrkor. Den jugoslaviska regeringen hävdade dock att bombningarna resulterade i mellan 1 200 och 5 700 civila dödsoffer, och vissa källor satte dödssiffran så hög som 18 000.

En anonym IDF-raketbatteribefälhavare kommenterade omfattningen av användningen av klusterbomber genom att säga "det vi gjorde var vansinnigt och monstruöst, vi täckte hela städer i klusterbomber." En officiell IDF-talesman sa: " Internationell lag inkluderar inte ett genomgripande förbud mot användning av klusterbomber. Konventionen om konventionella vapen förklarar inte ett förbud mot fosforvapen , snarare på principer som reglerar användningen av sådana vapen". Den amerikanska regeringen förklarade sin avsikt att undersöka om Israels användning av USA-tillverkade klusterbomber i södra Libanon hade brutit mot hemliga avtal som begränsar när de kan använda sådana vapen. Den 6 september 2006 dödades minst 13 människor och dussintals skadades efter vapenvilan i Libanon av oexploderad ammunition . De flesta dödsfallen berodde på subammunition av klusterbomber. Förenta nationerna hade vid den tiden hittat 100 000 oexploderade klusterbombletter på 359 platser.

Förhandsvarningar

Det israeliska flygvapnet utfärdade varningar till civila före militära aktioner i form av flygbladsspillning för att evakuera områden där man hade för avsikt att slå till mot Hizbollahs fästen. Dessa broschyrer varnade invånare i södra Libanon att evakuera ett område som är cirka 32 km brett, vilket gav civilbefolkningen tid att evakuera trots att de gav en tidig varning till det avsedda målet, Hizbollah-militanter. New York Times noterade att "Israel har varit noga med att släppa flygblad som varnar civila i södra Beirut och södra Libanon där man vet att Hizbollah förvarar förråd av raketer och utskjutare i flerbostadshus, garage och hem." Allmänna broschyrer som förklarade Israels önskan att inte skada den libanesiska befolkningen släpptes också, där civila uppmanades att "avstå från att lokaliseras på platser i förhållande till Hizbollah."

De israeliska dropparna av flygblad före bombningarna har dock fått kritik för att de används som en ursäkt för luftangrepp som kan bryta mot krigets regler och leda till civila dödsfall. Enligt Human Rights Watch , "i Qana och andra byar i södra Libanon har tusentals invånare inte kunnat lämna området eftersom de är sjuka, skadade, inte har möjlighet att lämna eller fruktar israeliska attacker mot fordon".

Internationella rödakorskommittén sade i ett uttalande den 30 juli om IDF:s attack mot Qana, "Att utfärda förvarning till civilbefolkningen om förestående attacker befriar inte på något sätt en krigförande part från dess skyldigheter enligt reglerna och principerna i internationell humanitär rätt. I synnerhet måste principerna om åtskillnad och proportionalitet alltid respekteras."

I en åsiktskolumn i International Herald Tribune online, gick Peter Bouckaert, Senior Emergency Researcher för Human Rights Watch, ännu längre i att fördöma den israeliska politiken, och skrev att "I Libanon ... [g]tid efter gång har Israel slagit civila hem och bilar i den södra gränszonen, dödade dussintals människor utan några bevis för något militärt mål."

Den 6 augusti 2008 sa Yonatan Shapiro, en före detta Blackhawk-helikopterpilot som avskedats från reservtjänst efter att ha undertecknat ett " refusnik "-brev 2004, att vissa israeliska stridspiloter medvetet hade missat mål för att undvika att skada civila, eftersom oron växte inom militären. om bristfällig intelligens.

Attacker mot ambulanser och konvojer

Den 13 juli skadades tre frivilliga från Röda Korset när en ambulans blev påkörd av IDF.

Den 18 juli attackerade IDF en konvoj av ambulanser och lastbilar som drivs av Förenade Arabemiratens Röda Halvmåne (UAERC) på vägen mellan Damaskus och Beirut. En lastbil förstördes, två skadades och fyra personbilar skadades, vilket orsakade skador.

Enligt CNN: s Paula Zahn den 24 juli sa Röda Korset att "en israelisk missil träffade två tydligt markerade Röda Kors-ambulanser som parkerades inne i den libanesiska staden Qana för att evakuera civila - de sårade inkluderade en 60-årig kvinna och 12-årig pojke som nu ligger i koma." Ambulanserna blev påkörda runt 23:15 medan skadade patienter flyttades från en ambulans till en annan. ICRC registrerade nio personer inklusive sex frivilliga från Röda Korset som skadades i attacken. Australiens utrikesminister Alexander Downer gjorde påståendet att dessa attacker var iscensatta en månad senare, men tillrättavisades av Röda Korset för att ha förlitat sig på en overifierad internetblogg för att göra sin anklagelse. Israel har sedan dess sagt att det "inte kan säga säkert" om det träffade ambulanserna.

Det rapporterades den 26 juli att "minst 10 libanesiska ambulanser som bär det internationella röda korsets emblem har [...] blivit mål i israeliska flyganfall", vilket resulterade i att sex räddningsarbetare skadades. Dessutom träffades en ambulans markerad som tillhörande den shiitiska Amal -milisen av israelisk flygplanseld nära Tyrus.

Den 11 augusti rapporterades det att IDF hade skadat flera hjälparbetare under ett flyganfall som träffade en libanesisk Röda Kors-ambulans i Tibnin , sydost om Tyrus . Det rapporterades också av Associated Press att en ambulans som skickades ut för att ta hand om offer från flygangreppen mot en civil konvoj med ursprung i Marjayoun också attackerades. Röda Korset bekräftade också att en Röda Kors-arbetare hade dödats i attacken mot konvojen.

Amerikanska dokument som läckt ut på nätet påstods avslöja att Hizbollah använde ambulanser för att transportera vapen under kriget.

Attacker mot hem

Detta är inte en heltäckande lista:

Den 1 augusti rapporterades att omkring 250 fastigheter hade drabbats av IDF:s luftangrepp i Baalbek -området. BBC beskrev många av hemmen som "ingen uppenbar koppling till Hizbollah", även om Associated Press beskrev målen som "misstänkta Hizbollah-positioner".

Efterdyningarna av IDF:s attack mot ett flerfamiljshus i Tyre , Libanon. Med tillstånd av Masser

Den 2 augusti, samma dag som IDF fångade fem Hizbollah-gerillasoldater i Baalbek-området, dödades minst 12 människor i ett flyganfall mot den närliggande byn Jammaliyeh. En IDF-missil träffade byns borgmästare Hussein Jamaleddins hem och dödade hans son Ali och sex andra släktingar. Borgmästaren, en rapporterad politisk motståndare till Hizbollah, överlevde attacken och vittnen sa att byggnaden tydligen hade blivit attackerad "slumpmässigt".
Den 6 augusti rapporterades att totalt "2 000 bomber" hade släppts på staden Aitaroun genom att IDF nästan förstörde den fullständigt.
Enligt den libanesiske hälsoministern dödades den 7 augusti minst 50 civila och elva saknades efter att en IAF-missil "förstörde ett bostadshus och skadade flera andra i Shiyyah-distriktet i Beiruts södra förorter . " Den initiala siffran av sårade sattes till sextio.

Också den 7 augusti riktade IAF en byggnad i Ghaziyeh . Attacken dödade fjorton civila. Dagen därpå den 8 augusti ägde ytterligare en attack mot Ghaziyeh mot en byggnad som IDF påstod hyste en Hizbollah-medlem rum under begravningen av föregående dags offer och dödade ytterligare en civil. Fyrtio minuter efter detta slog IDF till igen och dödade tolv andra civila i tre separata bombningar. Totalt tjugonio civila.

Antalet hem som förstördes av IDF uppskattades av Hizbollah till över 15 000 helt förstörda och många fler skadade. Andra uppskattningar var att 10 000 hem behöver byggas om eller repareras.

Attacker mot libanesisk industri

Enligt en rapport från Libanons råd för utveckling och återuppbyggnad, "Regeringens granskning visar att Israel i stort sett har undvikit vissa typer av mål: stora kraftverk, vattenreningsanläggningar, telefonsystem, centrala regeringsbyggnader och de flesta fabriker. Bombningen har fokuserat på Shiitiska områden i södra Libanon och Beiruts förorter." Amnesty International har dokumenterat omfattande israeliska attacker mot vattenreningsanläggningar, kraftverk, bränsledepåer, fabriker, stormarknader och broar, bland annat.

Anklagelser om olika vapen

Användning av vapen med brett spridningsmönster

Hizbollahs användning

Hizbollah har avfyrat raketer innehållande tusentals metallkullager mot israeliska städer. (...) varken vapnet bör användas i eller nära civila områden enligt internationell rätt, eftersom de breda sprängeffekterna av dessa vapen inte kan riktas mot militära mål utan att medföra en betydande risk för civil skada och vapnen inte kan skilja mellan militära mål och civila. (...) Liksom klustervapen kan användningen av rakethuvuden fyllda med metallkullager inte målsättas exakt och är urskillningslösa vapen när de används i befolkade områden. Deras användning i raketer som skjuts in i befolkade områden verkar avsedda att maximera skadan på civila."

— Human Rights Watch

Om Hizbollah har Human Rights Watch sagt att raketattackerna i civila områden i bästa fall är urskillningslösa och i värsta fall avsiktlig inriktning på grund av deras antipersonella natur, vilket tyder på en vilja att maximalt skada civila: "Några av raketerna som skjuts upp mot Haifa under de senaste två dagarna innehöll hundratals metallkullager som är av begränsad användning mot militära mål men orsakar stor skada på civila och civil egendom. Kullagren fastnar i kroppen och orsakar allvarlig skada." Hizbollah "använde kinesiskt tillverkade 122 mm raketer, som bar 39 sub-ammunition som spred hundratals kullager, mot Israel" i Israel-Libanon-konflikten 2006 . Många av dessa kullagerraketer förblir oexploderade i norra Israel.

Israels användning

Om Israel har Human Rights Watch sagt att det finns bevis för att Israel har använt klusterbomber för nära civila och beskrivit dem som "oacceptabelt inexakta och opålitliga vapen när de används runt civila" och att "de aldrig bör användas i befolkade områden. " Human Rights Watch har anklagat Israel för att använda klustervapen i en attack mot Bilda, en libanesisk by, den 19 juli som dödade 1 civil och skadade 12, inklusive sju barn. Den israeliska "armén försvarade ... användningen av klustervapen i sin offensiv mot Libanon och sa att användningen av sådan ammunition var 'lagligt enligt internationell lag ' och armén använde dem 'i enlighet med internationella standarder'." Utrikesministeriets talesman Mark Regev tillade, "Om Nato- länder har dessa vapen i lager och har använt dem i de senaste konflikterna - i Jugoslavien , Afghanistan och Irak - har världen ingen anledning att peka finger åt Israel."

Den 20 november 2006 sa IDF:s talesmanskontor

"Användningen av klustervapen mot bebyggda områden gjordes endast mot militära mål där raketuppskjutningar mot Israel identifierades och efter att ha vidtagit åtgärder för att varna civilbefolkningen."

Enligt Meron Rapoport motsäger uttalandena IDF:s tidigare påståenden om användningen av klustervapen.

Den 5 september rapporterade Israels utrikesministerium:

"Omedelbart efter vapenvilan gav IDF UNIFIL kartor som visar de troliga platserna för oexploderad ammunition, för att hjälpa det internationella försöket att rensa dessa områden och undvika skador på befolkningen. Dessutom, omedelbart efter vapenvilan distribuerade IDF varningsmeddelanden till invånarna i krigföringsområdena och rekommenderade att de väntade några dagar innan de återvände söderut tills UNIFIL-styrkorna var utplacerade där och området hade rensats från oexploderad ammunition."

Den 1 december 2006, cirka tre månader senare, rapporterade Kofi Annan till säkerhetsrådet :

"Israel har ännu inte försett UNIFIL med de detaljerade skjutdata om dess användning av klustervapen som hänvisades till i min tidigare rapport. Tillhandahållandet av dessa data, vilket skulle vara i linje med andan i protokoll V från CCW som nyligen gick in i kraft, skulle avsevärt hjälpa operatörer på marken att mildra hotet mot oskyldiga civila. Jag upprepar mina förväntningar på tillhandahållandet av dessa uppgifter."

Oexploderade klusterbomber som släppts av israeliska stridsflygplan eller duds som avfyrats av artilleri finns kvar i stora delar av södra Libanon och har dödat 12 personer och skadat 39, enligt Chris Clarke, chef för FN:s Mine Action Coordination Center knutet till FN:s interimstyrka i Libanon . Dessa oexploderade klustervapen har skapat "miniminfält" och offer inkluderar tre libanesiska experter på bombröjning. UN Mine Action Co-ordination Center i Tyre hävdar att klusterbomber släpptes av Israel på 267 olika platser i södra Libanon och att de fortfarande dödar återvändande flyktingar. USA har inlett en utredning om Israels användning av klusterbomber, som levereras av USA. Enligt The New York Times är detta för att avgöra om Israel hade brutit mot hemliga regler som begränsar var klusterbomber kan användas.

Den 6 oktober 2006, flera veckor efter vapenvilan, rapporterade New York Times att "Sedan kriget mellan Israel och Hizbollah slutade i augusti har nästan tre personer skadats eller dödats varje dag av klusterbomber som Israel släppte under de avtagande dagarna av krig, och tjänstemän säger nu att det kommer att ta mer än ett år att rensa regionen från dem. FN-tjänstemän uppskattar att södra Libanon är full av en miljon oexploderade bomber, vilket är betydligt fler än de 650 000 människor som bor i regionen".

En rapport från oktober 2006 från Landmine Action, "Foreseeable Harm", fann att:

"Två månader efter eldupphöret den 14 augusti 2006 krävde kontamineringen orsakad av klustervapen fortfarande en daglig avgift i södra Libanon. Under denna period hade i genomsnitt mellan 3 och 4 civila dödats eller skadats av oexploderad submunition varje dag – några 35 % av dessa offer var barn. Civila offer kommer att fortsätta att öka i takt med att fler och fler människor återvänder för att sålla genom spillrorna som angripits av klustervapen. Näringslivet har förstörts och desperat behov av hjälp och rehabilitering har hindrats. I hela södra Libanon jordbruksmark är förorenad av misslyckad men fortfarande potentiellt dödlig "submunition". I många drabbade områden har bönder inte kunnat skörda det som var kvar av sommarens tobak, vete och frukt på ett säkert sätt; sent skördande grödor som oliver kommer att förbli för farliga att skörda i november och vintern kommer skördar att gå förlorade eftersom bönder inte kommer att kunna plöja sin förorenade mark för att plantera sina spannmål och grönsaker. Vatten- och strömförsörjning har blockerats och skolor, vägar, hus och trädgårdar var fortfarande fulla av oexploderad submunition när fältforskningen för denna rapport genomfördes en månad efter vapenvilan."

Den 1 december 2006 överlämnade FN:s generalsekreterare Kofi Annan en rapport till säkerhetsrådets president, där det stod att den 20 november 2006 hade 822 klusterbombplatser registrerats, varav 60 000 klusterbombletter hade rensats av FN:s minåtgärdskoordinering . Center . Den 28 januari 2007 sa utrikesdepartementet att Israel kan ha brutit mot avtal med Förenta staterna när det avfyrade klustervapen som levererats av amerikanska in i civila områden i södra Libanon.

Användning av vita fosforvapen

hävdade den libanesiske presidenten Émile Lahoud att israeliska styrkor släppte " fosforbrännbomber , som är ett uppenbart brott mot internationella lagar ... mot libanesiska civila". Informationsminister Ghazi Aridi sa också: "Israel använder internationellt förbjudna vapen mot civila." Tidningen As-Safir publicerade också en artikel om påstådd användning av okända kemiska vapen, med hänvisning till en medlem av "French Association of Cardiovascular Surgeons". Jawad Najem, en kirurg på ett Tyresjukhus, hävdar att han har behandlat patienter med fosforbrännskador . Andra läkare i södra Libanon misstänker också att de ser fosforbrännskador. Den 24 juli uttalade Libanons president Émile Lahoud i Frankrikes RFI-radio: "Enligt Genèvekonventionen, när de använder fosforbomber och laserbomber, är det tillåtet mot civila och barn?" En talesperson för IDF svarade på Lahouds uttalande genom att säga: "Allt som de israeliska försvarsstyrkorna använder är legitimt"

Efter att ha genomfört en utredning av anklagelserna har Israel "förnekat den anklagelsen och i ett uttalande sa den israeliska militären att alla dess vapen och ammunition överensstämmer med internationell lag. För protokollet, enligt internationell lag är vit fosfor tillåten." Dr Sanjay Gupta , senior medicinsk korrespondent för CNN , sa:

"De har använt [vit fosfor] för alla möjliga olika saker, inklusive spårämnen för vapen, vilket är anledningen till att jag tror att det är tillåtet enligt mycket internationell lag. Det finns inget test för det specifikt och det finns egentligen nästan överallt. Det kan vara finns i konstgödsel också. Så det är väldigt svårt att testa för... Det är inget som folk har förbjudit på något sätt. Det finns i många olika saker."

Amnesty International varnade också för "rapporter om att Israel har använt brandvapen, såsom vitt fosforskal" Det preciserade att:

"Protokoll III om förbud eller begränsningar av användningen av eldvapen i FN:s konvention om förbud mot eller begränsningar av användningen av vissa konventionella vapen förbjuder användningen av sådana vapen mot civila. Och det förbjuder att göra något militärt mål inom en koncentration av civila föremål för attack med brandvapen."

Den 22 oktober sade den israeliska ministern Jacob Edery att IDF hade använt fosforammunition inom gränserna för internationell rätt, och uppgav att den användes i attacker mot militära mål på öppen mark.

Anklagelser om användning av utarmat uran

Amnesty International har uppmanat Israel att överväga att avstå från att använda vapen med ammunition med utarmat uran på grund av hälsorisker. Effekten av det radioaktiva damm som skapas på påverkan diskuteras, även om vapnet i sig anses "giftigt och utgör en hälsorisk oberoende av eventuell kvarvarande radioaktivitet" på grund av tungmetallernas natur .

Vapen med utarmat uran har i vissa studier nämnts som bidragande faktorer till Gulfkrigssyndromet och ökningar av fosterskador bland invånare i förorenade områden – frågan om användning av DU har också tagits upp av den libanesiska regeringen tidigare, även om effekten diskuteras brett. , och Världshälsoorganisationen har kommit fram till att "under de flesta omständigheter kommer användning av DU att ge ett försumbart bidrag till de övergripande naturliga bakgrundsnivåerna av uran."

Anklagelserna föranledde kritik av HonestReporting för att ha kommit till förhastade slutsatser och resulterade i en utredning av FN:s miljöprogram ( UNEP ) . Den 8 november 2006 UNEP slutsatsen att Israel inte hade använt någon form av uranbaserade vapen. Israeler och israeliska förespråkare citerar artikeln som ett exempel på "luddig journalistik", som påstås ha uppstått som ett resultat av mediasens sensationellism .

Reaktioner på attacker

Förenta nationerna

FN:s generalsekreterare Kofi Annan kritiserade Israel för att ha använt klusterbomber, medan biträdande generalsekreterare för humanitära frågor och nödhjälpskoordinator Jan Egeland anklagade Israel för "fullständigt omoralisk" användning av ammunitionen i landet. Amnesty International uttalade den 30 augusti 2006 att det var "upprörande" att Israel ännu inte hade tillhandahållit kartor som anger var klusterbomber användes, och upprepade att användningen "i hjärtat av där människor bor klart bryter mot förbudet mot urskillningslösa attacker" och var därför "ett allvarligt brott mot internationell humanitär rätt". Den 1 september 2006 sa IDF att de skulle förse UNIFIL med kartor över södra Libanon som indikerar var bomber eller andra anordningar som inte exploderade kan hittas.

FN:s undergeneralsekreterare för humanitära frågor och nödhjälpskoordinator Jan Egeland kritiserade Hizbollah för dess påstådda användning av libanesiska civila som "mänskliga sköldar", och sa: "Konsekvent, från Hizbollahs hjärta, var mitt budskap att Hizbollah måste stoppa denna fega blandning. ... bland kvinnor och barn.... Jag hörde att de var stolta för att de förlorade väldigt få krigare och att det var de civila som fick bära bördan av detta. Jag tror inte att någon ska vara stolt över att ha många fler barn och kvinnor döda än beväpnade män". Han kallade Hizbollahs raketattacker mot norra Israel och israeliska flygbombningar i Libanon för brott mot humanitär rätt. Han anklagade Hizbollah för att "feg blandning ... bland kvinnor och barn" och fördömde deras ryktade stolthet över att "ha många fler barn och kvinnor döda än beväpnade män".

FN:s högkommissarie för mänskliga rättigheter Louise Arbor uttryckte "stor oro över det fortsatta dödandet och lemlästringen av civila i Libanon, Israel och det ockuperade palestinska territoriet." Hon föreslog att Israels och Hizbollahs agerande kan utgöra krigsförbrytelser . Arbor uppmanade Israel att lyda "proportionalitetsprincipen" och sa: "Ourskillningslös beskjutning av städer utgör ett förutsebart och oacceptabelt mål på civila... På samma sätt bombarderas platser med påstådd militär betydelse, men som alltid resulterar i dödande av oskyldiga civila, är oförsvarligt."

Ett råd för mänskliga rättigheter hittade inga bevis angående användningen av "mänskliga sköldar" av Hizbollah. Det fanns dock bevis på att Hizbollah använde UNIFIL och observatörsgruppen Libanon-poster som avsiktliga sköldar för att avfyra sina raketer.

Amnesty International

Amnesty International fördömde både Israel och Hizbollah och uppmanade till FN:s ingripande och förklarade tidigt att regionen "har sett en fruktansvärd upptrappning av attacker mot civila och civil infrastruktur. Ändå har G8-ledarna på ett påfallande sätt misslyckats med att upprätthålla sin moraliska och juridiska skyldighet att ta itu med sådana uppenbara brott mot internationell humanitär rätt, som i vissa fall har utgjort krigsförbrytelser”. Amnesty International anklagade senare Israel för krigsförbrytelser på grund av dess angrepp på libanesisk civil infrastruktur.

Amnesty International har också anklagat Hizbollah för krigsförbrytelser på grund av att "avsiktligt misslyckats med att skilja mellan civila och militära mål, och för att felaktigt försöka rättfärdiga sin bombdåd genom att påstå sig hämnas för Israels attacker mot civila libanesiska". Den 21 november 2006 släppte Amnesty International en rapport om att det inte fanns "avslutande bevis för avsikt" från Hizbollahs sida att använda civilbefolkningen som "mänskliga sköldar" för sina militära aktiviteter.

Human Rights Watch

Human Rights Watch fördömde vad de ansåg vara urskillningslös användning av våld mot civila av både Israel och Hizbollah. De anklagade Israel för att systematiskt misslyckas med att skilja mellan kombattanter och civila, vilket kan utgöra ett krigsbrott, och anklagade Hizbollah för att begå krigsförbrytelser genom avsiktligt och urskillningslöst dödande av civila genom att skjuta raketer mot befolkade områden. Organisationen kritiserade också starkt Israel för att använda klusterbomber för nära civila på grund av deras inexakthet och opålitlighet, och Hizbollah för att ha fyllt sina raketer med kullager , vilket "antyder en önskan att maximera skadan på civila".

Men HRW:s rapportering om kriget var mycket tveksam. Edith Everett, en styrelse för HRW, sa: "Det verkade för mig som om det fanns ett engagemang för en synvinkel - att Israel är den dåliga killen här." Mer än ett år efter kriget, enligt HRW:s eget erkännande, hade deras rapportering varit felaktig om viktiga incidenter när det gällde att skilja mellan libanesiska civila offer och Hizbollahs fiendens stridande offer.

Förenta staterna

USA:s utrikesminister Condoleezza Rice beskrev kriget mot Libanon som en del av "födelsevåld i ett nytt Mellanöstern" och uppmanade Israel att ignorera uppmaningar om vapenvila eftersom det skulle vara ett "falskt löfte om det bara återför oss till status quo" .

Storbritannien

Som svar på amerikanskt stöd och Israels militära taktik sa Kim Howells , brittiska utrikesministern, i en intervju med CNN , "Jag hoppas att amerikanerna förstår vad som händer med Libanon: förstörelsen av infrastrukturen, döden av så många barn, och så många människor. Det här har inte varit kirurgiska attacker, och det är väldigt, väldigt svårt tror jag att förstå vilken typ av militär taktik som har använts. Du vet att om de jagar Hizbollah, ja, gå för Hizbollah. Det gör du inte gå för hela libanesiska nationen, och det är skillnaden."

ITIC-rapport

Intelligence and Terrorism Information Centre vid Center for Special Studies, en privat forskargrupp ledd av Reuven Erlich, en pensionerad IDF-överste, organiserade ett team av militära underrättelseexperter och sammanställde en rapport i samarbete med advokater från den israeliska armén och utrikesministeriet. Den 300 sidor långa rapporten innehåller avhemliga fotografier, dokument, videobilder och fångförhör och översattes av den amerikanska judiska kongressen som skickade den till The New York Times , som lät publicera den. Den säger att Hizbollah opererade från civila områden för att avskräcka IDF och få en propagandafördel. Rapporten säger också att Hizbollah har förberett sig för ett sådant engagemang i åratal och bäddat in sina kämpar och deras vapen i de shiitiska byarna i södra Libanon. Några fall som rapportdokumenten inkluderar:

Gerillasoldater stoppar vapen i hundratals privata hem och moskéer, låter krigare som transporterar missiler noga följa ambulanser och avfyrar raketer nära FN:s övervakningsposter.
Hizbollahs baser, vapen och ammunitionsförråd gömda i civilbefolkningscentra i södra Beirut, södra Libanon och Bekaadalen.
En lastbil med en missilgevär med flera fat, förmodligen från Hizbollah, parkerar på en gata, inklämd mellan bostadshus
I en libanesisk by ses raketer avfyras från en bärraket på baksidan av en lastbil. Lastbilen kör sedan en kort bit och försvinner inne i en byggnad.
Libanesiska invånares kommentarer om Hizbollahs aktiviteter inom civila samhällen
Förhör med Muhammad Srour, en ung Hizbollah-kämpe, avslöjade:
- Han hade till en början fått utbildning i Iran och genomgick vidareutbildning i Bekaadalen i östra Libanon när kriget bröt ut.
- Medan han transporterade missiler, gömda i tyg, i och runt en libanesisk by, höll han en vit flagga.
Hussein Suleiman, en Hizbollah-kämpe, förklarar hur han hade satt upp en raketavfyrningsposition på verandan till ett hus i utkanten av en libanesisk stad.
Maher Kourani, en Hizbollah-kämpe, sa att gruppmedlemmar hade burit civila kläder, försökte aldrig visa sina vapen och färdades i vanliga civila bilar.

Förutom två byar sa Erlich att Hizbollah på det hela taget inte tvingade libanesiska bybor att lämna. Han säger istället, "Hizbollah verkade inom en stödjande befolkning och använde dem cyniskt för att främja sina egna mål."

I Libanon förnekade en Hizbollah-tjänsteman studiens anklagelser och sa att dess militära enheter var baserade utanför städer och byar och hade kommit in i befolkade områden endast när omständigheterna krävde det. "Vi försökte undvika att behöva slåss bland civila områden, men när israeliska trupper gick in i byar tvingades vi automatiskt slåss mot dem inifrån dessa byar för att försvara det", sa tjänstemannen.

Individer

Sympatisk mot Israel

Efter FN:s högkommissarie för mänskliga rättigheter Louise Arbors uttalande att Israel bryter mot internationell lag , skrev Alan Dershowitz , professor vid Harvard Law School :

"Arbours kunskap om internationell rätt är lika tveksam som hennes förståelse av moral. Praktiskt taget varje demokratisk nation har tvingats bomba städer under krigstid, särskilt när fienden lokaliserar avgörande militära mål nära befolkningscentra. Enligt Arbours felaktiga kriterier för åtal har USA:s presidenter Bush, Clinton, Nixon, Johnson, Eisenhower, Truman och Roosevelt, liksom de brittiska premiärministrarna Blair och Churchill, och många franska, ryska, kanadensiska och andra statsöverhuvuden skulle förklaras krigsförbrytare för att ha orsakat "förutsebara" dödsfall för civila samtidigt som de bombade legitima militära mål."

David B. Rivkin Jr. och Lee A. Casey skrev för The Washington Post :

"Tyvärr är tunga civila offer det inneboende och oundvikliga resultatet av den typ av asymmetrisk krigföring som medvetet förs av Hizbollah .... De opererar avsiktligt från civila områden, både för att skydda sin militära kapacitet från attack och för att öka civila dödsfall, vilket sedan kan basuneras ut i propagandasyfte. Men närvaron av en stor civilbefolkning immuniserar inte Hizbollah ... styrkor från attacker. Ansvaret för eventuella ytterligare civila offer måste tillskrivas dessa grupper, inte Israel."

Kritisk till Israel

Robert Fisk , en korrespondent för The Independent , sa "Hizbollah dödar fler israeliska soldater än civila och israelerna dödar mycket fler libanesiska civila än de är gerillasoldater."

Mitch Prothero motsatte sig både Dershowitzs argument och Rivkins, Casey, Fisks och Cooks argument i en artikel publicerad av Salon.com och allmänt citerad på annat håll:

"Min egen och andra journalisters rapportering avslöjar att Hizbollah-krigare – i motsats till de mycket fler Hizbollah politiska medlemmarna och de mycket fler Hizbollah-sympatisörerna – faktiskt undviker civila. Mycket smartare och bättre tränade än PLO och Hamas kämpar, de vet att om de blandar sig med civila kommer de förr eller senare att bli förrådda av kollaboratörer -- som så många palestinska militanter har varit... Inriktning mot civila anläggningar kan vara resultatet av liberala definitioner inom den israeliska militären om att vad som utgör ett Hizbollah-mål; Hizbollahs civila gren är Libanons näst största arbetsgivare, och dess faciliteter inkluderar sjukhus och skolor, bland andra icke-militära tillgångar. Även om anställda kan vara på Hizbollahs lönelista, är de inte ofta om någonsin deltagare i eller kunniga om Hizbollahs militära aktivitet."

Se även

externa länkar

Israelisk rapport — Hizbollahs användning av libanesiska civila områden för att avfyra missiler mot Israel.

Varning: Extremt grafiska bilder från krigstid

Fotografier och videofilmer - Hizbollahs exploatering av libanesiska befolkningscentra och civila.
Fotografier och videofilmer - Israel MFA-klipp: Visuella medier, kortfilmer, presentationer (Hizbollah, konflikt, hets, terror, minnesmärken, Hamas)
Fotografier — Libanesiska civila offer och skador på infrastrukturen.
Fotografier — Libanesiska civila offer vid flyganfallet 2006 i Qana .
Satellitfoto — Haret Hreik- kvarteret i Dahieh -distriktet i Beirut , Libanon , före israeliska flygangrepp.
Fängslade Hizbollah-agenter beskriver Hizbollahs aktiviteter inom civila befolkningscentra och inom civila strukturer under kriget