Vägran att tjänstgöra i IDF

Att vägra tjänstgöra i IDF är när medborgare i Israel vägrar att tjänstgöra i Israels försvarsstyrkor eller inte lyder order på grund av pacifism , antimilitarism , religiös filosofi eller politisk oenighet med israelisk politik såsom ockupationen av de palestinska områdena . Samvetsvägrare i Israel är kända som sarvanim (på hebreiska סרבנים) som ibland översätts som "refuseniks", eller mishtamtim (undvikare, undvikande).

Aspekter

Orsaker

Vissa skiljer mellan vägran att tjänstgöra i militären på grund av en pacifistisk världsbild som avvisar varje manifestation av våld och omfattar en vägran att underkasta sig obligatorisk militärtjänst i någon form, och partiell vägran att tjänstgöra, såsom Courage to Refuse -gruppen som "gör deras reservtjänst var och när de än kallas, men vägrar att tjänstgöra i de ockuperade områdena ." Den mångfaldiga uppfattningen om tjänstevägran är anledningen till att det inte finns någon enskild paraplyorganisation som omfattar alla grupper av vägrare. Medan de flesta fall av vägran att tjäna historiskt sett har hittats bland vänsterorienterade israeler, finns det en snabbt växande vilja bland högersoldater att vägra order om att avhysa judar från bosättningar på Västbanken (och tidigare i Gazaremsan ). [ citat behövs ]

Religiöst undantag

Sedan grundandet av staten Israel 1948 har haredijudar vägrat att tjänstgöra i den israeliska militären av religiösa skäl. Vanligtvis studerar de Torah i Yeshivas, och är som sådana lagligt befriade från militärtjänst. Också som vägrar någon israelisk militärtjänst är personer anslutna till olika hasidiska antisionistiska grupper (främst Satmar ), de livliga Yeshivas och Neturei Karta . De flesta av dessa grupper är anhängare av Edah HaCharedis . Haredijudar som undviker militärtjänst men ändå bara är deltidsstudenter i yeshiva , har fått kritik från det ortodoxa samfundet.

Utkastsflykt bland kändisar

Vissa israeliska kändisar har undvikit militärtjänstgöring för att fortsätta sina karriärer. En incident från 2007 som fick internationella rubriker fokuserade på avslöjanden i pressen att den israeliska Sports Illustrated Swimsuit Issue- omslagsmodellen Bar Refaeli hade gift sig med en familjevän 2004 och skilt sig från honom strax efter för att slippa militärtjänst. Refaeli fick omfattande kritik, bland annat från det israeliska forumet för främjande av lika andel, som hon svarade: "Jag ville verkligen tjäna i IDF, men jag ångrar inte att jag inte tog värvning, för det lönade sig mycket. Det är bara som det är har kändisar andra behov. Jag hoppas att mitt fall har påverkat armén." I en kompromiss för att undvika potentiella bojkotter av företag som Refaeli arbetar med, gick hon med på att besöka skadade IDF-soldater på besök i Israel och uppmuntra värvning i armén. Händelsen skapade rubriker igen i oktober 2009 när den israeliska modellen Esti Ginzburg kritiserade Refaeli i en intervju med den israeliska tidningen Yedioth Ahronoth , och återuppväckte argument om hur lätt värnplikten kan undvikas.

Svar på utkast till undandragande

Nästan alla politiska fraktioner i Israel har fördömt vägran att tjänstgöra på ideologiska grunder, med termer som farligt och odemokratiskt . Samvetsvägrare, eller refuseniks som de kallar sig, fann stöd inom vänsterpartierna och de arabiska partierna, Hadash , Balad , Raam och delar av Meretz (Zehava Galon, Roman Bronfman och Shulamit Aloni ). Det israeliska arbetarpartiet och andra Meretz-medlemmar har fördömt refuseniksna och sagt att även om deras protester mot ockupationen är berättigade och förståeliga, är de medel de använder för att manifestera den felaktiga. Några stora vänsterpolitiker uttryckte rädslan för att vänsterorienterad vägran att tjänstgöra i territorierna kommer att ge legitimitet åt högerorienterad vägran att ta bort bosättningar. Högerpolitiker har hävdat att refuseniks agerande hjälper Israels fiender i deras anti-israeliska hets. Vissa har till och med anklagat refuseniks för förräderi under krigstid. Denna synpunkt fick visst stöd när boken Det sjunde kriget av Avi Yisacharov och Amos Harel publicerades 2004; den innehåller omfattande intervjuer med Hamas -ledare, av vilka åtminstone en uttryckligen uppgav att handlingar från kommandosoldaternas och piloternas brev uppmuntrade att främja och fortsätta använda självmordsbombare .

Den israeliska högsta domstolen beslutade 2002 att vägran att tjänstgöra var laglig på grund av okvalificerad pacifism, men "selektiv vägran" som accepterade vissa uppgifter och inte andra var olagligt. Domstolen sa att att tillåta selektiv vägran skulle "försvaga de band som binder oss som nation". Domstolen sa också att vägran att tjänstgöra i territorierna är selektiv vägran och inte samvetsvägran .

Från 1998 till 2000 beviljades 9,5 % av de sökande som ansökte om befrielse från tjänsten av samvetsgranna skäl.

Den 4 januari 2004 utdömde en militärdomstol ett års fängelse för fem unga aktivister som vägrade att ta värvning i IDF. Domstolen accepterade att de fem agerade i enlighet med sitt samvete men "bedömde att de inte vägrade att tjäna som individer, utan snarare som en grupp, med det uttryckliga målet att åstadkomma en förändring av den israeliska politiken i territorierna. Som sådan, domstolen slog fast att deras agerande avvek från normerna för klassisk samvetsvägran till civil olydnads rike" ( Haaretz ). [ fullständig hänvisning behövs ]

Historia

Ursprung

I det obligatoriska Palestina under andra världskriget , när många judar i militäråldern från Yishuv anslöt sig till den brittiska militären, vägrade några samvetsvägrare och skrev till War Resisters' Internationals högkvarter i London om det sociala trycket de mötte. En palestinsk gren av War Resisters' International grundades 1946 av en sådan vapenvägrare, David Engel, som 1943 hade fördrivits från Kfar Ruppin för att han vägrade att ta värvning i den brittiska armén. Han rapporterade att hans grupp initialt hade cirka 40 medlemmar. År 1948, året för Israels självständighetsförklaring, var en annan medlem av gruppen, Joseph Abileah, den första vapenvägrare som ställdes inför rätta inför en militärdomstol för att ha vägrat att tjänstgöra i IDF. Han var ursäktad från tjänst i armén på grund av ohälsa, vilket enligt honom var en ansiktsräddande åtgärd. En rapport från 1954 i Haaretz bedömde att gruppens storlek var cirka 100. Gruppens största misslyckande var att inte ha samvetsvägran erkänd i lag. Generellt sett har personer som framfört sina invändningar innan de blivit uppringda behandlats mildare än de som mottagits efter att ha fått sin uppmaning. Medlemmar av gruppen hade en mängd olika politiska åsikter vid sidan av sin gemensamma pacifism; medan vissa var antisionister var de flesta inte det.

Israeliska refusniks vid en demonstration

Även om Israel har obligatorisk värnplikt tjänstgör vissa israeler inte i militären. Israeliska araber är inte utnämnda, även om de kan värva sig, och allt fler tjänstgör frivilligt, även på mycket högre nivå. Haredi- judar var undantagna, så länge de studerade i yeshivor (upp till maximalt 62 500 individer), baserat på ett arrangemang som utarbetades med David Ben-Gurion 1948 och Tal-lagen , även om ett litet antal frivilligt arbetar i IDF , särskilt i Netzah Yehuda-bataljonen . Undantaget upphörde den 1 augusti 2012, efter att ha slagits ner av Israels högsta domstol i april 2012. Ortodoxa kvinnor kan undvika tjänst på grund av sin religion om de lämnar in visst pappersarbete. Efter att ha blivit officiellt undantagna kan religiösa kvinnor välja att istället utföra nationellt tjänstearbete, även om detta inte är obligatoriskt. Många personer som är "olämpliga" eller "okvalificerade", antingen psykiskt eller fysiskt, är också undantagna. Militärtjänstgöring kan ofta skjutas upp för vidareutbildning – antingen högskola eller universitet eller tekniska studier. Slutligen vägrar ett antal människor att tjäna på grund av pacifistiska åsikter, eftersom de tror att IDF inte är en försvarsarmé, eller vägrar vissa order baserat på deras oenighet med regeringens politik.

I februari 2004 berättade den israeliska personalchefen generalmajor Gil Regev för en Knesset -kommitté att antalet soldater som vägrade att tjänstgöra i territorierna hade minskat dramatiskt under 2003 trots ökningen av antalet uppmärksammade avslag. Han sa att arton reservsoldater och åtta officerare hade fängslats för vägran 2003 jämfört med 100 reservister och 29 officerare 2002, en minskning med 80%. Medlemmar av vägrarorganisationen Yesh Gvul hävdade som svar att faktiskt 76 personer, inklusive elva officerare, hade fängslats för vägran 2003. De sa också att 79 soldater och arton officerare hade lagt till sina namn i Courage to Refuse-brevet 2003 , och att antalet gymnasievägrar hade stigit till 500.

Det första välkända exemplet av en person som vägrade tjänstgöra i IDF inträffade 1954 när Amnon Zichroni, en advokat, bad om att bli fri från militärtjänsten som pacifist. Till en början vägrade dåvarande försvarsminister Pinhas Lavon att släppa Zichroni, även om han så småningom skrevs ut från arméns reserver.

Shministisk rörelse

april 1970 skickade en grupp seniorer som skulle utarbetas ett brev till premiärminister Golda Meir där de uttryckte sin reservation mot ockupationen av Västbanken och Gaza , utnötningskriget och regeringens underlåtenhet att vidta åtgärder för att undvika konflikt. 1987 bildades en ny grupp, även den bestod av gymnasieelever som hade för avsikt att vägra tjänstgöra i de ockuperade områdena. De gav sig själva det namn som pressen använde för att dubba det tidigare försöket – 'Shministim' (hebreiska: שמיניסטים, "tolfteklassare"). 2001 följde en vägrarrörelse för gymnasiet – även kallad Shministim i deras ställe. Över 3 000 israeliska gymnasieelever är för närvarande medlemmar i Shministim. [ citat behövs ] . Ett mindre antal av dem har också skrivit under ett offentligt brev där de uppger sin avsikt att vägra någon tjänst i armén. Ett sådant beteende har vanligtvis resulterat i upprepade fängelsestraff på flera veckor. En av de mest framstående shiministerna som hamnade i fängelse är Omer Goldman . Hennes fall fick särskild uppmärksamhet eftersom hennes far brukade vara en av de högst rankade Mossad- officerarna.

Den 18 december 2008 lanserades en världsomspännande kampanj för att begära Shministims frihet , inklusive leverans av mer än fyrtiotusen brev, till israeliska ambassader och vädjade för hennes sak.

Yesh Gvul -rörelsen

Yesh Gvul (hebreiska: יש גבול, kan översättas som "det finns en gräns" eller "gränsen finns") är en rörelse som grundades 1982 vid utbrottet av Libanonkriget av reservister som vägrade att tjänstgöra i Libanon . En petition som överlämnades till premiärminister Menachem Begin och försvarsminister Ariel Sharon undertecknades av 3 000 reservister, av vilka några ställdes i krigsrätt och avtjänade tid i militärfängelse för att de vägrade lyda order. För närvarande ser den sin huvudsakliga roll som att "stödja soldater som vägrar uppdrag av repressiv eller aggressiv karaktär." Den engagerar sig också i människorättsaktiviteter , som att göra framställningar till brittiska domstolar om att utfärda arresteringsorder för IDF-officerare som anklagas för brott mot mänskliga rättigheter och krigsförbrytelser .

anklagades reservkorpral Adam Keller för insubordination och spridning av propaganda som var skadlig för militär disciplin. Under aktiv militärtjänst hade han skrivit på 117 stridsvagnar och andra militärfordon graffiti med texten: "Soldater från IDF, vägra att vara ockupanter och förtryckare, vägra att tjäna i de ockuperade områdena!" samt att sätta på elmaster i militärlägret där han tjänstgjorde – och på innanför dörrarna till stånden på officerstoaletten – klistermärken med slagorden "Ner med ockupationen!". Keller dömdes till tre månaders fängelse även om det maximala straffet kunde ha varit sex år, tre för var och en av anklagelserna. Keller var aktiv medlem i Yesh Gvul, men förklarade att han hade opererat på egen hand. Rörelsen å sin sida tog inte ansvar för hans handling, men gav sin fru det ekonomiska stöd som gavs till familjerna till vägraren.

Gruppen Courage to Refuse

I januari 2002 undertecknade 51 reservsoldater och officerare ett "Combat Troops' Letter" eller "Combatants' Letter" där de förklarade sin vägran "att slåss bortom 1967 års gränser för att dominera, fördriva, svälta och förödmjuka ett helt folk. "De etablerade gruppen, Ometz LeSarev , som utmärker sig genom att använda iögonfallande sionistisk diskurs : "Att vägra att tjäna i territorierna är sionism." 633 kombattanter från alla enheter inom IDF och från alla delar av det israeliska samhället har sedan undertecknat brevet.

Piloternas brev incident

"Piloternas brev", publicerat den 24 september 2003, undertecknades av 27 reserv- och aktiva piloter. En av undertecknarna var den berömda piloten brigadgeneral (res.) Yiftah Spector . Brevet utlöstes av det målinriktade dödandet av Salah Shehade , ledare för Hamas militanta flygel, som dödades, tillsammans med 14 andra, av en entonsbomb som släpptes på hans bostadshus. Piloter fördömde det stora antalet civila offer som orsakats av Israels riktade mord som ett brott mot militärens etiska kod. I sitt brev sa piloterna:

Vi, både veteraner och aktiva piloter, som tjänstgjorde och fortfarande tjänar staten Israel under långa veckor varje år, är emot att utföra attackorder som är olagliga och omoraliska av den typ som staten Israel har utfört i territoriet. Vi, som är uppfostrade att älska staten Israel och bidra till det sionistiska företaget, vägrar att delta i flygvapnets attacker mot civila befolkningscentra. Vi, för vilka de israeliska försvarsstyrkorna och flygvapnet är en omistlig del av oss själva, vägrar att fortsätta att skada oskyldiga civila. Dessa handlingar är olagliga och omoraliska och är ett direkt resultat av den pågående ockupationen som korrumperar hela det israeliska samhället. Fortsättandet av ockupationen skadar allvarligt staten Israels säkerhet och dess moraliska styrka.

Undertecknarna klargjorde att de inte avvisar militärtjänst i IDF, bara riktade mord på individer, och förklarade: "Vi ... kommer att fortsätta att tjänstgöra i Israels försvarsstyrkor och flygvapnet för varje uppdrag till försvar av staten Israel ."

Som svar meddelade stabschefen att piloterna skulle vara på grund och inte längre få utbilda kadetter i landets flygskola. Som svar på deras brev undertecknade hundratals IAF- piloter en petition som fördömde piloternas brev och deras vägran att tjänstgöra. På grund av det hårda svaret avstod flera av piloterna som ursprungligen undertecknade brevet och tog bort sina underskrifter; efter mer än 30 undertecknade, återkallade fyra senare. En, en El Al-pilot, hotades med uppsägning och en annan förlorade sitt civila jobb.

Commandos brev incident

Detta brev, daterat december 2003, undertecknades av 13 reservister från Sayeret Matkal , en elitkommandoenhet, som tjänstgjorde på Västbanken och Gazaremsan (nio kommandosoldater i Sayeret Matkal, 2 soldater som hade avlägsnats från reservtjänst på grund av tidigare vägran att tjäna där och ytterligare 2 stridande soldater). Deras brev, adresserat till premiärminister Ariel Sharon, sade: Vi kommer inte längre att hjälpa till med ockupationen av territorierna. Vi kommer inte längre att delta i berövandet av grundläggande mänskliga rättigheter från miljontals palestinier. Vi kommer inte längre att tjäna som en sköld i bosättningarnas korståg. Vi kommer inte längre att korrumpera vår moraliska karaktär i uppdrag av förtryck. Vi ska inte längre förneka vårt ansvar som soldater för den israeliska försvarsstyrkan.

Mateh Chomat Magen grupp

Det finns några israeliska rabbiner, före detta generaler och offentliga personer som uppmanar soldater att vägra order att avveckla israeliska bosättningar och avlägsna deras invånare. En av dem som kallar soldater att vägra avlägsnandeorder är Uri Elitzur, en publicist och före detta tjänsteman. Eliztur hävdar att order om att flytta bosättare är en olaglig order, och därför måste soldater vägra att lyda den. Han använde den hebreiska termen פקודה בלתי חוקית בעליל (bokstavligen, en klart olaglig order), som är en rättslig term för en order som en soldat måste vägra , myntad i samband med Kafr Qasim-massakern . Han använde ett Yossi Sarid (en vänsterpolitiker från Meretz ) citat om att en order om att överföra palestinier skulle motstås på alla sätt, som en legitimering för ett totalt och till och med halvvåldsamt motstånd mot överföring av bosättare. I juni 2004 initierade riksdagsledamöterna Effi Eitam och Aryeh Eldad ( National Union ) ett lagförslag kallat "Unity of the Military Law". Lagen säger att endast israeliska poliser (inklusive gränspoliser ) kunde engagera sig i avlägsnandet av judiska bosättningar, och soldater kunde inte. År 2005, som en reaktion på Israels ensidiga plan för frigörelse, publicerade en grupp som heter "Mateh Chomat Magen" (namnet hänvisar till Operation Defensive Shield ) ett brev med 10 000 underskrifter från soldater som undertecknade en petition som sa att de skulle vägra att rycka upp och ta bort israeliska bosättningar.

September 2014 Enhet 8200 brev

I vad The New York Times kallade, "den första offentliga kollektiva vägran av underrättelseofficerare snarare än stridstrupper" att tjäna, den 12 september, 43 veteraner i reservarmén mellan officerare och soldater (33 soldater och 10 officerare, inklusive en major och två kaptener, mestadels i slutet av 20- och 30-årsåldern) i IDF:s högsta underrättelsetjänst för elektronisk övervakning, Unit 8200 , Israels motsvarighet till NSA , publicerade ett brev i Israels mest lästa tidning, Yedioth Ahronoth , riktat till premiärminister Benjamin Netanyahu . IDF:s stabschef Benny Gantz , Moshe Ya'alon och Aviv Kochavi , chefen för den militära underrättelsetjänsten, där de av samvetsskäl registrerade sin vägran att delta i någon åtgärd som syftar till att "skada den palestinska befolkningen på Västbanken ." Det tog ungefär ett år att samla in alla underskrifter. och dess publicering försenades av kriget i Gaza tills fientligheterna upphörde för att inte ses som attackerande armén i krigstid. Enligt den högst rankade undertecknaren stöder många andra medlemmar i Unit 8200 deras ståndpunkt, men de har inte lagt till sina namn av rädsla för reaktioner och det personliga pris som deras inblandning skulle kräva. 10 av de 43 tillhörde "cirkeln av kontroll" i enheten.

De 43 förkastade användningen av spionage för att upprätta luftangrepp som har orsakat offer bland civila. Brevet, som ursprungligen skrevs före den senaste konflikten mellan Israel och Gaza 2014 , rapporterades ursprungligen inte vara relaterat till den, men nämner "det kollektiva bestraffningen av invånare i Gaza", eftersom kriget, enligt en i gruppen, "bara var ytterligare ett kapitel i denna våldscykel”, och uppmanar den israeliska allmänheten att tala upp mot orättvisor. Även om incidenterna antyder att de inte har något samband med Operation Protective Edge , där ingen deltog, undvek flera tjänst under kriget i Gaza 2014 genom att vägra svara på en uppmaning att göra reservtjänst, med hjälp av en mängd olika ursäkter. Mot bakgrund av det kriget sa refuseniks att de skulle vägra att ta värvning om de uppmanades att tjäna i reserven, och ingen hade tjänstgjort under Gazakriget i juli–augusti.

Enligt deras uppfattning, spioneri som sökte information om sexuella preferenser eller hälsoproblem som kan visa sig vara användbara för att göra människor till informatörer för Israel, invaderade privatlivet för ett folk under ockupation, försökte utöva kontroll över oskyldiga palestinska civila, förvandla människor till kollaboratörer och väcka splittring och oenighet bland palestinier på Västbanken. En av undertecknarna sa att de, samtidigt som de bekräftade sitt åtagande att fortsätta samla in underrättelser om fiendestater, fann sig moraliskt skyldiga att inte engagera sig i underrättelseinsamling vars "huvudmål är att upprätthålla det militära styret på Västbanken". Soldaterna hävdade också att det fanns fall där IDF:s underrättelsetjänst hindrade rättvisa rättegångar för åtalade, från vilka bevis från åklagarens händer, i militärdomstolar. Enligt undertecknade förleds praktikanter för enheten att tro att det inte finns något sådant som en uppenbart olaglig order inom enhet 8200.

Kort därefter undertecknade 200 andra reservister en motprotest där det stod; "Vi är veteraner från enhet 8200, soldater och reservsoldater, tidigare och nuvarande, som vill uttrycka chock, avsky och totalt avstående från brevet som skrivits av våra medsoldater, som valde politisk vägran framför vår enhet,...Vi beklagar att våra vänner använder sig cyniskt av politiken i sin rättsliga och moraliska plikt att tjänstgöra i reservförbandet, vilket i våra ögon utgör den högsta äran, och försöker [istället] undergräva verksamheten och prestationerna i förbandets försvar av landet och dess folk "

Försvarsminister Moshe Ya'alon kritiserade brevet genom att säga "Jag känner till enhet 8200 från min tid som chef för den militära underrättelsetjänsten och vet den enorma utsträckning som deras ansträngningar spelar för Israels säkerhet. De soldater och officerare där gör Guds verk, natt och dag 8200 bevarar Israels existens. Försöket att skada det och dess arbete, genom uppmaningar att vägra anmäla för tjänstgöring, baserat på påståenden som är oförenliga med enhetens sätt och värderingarna hos dess soldater, är ett basalt och osmakligt försök att hjälpa hatisk och oärlig anti-legitimiseringskampanj som leds runt om i världen mot Israel och IDF." Oppositionsledaren och chefen för Labourpartiet Isaac Herzog , som tjänstgjorde som major i 8200-enheten, hyllade också dess arbete och sa att han var motståndare till, och stött bort av, så kallade "samvetsvägrare". Han sa att "denna enhet och dess aktiviteter är viktiga inte bara i tider av krig, utan särskilt i tider av fred", och tillade att han trodde att det sätt på vilket medlemmarna gick tillväga för att uttrycka sina invändningar var skadligt och att israeliska medborgare i slutändan skulle betala priset. Knessets talman Yuli Edelstein sa att undertecknarna hade "gjort en stor tjänst för hatare av Israel. Detta är ett tydligt politiskt uttalande mot IDF och publicerat precis som hård kritik utan grund eller förståelse för vår situation kastas mot oss." Labour-representanten Shelly Yachimovich kallade dem "fegisar".

En refusnik sa att hans beslut härrörde från en gradvis insikt om att han var engagerad i den sortens arbete som vanligtvis får folk att rysa och är förknippat med vad underrättelsetjänster gör i icke-demokratiska regimer. En kapten i gruppen uppgav att en stor del av vad IDF inte handlar om "försvar", utan består i militärt styre över ett annat folk i de ockuperade palestinska områdena . Ytterligare ett vittne sa att palestinierna saknade "rättsligt skydd mot trakasserier, utpressning och skador." En vittnade att "all information som kan möjliggöra utpressning av en individ anses vara relevant information". En kapten sa att hans syn förändrades efter att ha sett The Lives of Others, som handlade om hur den östtyska Stasi- enheten kikade in i medborgarnas privatliv. En annan sa att en vändpunkt inträffade när han såg på enhetens högkvarter när en figur i en fruktträdgård sprängdes i luften i ett luftangrepp, och när röken lättade kunde de se hans mamma springa till kroppen av vad som då tydligen bara var en liten pojke . En annan officer talade om en incident i början av Operation Cast Lead där 89 unga poliser vid sin examensceremoni dödades i en bombattack, som han klagade för sin överordnade var både "moraliskt osund och problematisk", tid som gick förlorad och dödade poliser på parad istället för att attackera raketplatser och arsenaler. Hans anmärkning fördes vidare, men inget svar mottogs. Vittnet nämnde också det riktade mordet på Nizar Rayan , som dödade 18 medlemmar av hans familj, och på varandra följande försök att döda Hamas-ledare. I operationsrummet uttrycktes besvikelse inte över att civila dödades godtyckligt, utan att de hade missat sina mål. Källan hävdade vidare att Israel lät personer som behövde medicinsk behandling dö såvida de inte var på väg om en släkting som fanns på listan efter efterlyst. En annan incident relaterad gäller en operation där det förmodades att en person på deras efterlysta lista verkade stå vid ett vapenlager i Gaza, tid och plats antydde att det skulle vara honom, och han mördades. Offret visade sig vara ett barn. Ett annat vittne sa att bytet som togs under arresteringsoperationer staplades i ett förråd, foton, flaggor, vapendelar, böcker, koraner, smycken och soldater fick höra att de kunde ta vad de ville ur dessa palestinska memorabilia, tanken var att "förgifta" studenterna'.

Vittnesmål om specifika incidenter listades också i brevet, som, enligt IDF:s talesman Michael Lerner, skulle undersökas. Ett särskilt påstående från en kapten var att under Al-Aqsa Intifada , 2003, bombade IDF rutinmässigt byggnader på natten som ett svar på terroristattacker. I samband med bombningen av Neve Shaanan Street av Islamiska Jihad beslutades om ett hårdare svar, som involverade bombningen av en Fatah- byggnad, även om Fatah var känt för att inte ha något samband med den terroristiska incidenten. Dessutom hade Fatah-målet ingen militär funktion, utan var ett välfärdscenter där lönecheckar delades ut. Genom att bryta prejudikat med det förflutna var operationen utformad för att träffa byggnaden, inte när den var tom, utan när människor var inne för att säkerställa att dödsfall skulle inträffa. Att signalera att människor befann sig inne i byggnaden skulle ge grönt ljus för att utföra bombningen. I det som blev känt som Löjtnant A.-affären vägrade en löjtnant på förbandet av princip att ge grönt ljus för attacken. Media förvrängde den föreslagna handlingen som ett riktat mord . Officeren beskrevs inom enheten som "förvirrad" - han sparkades från sitt jobb, och fick administrativa uppgifter och beskedet var att det inte fanns något som hette en olaglig order på den enheten. En av de 43 sa att han hade tillgång till utredningen och att den var förfalskad, vilket gjorde att löjtnanten hade beordrats att se till att den riktade byggnaden var tom, vilket, uppgav han, var motsatsen till sanningen. En annan intervjuperson ställde det enorma ramaskri som orsakats av de 14 sivila civila dödsoffer i det riktade mordet på Salah Shehade 2002 med den olust som mötte de ständiga bombningarna av byggnader, med hundratals oskyldiga dödsfall, under sommarens konflikt med Gaza. En refusniks far hade lidit i händerna på Argentinas militärjunta under dess smutsiga krig och gjorde en jämförelse, som han sa var endast partiell, mellan underrättelseinsamling för armén och dess konsekvenser där, och vad palestinier kan möta under israeliskt militärstyre. Ett antal undertecknare uttryckte beklagande för deras samarbete för att ge input till luftangrepp före Israel-Gaza-konflikten 2014 som, samtidigt som de riktade sig till Hamas militära befälhavare, också dödade oskyldiga åskådare. Att arbeta i Unit 8200 är en "eftertraktad pipeline" till karriäravancemang inom Israels högteknologiska industrier.

Gesten har tolkats som "en oöverträffad tillrättavisning av premiärminister Benjamin Netanyahus säkerhetspolitik." Tre undertecknare klargjorde att brevet inte bara var relaterat till den senaste konflikten mellan Israel och Gaza, utan hänvisade till de "normala" omständigheterna för Israels ockupation. Brevet, enligt Elior Levy, har utnyttjat bredare oro angående etiken för statlig övervakning, i kölvattnet av Edward Snowdens NSA -läckor .

IDF avfärdade brevet som ett "publicitetstrick av en liten utkant", och en försvarstalesman uttalade att de som arbetar för personal på enhet 8200 var skyldiga att följa etiska standarder "utan rival i underrättelsetjänsten i Israel eller världen" , och att gruppens offentliggörande när det fanns interna mekanismer för att hantera klagomål undergrävde allvaret i deras påståenden. Alla 43 förväntas bli hederligt utskrivna från IDF.

Tidigare chef för 8200, brigadgeneral Hanan Gefen, kommenterade:

"Om jag var enhetens befälhavare skulle jag ha avbrutit deras [demonstranters] tjänst, dömt dem till domstol och bett om stränga straff. De använde konfidentiell information, som de har tagit del av under sin tjänstgöring, för att främja sin politiska agenda."

En talesperson för IDF sa att de 43 kommer att disciplineras med "yttersta stränghet" för "det finns ingen plats för vägran i IDF."

Över 200 andra reservister i enheten fördömde brevet som skamligt och att de hade avslöjat saker som ägde rum inom en topphemlig enhet av politiska skäl. Allt där görs, menar de, i enlighet med internationell etik och IDF:s etik.

I en opedel berömde Gideon Levy "modet" och etiken hos en elitgrupp som, enligt honom, när den intervjuades i radio och TV, avfärdades av kommentatorer unisont med ett beskrivande språk som sträcker sig från "trippy", "skandalous", "försumbar", till "bortskämda brats", "politicos" och "lefties".

Se även

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Refusal_to_serve_in_the_IDF&oldid=1135689332 "