2010 Kaliforniens förslag 20
| Val i Kalifornien |
|---|
 |
A California Congressional Redistricting Initiative, Proposition 20 var vid omröstningen den 2 november 2010 i Kalifornien . Det godkändes av 61,2 % av väljarna. Valtjänstemän meddelade den 5 maj att förslaget hade samlat in tillräckligt många underskrifter för att kvalificera sig för omröstningen. Åtgärden är känd av sina anhängare som VOTERS FIRST Act för kongressen.
Congressional Redistricting Initiative:
- Lade till uppgiften att omrita kongressdistriktsgränser till California Citizens Redistricting Commission (CCRC) skapad av Proposition 11.
- Definierat en "intressegemenskap" som "en sammanhängande befolkning som delar gemensamma sociala och ekonomiska intressen som bör inkluderas inom ett enda distrikt för att den ska kunna representeras på ett effektivt och rättvist sätt. Exempel på sådana gemensamma intressen är de som är gemensamma för ett stadsområde, en industriområde, eller ett jordbruksområde, och de som är gemensamma för områden där människor har liknande levnadsstandard, använder samma transportmöjligheter, har liknande arbetsmöjligheter eller har tillgång till samma kommunikationsmedier som är relevanta för valprocessen."
Omröstningsspråket lämnades in av Charles Munger, Jr., som också var Proposition 20:s största finansiella supporter. Munger, son till miljardären Charlie Munger , var en anhängare av Proposition 11 2008, som skapade ett nytt sätt för politiska distrikt att dras för Kaliforniens delstatslagstiftare och dess statliga utjämningsstyrelse.
Ett konkurrerande initiativ som också kvalificerade sig för omröstningen den 2 november, California Proposition 27 (2010), försökte upphäva Proposition 11.
Proposition 20 och Proposition 27 hade vardera en så kallad "giftpiller". Detta innebär att om de båda fick en majoritetsröst så är det förslag som fick den högsta majoriteten den lag som skulle träda i kraft. Eftersom proposition 20 gick igenom men proposition 27 inte gjorde det, utlöstes ingendera bestämmelsen.
Valsedelns språk
- Omröstningsrubrik
- Text of Proposition 20, "Voters FIRST Act for Congress"
- Officiell sammanfattning
- Tar bort valda representanter från processen att upprätta kongressdistrikt och överför denna befogenhet till nyligen auktoriserad 14-medlemskommission för omdirigering som består av demokrater, republikaner och representanter för ingetdera partiet. .
- Sammanfattning av uppskattad skatteeffekt
- Ingen betydande nettoförändring av statens kostnader för omfördelning.
Omfördelning av kongressen
Om detta initiativ inte hade lyckats, skulle nästa guvernör i Kalifornien och medlemmar av California State Legislature ha valt hur man ska dra linjer för de 53 amerikanska kongressdistrikten som Kalifornien var fast besluten att ha rätt till efter 2010 års folkräkning.
Från 2000 till 2010 genomgick befolkningen i Kalifornien en stor förändring österut, med människor som flyttade till Kaliforniens inlandsområden från dess kustenklaver. Detta innebar att Kaliforniens kongressdistriktsgränser säkerligen skulle genomgå stora omvälvningar efter 2010 års folkräkning. Som ett exempel hade San Francisco Bay Area växt med mindre än 1 % sedan den senaste omdistricteringen, medan Central Valley-området hade växt med 21 %. Los Angeles County hade vuxit med 5%, medan San Diego, Orange, Riverside, San Bernardino och Imperial Counties hade vuxit med 17%.
En annan anmärkningsvärd faktor är att Kaliforniens befolkning inte hade vuxit mycket i förhållande till befolkningen i resten av USA. Det fanns vid den tiden farhågor om att Kalifornien till och med skulle ha minskat proportionellt och att det kunde förlora en eller två platser i kongressen. Till slut förblev Kaliforniens representation i kongressen densamma, vilket var första gången staten inte hade ökat sin kongressrepresentation sedan omfördelningen efter 1920 års folkräkning.
Konstitutionella förändringar
Proposition 20 ändrade tre delar av artikel XXI i Kaliforniens konstitution .
De tre avsnitten är:
- Avsnitt 1 i artikel XXI
- Avsnitt 2 i artikel XXI
- Avsnitt 3 i artikel XXI
Stöd
Supportrar
Charles Munger lanserade kampanjen för att kvalificera Congressional Redistricting Initiative för 2010 års omröstning. Munger var också en viktig anhängare av 2008 års Proposition 11 , efter att ha gett cirka 2 miljoner dollar till den ansträngningen.
New York Times karakteriserade Proposition 20:s anhängare som "en osannolik samling valreformgrupper, ideella organisationer för medborgerliga rättigheter och före detta tjänstemän från båda stora partierna som säger att det nuvarande systemet med omdistricting har lämnat politikerna oansvariga."
Anhängare av Proposition 20 inkluderar:
- Kaliforniens handelskammare
- California State Conference av NAACP
- AARP
- Kalifornien gemensam orsak
- IndependentVoice.Org
- Bay Area Council
- Arnold Schwarzenegger och Gray Davis
En fullständig lista över anhängare av Proposition 20 finns tillgänglig på webbplatsen "Yes on Proposition 20" .
Argument för
Argument lämnades till den officiella Kalifornien Voter Guide på uppdrag av en "ja" omröstning om Proposition 20, liksom motbevisningar till argumenten från Prop 20-motståndarna. Undertecknarna av dessa argument var:
- David Pacheco, Kaliforniens president för AARP
- Kathay Feng, verkställande direktör för California Common Cause
- John Kabateck, verkställande direktör för Kaliforniens kapitel i National Federal of Independent Business
- Alice Huffman, president, Kaliforniens kapitel av NAACP
- Julian Canete, verkställande direktör för California Hispanic Chambers of Commerce
- Richard Rider, ordförande för San Diego Tax Fighters
Argumenten som framförs på uppdrag 20:s vägnar fokuserar på dessa teman:
- Proposition 20 kommer att skapa rättvisa amerikanska kongressdistrikt, vilket i sin tur kommer att göra Kaliforniens representanter till den amerikanska kongressen mer ansvarsfulla och lyhörda, samt göra det lättare att rösta bort dem.
- Proposition 20 avslutar det nuvarande systemet där medlemmar av California State Legislature kan dra de amerikanska kongressdistriktets gränser "för sina vänner i kongressen - distrikt som praktiskt taget garanterar att kongressmedlemmar blir omvalda även när de inte lyssnar på väljarna. " Dessutom, "Just nu drar lagstiftare och deras betalda konsulter distrikt bakom stängda dörrar för att garantera att deras vänner i kongressen blir omvalda. Sacramentos politiker väljer väljarna för sina vänner i kongressen, snarare än att väljarna väljer vem som ska representera dem."
- Proposition 20 är en enkel och intuitiv förlängning av ett valinitiativ som väljarna i Kalifornien redan godkänt, California Proposition 11 (2008) .
- Under det nuvarande systemet har politikerna använt sina befogenheter för att omfördela för att åstadkomma orättvisa resultat, och proposition 20 kommer att sätta stopp för det. Till exempel, "I den senaste omdistrictionen stämde Latino-ledare efter att en kalifornisk kongressledamot hade låtit hugga ut 170 000 Latinos ur sitt distrikt bara för att säkerställa att han skulle bli omvald. Nu leder han anklagelsen mot 20!"
Opposition
Motståndet mot proposition 20 drevs främst av anhängarna av proposition 27.
Donatorer mot
Två kampanjkommittéer registrerade sig officiellt i motstånd mot proposition 20. De är:
- Kampanjkommittén "Nej på 20".
- Kampanjkommittén "California Coalition for Leadership and Accountability in Budget and Redistricting, Yes on 25 & 27, No on 20".
Till och med den 22 september hade ingen av de kommittéer som specifikt riktade sig till proposition 20 fått några bidrag att tala om. Men på grund av det faktum att Kaliforniens proposition 27 innehåller "giftpiller"-språk med avseende på proposition 20, uppgår alla pengar som spenderas för att främja ett "ja"-röst på proposition 27 pengar som spenderas för att skada proposition 20, och vice versa.
Den huvudsakliga kampanjkommittén som godkände ett "ja"-röst på Kaliforniens förslag 27 samlade in miljontals dollar, inklusive en betydande summa pengar från 17 medlemmar av Kaliforniens delegation till den amerikanska kongressen samt medlemmar av California State Legislature såsom State Rep Charles Calderon , en donator på 100 000 $ till kampanjen "Yes on 27" .
Argument mot
Argument lämnades till den officiella Kalifornien Voter Guide som uppmanade till en "nej"-röst på Proposition 20, liksom motbevisningar till argumenten från Prop 20-anhängare. Undertecknarna av dessa argument var:
- Daniel H. Lowenstein, professor vid UCLA och tidigare ordförande för California Fair Political Practices Commission .
- Mark Murray, verkställande direktör för "Californians Against Waste"
- Hank Lacayo, ordförande för "Congress of California Seniors"
- Aubry L. Stone, ordförande för Kaliforniens Black Chamber of Commerce
- Carl Pope, ordförande i Sierra Club
Teman för de huvudsakliga argumenten de framförde mot proposition 20 (och till förmån för proposition 27) är:
- Proposition 20 kommer att vara "slöseri med skattebetalarnas pengar".
- Proposition 20 sägs av sina motståndare att vrida tillbaka klockan när det gäller omfördelningslagar. Proposition 20 kräver att alla distrikt (inklusive församlingen, senaten och kongressen) måste vara segregerade efter inkomstnivå och mandat att alla distrikt ska segregeras enligt "liknande levnadsstandard" och att distrikten bara inkluderar människor "med liknande arbetsmöjligheter."
Redaktionellt yttrande
Ja på Prop 20
Tidningar som editorialiserade till förmån för Proposition 20 inkluderar:
- Contra Costa Times:
- Lompoc Record:
- The Long Beach Press-Telegram:
- Los Angeles Daily News:
- Los Angeles Times :
- North County Times:
- Orange County Register :
- Riverside Press Enterprise:
- San Bernardino Sun:
- San Diego Union-Tribune :
- Santa Rosa pressdemokrat:
- Santa Cruz Sentinel:
- San Gabriel Valley Tribune:
- Ventura County Star:
Nej på Prop 20
Vägen till valsedeln
694 354 namnunderskrifter krävdes för att kvalificera initiativet till omröstningen. Supportrar lämnade in 1 180 623 underskrifter i mitten av mars 2010, och valtjänstemän meddelade den 5 maj 2010 att efter en inspektionsprocess nådde eller översteg underskrifterna minimigränsen för valsedelkvalificering.
Det företag som anlitades för att samla in underskrifterna var National Petition Management. NPM betalades $1 937 380 (till och med den 6 maj) för sina tjänster för insamling av signaturer.
Resultat
| Val | Röster | % |
|---|---|---|
 Ja
|
5,743,162 | 61,3 |
| Nej | 3,637,062 | 38,7 |
| Giltiga röster | 9,380,224 | 91,0 |
| Ogiltiga eller tomma röster | 922 100 | 9,0 |
| Totalt antal röster | 10,302,324 | 100,00 |
externa länkar
Grundläggande information
- Lagtext
- Omröstningsrubrik, sammanfattning och analys
- Argument and Rebuttals , inlämnat för California Voter Guide
- League of Women Voters översikt över proposition 20
- California Voter Foundation guide till Proposition 20
- Institutet för statliga studier översikt över proposition 20
Supportrar
- "Ja på förslag 20"
- Kampanjekonomirapporter för VOTERS FIRST
- "Ja på förslag 20" på Facebook
- Ja på 20, nej på 27 på Twitter
- "Yes on Proposition 20"-kanalen på YouTube
Motståndare
- Ja den 27, Nej den 20
- Kampanjekonomirapporter för kampanjkommittén "Nej på 20".
- Kampanjekonomirapporter för "California Coalition for Leadership and Accountability in Budget and Redistricting, Ja den 25 och 27, Nej den 20