2006 California Proposition 83
Proposition 83 från 2006 (även känd som Sexual Predator Punishment and Control Act: Jessica's Law eller helt enkelt, Jessica's Law ) var en stadga som antogs av 70 % av Kaliforniens väljare den 7 november 2006, författad av delstatssenator George Runner ( R - Antelope) Valley ) och State Assemblywoman Sharon Runner (R-Antelope Valley). Den föreslogs genom initiativprocessen som en version av Jessicas lagförslag som hade övervägts i andra stater.
Avsättningar
Lagen var en utdragen och komplicerad åtgärd som gjorde många ändringar i Kaliforniens strafflag och välfärds- och institutionskoden . Dess bestämmelser höjde straffen för sexualbrottslingar, breddade definitionen av vissa sexualbrott, avskaffade tidsfrister för förtida frigivning av vissa brottslingar, förbjöd skyddstillsyn för vissa brott, förlängd villkorlig frigivning för vissa brott, höjda domstolsavgifter för sexualbrottslingar och för livslång GPS- övervakning av högrisksexualförbrytare. Lagen hindrade också dömda sexualförbrytare från att bo inom 2 000 fot från en skola eller någon annan plats där barn samlas – vilket i praktiken blockerade dem från att bo i den stora majoriteten av områdena i stora städer i Kalifornien, tills bestämmelsen befanns vara grundlagsstridig av Kaliforniens högsta domstol i mars 2015. Enligt lagen kan en sexualförbrytare med minst ett offer och eventuell tidigare kriminell historia vara civilt begåvad på obestämd tid.
Initiativkampanj
Lagen sponsrades av man och hustru lagstiftare State Senator George Runner ( R - Antelope Valley ) och State Assemblywoman Sharon Runner ( R - Antelope Valley ). Det stöddes av guvernör Schwarzenegger och brottsbekämpande myndigheter i hela staten. California Attorneys for Criminal Justice (en för kriminella försvarsadvokater ) motsatte sig Proposition 83 och skrev det motsatta argumentet för väljarbroschyren. De hävdade att restriktionerna skulle orsaka problem med att hitta en bostad för frigivna straffångar.
Omröstningsresultat
| Val | Röster | % |
|---|---|---|
 Ja
|
5 926 800 | 70,5 |
| Nej | 2,483,597 | 29,5 |
| Totalt antal röster | 8,410,397 | 100,00 |
Tillämpning
I november 2006 blockerades upprätthållandet av den nya lagen till en början i fyra län av den amerikanska distriktsdomaren Susan Illston som avgjorde i en stämningsansökan inlämnad av en befintlig lagöverträdare baserat på dess retroaktiva karaktär. Men tre månader senare avvisade den amerikanska distriktsdomaren Jeffrey White den stämningsansökan. 2010 beslutade Kaliforniens högsta domstol att bosättningskraven i Jessicas lag kunde tillämpas retroaktivt. Den 12 september 2012 blockerade en statlig appellationsdomstol upprätthållandet av kraven på uppehållstillstånd i Jessicas lag för alla villkorliga sexualförbrytare i San Diego County, vilket bekräftade ett lägre domstolsutslag, som påstod att det var ett grundlagsstridigt allmänt villkor för villkorlig frigivning som "begränsar bostaden val av alla sexualförbrytare identiskt, utan hänsyn till typen av offer eller risken för återfall." Under 2014 RSOL:s kaliforniska avdelning CA RSOL över 20 kommuner i federal domstol för sexualbrottsförordningar som fick minst 44 andra kommuner att antingen upphäva eller sluta upprätthålla sina förordningar för att undvika rättstvister. I mars 2015 högsta domstolen i Kalifornien generella uppehållsrestriktioner vara grundlagsstridiga med hänvisning till deras kontraproduktiva effekt och orättvisa.
California Department of Corrections and Rehabilitation (CDCR) har uppgett att varje registrerad sexualförbrytare som villkorligt släppts efter lagens godkännande 2006 bär en GPS-enhet. CDCR är dock ansvarig för endast 11 % av Kaliforniens sexualförbrytare i hela landet, och "bara en bråkdel av statens registrerade sexualförbrytare bär en GPS-enhet".