Vela incident

Vela incident is located in 100x100
Prince Edward Islands
Prince Edward Islands
Vela incident
Crozet Islands
Crozetöarna
Vela incident
class=notpageimage|
Beräknad plats

Vela -incidenten var en oidentifierad dubbel ljusblixt som upptäcktes av en amerikansk Vela Hotel- satellit den 22 september 1979 nära det sydafrikanska territoriet Prince Edward Islands i Indiska oceanen, ungefär halvvägs mellan Afrika och Antarktis. Idag tror de flesta oberoende forskare att blixten orsakades av en kärnvapenexplosion - ett odeklarerat gemensamt kärnvapenprov utfört av Sydafrika och Israel .

Orsaken till blixten är fortfarande officiellt okänd, och viss information om händelsen är fortfarande hemligstämplad av den amerikanska regeringen. Även om det har föreslagits att signalen kunde ha orsakats av en meteoroid som träffade satelliten, orsakades de tidigare 41 dubbla blixtarna som upptäckts av Vela-satelliterna av kärnvapenprov .

Upptäckt

Två Vela 5A /B-satelliter i ett rent rum . De två satelliterna separeras efter uppskjutning.

"Dubbelblixten " , som då kallades Sydatlantens blixt, upptäcktes den 22 september 1979, klockan 00:53 UTC, av den amerikanska Vela- satelliten OPS 6911 (även känd som Vela 10 och Vela 5B), som bar olika sensorer utformade för att upptäcka kärnvapenexplosioner som stred mot avtalet om partiellt kärnprovsförbud . Förutom att kunna upptäcka gammastrålar , röntgenstrålar och neutroner , innehöll satelliten också två kiselfasta bhangmetersensorer som kunde upptäcka de dubbla ljusblixtarna i samband med en atmosfärisk kärnexplosion: den första korta, intensiva blixten följde med en sekund, längre blixt.

Satelliten rapporterade en dubbelblixt, som kan vara karakteristisk för en atmosfärisk kärnvapenexplosion på två till tre kiloton , i Indiska oceanen mellan Crozetöarna (en glest bebodd fransk besittning) och Prins Edwardöarna (som tillhör Sydafrika) kl. Koordinater : .

Akustiska data från Sound Surveillance System (SOSUS) som etablerats av USA för att upptäcka sovjetiska ubåtar och Missile Impact Locating System (MILS) designat för att upptäcka missilnoskons nedslagsplatser för testmissiler i testområdena Atlanten och Stilla havet genomsöktes i ett försök för att få mer kunskap om möjligheten till en kärnvapendetonation i regionen. Dessa data visade sig inte ha tillräckligt med väsentliga bevis för en detonation av ett kärnvapen; Men en detaljerad, bekräftande studie avseende MILS-data som korrelerar med tid och plats för Vela-blixten beaktades inte i detta fynd. United States Air Force (USAF) övervakningsflygplan flög 25 sorteringar över det området av Indiska oceanen från 22 september till 29 oktober 1979 för att utföra atmosfärisk provtagning. Studier av vindmönster bekräftade att nedfallet från en explosion i södra Indiska oceanen kunde ha förts därifrån till sydvästra Australien. Det rapporterades att låga nivåer av jod-131 (en kort halveringstid produkt av kärnklyvning) upptäcktes hos får i sydöstra australiensiska staterna Victoria och Tasmanien strax efter händelsen. Får i Nya Zeeland visade inga sådana spår. Arecibo -observatoriet i Puerto Rico upptäckte en onormal jonosfärisk våg under morgonen den 22 september 1979, som rörde sig från sydost till nordväst, en händelse som inte hade observerats tidigare.

Bhangmeter ljusmönster upptäckt av ett par sensorer på Vela satellit 6911 den 22 september 1979

Efter att händelsen offentliggjorts klargjorde USA:s försvarsdepartement (DOD) att det antingen var en bombexplosion eller en kombination av naturfenomen, som blixtar, en meteor eller en glimt från solen. Den första bedömningen av USA:s nationella säkerhetsråd (NSC), med tekniskt stöd från Naval Research Laboratory i oktober 1979, var att den amerikanska underrättelsetjänsten hade "högt förtroende" för att händelsen var en kärnvapenexplosion med låg avkastning, även om ingen radioaktiv skräp hade upptäckts och det fanns "inga bekräftande seismiska eller hydroakustiska data ". En senare NSC-rapport reviderade denna ståndpunkt till "oöverskådlig" om huruvida ett kärnvapenprov hade inträffat. Rapporten drog slutsatsen att om ett kärnvapenprov hade genomförts borde ansvaret tillskrivas det sydafrikanska vapenprogrammet .

Office of Science and Technology utvärdering

Carter Administration bad Office of Science and Technology Policy (OSTP) att sammankalla en panel av instrumenteringsexperter för att ompröva Vela Hotel 6911-data och för att försöka avgöra om den detekterade optiska blixten kom från ett kärnvapentest. Resultatet var politiskt viktigt för Carter, eftersom hans presidentskap och 1980 års omvalskampanj framträdande presenterade teman som kärnvapen icke-spridning och nedrustning. SALT II -fördraget hade undertecknats tre månader tidigare och väntade på ratificering av den amerikanska senaten , och Israel och Egypten hade undertecknat Camp David-avtalet sex månader tidigare.

En oberoende panel av vetenskapliga och ingenjörsexperter fick i uppdrag av Frank Press , som var vetenskapsrådgivare till president Carter och ordförande för OSTP, för att utvärdera bevisen och fastställa sannolikheten för att händelsen var en kärnvapendetonation. Ordföranden för själva vetenskapspanelen var Dr. Jack Ruina från Massachusetts Institute of Technology , och även den tidigare chefen för det amerikanska försvarsdepartementets Advanced Research Projects Agency . I mitten av 1980 noterade panelen att det fanns några viktiga skillnader i den detekterade optiska signaturen från den för en verklig kärnvapenexplosion, särskilt i förhållandet mellan intensiteter som mättes av de två detektorerna på satelliten. Den nu avhemliga rapporten innehåller detaljer om mätningarna som gjorts av satelliten Vela Hotel.

Explosionen plockades upp av ett par sensorer på endast en av de flera Vela-satelliterna; andra liknande satelliter tittade på olika delar av jorden, eller väderförhållanden hindrade dem från att se samma händelse. Vela-satelliterna hade tidigare upptäckt 41 atmosfäriska tester - av länder som Frankrike och Folkrepubliken Kina - som var och en bekräftades på andra sätt, inklusive tester för radioaktivt nedfall. Frånvaron av någon sådan bekräftelse av ett kärnkraftsursprung för Vela-incidenten antydde också att "dubbelblixt"-signalen var en falsk "zoo"-signal av okänt ursprung, möjligen orsakad av inverkan av en mikrometeoroid. Sådana "zoo"-signaler som efterliknade kärnvapenexplosioner hade mottagits flera gånger tidigare.

Deras rapport noterade att blixtdatan innehöll "många av egenskaperna hos signaler från tidigare observerade kärnvapenexplosioner", men att "noggrann undersökning avslöjar en betydande avvikelse i ljussignaturen från händelsen den 22 september som ställer tvivel om tolkningen som en kärnvapenhändelse ". Den bästa analysen som de kunde erbjuda av data antydde att, om sensorerna var korrekt kalibrerade, var alla källor till "ljusblixtarna" falska "zoohändelser". Sålunda var deras slutgiltiga beslut att även om de inte kunde utesluta att denna signal var av nukleärt ursprung, "baserat på vår erfarenhet av relaterade vetenskapliga bedömningar, är det vår kollektiva bedömning att signalen den 22 september förmodligen inte var från en kärnvapenexplosion". Ruina-panelen övervägde inte på allvar en detaljerad studie gjord av Naval Research Laboratory som drog slutsatsen att de starka signalerna som upptäckts av tre Ascension Island MILS-hydrofoner stödde en kärnkraftssprängning nära ytan som kunde associeras med den observerade dubbelblixten. Studien använde franska tester i Stilla havet som modeller och placerade platsen i närheten av Prince Edward Islands.

Victor Gilinsky (tidigare medlem av Nuclear Regulatory Commission ) hävdade att vetenskapspanelens resultat var politiskt motiverade. Vissa data verkade bekräfta att en kärnvapenexplosion var källan till signalen "dubbel blixt". En "anomal" resande jonosfärisk störning uppmättes vid Arecibo-observatoriet i Puerto Rico samtidigt, men många tusen mil bort på ett annat halvklot av jorden. Ett test i västra Australien som gjordes några månader senare fann vissa ökade nivåer av nukleär strålning. [ sida behövs ] En detaljerad studie gjord av Nya Zeelands National Radiation Laboratory fann inga bevis för överskott av radioaktivitet, och det gjorde inte heller ett amerikanskt regeringsfinansierat kärntekniskt laboratorium. Forskare från Los Alamos National Laboratory som arbetade med Vela Hotel-programmet har bekänt sin övertygelse om att Vela Hotel-satellitens detektorer fungerade korrekt.

Leonard Weiss, dåvarande stabsdirektör för senatens underutskott för energi och kärnkraftspridning, har också uttryckt oro över resultaten från ad-hoc-panelen och hävdat att den inrättades av Carter-administrationen för att motverka pinsamma och växande åsikter om att det var ett israeliskt kärnvapenprov. Specifika underrättelser om det israeliska kärnkraftsprogrammet delades inte med panelen vars rapport därför gav den rimliga förnekelse som administrationen eftersträvade.

Eventuella ansvariga parter

Om en kärnvapenexplosion inträffade inträffade den inom den 3 000 mil breda (4 800 km diameter) cirkeln som täcker delar av Indiska oceanen, södra Atlanten, Afrikas södra spets och en liten del av Antarktis.

Israel

Se även: Kärnvapen och Israel

Långt före Vela-incidenten hade amerikanska underrättelsetjänster gjort bedömningen att Israel troligen hade sina egna kärnvapen . Enligt journalisten Seymour Hersh var upptäckten det tredje gemensamma israelisk-sydafrikanska kärnvapenprovet i Indiska oceanen, och israelerna hade skickat två IDF- fartyg och "en kontingent av israeliska militärer och kärnvapenexperter" för testet. Författaren Richard Rhodes drar också slutsatsen att incidenten var ett israeliskt kärnvapenprov, utfört i samarbete med Sydafrika, och att USA:s administration medvetet fördunklade detta faktum för att undvika att komplicera relationerna med Sydafrika och Israel. På samma sätt ger Leonard Weiss ett antal argument för att stödja att testet är israeliskt, och hävdar att successiva amerikanska administrationer fortsätter att täcka över testet för att avleda oönskad uppmärksamhet som kan ställa dess utrikespolitik i ett dåligt ljus. På samma sätt drog professor Avner Cohen slutsatsen att i efterhand är förekomsten av en mörkläggning av USA entydig eftersom det fanns "minst tre oberoende vetenskapliga bevis som inte är relaterade till en satellit som bekräftar explosionens existens."

I 2008 års bok The Nuclear Express: A Political History of the Bomb and its Proliferation uttalade Thomas C. Reed och Danny B. Stillman sin åsikt att den "dubbla blixten " var resultatet av ett gemensamt sydafrikanskt–israeliskt kärnvapenbombtest. David Albright uttalade i sin artikel om händelsen "dubbel blixt" i Bulletin of the Atomic Scientists att "Om blixten 1979 orsakades av ett test, är de flesta experter överens om att det förmodligen var ett israeliskt test". 2010 avslöjades det att president Jimmy Carter den 27 februari 1980 skrev i sin dagbok, "Vi har en växande tro bland våra vetenskapsmän att israelerna verkligen genomförde en kärnvapenprovsprängning i havet nära Afrikas södra ände. "

Leonard Weiss, från Center for International Security and Cooperation vid Stanford University skriver: "Vikten av bevisen för att Vela-händelsen var ett israeliskt kärnvapenprov med hjälp av Sydafrika verkar överväldigande."

Reed har skrivit att han tror att Vela-incidenten var ett israeliskt neutronbombtest . Testet skulle ha gått oupptäckt eftersom israelerna specifikt valde ett möjlighetsfönster när, enligt de publicerade uppgifterna, inga aktiva Vela-satelliter observerade området. Även om den decennium gamla Vela-satelliten som upptäckte sprängningen officiellt listades som "pensionerad" av den amerikanska regeringen, kunde den fortfarande ta emot data. Dessutom valde israelerna att sätta igång testet under en tyfon. År 1984, enligt Mordechai Vanunu , massproducerade Israel neutronbomber.

Sydafrika

Se även: Relationer mellan Israel och Sydafrika

Republiken Sydafrika hade också ett hemligt kärnvapenprogram vid den tiden, och det faller inom den geografiska platsen. Trots detta hade landet anslutit sig till avtalet om partiellt testförbud 1963. Senare, samtidigt med apartheidens slut, avslöjade Sydafrika det mesta men inte all information om sitt kärnvapenprogram. Enligt internationella inspektioner och den efterföljande från Internationella atomenergiorganet (IAEA) kunde Sydafrika inte ha konstruerat en sådan kärnvapenbomb förrän i november 1979, två månader efter incidenten med "dubbel blixt". Vidare rapporterade IAEA att alla möjliga sydafrikanska kärnvapenbomber hade redovisats. En från Central Intelligence Agency (CIA) daterad 21 januari 1980, som producerades för United States Arms Control and Disarmament Agency , drog slutsatsen att:

Sammanfattningsvis finner staten/INR argumenten för att Sydafrika genomförde ett kärnvapenprov den 22 september inte övertygande , även om Sydafrika är den mest sannolika kandidaten för ansvar om en kärnvapenexplosion inträffade det datumet.

FN :s säkerhetsråds resolution 418 av den 4 november 1977 införde ett obligatoriskt vapenembargo mot Sydafrika, vilket också krävde att alla stater skulle avstå från "allt samarbete med Sydafrika vid tillverkning och utveckling av kärnvapen".

Sasha Polakow-Suransky skriver att Sydafrika 1979 ännu inte var tillräckligt avancerat för att testa en kärnvapenanordning: "Första veckan i oktober hade utrikesdepartementet insett att Sydafrika förmodligen inte var den skyldiga parten; Israel var ett mer trolig kandidat."

Sovjetunionen

1979 rapporterade Defense Intelligence Agency (DIA) att testet kan ha varit ett sovjetiskt test som gjorts i strid med 1963 års partiella kärnvapenprovförbud (PTBT). Tjugo år tidigare 1959 hade Sovjetunionen genomfört hemliga undervattenstester i Stilla havet i strid med 1958 års bilaterala moratorium mellan Sovjetunionen och USA (jfr Lista över Sovjetunionens kärnvapenprov) innan 1958 års moratorium var ensidigt och officiellt upphävdes av Sovjetunionen 1961.

Indien

Indien hade genomfört ett kärnvapenprov 1974 (kodnamnet Smiling Buddha ). Möjligheten att Indien skulle testa ett vapen övervägdes, eftersom det skulle vara möjligt för den indiska flottan att operera i dessa vatten så långt söderut. Detta avfärdades som opraktiskt och onödigt eftersom Indien hade undertecknat och ratificerat det begränsade testförbudsavtalet (LTBT) 1963, och hade följt det även i sitt första test, och att Indien inte dolde sin kärnvapenkapacitet.

Pakistan

Ett underrättelsememorandum mellan myndigheter som begärts av Förenta staternas nationella säkerhetsråd och med titeln "The 22 September 1979 Event" analyserade möjligheten för Pakistan att vilja bevisa sin kärnsprängteknik i hemlighet.

Frankrike

Eftersom "dubbelblixten", om en sådan funnits, kunde ha inträffat inte särskilt långt väster om de franskägda Kerguelen-öarna , var det en möjlighet att Frankrike testade en liten neutronbomb eller annan liten taktisk kärnvapenbomb.

Senare utveckling

1981 Los Alamos rapport som citeras.

Sedan 1980 har några små mängder ny information dykt upp men de flesta frågor är fortfarande obesvarade. En Los Alamos Scientific Laboratory-rapport från 1981 noterar:

TIROS-N- plasmadata och relaterade geofysiska data uppmätta den 22 september 1979 analyserades för att fastställa om elektronutfällningshändelsen som upptäcktes av TIROS-N vid 00:54:49 universell tid kunde ha varit relaterad till en kärnkraftsutbrott på ytan (SNB). Förekomsten av en sådan skur härleddes från ljussignaler detekterade av två Vela bhang-mätare −2 minuter före TIROS-N-händelsen. Vi fann att nederbörden var ovanligt stor men inte unik. Det berodde förmodligen på passage av TIROS-N genom de utfällande elektronerna ovanför en redan existerande norrskensbåge som kan ha ljusnat till en ovanligt hög intensitet av naturliga orsaker −3 minuter före Vela-signalerna. ... Vi drar slutsatsen att en sådan händelse, även om den är sällsynt, inte är unik och dessutom att just denna händelse var förknippad med en norrskensbåge som troligen fanns före Vela-händelsen. Även om det kan hävdas att segmentet av bågen som provades av TIROS-N intensifierades av en SNB, finner vi inga bevis som stödjer denna tes eller som tyder på att observationen var något annat än resultatet av naturliga magnetosfäriska processer .

I oktober 1984 noterade en National Intelligence Estimate om det sydafrikanska kärnkraftsprogrammet:

Det råder fortfarande stor oenighet inom underrättelsetjänsten om huruvida blixten i Sydatlanten som upptäcktes av en amerikansk [...] satellit i september 1979 var ett kärnvapenprov, och i så fall av Sydafrika. Om det senare är det senare, minskar behovet för Sydafrika att testa en enhet under tidsramen för denna uppskattning avsevärt. [ sida behövs ]

En kortare form av denna formulering användes i en efterföljande memorandum från National Intelligence Council från september 1985.

I februari 1994, kommodor Dieter Gerhardt , en dömd sovjetisk spion och befälhavare för Sydafrikas Simon's Town flottbas vid den tiden, talade om händelsen när han släpptes från fängelset. Han sa:

Även om jag inte var direkt involverad i att planera eller genomföra operationen fick jag inofficiellt veta att blixten producerades av ett israelisk-sydafrikanskt test, med kodnamnet Operation Phenix [ sic ] . Explosionen var ren och var inte tänkt att upptäckas. Men de var inte så smarta som de trodde, och vädret förändrades – så amerikanerna kunde ta upp det.

Gerhardt uppgav vidare att inga sydafrikanska marinfartyg hade varit inblandade och att han inte hade någon förstahandskännedom om ett kärnvapenprov. 1993 medgav dåvarande president FW de Klerk att Sydafrika verkligen hade sex sammansatta kärnvapen, med ett sjunde i produktion, men att de hade demonterats (före det första valet för alla raser i april 1994). Det nämndes inget specifikt om Vela-incidenten eller om israeliskt samarbete i Sydafrikas kärnkraftsprogram. Den 20 april 1997 citerade den israeliska dagstidningen Haaretz den sydafrikanska biträdande utrikesministern Aziz Pahad som påstås bekräfta att den "dubbla blixten" från över Indiska oceanen verkligen var från ett sydafrikanskt kärnvapenprov. Haaretz citerade också tidigare rapporter om att Israel hade köpt 550 ton uran från Sydafrika för sitt eget kärnkraftverk i Dimona . I utbyte ska Israel ha försett Sydafrika med information om kärnvapendesign och kärnmaterial för att öka kraften hos kärnstridsspetsar. Pahads uttalande bekräftades av USA:s ambassad i Pretoria , Sydafrika, men Pahads pressekreterare uppgav att Pahad bara hade sagt att "det fanns ett starkt rykte om att ett test hade ägt rum och att det borde utredas". Med andra ord, han upprepade bara rykten som hade cirkulerat i flera år. David Albright, kommenterade uppståndelsen som skapats av denna pressrapport, sa:

Den amerikanska regeringen bör avhemliga sekretessen för ytterligare information om händelsen. En grundlig offentlig sändning av den befintliga informationen skulle kunna lösa kontroversen.

I oktober 1999 stod det i en vitbok som publicerades av den amerikanska senatens republikanska politiska kommitté i opposition till fördraget om omfattande testförbud :

Det finns fortfarande osäkerhet om huruvida den sydatlantiska blixten i september 1979 som registrerades av optiska sensorer på den amerikanska Vela-satelliten var en kärnvapendetonation och, i så fall, vem den tillhörde.

2003, Stansfield Turner , direktören för Central Intelligence (DCI) under Carters administration, uppgav att Vela-detekteringen var ett "människangjort fenomen". I sin bok On the Brink från 2006 skrev den pensionerade CIA:s hemliga tjänsteofficer Tyler Drumheller om sin 1983–1988 turné i Sydafrika:

Vi hade operativa framgångar, viktigast av allt när det gäller Pretorias kärnkraftsförmåga. Mina källor gav kollektivt obestridliga bevis för att apartheidregeringen faktiskt hade testat en kärnvapenbomb i södra Atlanten 1979, och att de hade utvecklat ett leveranssystem med hjälp från israelerna.

2010 publicerade Jimmy Carter sin Vita husets dagbok . I inlägget för den 22 september 1979 skrev han "Det fanns indikationer på en kärnvapenexplosion i regionen Sydafrika - antingen Sydafrika, Israel med ett fartyg till havs, eller ingenting." För den 27 februari 1980 skrev han "Vi har en växande tro bland våra vetenskapsmän att israelerna verkligen genomförde en kärnvapenprovsprängning i havet nära Afrikas södra ände."

Viss amerikansk information relaterad till denna incident har hävts i form av kraftigt redigerade rapporter och memoranda efter förfrågningar om register gjorda enligt US Freedom of Information Act ; den 5 maj 2006 gjordes många av dessa hemligstämplade dokument tillgängliga genom National Security Archive . En rapport från december 2016 av William Burr och Avner Cohen från George Washington Universitys National Security Archive and Nuclear Proliferation International History Project noterade att debatten om den sydatlantiska blixten har skiftat under de senaste åren, på sidan av en konstgjord vapenprov. Genomgången från National Security Archive avslutade:

En panel av välrespekterade forskare sponsrad av Central Intelligence Agency drog slutsatsen att en mystisk blixt upptäckt av en amerikansk Vela-satellit över södra Atlanten natten till den 22 september 1979 sannolikt var ett kärnvapenprov.

Den nyligen släppta forskningen och den efterföljande rapporten baserades till stor del på nyligen avhemliga dokument i arkiv på National Archives av Gerard C. Smith , en före detta ambassadör och särskilt sändebud för kärnvapenickespridning under Jimmy Carters presidentskap . Smith hade en gång sagt: "Jag kunde aldrig bryta mig loss från tanken att händelsen var en gemensam operation mellan Israel och Sydafrika." Dokumenten citerade en från det amerikanska utrikesdepartementet från juni 1980 där DIA:s vicedirektör Jack Varona hade sagt att den efterföljande amerikanska utredningen var en "white wash, på grund av politiska överväganden" baserad på "tunna bevis". Han tillade att "vikten av bevisen pekade mot en kärnkraftshändelse" och citerade hydroakustiska data som analyserats av Naval Research Laboratory. Uppgifterna, föreslog han, involverade "signaler... unika för kärnvapenskott i en maritim miljö" och som härrör från området med "grunda vatten mellan Prince Edward och Marion Islands, sydöst om Sydafrika". Avner Cohen konstaterade att "Nu, 40 år senare, finns det en vetenskaplig och historisk konsensus om att det var ett kärnvapenprov och att det måste vara israeliskt." Under 2018 gjorde en ny studie argument för att dubbelblixten var ett kärnvapenprov.

I populärkulturen

Se även

Fotnoter

Vidare läsning

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Vela_incident&oldid=1139205045 "