The Princeton Review

Den här artikeln handlar om konsultföretaget i New York City. För tidskriften producerad av Princeton Theological Seminary, se The Princeton Theological Review . För det privata forskningsuniversitetet utan samband i New Jersey, se Princeton University .
The Princeton Review
Typ Dotterföretag
Industri Utbildning
Grundad 1981
Grundare
John Katzman , Adam Robinson
Huvudkontor
New York City
Nyckelpersoner
 Joshua HJ Park, VD
Ägare privatägt
Divisioner College, Business School, Law School, Grad School, Med School
Hemsida princetonreview.com

Princeton Review är ett utbildningsföretag som tillhandahåller handledning , provförberedelser och antagningsresurser för studenter. Det grundades 1981. och har sedan dess arbetat med över 400 miljoner studenter. Tjänsterna levereras av 4 000+ lärare och lärare i USA, Kanada och internationella kontor i 21 länder.; onlineresurser; mer än 150 tryckta och digitala böcker publicerade av Penguin Random House ; och dussintals kategorier av skolrankningar. Princeton Review's affiliate-division, Tutor.com , tillhandahåller handledningstjänster online. Princeton Review har sitt huvudkontor i New York City och är privatägt. Princeton Review är inte associerat med Princeton University .

Företagshistoria

Princeton Review grundades 1981 av John Katzman , som - kort efter examen från Princeton University - började handleda studenter för SAT från sin lägenhet i Upper West Side. En kort tid senare slog Katzman ihop med Adam Robinson, en Oxford-utbildad SAT-handledare som hade utvecklat en rad tekniker för att "knäcka systemet". Katzman byggde upp Princeton Review till en nationell och sedan internationell verksamhet och fungerade som VD fram till 2007, då han ersattes av Michael Perik. I mars 2010 sa Perik upp sig och ersattes av John M. Connolly. I april 2010 sålde företaget 48 miljoner dollar i aktier för 3 dollar per aktie och anklagades en kort tid senare för bedrägeri i en grupptalan väckt av en pensionsfond i Michigan, som hävdade att The Princeton Reviews ledning överdrev vinsten för att höja aktiekursen. . 2012 förvärvades företaget av Charlesbank Capital , en private equity-fond, för 33 miljoner dollar. Den 1 augusti 2014 köptes Princeton Reviews varumärke och verksamhet för en ej avslöjad summa av Tutor.com , ett IAC-företag , och Mandy Ginsburg blev VD. Företaget är inte längre anslutet till sitt tidigare moderbolag, Education Holdings 1, Inc. Den 31 mars 2017 förvärvade ST Unitas The Princeton Review för en ej avslöjad summa. Företaget är nu privatägt.

Provförberedelse

Skola på Broadway

Princeton Review erbjuder testförberedande kurser, handledningstjänster och/eller guideböcker för olika tester via Princeton Review-webbplatsen:

Företaget erbjuder kurser över hela världen genom företagsägda och tredje parts franchiseavtal . Länder med Princeton Review-franchising inkluderar Azerbajdzjan , Bahrain , Egypten , Hongkong , Indien , Indonesien , Jordanien , Kazakstan , Kuwait , Libanon , Malaysia , Mexiko , Oman , Filippinerna , Qatar , Saudiarabien , Sydkorea , Schweiz , Förenade Arabemiraten , Turkiet , Turkiet Emirates och Vietnam .

Kritik

Allmän

Provförberedande leverantörer har tidigare kritiserats på grund av att deras kurser kräver större poängökningar än de levererar.

Rankning av skolor

Collegerankningar, inklusive de som publicerats av Princeton Review, har kritiserats för att inte vara korrekta eller heltäckande genom att tilldela objektiva rankningar bildade från subjektiva åsikter. Tjänstemän i Princeton Review säger att deras rankningar är unika genom att de förlitar sig på studenternas åsikter och inte bara på statistiska uppgifter.

År 2002 kritiserade ett program för American Medical Association , A Matter of Degree, finansierat av Robert Wood Johnson Foundation , Princeton Review-listan över bästa festskolor . USA Today publicerade en ledare med titeln "Sobering Statistics" i augusti 2002 och konstaterade, "läkargruppen går för långt när det gäller att antyda att rankingen bidrar till problemet (med campusdrickande)." Redaktionen noterade det faktum att bland skolorna AMA-programmet då finansierade som en del av sin kampanj mot campusdrickande, sex av 10 av dessa skolor krävde att The Princeton Review skulle "släppa den årliga rankingen...hade gjort (Princeton Review's) tidigare toppparti-skolelistor: många gånger för vissa. Det är ingen slump." Redaktionen berömde The Princeton Review för att ha rapporterat listan och kallade den "en offentlig service" för "studentsökande och deras föräldrar".

Princeton Review-rankingen för HBT -relaterade listor kritiserades 2010 av en rankad konkurrent i tidningen The Advocate som felaktig på grund av föråldrade metoder. Princeton Review har alltid baserat sina "HBTQ-vänliga" och "HBTQ-ovänliga" topptjugo rankinglistor på sina treåriga undersökningar av studenter vid högskolor som är profilerade i företagets bok Best Colleges, som frågar studenter: "Gör studenter, fakulteter och administratörer på din högskola behandlar alla personer lika oavsett deras sexuella läggning och könsidentitet/uttryck?" Princeton Review publicerar också The Gay & Lesbian Guide to College Life (2007) . Den har varit tillgänglig som e-bok sedan 2011.

Integritetsfrågor

Under 2016 kritiserades företaget av integritetsförespråkare som var oroade över att ett företag som äger onlinedejting och högskoleförberedande tjänster kunde samla data och utnyttja dem på ett sätt som tär på intet ont anande konsumenter, särskilt yngre människor. "Vet föräldrar att när deras minderåriga barn anmäler sig till provförberedelser eller handledning kan personlig information delas med hookup-sajter som sedan kan rikta in sig på deras barn för att bli kunder?" frågade kritikern, som drog slutsatsen att företaget "inte garanterar att datadelning mellan dess enheter inte kommer att omfatta de kunder vars enda syfte är att förbättra sina betyg och testresultat." Faktum är att en annan kritiker påpekar att The Princeton Review "policyn säger "vi kan samla in viss information från din dator varje gång du besöker vår webbplats" - information som data "om dina akademiska och fritidsaktiviteter och intressen." Den informationen kan användas för att "skicka dig e-postmeddelanden och erbjudanden; utföra efterforskningar och analyser om din användning av eller intresse för våra produkter, tjänster eller produkter eller tjänster som erbjuds av andra; [och] utveckla och visa innehåll och reklam skräddarsytt för dina intressen på vår webbplats och andra webbplatser.'"

Inga bevis presenterades någonsin för att IAC , som ägde The Princeton Review när denna kritik framfördes, använde data som samlats in av The Princeton Review för att marknadsföra IAC-företags datingtjänster till yngre människor.

Se även

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Princeton_Review&oldid=1132288189 "