Slaget vid Orgreave

Slaget vid Orgreave
Orgreave Coking Works - geograph.org.uk - 736980.jpg
Orgreave Coking Works (1989)
Datum 18 juni 1984 ( 1984-06-18 )
Plats Orgreave , South Yorkshire , England
Koordinater Koordinater :
Typ Civil oordning
Filmad av
Icke-dödliga skador 123
Förfrågningar Oberoende polisklagomålskommission (juni 2015)
arresteringar 95
Kostnader
  • Upplopp
  • Olaglig montering
  • Våldsamma störningar
Dom Frikänd
Rättstvister Arthur Critchlow and 38 Others v Chief Constable of South Yorkshire Police (1990)
Utmärkelser £425 000
Battle of Orgreave is located in South Yorkshire
Orgreave
Orgreave
class=notpageimage|
Orgreave visas i South Yorkshire

Slaget vid Orgreave var en våldsam konfrontation den 18 juni 1984 mellan strejkvakter och officerare från South Yorkshire Police (SYP) och andra polisstyrkor, inklusive Metropolitan Police , vid ett koksverk från British Steel Corporation (BSC) i Orgreave , i Rotherham , South Yorkshire , England. Det var en avgörande händelse i den brittiska gruvarbetarstrejken 1984–1985 , och en av de mest våldsamma sammandrabbningarna i brittisk industrihistoria.

Journalisten Alastair Stewart har karakteriserat det som "ett avgörande och hemskt ögonblick" som "för alltid förändrade uppförandet av arbetsmarknadsrelationer och hur detta land fungerar som en ekonomi och som en demokrati". De flesta medierapporter vid den tiden skildrade det som "en handling av självförsvar av polis som hade blivit utsatt för attack". År 2015 Independent Police Complaints Commission (IPCC) att det fanns "bevis på överdrivet våld från poliser, en falsk berättelse från polisens överdrift av våld från gruvarbetare, mened från poliser som vittnar för att åtala de arresterade männen, och en uppenbar täckmantel- upp av den mened av högre officerare”.

Historikern Tristram Hunt har beskrivit konfrontationen som "nästan medeltida i sin koreografi ... i olika skeden en belägring, en strid, en jakt, en härja och slutligen ett brutalt exempel på legaliserat statligt våld".

71 picketers åtalades för upplopp och 24 för våldsamt oordning . Vid den tiden var upplopp straffbart med livstids fängelse . Rättegångarna kollapsade när bevisningen från polisen bedömdes som "otillförlitlig". Gareth Peirce , som agerade advokat för några av strejken, sa att anklagelsen om upplopp hade använts "för att göra ett offentligt exempel på människor, som en anordning för att hjälpa till att bryta strejken", medan Michael Mansfield kallade det " det värsta exempel på en massuppramning i detta land detta århundrade".

I juni 1991 betalade SYP 425 000 pund i kompensation till 39 gruvarbetare för misshandel , felaktig arrestering , olaglig internering och illvilligt åtal .

Efter 2016 års förhörsdom om Hillsborough-katastrofen 1989 publicerades tidigare censurerade dokument som tydde på kopplingar mellan agerande av högre SYP-officerare vid båda incidenterna. Detta ledde till förnyade krav på en offentlig utredning om polisens agerande i Orgreave.

I oktober 2016, i ett muntligt svar på en fråga i underhuset , ett skriftligt ministeruttalande till underhuset och Lords, och i ett brev till Orgreave Truth and Justice Campaign (OTJC), meddelade inrikesminister Amber Rudd där skulle inte vara någon lagstadgad utredning eller oberoende granskning. 2016 Alan Billings , polis- och kriminalkommissarie i South Yorkshire , att SYP hade varit "farligt nära att användas som ett statligt instrument".

Trots att polisbevisen senare ansågs otillförlitlig i domstolen, finns det fortfarande en åsikt om att polisen i Orgreave "upprätthöll lagen inför hot från tusentals strejkande".

Bakgrund

Transport av kol och koks

Orgreave Coking Works, där kol förvandlades till koks för användning i stålproduktion, ansågs av National Union of Mineworkers (NUM) ledare Arthur Scargill som avgörande. Tidigt under strejken British Steel- fabriker fått "dispenser", strejktillåtna förflyttningar av kol för att förhindra skador på deras ugnar. Det visade sig dock att mer än den tillåtna mängden kol hade levererats, så åtgärder vidtogs.

I de första dagarna av strejken 1984–85 fattade NUM ett beslut om att strejken i de integrerade stålkomplexen. Scargill åberopade föreställningen om den gamla trippelalliansen där fackföreningarna inom kol, stål och järnväg var skyldiga att stödja varandra, och bad stålarbetare att inte hantera leveranser av kol. Bill Sirs från Iron and Steel Trades Confederation ( ISTC) avvisade sådana uppmaningar med motiveringen att stridsåtgärder från stålarbetare vid de integrerade komplexen skulle kunna göra valsverken och ämnessmedjorna ur funktion och orsaka förluster av arbetstillfällen. Sirs uppgav, i trots av Scargill, att hans medlemmar skulle fortsätta att hantera allt bränsle som dök upp.

Det fanns också ett visst motstånd inom NUM mot strejkandet av stålverken, eftersom nedläggningar inom stålindustrin kan minska efterfrågan på kol och leda till förluster av arbetstillfällen i kolindustrin. Mick McGahey , NUM:s biträdande ledare, var särskilt oroad över strejkandet av stålverket i Ravenscraig i Skottland, som han hade kämpat för att hålla öppet, och förhandlade fram avtal för att upprätthålla leveranser av kol till anläggningen.

Piketering var i stort sett misslyckad vid anläggningarna i Ravenscraig, Llanwern och Port Talbot , som alla låg nära djupvattenhamnar och hade en rad olika metoder för att ta emot koltillförsel. Anläggningen i Scunthorpe var inlandet och därmed mer sårbar för strejk. Koksverket i Orgreave blev ett mål för NUM-piketerna i ett försök att neka leveranser av kol och koks till Scunthorpe.

Ett avtal mellan NUM och ISTC om leveranser av 15 700 ton kol per vecka till Scunthorpe gick sönder efter en explosion i Queen Mary-masugnen vid anläggningen den 21 maj 1984. Det tog två timmar att släcka lågorna och ytterligare åtta timmar för att förhindra att det flytande järnet spricker genom murverket. Detta ansågs vara ett resultat av den dåliga kvaliteten på kolförsörjningen. ISTC:s försök att övertala NUM att leverera mer kol gav inte omedelbara resultat, eftersom divisionstjänstemannen Roy Bishop skrev om både de fysiska farorna för arbetarna från Queen Mary och möjligheten av oåterkalleliga skador på ugnen. Eftersom NUM inte svarade omedelbart beslutade British Steel att agera snabbt för att hitta alternativa förnödenheter. Företaget beställde ett stort parti kol från Polen som skulle levereras till Flixborough , Lincolnshire , och talade med alla åkeriföretag som det någonsin använt för att ordna så att icke fackligt organiserade åkerier transporterar kolet. Dessutom gjordes en order på 5 000 ton högkvalitativ koks som skulle levereras från Orgreave till Scunthorpe.

En sympatisk stålarbetare informerade Barnsley NUM om planerna den 22 maj. Även om det hade förekommit en del strejkvakter vid Orgreave sedan strejkens början, anses den 23 maj allmänt vara början på den stora kampen mellan NUM-piketer och polisen för att stoppa leveranser av koks från fabriken. 18 juni, som ofta är känd som slaget vid Orgreave , anses allmänt vara slutet på denna period.

Förändringar i polisens taktik

En "lång sköld" Police Support Unit, utrustad med skyddande kravallutrustning och akrylsköld. "Short shield"-enheter var utrustade med mindre, runda sköldar som gav större rörlighet (1985).

Massastrejk hade visat sig framgångsrikt vid slaget vid Saltley Gate i Saltley , Birmingham , under gruvarbetarstrejken 1972 . Vid Saltley Coke Works hade 30 000 strejkvakter och anhängare under ledning av Scargill ställts inför 800 poliser, och den 10 februari 1972 beordrade Sir Derrick Capper , chefskonstapeln för Birmingham City Police , koksverket att stänga sina portar "i den allmänna säkerhetens intresse ". Stängning av Saltley-verken säkrade seger för NUM och nio dagar senare Edward Heaths konservativa regering med på att uppfylla fackets krav.

Som ett direkt resultat av Saltley inrättade Association of Chief Police Officers (ACPO) National Reporting Center (NRC) som skulle "operationaliseras i tider av industriell eller politisk kris [för att ge] ett samordnat nationellt svar på krav på polisarbete" . NRC övertog makten – "godkänd av inrikesministern " - att placera ut poliser från vilken styrka som helst i landet till områden med "hög spänning" och "över styrkans gränser utan vetskap eller medgivande från lokala polismyndigheter". När han talade i oktober 1984, John Alderson , tidigare biträdande chefskonstapel vid Dorset Police , NRC som en " de facto nationell polis". Dessutom hade händelser i början av 1980-talet, som den nationella stålstrejken 1980 och upploppen i innerstadsområden som Brixton och Toxteth , fått polisstyrkor att utbilda officerare för att hantera massprotester på ett annat sätt. Till exempel hade poliser under upploppen 1981 lämnats med soptunnellock för att skydda sig mot missiler, medan polisen i Orgreave alla hade utrustats med kravallsköldar.

Upplopp i Maltby och Joe Greens död

Slaget vid Orgreave kom mitt i händelser som fick spänningarna att eskalera i Yorkshires kolfält. I Maltby , ungefär 9,7 km från Orgreave, belägrade en stor grupp unga gruvarbetare stadens polisstation lördagen den 9 juni. Det var en kraftig polisinsats som lämnade staden avspärrad i flera dagar och skapade lokal förbittring.

dödades en underjordsarbetare från Kellingley Colliery , Joe Green under strejkvakten. När Green försökte avskräcka lastbilar från att leverera bränsle till Ferrybridge "A" Power Station, blev han dödligt påkörd av en trailer.

Detta inträffade efter David Jones död under kontroversiella omständigheter i Ollerton den 15 mars 1984, och även en liknande incident i strejken 1972 där picketern Freddie Matthews dödades av en lastbil som gick upp på trottoaren för att korsa en strejklinje. När Scargill talade vid ett välbesökt möte i närliggande Wakefield söndagen den 17 juni, vädjade Scargill passionerat om att stänga Orgreave med masspiket.

evenemang

NUM satte ut 5 000 strejkvakter från hela Storbritannien, som planerade att använda stora antal ("mass strejkvakter") för att förhindra tillträde till Orgreave av strejkbrytande lastbilar som samlade in koks för användning i Scunthorpe. South Yorkshire Police (SYP) var fast beslutna att inte se en upprepning av 1972 års slaget vid Saltley Gate – där 30 000 strejkvakter hade överväldigat 800 poliser – och satte in omkring 6 000 officerare från arton olika styrkor vid Orgreave, utrustade med kravallutrustning och med stöd av polis. hundar och 42 beridna poliser.

Robert East et al , som skrev i Journal of Law and Society 1985, föreslog att snarare än att upprätthålla ordning och upprätthålla lagen, "avsåg polisen att Orgreave skulle vara en 'strid' där, som ett resultat av deras förberedelser och organisation, de skulle "besegra" strejkvakterna". Michael Mansfield sa: "De ville lära gruvarbetarna en läxa - en stor läxa, så att de inte skulle träda i kraft igen." Påtryckningsgruppen för medborgerliga friheter Liberty har sagt: "Det var ett upplopp. Men det var ett polisupplopp ."

Efter att ha hållit in strejkvakterna på ett fält med utsikt över koksfabriken, placerade SYP officerare utrustade med långa kravallsköldar längst ner på fältet och monterade poliser och hundar på vardera sidan. En väg längs ena sidan av fältet gjorde det möjligt för den beridna polisen att sätta in snabbt, och en järnvägsavskärning längst upp på fältet gjorde det svårt och farligt att dra sig tillbaka av strejkvakterna. När strejkvakterna stormade fram vid ankomsten av den första konvojen av lastbilar, beordrade SYPs biträdande chefskonstapel Anthony Clement en laddning mot dem. Det var "en allvarlig överreaktion" och gruvarbetarna svarade med att kasta stenar och andra missiler mot polisens linjer. Clement beordrade ytterligare två beridna framryckningar, och den tredje framryckningen stöddes av ryckgrupper med "kort sköld" som följde den beridna polisen och "levererade batongmisshandel till de obeväpnade gruvarbetarna". Det följde en paus på flera timmar, under vilken många piketer lämnade platsen. Koksverket hade stängt för dagen och inga fler lastbilar skulle anlända. De strejkvakter som stod kvar på fältet solade eller spelade fotboll och utgjorde inget hot mot polisen eller anläggningen. Genom att nu "massivt överträffa" strejkvakterna, ryckte polisen fram igen och inledde ytterligare en laddning. Officerare förföljde piketerna ut ur fältet och in i byn Orgreave, där Clement beställde en "monterad polisgalopp " som Hunt beskriver som en "utomkontrollerad polisstyrka [laddning] strejkvakter och åskådare på terrasserade, brittiska gator".

Rättegångar

Officiella rapporter anger att under konfrontationen 93 arresterades, med 51 strejkvakter och 72 poliser skadades. 95 strejkvakter åtalades för upplopp, olaglig sammankomst och liknande brott efter striden. Ett antal av dessa män ställdes inför rätta 1985, men rättegångarna kollapsade, alla anklagelser lades ner och ett antal stämningar väcktes mot SYP för misshandel, olagligt gripande och uppsåtligt åtal . SYP gick senare med på att betala 425 000 pund i ersättning och 100 000 pund i rättegångskostnader till 39 strejkvakter i en förlikning utanför domstol . Ingen tjänsteman dömdes dock för tjänstefel.

När han skrev för The Guardian 1985 sa Gareth Peirce att händelserna i Orgreave "avslöjade att vi i det här landet nu har en stående armé tillgänglig för att sättas in mot sammankomster av civila vars församling ogillas av högre poliser. Den är ansvarig för ingen ; den är tränad i taktik som inte har släppts till någon, men som inkluderar avsiktlig lemlästring och skada av oskyldiga personer för att skingra dem, helt i strid med lagen."

Efterlyser officiell utredning

Mansfield beskrev bevisen från SYP som "den största frame-up någonsin". Han sa att styrkan hade en kultur av att tillverka bevis som inte korrigerades vid tiden för Hillsborough-katastrofen . Efter 2012 års rapport från Hillsborough Independent Panel krävde NUM-ledaren Chris Kitchen att utredningen av styrkans praxis skulle utökas för att täcka Orgreave-drabbningarna. Också 2012 bildades Orgreave Truth and Justice Campaign (OTJC) för att kampanja för en offentlig utredning om polisarbetet av händelserna den 18 juni 1984, efter framgången med Hillsborough Justice Campaign. I oktober 2012 sände ett regionalt nyhets- och aktualitetsprogram från BBC One , Inside Out , en 30-minutersfilm om händelserna på Orgreave. Programmet granskade bevisen för att SYP medvetet hade försökt samordna arresteringsuttalanden för att anklaga gruvarbetarna för upplopp. Efter programmet hänvisade SYP sig till Independent Police Complaints Commission (IPCC).

I juni 2015 meddelade IPCC att de inte skulle inleda en formell utredning av händelserna vid Orgreave eftersom det hade gått för lång tid. En parlamentsledamot från Labour , Helen Jones , svarade i underhuset genom att uttrycka sin "djupa oro" och sa att beslutet "ifrågasätter om IPCC är lämpligt för sitt syfte".

Labour MS Mick Antoniw , som representerade flera walesiska gruvarbetare anklagade för brott vid Orgreave, sa att gruvarbetarna var "omringade på alla sidor av polishästar och polishundar och sedan våldsamt attackerade av anklagelser efter anklagelser om batongsvingande poliser till häst. Trots offentlighet. kräver vid den tidpunkten en utredning, ingen utredning har någonsin ägt rum. Tragedin med detta misslyckande är att inte bara de gruvarbetare som arresterades har nekats den rättvisa och upprättelse som skulle komma från en sådan utredning, det innebar att en tidig möjlighet att utreda South Yorkshire-polisens kultur och verksamhet ägde aldrig rum."

I september 2016 berättade Mike Freeman, en pensionerad detektivinspektör vid Greater Manchester Police som hade varit sergeant vid Orgreave, hur SYP förberedde ett system där poliser som gjorde arresteringar inte – i motsats till etablerad polisprocedur – skulle vara ansvariga för deras fångar och skriva ut uttalanden som beskriver gripandet, men istället lämna över fångar vid en mottagningsplats, gå tillbaka till strejklinjen och i slutet av operationen underteckna helt enkelt uttalanden som hade förberetts av andra poliser som inte var inblandade i gripandet. Freeman sa att han "aldrig hade stött på det förr eller senare" och "Jag visste i mitt eget sinne att det var fel, och jag kan tydligt minnas att jag sa till kollegor att jag var med den dagen, 'Jag kommer inte att arrestera det där. operation', och det gjorde jag inte." En annan officer sa att han och kollegor på Orgreave hade blivit instruerade av en överordnad officer att inte skriva något i sina fickböcker, en praxis som kontroversiellt upprepades av SYP i Hillsborough 1989. Det var ett disciplinärt brott att inte skriva i sina fickböcker, som var betraktas som "samtidsanteckningar" och "mycket svåra att ändra utan att det är uppenbart, och därför övertygande, trovärdigt bevis i en rättssal".

I oktober 2016 berättade en före detta Merseyside-polis som var närvarande vid Orgreave till BBC - journalisten Dan Johnson att vid en briefing före konfrontationen "förutsåg SYP-officerare problem och på något sätt njöt av det och såg fram emot det". Han sa att polisens stödenheter hade fått "tillstånd att göra vad vi ville" och beordrades att ladda "en i stort sett fredlig folkmassa". Om våldet som följde sa han: "Jag kunde inte tro vad jag såg. Jag såg bara poliser attackera människor. Det här var människor på marken och även om de inte gjorde något - bara gick därifrån - polisen officerare hade sina batonger och de slog bara folk." Ett antal poliser hade tagit bort identifikationsnumren på sina uniformer, vilket illustreras i ett ikoniskt fotografi som togs på dagen av Martin Jenkinson.

Kampanjen för en utredning fick mer täckning efter avslöjanden om korruption i SYP under Hillsborough-katastrofen. Wakefield Metropolitan District Council blev det första rådet i Storbritannien att flagga för OTJC i juni 2016, medan andra råd i South Yorkshire och Derbyshire övervägde samma åtgärd.

Mediebevakning

Filmer från konfrontationen filmades av ett team från BBC. När detta dök upp i kvällens nyhetsbulletiner, redigerades det och sändes i kronologisk ordning, och visade strejkvakter som kastade sten mot polisen och polisen som därefter utförde en laddning. Detta överensstämde med polisens berättelse att beslutet att använda hästar var nödvändigt för att stoppa stenkastningen och togs först efter att polisen utsatts för en ihållande störtflod av missiler. Video tagna av polisens egna kameramän och filmer inspelade av filmskaparen Yvette Vanson visade att det omvända var sant, och att stenkastningen hade varit ett svar på den oprovocerade första laddningen. I juli 1991 sa BBC:

BBC erkände för några år sedan att de gjorde ett misstag i händelseförloppet på Orgreave. Vi accepterade utan tvekan att det var allvarligt, men betonade att det var ett misstag som gjordes i brådskan att sätta ihop nyheterna. Slutresultatet blev att redaktören oavsiktligt vände om förekomsten av polisens och piketernas agerande.

Tony Benn ifrågasatte denna förklaring och uppgav att han hade pratat med BBC:s personal kort efter sändningen som "var uppe i armarna eftersom de ganska tydligt kunde se att polisen anklagade [d] och sedan kastade gruvarbetarna sten [men de] fick order om att införliva ordningen på ett sådant sätt att det ger det motsatta intrycket". Benn sa: "De gjorde inte ett misstag... Den som gav orderna förstörde faktiskt sanningen i det de rapporterade."

Independent Television News (ITN) filmade också händelserna, och en del av deras nyhetsbulletin den kvällen visade en polis som stod över en liggande strejkvakt och upprepade gånger slog honom i huvudet med sin batong. Piketen misshandlades medvetslös och polismannens batong gick sönder. I BBC:s rapport, filmad från samma utsiktsplats, klipptes filmerna precis innan polismannen började slå piketen. 2014 hävdade en talesman för BBC att besättningen "misslyckats med att spela in en del av våldet på grund av ett kamerafel".

Vid ett internt BBC-möte som hölls den 19 juni 1984 sa Peter Woon , redaktör för BBC News , att det fanns "en allmän känsla i nyhetsrummet" att föregående dags bevakning av Orgreave hade visat "en marginell obalans", medan Alan Protheroe , BBC:s biträdande generaldirektör, medgav att "BBC:s tidiga kvällsbevakning av Orgreave kanske inte var helt opartisk". 2009 Nicholas Jones , en tidigare BBC-journalist: "Jag blev snärjd av den till synes oundvikliga Thatcheri- historien att gruvarbetarna var tvungna att besegras för att krossa den fackliga militansen." Jones sa att media kan ha gjort sig skyldiga till "ett kollektivt misslyckande av bedömningen", och om dess "nästan enhälliga berättelse inte hade varit så fientligt inställd till NUM och hade gjort mer för att utmana regeringen så kan Thatcher ha tvingats nå en förhandlad lösning under den inledande fasen av tvisten". Geoffrey Goodman , en före detta industriredaktör för Daily Mirror , sa att "det dominerande mediekontot" hade varit "fientligt" mot de strejkande, "med mycket av Storbritanniens mainstreammedia som villigt "marshallerades av Downing Street för att tillhandahålla propagandan som hjälpte till att besegra gruvarbetarna ' ".

Analys

Paul Routledge , en journalist och biograf över Arthur Scargill, föreslog att National Coal Board (NCB) hade använt Orgreave-tvisten som en avledningstaktik för att koncentrera strejkvakter på en plats och lätta på trycket från polisens arbetsgropar i Nottinghamshire . Han skriver att Kevin Hunt, NCB:s chef för industriella relationer, hade frågat Scargill i förväg om han skulle tillåta att mer tonnage släpptes ut ur Orgreave, vilket fick Scargill att tro att Orgreave var en presspunkt som han borde rikta in sig på. Piketeringen av arbetsgropar i Nottinghamshire tappade fart efter Orgreave, delvis för att många strejkvakter fick borgen efter att ha arresterats, och antalet strejkande i Nottinghamshire minskade.

Ian MacGregor , ordförande för NCB, skrev i sin biografi, "Det [Orgreave] blev en känd sak för Scargill, en kamp han var tvungen att vinna. Vi var ganska uppmuntrade att han tyckte det var så viktigt och gjorde allt vi kunde för att hjälpa honom fortsätt att tycka så, men sanningen var att det knappt spelade någon roll för oss – utöver det faktum att det höll honom borta från Nottingham."

David Hart , en högerorienterad politisk aktivist och rådgivare till MacGregor, NCB, och premiärminister Margaret Thatcher , hävdade att Orgreave var "en uppsättning av oss". Han sa i en intervju 1993, "Coca cola var av inget som helst intresse. Vi behövde den inte. Det var en slagfält som vi valt på grund av vårt val. Jag tror inte att Scargill tror på det ens idag. Faktum är att det var ett upplägg och det fungerade strålande." Efter hans kommentarer förnekade högre chefer från NCB dessa påståenden och hotade Hart med disassociation. John Alderson, i Principled Policing: Protecting the Public with Integrity (1998), skrev att om MacGregor och Harts påståenden var sanna, utgjorde "konspirationen för att dra gruvarbetarna in i massuppvisningar och förutsägbar våldsam konflikt mellan polisen och dem själva" ett "bedrägeri". ... liktydigt med hets ".

Inom NUM ledde misslyckandet med massuppföljningstaktiken till att en del i den regionala fackliga ledningen, särskilt de som påverkades av den eurokommunistiska flygeln av Storbritanniens kommunistiska parti i Skottland och södra Wales, vände sig mot en "kulturpolitisk" strategi för att bygga en massrörelse i landet för att genom solidaritet och praktisk hjälp stödja de strejkande gruvarbetarna och tvinga fram en politisk eftergift från regeringen. Förkastandet av Scargills "militanta labourism" som detta representerade var och förblir ett område för kontroverser och dispyter i den bredare arbetarrörelsen i Storbritannien. [ citat behövs ]

I kulturen

År 2001 startade den konceptuella konstnären Jeremy Deller och satte igång idén om ett återskapande av evenemanget som ett konstprojekt, beställt av den brittiska konstorganisationen Artangel , med rekreationerna manus och iscensatt av företaget EventPlan Limited för historiska återuppförandeevenemang . Händelsen ägde rum den 17 juni 2001 och filmades av filmregissören Mike Figgis för en Channel 4- dokumentär . Återuppförandet innehöll 800 personer inklusive 280 lokala invånare, ett antal personer (polis och strejkvakter) från det ursprungliga mötet och 520 återskapare från olika grupper som The Sealed Knot , Legio II Augusta (Romans), The Vikings (återskapande). ) , War of the Roses och English Civil War Society , men med autentiska 1980-talskläder och tekniker. Endast järnvägsövergången utelämnades från återuppförandet av säkerhetsskäl.

Dire Straits -låten " Iron Hand " från albumet On Every Street från 1991 berättar historien om händelsen.

Manic Street Preachers -låten "30-Year War" från Rewind the Film nämner händelsen som ett exempel på klasskonflikt.

I videon till hans låt " Sirens " jagas Dizzee Rascal av jägare genom den fiktiva "Orgreave Estate".

Irvine Welshs Skagboys inleds med en journalanteckning som beskriver huvudkaraktären Mark Rentons upplevelse av The Battle of Orgreave.

Konfrontationerna vid Orgreave utgör en väsentlig del av David Peaces 2004 års roman GB84 .

Orgreave är föremål för protestkonsttryck av den brittiske konstnären Darren Coffield .

Orgreave Truth and Justice Campaign har varit involverad i ett antal insamlings- och minnesaktiviteter under 2014 och 2015, inklusive livekonserter och ett insamlingsalbum med dubbel-CD, innehållande (delvis) musikaliska och talade spår relaterade till händelserna.

Se även

Anteckningar
Bibliografi

Vidare läsning

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Battle_of_Orgreave&oldid=1139001458 "