Sibiriskt jordbruk
Jordbruket i Sibirien startade för många årtusenden sedan av folk med ursprung i regionen. Medan dessa infödda sibirier hade lite mer än "grävpinnar" kallade mattocks istället för plogar till sitt förfogande, skulle det sibiriska jordbruket utvecklas genom århundradena tills miljontals ryska bönder bosatte sig där, och skördade betydande vinster från denna enorma mark som sträckte sig från Ural. Berg till Stilla havet.
Klimatets och geografins effekt på jordbruket
Jordbruket är oundvikligen kopplat till klimatet , eftersom Sibiriens inte är den mest förlåtande eller milda. Sibirien får inte värme från Atlanten på grund av Europas och Uralbergens barriärer , eller från de varmare klimaten i Centralasien på grund av bergen i söder och bergen i ryska Fjärran Östern . Därför är den enda sidan av Sibirien som inte är blockerad av en geografisk barriär den norra delen, vilket öppnar upp området för Ishavets bittra kyla . För att lägga till dessa jordbruksnackdelar är det mesta av Sibiriens jord sur podsol , vilket inte är en bra match för jordbruket. Det finns dock rika, bördiga svartjordsbälten i sydväst (känd som chernozem ), såväl som spridda fickor av rik mark i andra delar av södra Sibirien. Trots de många nackdelarna med att odla Sibiriens marker finns det en mängd floder och sjöar som kan användas för bevattning.
När det gäller geografiskt läge finns det två huvudsakliga jordbrukscentra i de bördiga områdena i västra Sibirien , den ena är nära Ural i Tobolsky-distriktet och den andra ligger vid den övre Ob-floden runt staden Tomsk . Trots de mycket gynnsammare förhållandena som råder i dessa västra delar, finns det dock fickor med lämpliga jordbruksmarker österut. Alla dessa kombinerade områden var i själva verket bördiga nog för att nödvändiggöra den "sibiriska tulltaxan" från 1897, som var en ökad sats på transport av smör och spannmål på järnväg till det europeiska Ryssland. Denna åtgärd, som varade till 1913, antogs för att skydda europeiska ryska bönder från de mycket billiga sibiriska jordbruksvarorna som strömmade in från den nybyggda transsibiriska järnvägen (som hade sänkt priset på frakt från Sibirien med 5-6 gånger) . Därför, även om klimatet och geografin innebar svårigheter för den sibiriska bonden, fanns det fortfarande jordbruksframgångar att göra i regionen.
Förmoderna början
Den neolitiska perioden (8 000-7 000 f.Kr.) tas ofta för att beteckna starten på markodlingen. Men de infödda folken som bodde i Sibirien vid den tidpunkten i historien gick inte med i denna globala rörelse på grund av svårigheterna i samband med dess svåra klimat. Jordbruksrörelser nådde Sibirien under andra halvan av det 3:e årtusendet, när folken i Afanasevo-kulturen i södra Sibirien (belägen, närmare bestämt, i de södra delarna av Ob-floden), började utöva agronomi . Det var dock en långsam start, eftersom dessa folk hade mycket rudimentära kultiveringsfärdigheter. De använde grävkäppar (de tidigare nämnda mattockarna) som sitt huvudsakliga jordbruksredskap, och de kunde inte livnära sig enbart på denna praxis och vände sig lika bra mot jakt, insamling och domesticering av får, kor och hästar.
Först under bronsåldern , med tillkomsten av bronsliar , kunde sibirier nå samma jordbruksnivå som redan hade uppnåtts i många andra områden i världen. Detta inträffade med uppkomsten av Andronovo-kulturen som bebodde området mellan Tobolfloden och Minusinskbassängen. Dessa folk var stillasittande vetebönder som ägnade sig åt byteshandel med det kinesiska folket sydost om deras land, längs periferin av det som senare skulle bli Sibirien.
Det sibiriska jordbruket gjorde ännu mer framsteg under Tagar-kulturen på 700- till 200-talen f.Kr., vars folk levde i Minusinskbassängen i den övre delen av Jenisejfloden och introducerade konstbevattning i regionen, vilket innebär ett stort steg framåt i termer av av ökad produktion från jordbruksverksamhet.
Plogen antogs slutligen under den första självständiga sibiriska staten, Kirghiz Khanate. Detta tillstånd uppstod under 700-talet e.Kr., också längs floden Jenisej, men antog ett större utbredningsområde än Tagar-kulturen, som sträckte sig från Krasnoyarsk i norr till Sajanbergen i söder. Medan ekonomin för folken som bodde i detta område var baserad på nomadisk boskapsuppfödning, ägnade de sig också åt åkerbruk. De främsta grödorna som odlades under denna tid inkluderade hirs , korn , vete och hampa .
Tidiga ryska nybyggare i Sibirien
Det första steget mot att öppna Sibirien för rysk bosättning och kolonisering kom redan 1558, när den rike godsägaren Grigory Dmitriyevich Stroganov fick en charter från tsar Ivan den förskräcklige som gav honom rätten att kolonisera de "tomma länderna" bortom Ural (det var redan bebodda av Sibiriens infödda stammar). Han fick rätten att ta in nybyggare till dessa områden och plöja deras marker.
Denna kolonisering genom markexpropriering skedde till stor del i gradvisa steg från väst till öst, med hjälp av de många floder och floddalar som rinner genom Sibirien. Ryska nybyggare började i de västligaste dalarna av floderna Tura , Tobol , Irtysh och Ob och marscherade vidare till floderna Ket , Yenisei , Angara , Ilim , Lena , Shilka , Argun och Amur . Med början på 1620-talet introducerades området kring Jenisejsk i centrala Sibirien för odling, liksom de marker som gränsar till Krasnoyarsk på 1630-talet. Jorden i det senare området var mer attraktiv för nybyggare eftersom den var gjord av rik, svart jord (chernozem), mycket mer gynnsam för jordbruk än de andra fattiga sibiriska jordtyperna. Några decennier senare blev de övre Lena- och övre Angaraflodbassängerna platsen för jordbruk, främst råg , havre och korn. Dessa områden var mer avlägsna och hade inte den bördiga jord som Krasnoyarsk gjorde anspråk på, men livsmedelsproduktion var avgörande eftersom fler och fler bosättare började strömma in i Sibirien.
I slutet av 1600-talet började ryska nybyggare göra den långa vandringen till Sibirien i större antal för att hitta nya möjligheter och mark att göra anspråk på, bort från de tätbefolkade områdena i det europeiska Ryssland. Faktum är att vissa bönder valde att flytta bort från sina västerländska hem på grund av dåliga markförhållanden i sina hemtrakter, i hopp om att slå sig ner på en del av den chernozemjord som Sibirien hade att erbjuda. Familjer hade också chansen att förbättra sin ställning i samhället och undkomma fattigdom genom att dra fördel av det mildare skattesystem som tsaren erbjöd i Sibirien; för varje tunnland land som en familj brukade åt tsaren, fick de tillstånd att plöja fem tunnland statlig mark för sin egen vinning. Utöver detta fick tidiga nybyggare en 10-årig skattebefrielse, ett incitament för familjer att migrera österut.
Dessa nybyggare tog med sig många av sina traditionella ryska grödor. Den viktigaste av dessa grödor var råg, men de tog också med sig andra spannmål som korn, vete, bovete och hirs tillsammans med grönsaker som ärtor , kål , kålrot , morötter , lök och vitlök . Liksom infödingarna i Kirghiz Khanate före dem skedde all denna ryska odling av grödor med plog.
Klimatet i Sibirien är inte gynnsamt för jordbruket, men Sibirien under denna tid höll faktiskt sakta på att bli självförsörjande. Sibiriska kontoret kunde därför gradvis minska mängden livsmedel som importerades till Sibirien från det europeiska Ryssland. Detta var goda nyheter för den ryska kejserliga regeringen, eftersom priset för att frakta sådana häftklamrar som spannmål dessa enorma avstånd var både orimligt dyrt och långsamt.
Allt eftersom vågen av rysk bosättning kröp österut, blev jordbruksframgången allt mindre garanterad. På 1730-talet hade denna öst-västliga resa äntligen nått Kamchatkahalvön . Syftet var att bedriva jordbruk precis som tidigare bosättare hade gjort i väster, men klimatet på denna halvö är extremt ogästvänligt och dessa strävanden var misslyckade. Men det fanns spridda fickor som kunde producera spannmål i de östra regionerna av Sibirien, som Irkutsk , som växte till att bli en av de mest inflytelserika städerna öster om Ural. I motsats till andra östsibiriska städer upplevde invånarna i Irkutsk aldrig perioder av hunger och behövde inte förlita sig på transporter av spannmål från väster för att överleva.
Päls vs jordbruk
Under denna jordbruksutveckling från öst till väst mötte nybyggarna inte de tomma marker som tsar Ivan den förskräcklige och Grigori Stroganov hade väntat sig. Det fanns redan ryska spår på marken, tecken på 1600-talets outtröttliga pälshandel . Sobel- , mård- och rävskinn skördades i tusental, medan antalet ekorrskinn nådde ännu större antal. Päls banade på vissa sätt vägen för Rysslands modernisering: pälsar (eller "mjukt guld", som det också kallades) användes som gåvor till utländska ambassadörer, betalade för utgifterna för tsarens hov och höll hans regering igång. . Furs hjälpte till att finansiera militariseringen av det ryska imperiet , hjälpte till att vinna tillbaka landområden från polackerna och svenskarna och finansierade den monstruösa motorn för expansion och modernisering som var Peter den stores främsta uppdrag under hans styre.
Eftersom vinster från pälshandeln matade den ryska maskinen så mycket under denna tid, är det kanske inte konstigt att tsaren ville bevara vissa marker för jaktändamål snarare än för jordbrukssyfte. Faktum är att 1683 sände det sibiriska kontoret till Yakutsks guvernörer en proklamation som angav att det skulle finnas: "ett bestämt förbud mot dödsstraff som hädanefter i sobeljaktmarker ingen skog [får] huggas eller brännas, för att att djuren inte utrotas eller flyr till avlägsna delar”.
Eftersom djuren snabbt jagades ut ur sitt traditionella territorium och pälsgränsen fördes ständigt österut, minskade dock pälshandeln och skalan tippade till förmån för jordbruket. Den mest rungande vinsten för det sibiriska jordbruket kom 1822, med Mikhail Speranskys reformer . Medan de infödda nomaderna i Sibirien tidigare hade betraktats som sådana, hänvisades de nu till en artificiell "bosatt" kategori och placerades på samma nivå som ryska nybyggare. Detta hade två huvudsakliga konsekvenser för regionen: Sibiriska infödda hölls i nödsituation på grund av den ökade skattebördan som de tvingades utsättas för och stora delar av marken frigjordes för odling.
Med tillströmningen av ryska bönder till områden som traditionellt hade använts som betesmarker och jaktmarker, beslutade många infödda att överge sina gamla sätt att försörja sig och passa in i de kategorier som regeringen hade dekreterat för dem. Ryska nybyggare började emellertid vanan att ta inhemska länder om de var särskilt bördiga eller låg på fördelaktiga platser. Metoden för att göra anspråk på landområden var lika enkel som att ta dem med våld från de sibiriska infödingarna, vilket var en praxis som kom att legaliseras genom ett officiellt dekret 1879. Detta kunde ta många former, varav en var att ryska nybyggare ibland helt enkelt plöjde upp marken runt en infödd familjs jurta, vilket tvingar dem att flytta. Genom liknande processer som förekom över hela Sibirien övergick pälsbranschen långsamt till jordbruk.
Jordbrukets tillväxt före 1917
Under denna ryska bosättning, när bönder försökte etablera sig mitt i svåra förhållanden och samtidigt som de kämpade mot pälshandeln, ökade befolkningen och jordbruksproduktionen stadigt. I början av 1700-talet svävade hela befolkningen runt 500 000, medan den 150 år senare, i mitten av 1800-talet, närmade sig tre miljoner. Hand i hand med befolkningsökningen kom en ökad jordbruksproduktion. Till exempel, under perioden 1850 till 1900, gick spannmålsproduktionen från 1,4 miljoner ton till över 7 miljoner ton. Detta uppgick faktiskt till 16 % av Rysslands totala spannmålsproduktion.
År 1910, när ungefär 80 miljoner hektar jordbruksmark användes för att producera livsmedel i Sibirien, etablerades ett årligt överskott av vete på miljoner ton. I själva verket, jämfört med andra delar av landet, runt sekelskiftet var Sibiriens jordbruk ganska tekniskt avancerat. 1911, när deras europeiska ryska motsvarigheter fortfarande tröskade sin säd för hand, hade sibiriska ryssar en imponerande samling av 37 000 slåttermaskiner och 39 000 hästdragna krattor. Sibirierna använde hela 25 % av jordbruksmaskiner , vilket var en del av anledningen till att spannmålsproduktionen exploderade under denna period.
Deras djurhjälpare hade också bättre tillgång än i det europeiska Ryssland: Sibiriska ryssar hade dubbelt så många oxar , tre gånger så många hästar , fem gånger så många får och nitton gånger så många getter . Den speciella sibiriska vändningen när det kom till boskap var dock antalet tamrenar i området, så många som 250 000 i mitten av 1800-talet.
År 1917, året för den bolsjevikiska revolutionen , var den sibiriska industrin fortfarande i ett nystartat tillstånd: dess totala produktion uppgick till bara 3,5 % av den ryska totalen. Men, och kanske överraskande med tanke på Sibiriens stereotyper (men inte överraskande med tanke på all information och data som presenteras ovan), spelade jordbruket en mycket mer central roll i livet i regionen.
Sibirisk smörindustri
En aspekt av det sibiriska jordbruket som kanske inte är allmänt känt är dess blomstrande smörindustri. År 1912 var Altai-regionen , som finns i de sydligaste delarna av Sibirien, nära sammansmältningen av Kina , Mongoliet och Kazakstan , bland de mest tätbefolkade områdena i Sibirien. Vid tiden för första världskriget var majoriteten av områdets brukbara mark i bruk. Det förekom också betydande boskapsuppfödning i detta område, både av ryssar och av infödda. Genom att utnyttja dessa omständigheter hade en grupp danskar tidigare kommit till regionen och introducerat Sibirien för smörindustrin, men de startade huvudsakligen sina produktionsanläggningar i städerna Tomsk och Tiumen . En smörromantik, eller som W. Bruce Lincoln beskrev, en "smörfeber", växte alltså upp på gräsmarkerna i vad många kanske tror är världens kallaste, mest ogästvänliga terräng. Ett citat som tjänar till att fånga dess betydelse kommer från PA Stolypin , den ryske premiärministern själv: "Hela vår smörexport till utländska marknader är helt baserad på tillväxten av sibirisk smörproduktion. Sibirisk smörtillverkning ger oss mer än dubbelt så mycket mycket guld som hela den sibiriska guldindustrin".
Denna sibiriska industri var faktiskt så omfattande att 1917 fanns hälften av alla smörproducerande anläggningar i Ryssland i Sibirien, och häpnadsväckande 90 % av smörexporten kom ursprungligen från detta område. År 1907 hade smörproduktionen nått häpnadsväckande 63 000 ton, nästan en tiofaldig ökning jämfört med de mängder som producerades bara tretton år tidigare, 1894. År 1914 hade Sibirien överträffat Australien och Nederländerna (världens stora leverantörer av smör) i smörproduktion och kärnning bara något mindre än Danmark, det land som den sibiriska smörhandeln hade sina rötter att tacka. Smör tjänade mer än någon annan vara förutom guld, vete och päls samma år. Smörproduktionen hade en sådan tyngd att Lincoln, tillsammans med den sibiriska spannmålsindustrin, anser att den spelar en av nyckelrollerna för att locka utländska investeringar att komma in i regionen runt sekelskiftet.
Dessa fabriker drabbades dock hårt efter detta, med de interna stridigheterna under både den bolsjevikiska revolutionen och det ryska inbördeskriget, så mycket att smörproduktionen sjönk till bara 6 000 ton 1922, och sjönk under 1894 års nivåer. En väckelse kom dock 1927, när 37 000-tonsgränsen nåddes och smör återigen blev en viktig rysk exportvara. Den ryska smörgigantens storhetstid var dock över.
Bolsjevikisk revolution
Det sibiriska jordbruket genomgick en enorm förändring som ett resultat av den bolsjevikiska revolutionen . Bolsjevikkuppen började 1917 när Vladimir Lenin och hans anhängare avsatte Alexander Kerenskijs provisoriska ryska regering och etablerade en kommunistisk regim .
Under tiden som ledde till den bolsjevikiska revolutionen fanns det en betydande oro bland sovjetiska bönder – så mycket att många analytiker "har fokuserat på den ryska landsbygdsekonomin för det ljus som en sådan undersökning skulle kunna kasta över politiska och ekonomiska krafter som leder till revolutionen 1917. " Det är lite ambitiöst att anta att revolutionen 1917 helt och hållet utlöste problem med jordbruksbönderna, men det är inte alltför konstigt att påstå att det med största sannolikhet var en av några viktiga bidragande faktorer till den bolsjevikiska revolutionen.
Agrarkrisen 1905 bidrog med största sannolikhet till den framtida revolutionen 1917. Krisen 1905 var utan tvekan relaterad till böndernas jordbruksproblem på tre sätt. Den första var att det fanns en nedgång i mängden jordbruksproduktion i jämförelse med den mängd som tidigare varit allmänt accepterad och producerad. Den andra var att böndernas levnadsstandard började minska mestadels på grund av en minskning av spannmål för konsumtion antingen för att skatterna ökade, det blev minskad produktion eller på grund av "regeringens politik att tvinga fram spannmålsexport". Det tredje skälet omfattade de konventionella farhågor man skulle ha när det gäller en ekonomi som mestadels är beroende av jordbruk, såsom brist på fertilitet , exploatering av marken och genomförandet av ohjälpsam regeringspolitik.
Specifika indikationer som ledde till jordbrukskrisen var "stigande markpriser, växande eftersläpning av böndernas inlösenbetalningar, hungersnöden i början av 1890-talet, minskande jordinnehav per capita för bönderna och rapporterna om böndernas utarmning i provinserna med spannmålsunderskott." Av de tidigare rapporterade symtomen fram till krisen är det logiskt att dra slutsatsen att jordbrukskrisen 1905 var direkt relaterad till bondeorolighet i förhållande till landoro.
Avkulakisering och kollektivisering
Mellan åren 1929 till 1932 organiserade det sovjetiska kommunistpartiet under Joseph Stalin avkulakisering och kollektivisering . Avkulakisering involverade dödandet och deportationen av miljontals bönder och deras familjer. Kollektiviseringen innebar det "effektiva avskaffandet av privat egendom i mark, och koncentrationen av de kvarvarande bönderna till "kollektivt" jordbruk under partikontroll."
Även om kollektivisering diskuteras i relation till jordbruk, är det ganska uppenbart att kommunistpartiets politik inte bara var inriktad på att kollektivisera mark, utan också på att kollektivisera människor. Tankeprocessen och resonemanget bakom att kollektivisera jordbruket var att att ha några större "mekaniserade spannmåls- eller boskapsgårdar" verkade som om det skulle vara mycket mer funktionellt än att ha flera oberoende gårdar. Däremot, när det gäller människor, "var det huvudsakliga syftet med kollektivisering 'att koncentrera den infödda befolkningen så mycket som möjligt'" och att skrota nomadismen.
Virgin Lands-kampanj
På 1950-talet ledde den ökade levnadsstandarden till ett steg från statens sida för att öka kvantiteten och kvaliteten på livsmedel för den allmänna befolkningen. För att nå detta mål inrättades Virgin Lands Campaign under Nikita Chrusjtjov , som avsatte tio miljoner hektar gräsmark för odling, främst i västra Sibirien och på den kazakiska stäppen , och tog hjälp av över 640 000 unga volontärer under de första tre åren ensam. Många av dessa rekryterades med hjälp från Ungkommunistförbundet och överös med beröm för att de gick ut på landsbygden för att hjälpa kommunismens sak att främjas . Chrusjtjov hade höga mål, på tal om att gå om USAs livsmedelsproduktion med hjälp av detta initiativ. Ett av hans mål var faktiskt att förvandla detta område till en rysk version av Iowas stora sädesfält. Även om detta program markant ökade livsmedelsproduktionen, blev jorderosion utbredd i mitten av 60-talet tillsammans med missnöje med att äta icke-traditionella majs- och majsbaserade produkter.
Jordbruksväckelse på 1970- och åttiotalet
Före decennierna av 1970- och åttiotalet prioriterades utveckling och utbyggnad av jordbruksinfrastrukturen på den ryska landsbygden lägre gentemot industrin. Skolor, sjukhus, vägar och andra strukturer som betjänar samhället förblev underutvecklade jämfört med mängden ansträngning och finansiering som investerats i att hålla tätorter i samma takt som västvärlden. Även om förhållandena på landsbygden förbättrades avsevärt, var den uppmärksamhet som ägnades åt att förbättra stadskärnorna onekligen i mycket högre fördel. Men trots att det fanns en så kallad "urban-rural"-klyfta kunde landsbygdsområden (även kallade stadsnära områden) frodas över " spillover-effekter " från välutvecklade storstadsområden i närheten. Människor som bor i dessa stadsnära områden utnyttjade den infrastrukturella utvecklingen från dessa städer genom att ta tillfället i akt att utveckla tillförlitliga transporter till och från staden, vilket skapade en länk mellan stads- och landsbygdsområden i Ryssland. Som ett resultat ledde denna koppling mellan staden och landsbygden till en relation där båda sidor gynnades och jordbruket därefter expanderade.
Den demografiska förskjutningen på landsbygden till stadsområden som plågade de flesta landsbygdslän påverkade inte särskilt storstadsområden i Ryssland. Faktum är att dessa områden verkade uppleva befolkningsökning och åtminstone en stabilisering av befolkningens storlek. Jordbruks- och arbetsutbudet speglade aktiviteten i befolkningstillväxten genom att det upplevde en stabilisering eller en ökning av produktiviteten. Den spridning som observerades i stadsnära samhällen under denna tid var inte en universell trend. Under 1970- och åttiotalet kastades västerlandet omvänt i oordning av "urbaniseringens störande inflytande på jordbruket".
Under mitten av 1980-talet drabbades jordbruksproduktionen av en eftersläpning i produktivitet som direkt korrelerade med avståndet från en stadskärna. Den så kallade "lantliga periferin" eller marken som låg utanför en två timmars radie från en stadskärna odlades ineffektivt och ineffektivt. Sättet som marken odlades på gjordes så oklokt - för mycket av marken brukades på en gång i motsats till att använda en struktur som den för växtföljd, som använder modern bevattningsteknik och en variation av grödor. Med andra ord, vad som pågick kan förenklas som "ju större mängd mark som odlas, desto lägre produktivitet", vilket ledde till att det slutligen ledde till brist på fruktsamhet.
Markägare började överge sin mark och misslyckades med att rapportera den faktiska storleken på sin egendom till Federal Statistical Agency. Som ett resultat var den sovjetiska regimen ganska omedveten om omfattningen av detta problem och misslyckades med att ta itu med det ordentligt. Under 1980-talet flygfoton som visade att mängden mark som rapporterats till myndigheterna bara var hälften av vad som faktiskt odlades. Statistik visar att "jordbruksmarken minskade till 20 till 46 procent mellan 1959 och 1989", den största minskningen som inträffade i den nordeuropeiska regionen Ryssland; Det uppskattas dock att den faktiska andelen jordbruksmark som övergavs var nästan dubbelt så stor än vad som registrerades. Denna brist på ärlighet och kommunikation väckte misstro och en oförmåga hos den sovjetiska regimen att vara till hjälp för att lösa denna jordbrukskris.
Markens bördighet och rimligheten av att lätt komma åt ett storstadscentrum ansågs vara de två viktigaste faktorerna som bidrog till framgången för ett jordbrukssamhälle. För att mäta framgången för vissa förhållanden på mark som används för jordbruksproduktion i Ryssland användes en särskild metod. Det innebar att analysera specifika "regionalt representativa jordskiften i avsaknad av bevattning och någon annan sofistikerad odlingsmetod " och att ta hänsyn till aspekter som "jordtyp, temperatur och fuktighet". Enligt dessa "så kallade bioklimatiska potentiella skördar" fastställdes det att i Sibirien var "fjärröstra Primorsky krai och Amur oblast" mest välmående när det gäller jordbrukspotential.
På 1990-talet, med början av marknadsreformer, kollapsade jordbruksproduktionen, och jordbruksområden på landsbygden fortsatte att minska i produktivitet, även om de inte var ensamma om denna brist på produktion eftersom stadskärnor började lida när det gäller tillverkning, men på en jämn nivå. högre kurs. Detta var inte bara alarmerande eftersom en sådan statistik aldrig hade avslöjat sig, utan också för att jordbrukssfären var så beroende av stadsvärldens konsistens för sin egen överlevnad att en sådan nedgång skulle visa sig vara skadlig för båda sfärerna. Det dramatiska missväxten 1998 som Sibirien upplevde hjälpte inte heller situationen. Subsidiärjordbruk, en form av jordbruk som utförs av småstadsinvånare på deras privata gårdar, började växa under denna period, vilket ytterligare bevisade en tillbakagång i landsbygdsproduktionen. Institutionen för bijordbruk representerade ett allvarligt steg tillbaka när det gäller modern utveckling.
En kraftig nedskärning av antalet nötkreaturshuvuden var också ett viktigt tecken på de jordbrukssvårigheter som uppstod vid den tiden. Även om det erkändes att det var mer ekonomiskt att importera kött till Ryssland i motsats till att föda upp och utfodra nötkreatur som det normalt hade gjort under tidigare decennier, var det enorma antalet nötkreaturshuvuden som hade försvunnit för betydande för att ignoreras.
En lösning på det sena 1900-talets jordbrukskris
En lösning på följden av problem som hade snöat i decennier var trefaldig: "sammandragning av jordbruksutrymmen, demografisk återupplivning och vertikal integration av livsmedelsproducenter". Den ryska jordbruksmarken var av stort värde för landet, men å andra sidan var den överdrivet betungande. Endast en liten andel av gårdarna var faktiskt lönsamma för landet – vilket gjorde resten av dem till en övergiven och besvärlig last. "Eftersom kommunalt jordbruk i ytterområden inte kunde avvecklas" på grund av det underliggande syftet med dess etablering att fungera som ett "fordon för kollektiv överlevnad", kunde många misslyckade gårdar inte överges enligt statliga föreskrifter. Envisheten att hålla flytande olönsamma gårdar var kanske en av de större nackdelarna för utvecklingen av den ryska ekonomin. Denna rörelse drog ner på ekonomin och hindrade likaså framgångsrika gårdar från att ha möjlighet att "återinvestera sina vinster, på grund av omfördelningen av dessa vinster till förmån för olönsamma gårdar". Demografisk väckelse presenterade sig själv som en nyckelspelare på vägen mot att återställa Rysslands jordbrukssfär. Även om den ryska landsbygden aldrig kommer att bli så befolkad som den en gång var, görs stora ansträngningar för att få tillbaka dess befolkningsstorlek till där den var. År 1992 hade landsbygdssamhällen en tvåårig rörelse där fler människor flyttade från storstadsområden till landsbygden än vice versa. Värdet av befolkningsökningen på landsbygden är direkt relaterad till underhållet av jordbruksmark - ju fler som bor på landsbygden, desto fler händer finns det att arbeta med marken och upprätthålla överflöd av jordbruksmark. En ökning av landsbygdsbefolkningen skulle följaktligen leda till en förbättring av det sibiriska jordbruket. Två komponenter som beaktas när man diskuterar befolkning är " migrering och naturlig ökning ." den första är viktigare initialt eftersom dugliga vuxna är nödvändiga för att motivera ett utvecklande samhälle. Den andra mandatperioden blir dock lika viktig med tiden när människorna som flyttade till landsbygden börjar reproducera sig och bosätta sig permanent på landsbygden.
Alexsandr Chaianov är krediterad för att ha antagit teorin om "jordbrukssamarbete där han skiljde mellan vertikala och horisontella former av kooperativa arrangemang". Det horisontella samarbetet beskrevs som en mycket mer dysfunktionell modell där små gårdar identifierades som enheter som bildade kopplingar till varandra. Det vertikala samarbetet beskrevs som en mycket mer praktisk modell genom att det gick ut på att koppla ihop "gårdar med matberedare och återförsäljare" i en hierarkisk och genomförbar trend.
