Rightscorp
 | |
| Typ | offentlig |
|---|---|
| HÖGER | |
| Industri | Digital media |
| Grundad | Nevada, 16 september 2009 |
| Grundare | Christopher Sabec , Robert Steele, Greg Boswell |
| Huvudkontor | , |
Område som betjänas |
|
Nyckelpersoner |
|
| Tjänster | Upptäckt och åtgärdande av upphovsrättsintrång |
| Hemsida | |
Rightscorp. Inc (tidigare DigitalRights) är ett Los Angeles-baserat upphovsrättsupprätthållande företag, som lokaliserar påstådda upphovsrättsöverträdare och samlar in pengar från rättsliga skadestånd samt förlikningar utanför domstol på uppdrag av upphovsrättsinnehavarna. Rightscorp hanterar upphovsrätten till videor , musik och videospel .
Tjänster
Kunder
Rightscorp representerar musik-, film- och tryckta förlag. I maj 2014 nådde Rightscorp 1,5 miljoner upphovsrätter som hanteras, inklusive de som innehas av Warner Bros. Företaget hanterar upphovsrätten till över 800 långfilmer, inklusive 14 filmtitlar med en bruttoförsäljning på över 3,5 miljarder dollar.
Rightscorp arbetar med musikintressen som BMG Rights Management , som representerar musiker som David Bowie , Kings of Leon och Will.i.am och är medlem i American Association of Independent Music . Företaget representerar mer än 13 000 upphovsrätter som innehas av Blue Pie Productions och metal/hardcore-etiketten Rotten Records. Under veckan den 24 februari 2013 övervakade företaget också 13 låtar på Billboard Hot 100.
Övervakning
Rightcorp använder sökrobotar, som enligt Steele och VD Christopher Sabec genomsöker Bittorrents fildelningssajter och hittar sådare och deras IP-adresser över tid. Även om företaget har såarnas IP-adresser, kräver det att ISP:erna kopplar sina meddelanden till såarna. Sabec säger också att företaget kan skilja mellan faktisk piratkopiering och obehörig internetåtkomst, men det finns inga bevis som styrker detta påstående.
Som svar på mobila streamingappar som Meerkat , Periscope och Popcorn Time har företaget även tillkännagett en "Streaming Rights Monitoring"-tjänst i maj 2015, som Rightscorp hävdar kommer att kunna kontinuerligt övervaka för streaming av upphovsrättsskyddat material på mobil streaming nätverk.
Vidarebefordran av meddelande
Efter att ha fastställt mål-IP-adressen, begär Rightscorp att Internetleverantören för den adressen vidarebefordrar ett meddelande om intrång till användaren. Prenumeranter på mer än amerikanska 70 internetleverantörer har betalat förlikningar till företaget, inklusive Charter Communications , CenturyLink och andra. Rightscorp COO Robert Steele berättade för Ars Technica att fler internetleverantörer skickar sina meddelanden varje månad. Enligt företaget deltar över 200 internetleverantörer med Rightscorp från och med november 2014.
ISP:er väljer dock inte alltid att efterkomma begäran om att vidarebefordra meddelanden. Från och med november 2014 stämmer musikförlagen BMG och Round Hill Cox Communications för att de inte har avslutat konton för användare som identifierats av Rightscorp som påstås ha återkommande nedladdningar. I maj 2015 ansökte Rightscorp mot två Comcast-användare för att ha laddat ner två album, inklusive Acid Bath 's When the Kite String Pops och DRI's Definition . Företaget hävdar att en av nedladdningarna ignorerade 11 meddelanden, den andra 288. Rotten Records, genom Rightscorp, kräver ett föreläggande mot ytterligare intrång, radering av filerna och böter på 150 000 USD per verk.
Bosättningar och frånkopplingar
I meddelandet om intrång erbjuder Rightscorp ett val mellan att betala en liten förlikningsavgift (cirka 10 till 20 USD per överträdelse) eller att ställas inför en eventuell rättegång om skadestånd på cirka 150 000 USD enligt Digital Millennium Copyright Act (DMCA), den nuvarande lagen . . Efter insamling delas Rightscorps avräkningar 50/50 med sina kunder.
Företaget jämför sitt förlikningsalternativ på 20 $ per påstådd överträdelse med en trafikbiljett, och kallar det ett "socialt rättvist sätt att skapa ett avskräckande". Även om meddelandet fungerar som ett förlikningserbjudande, är meddelandet i sig inte verkställbart enligt lag, och den kränkta gärningsmannens ansvar måste fastställas av en civil domstol.
Om användaren väljer att inte betala och upprepade gånger påstås ha kränkt upphovsrättsintrång, kan Internetleverantören stänga av eller avsluta abonnentkontot tills en uppgörelse uppnås. TorrentFreak hävdade 2011 att mer än 200 000 Bittorrent-användare var i något skede av en rättegång för påstådda upphovsrättsintrång. Företaget meddelade också att det har avslutat mer än 75 000 ärenden om upphovsrättsintrång online.
Rättegångar
Grupptalan
Den 21 november 2014 lämnade Morgan Pietz från The Pietz Law Firm, tillsammans med Drew Pomerance från Roxborough, Pomerance, Nye & Adreani in en grupptalan mot Rightscorp Inc, olika John Does , och dess ägare, Christopher Sabec , Robert Steele och utanför juridisk rådgivare, Craig Harmon. Klagomålet söker klasscertifiering mot Rightscorp för överträdelser av Telephone Consumer Protection Act , Fair Debt Collection Practices Act , Kaliforniens Rosenthal Act och missbruk av process för uppsåtligt missbruk av stämningsmakt genom att utfärda särskilda DMCA- stämningar , enligt 17 USC § 512( h). Herr Pietz ursprungliga målsägande drog sig ur målet. Efter att ha hittat ersättningskäranden lämnade han in talan på nytt, men lade ner hälften av de anspråk som ursprungligen ingick i den. Därefter fälldes ett av Pietz två kvarvarande anspråk av domstolen, och i processen utdömdes advokatarvoden mot Pietz klient. Ungefär samtidigt, på grund av Pietz invändningar, avvisade domstolen Harmon (som Pietz felaktigt hade identifierat som en anställd eller tjänsteman i Rightscorp) från målet.
Den 12 maj 2015 beordrade en federal domstol John Blaha, representerad av Pietz, att betala advokatarvoden i John Blaha v. Rightscorp. Pietz lämnade in stämningsansökan som en grupptalan; han hävdade att Rightscorp, på uppdrag av Warner Bros och BMG Rights Management, missbrukat rättssystemet genom att utfärda 142 DMCA-stämningar. Rightscorp motsatte sig att stämma på dessa grunder var en överträdelse av det första tillägget och omfattas av Kaliforniens anti-SLAPP-lagar. Domaren ställde sig på Rightscorps sida, men den står fortfarande inför ett anklagelse om att den bröt mot lagen om telefonkonsumentskydd genom att ringa automatiska samtal för att kräva uppgörelser.
Stämning av telefonkonsumentlagen
Den 17 februari 2015 lämnade kärandena Melissa Brown och Ben Jenkins, representerade av advokat Sergei Lemberg från Lemberg Law LLC in en stämningsansökan mot Rightscorp Inc och dess klienter namngivna som John Does 1-10 i USA:s distriktsdomstol för Middle District of Georgia för telefon Konsumentskyddslagen övergrepp och andra överträdelser.
Brown och Jenkins hävdar att Rightscorp Inc och dess kunder bröt mot America's Telephone Consumer Protection Act genom att skicka automatiska samtal och textmeddelanden i deras allmänna riktning utan tillstånd. Bevis visar att Jenkins skickade åtskilliga e-postmeddelanden till Rightscorp Inc och instruerade Rightscorp Inc att upphöra med sina samtal, textmeddelanden, e-postmeddelanden och brevförfrågningar till honom och Brown. Oavsett vilket fortsatte Rightscorp Inc att ringa samtal och textmeddelanden till kärandenas mobiltelefoner och hemtelefoner. Brown och Jenkins kräver skadestånd för varje påstådd överträdelse av Telephone Consumer Protection Act .
BMG Rights Management vs. Cox Communications
På uppdrag av BMG Rights Management vann Rightscorp en dom i en juryrättegång mot Cox den 17 december 2015 för 25 miljoner dollar. USA:s distriktsdomare Liam O'Grady fann att Cox misslyckades med att "rimligen implementera" en metod för att avsluta upprepade intrång och att Digital Millennium Copyright Acts "safe harbor"-bestämmelse inte gällde.
Dessutom vidtog Lloyd's of London rättsliga åtgärder för att ta bort sina ansvarsförpliktelser gentemot Cox, baserat på, enligt deras anmälningar, försumlighet och ignorering av upphovsrättsintrång. Det totala beloppet Cox kan bli ansvarigt för, med Lloyd's underwriting, beräknas uppgå till tiotals miljarder dollar.
Finanser
I oktober 2013 blev företaget börsnoterat och handlas på OTCQB under tickern RIHT. I maj 2014 meddelade företaget att det expanderar till Kanada och var i Europa för att undersöka expansion i Europa. Den 14 november 2014 lämnade Rightscorp in ett formulär 10-Q till Securities and Exchange Commission och rapporterade sina resultat för tredje kvartalet 2014. Företaget rapporterade en total förlust på 2,2 miljoner USD för de första tre kvartalen 2014 tillsammans med en total förlust på 6,5 miljoner USD sedan 2011.
Under 2015 hade Rightscorp en nettoförlust på 3,5 miljoner dollar och under de första tre månaderna 2016 en nettoförlust på 784 000 dollar.
Säkerhetsintrång
Säkerhetsproblem med Rightscorps onlinebetalningssystem dök upp i oktober 2014. På grund av säkerhetsluckor med dolda formulärelement, ett Secure Sockets Layer- certifikat och Rightscorp som tillåter sökmotorindexering av säkra sidor; Namn och adress till påstådda intrångsmän avslöjades offentligt, inklusive personer som avgjorde fall med Warner Bros och Miramax Films .
Kritik
Frågor har tagits upp med hänsyn till Rightscorps praxis. Flera rättsfall har slagit fast att i Digital Millennium Copyright Act (DMCA) inte kräver att internetleverantörer (ISP) identifierar sina användare för utfärdaren av stämningen; faktiskt, en internetleverantör som tillhandahåller den informationen kan drabbas av sanktioner, liksom utfärdaren av stämningen. Meddelandet som skickats av Rightscorp förhindrar en stämningsansökan för den specifika nedladdningen i meddelandet; Men på grund av språket i meddelandet är betalning av förlikningen ett erkännande av skuld. Även om Rightscorp då inte kan stämma för det intrånget, kan de inte bara stämma och begära åtal för efterföljande nedladdningar, utan de har den ursprungliga uppgörelsen som erkännande av skuld för tidigare intrång.
Comcast , den största internetleverantören i USA , har ständigt vägrat att vidarebefordra Rightscorps DMCA-förlikningsmeddelanden i den form som Rightscorp skickar dem. Comcast tar bort det hotfulla språket och förlikningserbjudandet och skickar istället helt enkelt vidare ett brev till sin kund som i princip läses som en incidentrapport.