Reform av straffrättsliga frågor

Reformen av straffrättsliga frågor tar upp strukturella frågor i straffrättsliga system som rasprofilering , polisbrutalitet , överkriminalisering, massfängelse och återfall i brott . Reform av straffrättsliga frågor kan äga rum när som helst där det straffrättsliga systemet ingriper i medborgarnas liv, inklusive lagstiftning , polis och straff .

Polisreformen

Polisreformen beskriver de olika förslagen för att ändra polisens praxis. Brookings Institute har organiserat polisreformen i tre kategorier: kortsiktig, medellång sikt och lång sikt. Kortvarigt håller poliser ansvariga för sina handlingar. Law Enforcement Bill of Rights skyddar poliser från att förlora sina jobb, att få sin personliga information publicerad till världen, poliser kommer att informeras när de utreds, kommer att få veta vem de kommer att förhöras av. På medellång sikt skulle den ekonomiska bördan av att betala civila utbetalningar flyttas över till polisens försäkringspolis och att polisen själva skulle betala summan pengar istället för skattebetalarnas pengar. Långsiktigt göra polisarbete mer om samhället än att det är polisen vs samhället, forska om hur man kan förbättra brottsbekämpningen och det lokala samhället.

Förbud mot slumpmässiga sökningar

Vissa jurisdiktioner, inklusive USA och Storbritannien, ger sin polisstyrka befogenhet att stoppa medborgare baserat på rimliga skäl (Storbritannien) eller rimliga misstankar (USA) att personen som stoppas kan vara inblandad i kriminell verksamhet. Kritiker av denna praxis hävdar att polisen tillämpar normer för rimlig misstanke för att stoppa medborgare ojämnt, ofta riktar sig mot individer baserade på ras. Under dessa stopp kan polisen välja att söka efter illegala vapen eller andra föremål, såsom droger eller drogtillbehör.

Frising medlemmar av allmänheten utan bevis på brott (även känd som stoppa-och-sök) reducerades kraftigt i Storbritannien som en polisreform. Detta gjordes efter forskning, som fann att sökningarna hade varit en viktig orsak till 2011 års upplopp i England .

Alternativ till polisen

Trafiktjänstemän

Det har förekommit förslag på obeväpnade poliser eller civila tjänstemän att ta över vissa eller alla trafikpolisuppgifter . Relevanta uppgifter för en trafiktjänsteman skulle vara att se till att varor som transporteras är säkra, kontrollera att licenserna är uppdaterade, att se till att fordonsoperatörer inte påverkas av någonting. Kvalifikationerna inkluderar en brottsbekämpande examen, diplom, certifiering. Det kommer att tränas i att köra kommersiella fordon, klara ett konditionstest, godkänna frågeformulär och en fysisk examen.

Samhällsmedlare

Det har också kommit förslag på att polisen ska ersättas av samhällsmedlare i mindre interpersonella dispyter. Detta kallas ofta våldsavbrott och utövas till exempel av Cure Violence . Gemenskapsmedlare blandar sig inte i familjefrågor som skilsmässa, separation, vårdnad eller dödsbo, hanterar inte frågor som involverar pengar.

Mobila krisenheter

Ett annat förslag handlar om att skicka specialutbildade socialarbetare för att reagera på situationer som orsakas av psykisk hälsa eller missbruksproblem. Ett exempel är CAHOOTS -systemet i Eugene, Oregon . I Förenade kungariket försöker man göra en 24/7-behandling i hemmet där en patient skulle känna sig mer bekväm än att ta dem på sjukhus, de skulle känna sig obekväma och kan få dem att bli värre. I Kanada finns krisenheter tillgängliga dygnet runt. Enheterna är tillgängliga för barn, ungdomar, vuxna med missbruk eller psykiska kriser, eller någon av de som är nära och kära till människor i nöd, kan träffa en medlem av missbruks- och mentalvårdsteamet, kan få remiss till lämpliga tjänster, risk bedömning, hjälp att få psykvård.

Reform av fängelse

Huvudartikel: Reform av fängelse

Förbättra fängelseförhållandena

I många länder är fängelseförhållandena sådana att fångars hälsa och säkerhet inte kan garanteras. I värsta fall kan fängelse direkt hota livet för dömda individer. Insatser för att förbättra fängelseförhållandena syftar till att skydda fångar och fängelseanställda. Sådana ansträngningar försöker också minimera de bieffekter av fängelse som fortsätter att drabba dömda personer efter att deras straff har avtjänats.

Överbefolkning utgör en betydande risk för fångars hälsa och säkerhet. Trots antagandet 1955 av FN:s standardminimiregler för behandling av fångar, rapporterar Penal Reform International att "antalet fångar överstiger den officiella fängelsekapaciteten i minst 115 länder." Världshälsoorganisationen erkänner överbeläggning i fängelser som ett hälsohot för både fångar och fängelseanställda . Överfulla fängelser är högriskmiljöer för överföring av sjukdomar som HIV och tuberkulos . Dessutom har överbeläggning negativa effekter på fångars psykiska hälsa. Resultat från en studie utförd vid fängelset Champ-Dollon i Genève , Schweiz , indikerar att överbeläggningar i fängelser var förknippade med en ökning av incidenter av självstrypning/hängande. Huey och McNulty arbetade i USA och fann att "överbefolkning är en stark prediktor för ökat självmord och kan hota säkerheten och säkerheten inom fängelser mer generellt genom att undergräva fångarnas välbefinnande."

Isolationsfängelse , eller supermaximum säkerhetsfängelse, utgör också ett hot mot fängelsefångarnas mentala hälsa. Studier som äger rum i USA, Kanada, Danmark, Tyskland och Sydafrika rapporterar att de som upplever isoleringscell upplever "ångest, trötthet, förvirring, paranoia, depression, hallucinationer, huvudvärk och okontrollerbar darrning." World Medical Association noterar att "Negativa hälsoeffekter kan uppstå efter bara några dagar och kan i vissa fall kvarstå när isoleringen upphör." På grund av förvärringen av psykiska problem hos fångar som hålls i isolering, kan sådana fångar ha svårt att anpassa sig till samhället när deras fängelsestraff är avslutade. Utifrån dessa frågor arbetar organisationer som Penal Reform International och Amnesty International för att öka medvetenheten om de negativa effekterna av isoleringscell och uppmanar till ett slut på användningen av isolering.

Slutligen hävdar förespråkarna för fängelsereformen att hälso- och sjukvården och de sanitära förhållandena i fängelserna måste förbättras. Enligt Wallace och Papachristos, "Ett antal studier har visat att fängelse är mycket skadligt för hälsan och har bestående negativa hälsokonsekvenser för den före detta fången, deras omedelbara sociala förbindelser och det större samhället." Smittsamma sjukdomar som tuberkulos , HIV/AIDS och syfilis infekterar fängelsefångar i en högre takt än de infekterar den allmänna befolkningen. I Storbritannien åtgärdas kroniska sjukdomar, såsom andningssjukdomar , hjärtsjukdomar , diabetes och epilepsi , ofta inte effektivt av fängelsevårdspersonal på grund av påfrestningar på sjukvårdssystemet. WHO betonar att förbättrad sjukvård i fängelser säkerställer hälsan i de bredare samhällena som omger fängelserna eftersom de flesta fängslade personer så småningom kommer att släppas ut i sina samhällen, och många av dem flyttar mellan båda miljöerna.

Rättvisa återinvesteringar

Rättvisa återinvesteringar innebär att pengar omdirigeras från fängelser till att finansiera den sociala och fysiska infrastrukturen på platser med höga nivåer av fängelse. Minskning av fängelser kan innefatta risk- och behovsbedömningar, straffsänkningar, mellanliggande och graderade påföljder för villkorlig frigivning och överträdelser av villkorlig dom , behandling av missbruk, ändrade riktlinjer för straffmätning, övervakning efter frigivningen och domstolar specialiserade på psykisk hälsa eller missbruksfrågor . Pengarna som sparas genom dessa policyer kan investeras i missbruksbehandling, ytterligare kriminalvårdstjänstemän, samhällsstraff , offertjänster, boendestöd och övergångsboende och beteendevård. Ett återinvesteringsprojekt för rättvisa i Bourke, Australien ledd av inhemska australiensare ledde till en minskning med 18 % av antalet rapporterade grova brott, 34 % minskning av rapporterade övergrepp utanför hemmet och en 8 % minskning av den totala återfallsfrekvensen .

Rättsreform

Tillgång till rättshjälp

För åtalade personer som står inför rätta i ett straffrättssystem är tillgång till behörig rättshjälp nödvändig för att garantera att deras interaktion med det straffrättsliga systemet är rättvist. Enligt FN spelar "Rättshjälp en avgörande roll för att göra det möjligt för människor att navigera i rättssystemet, att fatta välgrundade beslut, samt att få rättsmedel. Rättshjälpen gör en kritisk koppling mellan befolkningar och deras rättssystem och ger vägledning om hur man navigerar i det ofta svårförståeliga rättssystemet.”

FN ålägger medlemsregeringarna ansvaret att tillhandahålla juridisk rådgivning till medborgarna, särskilt de fattiga, "för att göra det möjligt för dem att hävda sina rättigheter och vid behov anlita advokaters hjälp."

Under 2016 identifierade FN flera nyckelfrågor för att säkerställa rättshjälp för medborgare i nationer som svarade på den globala studien om rättshjälp: brist på specifik lagstiftning om rättshjälp; ett behov av ökad allmänhetens medvetenhet om tillgången till rättshjälp; överbelastade rättshjälpssystem som resulterar i hög ärendebelastning för advokater eller brist på kvalificerade advokater; och begränsad tillgång till rättshjälp för dem som bor på landsbygden eller för medlemmar av utsatta befolkningar (t.ex. internationellt fördrivna). Dessa frågor leder till ojämlik tillgång till rättshjälp inom enskilda länder och över hela världen. Tillgång till rättvisa Initiativ över hela världen arbetar för att förbättra dessa frågor och säkerställa tillgång till rättshjälp.

Grundförhandling

Plea bargaining är den process genom vilken den anklagade kan förhandla med åklagaren om ett lägre straff genom att erkänna delvis skuld eller genom att ta fullt ansvar för det begångna brottet. Denna process gör en rättegång onödig, vilket gör att både försvaret och åklagaren kan gå vidare till straffstadiet. Även om grundförhandlingar utvecklades i USA under 1800-talet, spreds det snabbt till många andra straffrättssystem inklusive civilrättsliga länder som Tyskland, Frankrike och Italien. Det har nu använts även i internationell straffrätt.”

Grundförhandling är användbart för både försvaret och åklagaren eftersom det besparar båda från att spendera de resurser som behövs för att genomföra en rättegång. Dessutom kan åtalade dömas till kortare fängelsestraff eller lägre böter än de skulle göra om de befanns skyldiga vid rättegången. Kritiker hävdar dock att processen är tvångsmässig och att "de tilltalade förlorar de processuella garantierna för en rättegång (främst oskuldspresumtionen), att offren inte hörs, att allmänheten utesluts och att dömda brottslingar får alltför milda straff. " Dessutom har processen anklagats för ökade fängelsestraff i länder där majoriteten av fängslade individer erkänner sig skyldiga utan att gå till rättegång. Processen för åtalsförhandling kan underminera ansträngningarna att genomföra en rättvis rättegång eftersom åklagarens fall aldrig prövas av försvarets juridiska representation i domstolen. Dessutom, i länder där behörig rättshjälp för åtalade krävs, utvärderas inte fall som utarbetats av offentliga försvarare vid rättegången, vilket innebär att ett givet system för offentligt försvar inte är lämpligt. Maktbalansen tenderar att vara till åklagarens fördel, så den anklagade kan välja att åberopa förhandling inför ett betydande fängelsestraff snarare än att riskera en fällande dom vid rättegången.

Reform av straffmätningen

Huvudartiklar: Reform av straff och gemenskapsstraff

Reformen av straffmätningen är strävan att förändra upplevda orättvisor i strafflängderna. Det är en del av det större begreppet straffrättsliga reformer. I USA:s straffrättsliga system kritiseras riktlinjer för straffmätning för att vara både drakoniska och rasdiskriminerande. Dessutom nämns de som den främsta bidragsgivaren till den växande och överdrivna fångpopulationen som kallas massfängelse. En reformväg är begreppet samhällsstraffet eller alternativ påföljd eller icke frihetsberövande påföljd är ett samlingsnamn inom straffrätten för alla de olika sätt på vilka domstolar kan straffa en tilltalad som har dömts för att ha begått ett brott, annat än genom ett fängelsestraff (avtjänar fängelse eller fängelse) eller dödsstraff (död).

Se även

• Brottsrätt
• Definera polisen
• Transformativ rättvisa
• Polisens avskaffande rörelse
• Rörelse för att avskaffa fängelser
• Återställande rättvisa
• Ursprungsbefolkningar och det kanadensiska straffrättssystemet