Reaktioner på de thailändska protesterna 2020
Detta är en beskrivning av inhemska och internationella reaktioner på de thailändska protesterna 2020 .
Statens svar och arresteringar
Thailändska myndigheter har kallat universitetskanslerer för att beordra dem att förhindra studenter från att kräva monarkireformer och att upprätta listor över studentprotestledare, varnade för att studentkrav kan leda till våld, särskilt med hänvisning till Thammasat University-massakern på studentdemonstranter av högerextrema paramilitära grupper och massakern i Black May 1992 av den thailändska militären. En av Isaan Record fann att regeringens svar har inkluderat våld och hot , godtyckligt frihetsberövande , arresteringar och förändringar, desinformation, utplacering av militära enheter för information och operationer ( informationskrigföring ), mediacensur , fördröjningstaktik , förvirring , stöd för regeringsvänliga grupper, gasbelysning och förhandling. I slutet av augusti rapporterades det att Thailands statliga PR-avdelning hade släppt två propagandafilmer på YouTube som attackerade demonstranterna, vilket ledde till en reaktion på sociala medier som anklagade regeringskansliet för att skapa oenighet. De nekades senare tillträde. Förekomsten av en informationskrigföringsenhet som deltar i en cyberkampanj mot regeringskritiker läckte ut till allmänheten i slutet av februari 2020.
General Apirat Kongsompong , överbefälhavaren för den kungliga thailändska armén , uttryckte oro över att en del elevers handlingar var benägna till lèse majesté . Han grät medan han lovade sin lojalitet till kungen. I ett Facebook-inlägg kallade överste Nutsara Woraphatharathorn, tidigare talesman för den kungliga thailändska armén , demonstranterna "Mob Mung Ming" (ม็อบมุ้งมิ้ง; bedårande mobb). Hennes agerande fick stor kritik för att vara partipolitiskt. Termen Mob Mung Ming användes senare i många protester; en som anordnades av Seri Thoey-gruppen den 25 juli införlivade också termen i sitt evenemangs namn. Folkhälsominister Anutin Charnvirakul , en framstående politiker från en junior koalitionspartner, uttryckte oro över konsekvenserna för spridningen av covid-19 samtidigt som han signalerade att han var neutral till demonstranternas krav.
Vissa universitet och skolor svarade genom att förbjuda sin personal och studenter att gå med i protesterna och genom att förbjuda sammankomst på deras grunder och hävdade oro för covid-19. Satri Phatthalung-skolan i Phatthalung-provinsen fick en varning av den lokala polisen. Den 23 juli varnade dekanus vid Prince of Songkhla University , Pattani Province Campus studenterna att inte organisera en demonstration på dess grund. Protesten fortsatte dock och krävde att dekanus skulle avgå utöver de tre kraven. Den 18 augusti tillät en avdelning inom utbildningsministeriet demonstrationer i sina skolor och förbjöd bara utomstående att gå med.
Den 7 augusti rapporterade vakthundorganisationen iLaw minst 78 incidenter av hot mot protestsympatisörer. Anon Nampa ( thailändska : อานนท์ นำภา ), en ledande gestalt i protesten, arresterades på flera anklagelser, inklusive uppvigling , efter att ha hållit ett offentligt tal som uppmanade till monarkireformer. Hans arresteringsorder citerade dock hans deltagande i protesten den 18 juli. En annan Fri Ungdom-ledare greps också. Amnesty International Thailand släppte ett uttalande som kräver borttagande av alla anklagelser och skydd av rätten att protestera. Den 9 augusti arresterades fem ungdomsledare i Phitsanulokprovinsen utan åtal. En icke namngiven thailändsk poliskälla rapporterade att de hölls i förvar i ett gränspatrullpolisläger för att avskräcka en lokal protesthändelse. En kvinnlig medlem sa att hon blev kontaktad av poliserna på hennes sovsal. Den 14 augusti arresterades studentledaren Parit Chiwarak i utkanten av Bangkok. Poliser visade upp en arresteringsorder och bar honom sedan in i ett fordon.
| Extern video | |
|---|---|
 Arrestering av studentledaren Parit Chiwarak den 14 augusti (3:09, på thailändska), YouTube-video. |
Asia Times citerade en regeringstjänsteman som konstaterade att kungen inte var besvärad av "barnens" protester och att de borde kunna uttrycka sina åsikter. Denna ståndpunkt kan motsägas av en Al Jazeera- artikel, som säger att det fanns rapporter om att den thailändska monarkin har bett thailändska medier att censurera om de tio kraven nämns.
Den 20 augusti greps nio och släpptes senare mot borgen, inklusive Anon Nampa, som greps för andra gången. Poliser ska ha besökt hemmet till en treåring som hade visat en trefingerhälsning i The Hunger Games-stil . Ett polisdokument om att mobila störningsanordningar användes den 23 augusti läckte ut till media. Polisen bekräftade äktheten. I slutet av augusti rapporterade elevgrupper att minst 109 skolor hade undertryckt eller skrämt politiskt uttryck. Den 25 augusti arresterade polisen fyra studentledare, Arnon Nampa , Suwanna Tanlek, Parit Chiwarak och Piyarat Jongthep, för flera anklagelser, inklusive uppvigling. Den 28 augusti 15 åtalades ytterligare aktivister. I början av september kallade polisen den första skolbarnsdemonstranten för att ha brutit mot nöddekretet och lagen om offentlig samling.
Den 24 augusti, som svar på en thailändsk regeringsorder, blockerade Facebook åtkomsten i Thailand till den Facebook -sida med miljontals medlemmar som är kritisk mot monarkin, Royalist Marketplace, som administreras av den självförvisade akademikern Pavin Chachavalpongpun . Hundratusentals hade bytt till en ersättningssida inom några timmar, och sajten hade 900 000 medlemmar den 30 augusti. Facebook utmanar ordningen i domstol.
Några dagar före en planerad massstudentprotest den 19 september uppgav Thammasat Universitys juridiska fakultet att statens säkerhet hade bett universitetet att stänga den dagen.
Myndigheterna försökte blockera mer än 2 200 webbplatser inför rallyt den 19 september. Efter rallyt lämnade Buddhipongse Punnakanta, minister för digital ekonomi och samhälle, in ett klagomål till polisen för att åtala Facebook, Twitter och YouTube för att ha misslyckats med att radera inlägg i tid, första gången databrottslagen har använts mot utlandstjänst leverantörer.
Prayut anklagade demonstranterna för att ytterligare skada landets ekonomi inför det planerade mötet den 14 oktober.
Den 16 oktober rapporterade BBC att den thailändska regeringen hade blockerat tillgången till Change.org efter att en petition som uppmanade Tyskland att förklara kungen persona non grata lockade nästan 130 000 underskrifter.
Efter tillkännagivandet av ett allvarligt undantagstillstånd, flyttade polisen till att förbjuda eller blockera oberoende och kritiska medier enligt nöddekretet, närmare bestämt Prachathai.com , The Reporters , The Standard och Voice TV , tillsammans med Free Youth-rörelsens Facebooksida. Free Youth och United Front for Thammasat and Demonstration reagerade genom att byta från sina Facebook-sidor till meddelandeappen Telegram ; Regeringskritikern och före detta finansministern Thirachai Phuvanatnaranubala kritiserade polisens agerande som en tillbakagång till "fullständig diktatur". Polisen beslagtog böcker som kritiserade monarkin. Ministeriet för digital ekonomi och samhälle uppgav att det hade för avsikt att åtala internetleverantörer och onlineplattformar som tillåter förbjudet innehåll. Den rapporterade också omkring 320 000 olagliga meddelanden. Som svar har National Press Council of Thailand, National Union of Journalists Thailand, News Broadcasting Council of Thailand, Online News Providers Association, Thai Broadcast Journalists Association och Thai Journalists Association utfärdat ett gemensamt uttalande som motsätter sig förtryck av mediafrihet och uppmanade regeringen att inte missbruka lagen genom att förtrycka media och varnade för att bristande tillgång till information kan få fler människor att gå med i demonstrationerna och destabilisera den politiska situationen och riskera våld. Thammasat Universitys fakultet för journalistik och masskommunikation utfärdade ett liknande uttalande, där man insisterade på att tillgång till information är en grundläggande rättighet och uppmanade regeringen att tillåta media att verka självständigt.
Den 18 oktober bad parlamentets talman Chuan Leekpai parlamentets tjänstemän att planera in ett inofficiellt möte med regerings- och oppositionsrepresentanter den 23 oktober för att diskutera en extra parlamentarisk session, som skulle kräva ett kungligt dekret, för att överväga att ändra konstitutionen . Förutsatt kungligt godkännande har den thailändska regeringen ställt sig bakom förslaget om ett tvådagars extra möte från den 26 oktober.
Den 21 oktober informerade utrikesministeriet utländska diplomater och krävde att de ska få förhandstillstånd för att observera protester. Samma dag föreslog Prayut att återvändsgränden skulle lösas genom att häva undantagstillståndet och genom dialog via den särskilda parlamentariska sessionen. Som svar ställde demonstranter, som hade rört sig mot regeringshuset efter att ha samlats vid Victory Monument, ett ultimatum till Prayut att släppa fängslade aktivister och avgå inom tre dagar, eller möta förnyade demonstrationer. Nationellt deltog tiotusentals människor, ledda av administratörer, i pro-royalist parader, många hölls för att officiellt fira 120-årsdagen av prinsessan Srinagarindra , kungens bortgångna mormor.
Den 22 oktober välkomnade den nationella kommissionen för mänskliga rättigheter regeringens upphävande av nöddekretet och dess inställning att lösa den politiska konflikten via parlamentariska processer.
Den 9 februari arresterades och fängslades Ratsadon-gruppen, Arnon, Parit, Panupong, Patipan Luecha och Somyot, anklagade för Lèse-majesté och 10 andra brott, inklusive uppvigling, under 19–20 septembers protest av överstelöjtnant Chok-amnuay. Wongboonrit, Chana Songkhram-polisen. Rätten nekade dem borgen, häktade dem i Bangkoks häktningsfängelse. USA :s nationella säkerhetsrådgivare Jake Sullivan uttryckte oro. FN:s människorättsexperter fördömde i ökande fall av majestät. Efter hovrätten avslog domstolen en begäran och åberopade deras bristande respekt för monarkin och de utgjorde en flyktrisk. Framför Bangkok Remand Prison läser Prachak Kongkirati, Yukti Mukdawichit, Boonlert Wisetpreecha från Thammasat University och Puangthong Pawakrapan från Chulalongkorn University som påstår sig representera 255 föreläsare vid 31 universitet och utbildningar upp ett uttalande som uppmanar dem att släppas. Human Rights Watch sa att landet kan återgå till de mörka dagarna genom att missbruka lagen och krävde att den thailändska regeringen skulle följa Thailands internationella åtaganden om mänskliga rättigheter.
Den 8 mars arresterades Panusaya och domstolen nekade hennes borgen.
Den 15 mars skrev Arnon framställningen, rädsla för dödshot, till brottmålsdomstolen medan han tillfälligt släpptes för att utföra sin advokatuppgift, att fängelsetjänstemän fyra gånger försökte ta ut Jatupat och Panupong för att testa covid-19 på natten, vilket var en ovanlig tid. Arnon fann det misstänkt och det gick rykten om att de kommer att skickas för att skada eller döda.
Den 8 april undertecknade Arnon, Jatupat och Somyot ett brev där de uttryckte sin avsikt att dra tillbaka sin advokat från rättegången eftersom han åberopade bristande rättvisa i domstolen och därför inte längre behövde försvara dem. Medan Patipan släpptes med borgen, hade Parit och Panusaya hungerstrejkat tills han fick en borgen.
Den 23 april släpptes Jatupat och Somyot mot borgen.
I maj 2021 beviljades borgen till Parit , Panusaya och Chai-amorn Kaewwiboonpan.
Den 1 juni 2021 släpptes Panupong mot borgen från Bangkoks häktningsfängelse, fängslad i 86 dagar.
Den 6 juni beviljades Arnon borgen och släpptes.
Den 9 augusti återkallades Arnon, Jatupat, Parit och Panupong från borgen. De har suttit i fängelse sedan 9 augusti fram till idag på grund av majestät och uppvigling.
Den 7 oktober greps Benja Apan på grund av anklagelse om majestät i samband med "Car Mob"-protesten den 10 augusti 2021, och krävde politisk reform och monarkireform. Hon nekades borgen och fängslades i väntan på rättegång i Central Women Correctional Institution.
Den 15 september släpptes Panupong från Thanyaburi Remand Prison. Men senare den 24 september 2021 har Panupong nekats borgen och frihetsberövad på grund av Lèse-majesté- anklagelsen för ett Facebook-inlägg om monarkireform. Han har suttit fängslad i Bangkoks häktningsfängelse sedan dess.
Den 4 november dömdes Benja Apan till sex månaders fängelse för förakt mot domstolen den 29 april 2021, med krav på frigivning av fängslade aktivister. Det var ett maximalt fängelsestraff enligt hennes advokat. Nutchanon Pairoj dömdes till 4 månaders fängelse, men släpptes senare mot borgen.
Stöd
I augusti uttalade en parlamentsledamot från Move Forward Party att vissa hänvisningar till monarkin i protesterna (t.ex. hån, sarkastiska kommentarer, memes) är obekväma sanningar som behöver uppmärksammas. Han fick skarpa svar från Manager Online och General Apirat Kongsompong , som insisterade på att vissa demonstranter hade för avsikt att störta monarkin, eller hade fallit offer för några manipulatorer med sådan avsikt.
Två oppositionsledamöter i parlamentet visade trefingergesten i parlamentet för att visa stöd för rörelserna, den första var Move Forward Party MP Yanathicha Buapuean i slutet av augusti, följt av Pheu Thai Party MP Anudith Nakornthap i början av september. Även i början av september, ledaren för Pheu Thai-partiet , Sompong Amornwiwat , sade att motionen från oppositionskoalitionen att ändra artikel 256 var i linje med kraven från demonstranterna, som krävde en ny konstitution. Den 9 september uttalade ledaren för Move Forward Party , Pita Limjaroenrat , i parlamentet att studenterna i rörelserna ville bli fria från Thailands byråkratiska och utbildningssystem. Båda, konstaterade han, är det som hindrar Thailand från att gå framåt eftersom den thailändska byråkratin är oflexibel och nepotistisk, medan det thailändska utbildningssystemet är arkaiskt, vilket resulterar i att eleverna utsätts för auktoritärism.
Trots hot mot deras karriärer har många thailändska kändisar offentligt uttryckt sitt stöd för demonstranterna. Några exempel är thailändska Miss Universe Maria Poonlertlarp , skådespelerskan Intira Jaroenpura , populära thailändska YouTuber Heart Rocker, filmregissören Songyos Sugmakanan , skådespelaren och sångaren Perawat Sangpotirat , skådespelaren Sadanon Durongkaveroj och bloggaren Amta Chittasenee. Fem medlemmar av den thailändska idolflickgruppen BNK48 har också uttryckt sitt stöd för rörelserna: 'Music' Praewa Suthamphong, 'Jennis' Jennis Oprasert , 'Khamin' Manipa Roopanya, 'Faii' Sumitra Duangkaew och 'Kheng' Juthamas Khonta.
När det gäller kommentarer från premiärminister Prayut om att studentdemonstranter förstör sina framtida sysselsättningsmöjligheter genom att engagera sig i politisk aktivism, kontrade personalspecialisten Sophon Phukaoluan att endast de med politiska ambitioner eller intressekonflikter skulle påverkas.
En grupp på 147 universitetsfakultetsmedlemmar har utfärdat ett uttalande som säger att demonstranternas krav på monarkisk reform inte bröt mot lagen. Thai Academic Network for Civil Rights, en annan grupp på 358 forskare, har också uttryckt fullt stöd för demonstranterna.
Den 18 augusti utfärdade UNICEF ett uttalande med åberopande av barnkonventionen som kräver att skolor och lärandeinstitutioner ska vara trygga tillflyktsorter och forum för barns yttrandefrihet och påpekar att barn som konfronteras med lagen måste få stöd och uppleva lämpliga ungdomsförhandlingar, "utan användning av våld, hot eller hot".
Den 31 augusti uttalade Sveriges ambassad i Bangkok sitt stöd för thaisvenska Maria Poonlertlarp för att hon uttalar sig om demokrati och jämlikhet.
Människorättsgruppen Amnesty International fördömde tillslaget den 15 oktober, eftersom protesterna var "överväldigande fredliga".
Ryktena om att Prayut skulle avgå tog fart i mitten av oktober. Det svåra nödtillståndet ledde till en engelsk ledare i Khaosod den 17 oktober som uppmanade Prayut att avgå på grund av att han hade förlorat all legitimitet. Ledarartikelns analys noterade att polisen hade attackerat och skingra demonstranter utanför regeringshuset den 15 oktober, medan demonstranterna skingrades som protestledarna begärde, och att alla offentliga utmaningar mot Prayuts regering nu var förbjudna och ådrog sig upp till två års fängelse. Den noterade vidare att myndigheterna hade hotat med massgripanden, vilket tydde på att regeringen inte längre kunde skilja mellan demonstranter och brottslingar, och att utplaceringen av soldater vid parlamentet och avstängningen av alla sessioner som nämnde politik i praktiken hade avslutat den lagstiftande makten. Den noterade vidare att upp till 101 juridikprofessorer och statsvetare hade utfärdat ett öppet brev där de ifrågasatte lagenligheten av det svåra nödtillståndet på grund av avsaknaden av ett hot mot nationell säkerhet som terrorism eller utbrett våld. Ledarartikeln kritiserade nivån av våld i polisens spridning av fredliga demonstranter den 16 oktober och massgripanden och arresteringen av en ackrediterad reporter för dess inverkan på mediefriheten .
Den 19 oktober uppmanade Bangkok Post- ledaren Prayut att "lyssna på de unga" för att lindra den ökande politiska spänningen för att förhindra att den eskalerar till våld som allvarligt skulle kunna destabilisera hela landet och uppmanade honom att ta itu med reformen av konstitutionen och senaten; den upprepade sin uppmaning till regeringen att lyssna på ungdomar den 25 oktober.
Kungens ställning
Kungen och palatset uttryckte till en början ingen allmän åsikt om protesterna. I augusti Asia Times en regeringstjänsteman som konstaterade att kungen inte var besvärad av "barnens" protester, men en Al Jazeera- artikel rapporterade att den thailändska monarkin har bett thailändska medier att censurera omnämnandet av de tio kraven.
Den 16 oktober offentliggjordes ett tal av Vajiralongkorn dagen innan, där det stod: "Nu är det underförstått att landet behöver människor som älskar landet och älskar monarkin". Den 24 oktober postades en video av kungen som hyllade den tidigare PDRC-ledaren och ex-munken Buddha Issara och en annan motdemonstranter som tog upp en bild på avlidne kung Bhumibol Adulyadej under en protest på en rojalistisk Facebook-grupp; rojalister omfamnade det, medan demonstranterna såg kommentaren som ett ställningstagande, vilket fick hashtaggen #23ตุลาตาสว่าง (23Oct Eyes Opened) att trenda på landets Twitter. Han gjorde den första offentliga kommentaren i november: att han "älskar dem [thaifolket] ändå", och "Thailand är kompromissens land."
Patrick Jory, universitetslektor i Sydostasiens historia vid University of Queensland, beskrev kungens oförutsägbara natur, "hans villighet att använda våld" och att han kan pressa Prayut att undertrycka demonstranterna.
Opposition
Statssponsrat organiserat motstånd mot protesterna dök upp i augusti och inkluderade anklagelserna om att en global konspiration finansierades eller skapades av utländska regeringar eller icke-statliga organisationer. Den 10 augusti släppte Thai Move Institute, som innehåller medlemmar av People's Democratic Reform Committee , ett diagram över ett påstått "folkets revolutionsnätverk" som kopplar studentprotester till den tidigare Future Forward-partiets ledare Thanathorn Juangroongruangkit och den tidigare premiärministern Thaksin Shinawatra . Samma månad hävdade en regeringsvänlig Facebook-sida, "Thailand Vision", förekomsten av en "global konspiration" med målet att störta den thailändska monarkin , som påstås vara orkestrerad av Amnesty International , Axel Springer , Bild , Business Insider , Foreign Correspondents' Club of Thailand, Friedrich Ebert Foundation , George Soros and the Open Society Foundations , Heinrich Böll Foundation , Netflix , och många fler. Några av dess anhängare citerade stöd för vakthundorganisationen iLaw (Internet Law Reform Dialogue) av den USA-baserade, ideella, icke-statliga eller kvasi-autonoma icke- statliga organisationen National Endowment for Democracy som "bevis" på den globala konspirationen. Den 30 augusti samlades cirka 1 000–1 200 mestadels äldre rojalister från gruppen "Thai Pakdee" (lojal thailändsk), grundad av högerpolitikern Warong Dechgitvigrom, i Bangkok och påstod på liknande sätt utländsk "inblandning". Den 31 augusti USA:s ambassad i Bangkok formellt anklagelser om finansiering av demonstranter.
Efter att kraven på monarkireform togs upp i början av augusti, attackerade högermedia och organisationer dem snabbt. En i Naewna kommenterade att uppmaningen att reformera monarkin är en ond handling, som orsakar oenighet och undergräver monarkin under förklädnaden av protest mot regeringen och för en konstitutionell ändring. Krönikören anklagade också Pheu Thai och det tidigare Future Forward Party för att manipulera demonstranterna. De flesta politiker uttryckte en negativ reaktion på kraven, inklusive Sudarat Keyuraphan , en inflytelserik Pheu Thai-politiker. På sociala medieplattformar som Facebook, Twitter och Instagram anklagar användarkonton, inklusive de som samordnas av den statligt sponsrade, ultraroyalisten, Rubbish Collection Organization , som har karakteriserats som fascistisk , studentdemonstranter för att vara antimonarkister, rebeller, förrädare och mänskligt "skräp".
Motståndet mot gymnasieelevers inblandning inkluderar minst 103 fall av trakasserier av elever. Vissa onlineförolämpningar som attackerade kvinnliga barndemonstranter gick så långt att de uppmanade till våldtäkt. I mitten av september twittrade Bad Students-gruppen att några av dess medlemmar hade stött på familje- och ekonomiska problem för att ha deltagit i protesterna.
Phumiwat Raengkasiwit (ภูมิวัฒน์ แรงกสิวิทย์), en aktivist från gruppen Nawachiwin som hade påbörjat en hungerstrejk i mötet med den thailändska parisat-platsen den 23 juli i Sapp, den 23 juli. betona den extrema fattigdomen på grund av covid -19 misskötsel. Den 18 augusti rapporterades det dock att han tagit avstånd från Free Youth-rörelsen och anklagat demonstranterna för stöd från utländsk regering och icke-statliga organisationer, medan han själv anklagades för att vara polisanmälare.
Många grupper och individer har fördömt demonstrationstaktiken, och vissa ansåg att en demonstrants handling att kasta färg mot poliser var våldsam. Motståndare tycker också att det vulgära språket som används av protestledare är oacceptabelt.
accepterade Thailands författningsdomstol ett klagomål om förräderi mot tre ledare för demonstrationen den 10 augusti vid Thammasat University inlämnat av Nattaporn Toprayoon, en ultra-royalist. Den 17 september kom en liten grupp regeringsvänliga demonstranter till Thai Summit Building (kontoret för Thanathorns familjeföretag) och hävdade att Thanathorn låg bakom protesterna.