Reaktioner på Internationella domstolens rådgivande yttrande om Kosovos självständighetsförklaring

Karta över Republiken Kosovo

Det har varit starka reaktioner på Internationella domstolens rådgivande yttrande om Kosovos självständighetsförklaring, som avkunnades den 22 juli 2010. Domen, som slog fast att Kosovos självständighetsförklaring inte stred mot internationell rätt, väckte beröm från vissa håll och negativa reaktioner från andra håll ledda av Serbien och andra stater som sa att deras position inte skulle förändras.

Inblandade parter

Inblandade parter	Svar
Kosovo	Efter ICJ-domen sa president Fatmir Sejdiu att beslutet var positivt och att det "uttryckligen på alla punkter talade för Kosovos folks rätt till frihet och självbestämmande". Han uppmanade de länder som inte hade erkänt Kosovo, liksom Serbien, att "ansluta sig till den gemensamma visionen för länderna i regionen i deras ståndpunkt angående den ljusa framtiden och snabba euro-atlantiska integrationer". Premiärminister Hashim Thaci , som var i USA under tillkännagivandet, sa att yttrandet skulle "nykterra" Serbien. "Det bästa valet för Serbien är att erkänna Kosovo så snart som möjligt, så att de kan samarbeta och hjälpa var och en att integrera med Europeiska unionen." Vice premiärminister Hajredin Kuqi sa "Det finns inget dilemma längre, inte ens för folket i Serbien och Serbiens regering. Vi måste stödja varandra för EU-integration. [Serbiens regering har fört med sig] myter [om Kosovo och borde nu ] gå framåt." Utrikesminister Skënder Hyseni släppte ett uttalande: "Vi välkomnar yttrandet från Internationella domstolen i dag. Domstolen fann, med stor majoritet, att Kosovos självständighetsförklaring inte bröt mot internationell rätt. Yttrandet är explicit och tydligt. och lämnar inget utrymme för tvivel. Internationella domstolen har funnit till Kosovos fördel på alla punkter. Vi ser nu fram emot ytterligare erkännanden av Kosovo. Vi uppmanar stater som har försenat erkännandet av Republiken Kosovo i avvaktan på yttrandet att gå framåt mot erkännande. Ingenting i domstolens yttrande ger något tvivel om Republiken Kosovos statsskap, vilket är ett etablerat faktum. Det är uppenbart att Kosovos självständighet inte har skapat något prejudikat. Kosovo är och har alltid varit ett specialfall . Kosovos självständighet ligger i hela västra Balkans intresse. Framtiden för både Kosovo och Serbien ligger inom Europeiska unionen och Nato. För det måste det finnas goda grannförbindelser. Det är vad vi söker. Det är nu för Serbien att leva upp till sitt ansvar. Jag vill återigen bekräfta Kosovos beredvillighet att diskutera praktiska frågor av ömsesidigt intresse med Serbien. Alla diskussioner med Serbien måste vara på lika villkor och på stat-till-stat-basis." Han tillade också att "Jag förväntar mig att Serbien vänder sig och kommer till oss för att prata med oss om så många frågor av ömsesidigt intresse, av ömsesidigt intresse. betydelse. Men sådana samtal kan bara äga rum som samtal mellan suveräna stater." Shkendije Géci Sherifi, Kosovos ambassadör i Ungern, sa att domen banar väg för mer erkännande och i slutändan FN- och EU-anslutning, och det "bevisade att Kosovo inte bröt mot internationell lag och hade den legitima rätten att bli en stat. ICJ-beslutet kommer att öppna en ny väg för Kosovo. ovilliga att erkänna Kosovo eftersom de trodde . " jublande albaner försökte korsa floden Ibar som delar staden. Efter opinionshelikoptrarna från den Nato-ledda fredsbevarande styrkan cirklade ovanför staden. I det serbisk-ortodoxa klostret Visoki Decani sa fader Sava att han fruktade för kyrkans säkerhet. "Vi är i allvarlig fara eftersom vi ses som en symbol för Serbien, även om vi inte agerar politiskt." att vårt oberoende strider mot internationell lag kan nu ompröva sin position
Serbien	Serbiens president Boris Tadić uttalade att "Internationella domstolens beslut att en ensidig förklaring om Kosovos självständighet inte strider mot internationell rätt är svårt för Serbien. Det är dock uppenbart att domstolen inte har uttalat sig om rätten att utträde, men valde att endast diskutera självständighetsförklaringens tekniska innehåll. Själva deklarationens text bryter inte mot internationell rätt, eftersom den inte nämner den. Följaktligen har domstolen undvikit sakliga kommentarer i frågan och lämnat den och alla politiska implikationer av saken till FN:s högsta myndighet – generalförsamlingen. Den politiska slutsatsen lämnas nu till FN:s generalförsamling. Naturligtvis kommer Serbien aldrig att erkänna den ensidiga självständighetsförklaringen eftersom vi tror att den ensidiga utbrytningen som är etniskt motiverat, är inte i enlighet med FN:s principer Frågan är om detta beslut kommer att få konsekvenser för världsordningen? Om ett sådant beslut skulle läsas i ljuset av vad som kommer att tolkas i Pristina kommer det att få stora konsekvenser för de secessionistiska rörelserna i världen. Men eftersom domstolen i verkligheten inte övervägde frågan om utträde, kommer de politiska konsekvenserna att diskuteras i FN:s generalförsamling." Han tillade att Serbien inte skulle erkänna det ensidigt utropade oberoendet på grund av att "det tror att ensidigt, etniskt motiverad utbrytning är inte i enlighet med FN:s principer." Han meddelade också att Serbien kommer att uppmana till samtal för att lösa detta historiska problem och den serbisk-albanska konflikten. Serbiens utrikesminister Vuk Jeremić upprepade sitt lands ståndpunkt att de " kommer aldrig att erkänna Kosovos självständighet." Han uttryckte också sin besvikelse och sa att Serbien ville ha en "fredlig kompromisslösning" som inte skapade "farliga secessionistiska prejudikat" för andra delar av världen. Men han tillade också att "Det är av avgörande betydelse att bevara freden och för att stabilisera hela provinsens territorium (Kosovo)", sa Vuk Jeremic, Serbiens utrikesminister. "Det är avgörande att våra medborgare inte reagerar på provokationer." Han hade tidigare sagt att "Serbien kommer inte att ändra sin position angående Kosovos ensidiga förklaring om självständighet och nödvändigheten av en kompromiss. Vår kamp för en sådan lösning kommer förmodligen att bli lång och svår, men vi kommer inte att ge upp." Han varnade dessutom för att domen kan uppmuntra separatiströrelser att "skriva sina [egna] självständighetsförklaringar." En akut parlamentarisk session kallades till den 26 juli för att diskutera ICJ:s åsikt. Parlamentet skulle ge sin egen åsikt om beslutet och om fortsatta aktiviteter för att försvara dess suveränitet och territoriella integritet. Ett krismöte med regeringen dagen efter domen beslutade att regeringen skulle lägga fram en handling till parlamentet för att försöka uppnå enighet i frågan om Serbiens territoriella integritet bland alla statliga strukturer. Före sessionen sa parlamentarisk talman Slavica Đukić Dejanović att det serbiska parlamentet finner att en hållbar och ömsesidigt acceptabel lösning för Kosovo-Metohija bör nås genom fredliga förhandlingar i linje med Serbiens konstitution . Hon sa också att regeringens utkast till beslut om ICJ:s yttrande återspeglar en ståndpunkt om att frågor om suveränitet bör lösas genom folkrättsliga institutioner och inte genom politiska inflytanden. Sessionen deltog av 215 av 250 parlamentsledamöter för att diskutera utkastet till resolution som kräver "förhandlingar som skulle leda till en varaktig lösning och historisk försoning mellan serber och etniska albaner" och "manar till nationell enhet och tillkännager att alla tillgängliga diplomatiska och politiska medel kommer att användas för att bevara Serbiens suveränitet och territoriella integritet." Regeringen föreslog att Serbien skulle lägga fram en resolution till FN vid generalförsamlingens öppningsmöte i september för att driva på för en kompromisslösning på problemet med Kosovo. President Boris Tadić, premiärminister Mirko Cvetković , alla medlemmar av regeringen och chefen för Serbiens juridiska team inför ICJ, Dušan Bataković, var också närvarande för debatten. Sessionen föregicks av möten med riksdagsgrupper, där piskorna och deras suppleanter deltog. Kort efter mötets början lämnade oppositionsledaren för det serbiska progressiva partiet Tomislav Nikolić ; han följdes av det serbiska demokratiska partiets piska Miloš Aligrudić och det serbiska radikala partiets piska Dragan Todorović. Jeremić tilltalade sedan parlamentsledamöterna och sa att "55 länder är ett steg bort från att erkänna Kosovo [men regeringen gör] allt" för att förhindra det. Han sa att Serbiens statliga organ skulle få i uppdrag att vinna över en majoritet av länderna i FN:s generalförsamling för att rösta för förslaget till resolution, "varefter det kommer att stå klart att ICJ inte gav (etniska) albaner en rättighet att skilja sig från Serbien." En resolution antogs som uppmanar regeringen att fortsätta sin verksamhet för att försvara landets suveränitet och territoriella integritet. 192 röstade för, 26 emot och 2 avstod från att rösta. Den serbisk-ortodoxa kyrkan krävde att klockorna skulle ringas.

Tidigare republiker i Jugoslavien

Tidigare jugoslaviska republiken	Svar
Bosnien och Hercegovina	Srpskas president Rajko Kuzmanovic sa till den amerikanska amerikanska ambassadören i Bosnien att yttrandet kan få långtgående konsekvenser för bevarandet av stabilitet och territoriell integritet för alla stater världen över med en komplex etnisk sammansättning av befolkningen. Han sa att Srpska dock skulle hålla sig till Daytons fredsavtal och principerna för bevarande av Serbiens territoriella integritet. Republika Srpskas premiärminister Milorad Dodik sa också till ambassadören att Srpska lyder Dayton-avtalet och tillade att Bosnien bara kan lyckas på sin väg mot EU som en fungerande stat där ledare kan arbeta med att etablera en kultur av dialog och kompromisser . Dodik sa att han tror att beslutet kommer att få långtgående konsekvenser för regionen, inklusive Bosnien och Hercegovina. Även om han sa att Srpska skulle noggrant studera beslutet, öppnade domen möjligheten att Srpska omedelbart kunde förklara sig självständigt och inte skulle vara ett brott mot internationell rätt. Han tillade att Srpska länge har varit missnöjd med att vara en del av Bosnien och Hercegovina och att det kan finnas starkt stöd för några av dess framtida handlingar. Men han sa också att drag som Srpska tagit måste vara lugna, smarta och inte äventyrliga, "om detta inte är ett brott mot internationell rätt, då är framtiden på vår sida. Han sa också att "En ytterligare kamp för en status som gör det inte bryta mot internationell rätt, i linje med [ICJ:s] yttrande, är inte uteslutet. Det skulle vara intressant att se reaktionen från det internationella samfundet om vi förklarade oberoende." Han sa också att "ICJ:s åsikt förpliktar ingen, men den har rättslig makt och den kommer säkerligen att avgöra framtida relationer, den är spekulativ och gör inte acceptera eller stödja internationell rätt, i juridisk mening." Han tillade att domen skulle ha ett inflytande på situationen i Bosnien och frågan skulle diskuteras på djupet efter valet i Bosnien-Hercegovina. Han hävdade att domen var " en ny underskattning och förnedring av Serbien och ett nytt budskap till serberna att bara våldspolitiken och det juridiska våldet har en chans att lyckas." Den 26 juli kallade premiärminister Milorad Dodik till ett särskilt möte bland alla parlamentariska partier angående ICJ-beslutet Efter det serbiska parlamentets diskussion tillade han att "Vi tycker att det är bäst att följa Serbiens politik. Serbiska republiken får inte ta ställning till att erkänna Kosovo oavsett det faktum att stora världsmakter tror att ICJ:s åsikt löser Kosovofrågan." Han upprepade sitt stöd för Serbiens politik och stödde parlamentsresolutionen och sa att vi "aldrig kommer att överge att försvara Serbiens ståndpunkt om Kosovo." Den serbiske presidenten för överhuset i Bosniens centralparlament, Dusanka Majkic, sa också att Srpska "nu har allt den behöver för att följa samma väg som Kosovo tog om det beslutar sig för att göra det. Hur smärtsamt detta beslut än är, ett sätt att tolka det är att säga att om RS beslutar sig för att ta samma väg som Kosovo, kommer det också att få stöd." Den kroatiske medlemmen av Bosniens trepartspresidentskap, Zeljko Komsic , sa att domen var "väntad. Jag hoppas att denna dom kommer att hjälpa alla i regionen att förstå att konflikternas tid är över och att vi måste gå vidare. Detta var det sista kapitlet av upplösningen av (fd) Jugoslavien." Han hävdade sin åsikt att det kommer att finnas några "politiska galningar" som kommer att försöka dra paralleller mellan Srpska och Kosovo, men "politisk fanatism och farlig politik slutar alltid illa, vilket exemplifieras av hur Hitler och Milosevic slutade." Han hävdade att Kosovo var olik Srpska eftersom det senare inte var en produkt av historien eller en lång historisk process. "Det kom till som ett resultat av krig och det åtnjöt aldrig status som en stat, medan Kosovo var en autonom provins i det forna Jugoslavien och den hade sin regering, parlament, rättsväsende och polis som alla federala republiker." Den bosniska medlemmen av Haris Silajdzic sade att domen var "ett resultat av felaktig politik, särskilt politiken för Slobodan Milosevics regim. Bosnien-Hercegovina förde inte en sådan politik, vi var offer för en sådan politik, inklusive folkmord. Bosnien-Hercegovinas integritet och suveränitet är garanterad och alla försök att undergräva dem kommer att förhindras."
Kroatien	Utrikesminister Gordan Jandroković välkomnade det rådgivande yttrandet och sa "Jag tror att det rådgivande yttrandet kommer att bidra till att stabilisera situationen i regionen."
Republiken Makedonien	Utrikesministeriet sa att det anser att beslutet bekräftar den internationella rättsliga trovärdigheten för Makedoniens politik när det gäller erkännandet av Kosovo. Den sade också att den anser att ICJ:s åsikt ger en solid grund och en stark drivkraft för att främja goda grannförbindelser och regionalt samarbete, såväl som för att öppna ett nytt kapitel i att bygga upp ömsesidigt förtroende mellan länderna. i regionen.
Montenegro	Utrikesminister Milan Roćen sa att det rådgivande yttrandet skulle ge svar på ett antal dilemman. Han tillade också att "Stabiliteten i regionen är något som kommer att föra oss alla tillsammans för att göra snabbare framsteg på vägen mot europeisk integration."
Slovenien	Sloveniens utrikesminister välkomnade beslutet och tillade att det var ett steg mot en positiv förändring i relationerna mellan Kosovo och Serbien.

Internationella organisationer

Internationella organisationer	Svar
europeiska unionen	Före domen sa Yves Leterme "Reaktionen från myndigheter i Serbien kommer att vara mycket viktigare än själva åsikten. Serbien är för en hållbar lösning, som inte kan vara en där den ena sidan vinner allt och den andra förlorar." Efter domen välkomnade den höga representanten för utrikes- och säkerhetspolitiken Catherine Ashton yttrandet och sa att EU var redo att underlätta en dialog mellan Kosovo och Serbien för att främja samarbete samt sätta dem båda på väg mot EU-medlemskap. Rådet för allmänna frågor och rådet för utrikesfrågor skulle sammanträda i Bryssel den 26 juli för att behandla situationen i Kosovo mot bakgrund av det rådgivande yttrandet. Vid mötet upprepade Ashton sin uppmaning till dialog och sa: "ICJ:s åsikt är tydlig, och det jag har erbjudit Pristina och Belgrad och talat med president Tadic och premiärminister Thaci om är att framtiden för båda ligger i EU och dialogen bör se ut. på hur vi kan gå vidare i framtiden. Jag hoppas att de kommer fram och startar en diskussion."
Internationell styrgrupp för Kosovo	ISG sa att yttrandet utgör en viktig möjlighet för Kosovo och Serbien att öppna en ny fas av relationer och "hoppar på en uppriktig, respektfull och konstruktiv dialog mellan Serbien och Kosovo, som oberoende och suveräna stater, för att identifiera och lösa praktiska frågor om ömsesidiga intresse för folket i båda länderna."
Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa	OSSE:s generalsekreterare, Marc Perrin de Brichambaut , sa att "OSSE noterar det rådgivande yttrande som utfärdats av Internationella domstolen. Jag vill betona att OSSE:s uppdrag i Kosovo kommer att fortsätta sitt arbete enligt mandat på ett statusneutralt sätt. OSSE:s uppdrag förblir engagerat i utvecklingen av ett demokratiskt multietniskt samhälle, och det kommer att fortsätta att övervaka och främja rättigheterna för alla samhällen som bor i Kosovo, och att stödja och stärka de demokratiska institutioner som det har bidragit till att skapa."
NATO	Natos generalsekreterare Anders Fogh Rasmussen sa att han har tagit del av domstolens yttrande och att KFOR fortfarande kommer att utföra sitt uppdrag att bevara säkerheten och skyddet på ett opartiskt sätt i hela Kosovo.
Förenta nationerna	Generalsekreterare Ban Ki-moon uppmanade Serbien och Kosovo att inleda en konstruktiv dialog och inte vidta provocerande åtgärder som kan spåra ur dialogen som svar på domen. Han sa också att beslutet skulle vidarebefordras till generalförsamlingen. Vissa diplomater sa att domen underströk konflikten mellan två kardinalprinciper som är kära för vanliga medlemsländer: självbestämmande, i det här fallet för Kosovos majoritetalbaner, och territoriell integritet, i det här fallet Serbiens. Ett sändebud sa: "Det är inte bara Kosovos problem. Det kommer att läsas i många huvudstäder på grundval inte av Kosovofallet utan av de allmänna konsekvenserna för varje land. Det är mycket svårt att gissa vad som kommer att bli reaktionen från generalförsamlingen."
UNPO	Organisationen för icke-representerade nationer och folk uttryckte sitt stöd för domen och hoppades att den skulle åstadkomma en lösning på liknande tvister.

Länder som erkänner Kosovo

Länder som erkänner Kosovo	Svar
Albanien	Albaniens premiärminister Sali Berisha hyllade domen som ett "historiskt beslut" som skulle bidra till fred och stabilitet på Balkan.
Österrike	Hannes Swoboda , chefen för de österrikiska socialdemokraterna i Europaparlamentet, sa att Kosovos självständighet "är ett problematiskt men oundvikligt steg för regionen" som fullbordar upplösningen av det forna Jugoslavien och markerar upprättandet av en ny ordning på Balkan. område.
Bulgarien	Utrikesminister Nickolay Mladenov sa att ICJ:s beslut borde tjäna till att upprätta dialog och lösa konkreta problem i Kosovo; och att det borde finnas "en ny fas av relationerna mellan Serbien och Kosovo."
Kanada	Utrikesminister Lawrence Cannon sa att regeringen var mycket nöjd med beslutet och tonade ner förslagen att det skulle kunna tjäna som ett prejudikat för Quebec.
Tjeckien	Det tjeckiska utrikesministeriet släppte ett uttalande som välkomnade ICJ:s rådgivande yttrande. Det uttryckte enighet med EU:s utrikespolitiska representant Catherine Ashtons uttalande. Vidare uppgav den att yttrandet bekräftar den tjeckiska politiken gentemot Kosovo som antogs vid erkännandet i maj 2008.
Finland	Utrikesminister Alexander Stubb välkomnade det rådgivande yttrandet. Han uppmanade också Serbien och Kosovo att se framåt och koncentrera sig på den möjlighet som EU erbjuder att delta i en process av konstruktiv dialog i syfte att utveckla goda grannförbindelser och regionalt samarbete i linje med EU:s grundläggande principer. "Jag ger mitt fulla stöd till detta EU-erbjudande som lagts fram av den höga representanten Catherine Ashton."
Frankrike	Utrikesminister Bernard Kouchner uppmanade alla stater att erkänna Kosovo. Han tillade att "[ICJ:s] åsikt visar tydligt att Kosovos självständighetsförklaring inte strider mot någon internationell lag eller resolution 1244, som Frankrike alltid har hävdat, och detta behagar mig."
Tyskland	Utrikesminister Guido Westerwelle sa att domen "bekräftar vår juridiska uppfattning att självständighetsförklaringen för Republiken Kosovo var laglig." Han sa att domen var ett "unikt beslut" och "manar politiska tjänstemän i både Belgrad och Pristina att nu fokusera på sin europeiska framtid och börja arbeta på ett konstruktivt och pragmatiskt sätt med daglig samexistens, i deras folks intresse. ."
Italien	Utrikesminister Franco Frattini sa att "Som ICJ bekräftade måste Serbien och Kosovo fortsätta förhandlingarna, eftersom det finns många känsliga frågor, etniska, historiska, kulturella och religiösa, som måste lösas" och att ICJ:s beslut tydligt säger att Kosovo måste finnas kvar. ett unikt fall och att det inte kan orsaka en dominoeffekt, eftersom en sådan händelse skulle leda till en kris för internationella relationer.
Litauen	Utrikesminister Audronius Ažubalis sa att "fakta och argument baserade på internationell rätt visade att Kosovo var ett unikt fall och därför inte var ett prejudikat för att lösa konflikter i andra regioner i världen."
Norge	Utrikesminister Jonas Gahr Støre gjorde ett uttalande där han sa "Jag välkomnar detta viktiga rådgivande yttrande från domstolen. Vi uppmanar nu Republiken Serbien och Republiken Kosovo att delta fullt ut i projektet att hjälpa regionen att lägga sitt oroliga förflutna bakom sig. Vi upprepar vårt fulla stöd till principerna i Förenta Nationernas stadga och till Internationella domstolen, som är Förenta Nationernas främsta rättsliga organ."
Kalkon	Utrikesministeriet sa att yttrandet "bör betraktas som ett nytt fönster för möjligheter för upprättandet av varaktig fred och stabilitet på Balkan" och att det gav Kosovo en impuls att utveckla en positiv dialog med Serbien.
Storbritannien	Utrikesminister William Hague sa: "Jag välkomnar Internationella domstolens rådgivande yttrande om Kosovo, som bekräftar att Kosovos självständighetsförklaring inte bröt mot internationell rätt. Kosovo har fungerat som en självständig stat i 2½ år. Jag uppmuntrar andra stater. som hittills inte har erkänt Kosovo nu att göra det. Kosovo är ett unikt fall och skapar inget prejudikat. Leveransen av ICJ:s rådgivande yttrande är en viktig milstolpe på resan mot Kosovo och Serbiens framtid för EU. Den rättsliga processen före ICJ har nu kommit till sitt slut. Detta innebär ett slut på debatten om Kosovos status. Det innebär ett förnyat fokus på att förbättra livet för vanliga människor i alla samhällen i Kosovo och Serbien genom samarbete mellan de två staterna. Kosovo och Serbien måste ser fram emot nästa steg i deras framsteg mot att bli EU-medlemsstater.Förenade kungariket håller fast i sin övertygelse om att Kosovos status som stat och med dess territorium definierat av sina befintliga gränser är en positiv kraft för stabiliteten på västra Balkan. Jag uppmanar både Kosovo och Serbien att ta till sig denna möjlighet att försonas och bli goda grannar. Kosovo och Serbien måste tillsammans slå en ny väg som bygger på de värderingar som ligger till grund för EU:s existens: demokrati, rättsstatsprincipen och fredlig samexistens mellan stater. Baronessan Ashton har erbjudit EU:s stöd för att hjälpa Kosovo och Serbien att göra detta, och jag hoppas att erbjudandet kommer att accepteras. Jag bekräftar Storbritanniens stöd för Serbiens och Kosovos EU-perspektiv."
Förenta staterna	Vita husets talesman Mike Hammer sa "Vi var glada över att domstolen instämde i USA:s långvariga uppfattning att Kosovos självständighetsförklaring är i enlighet med internationell rätt." Utrikesminister Hillary Rodham Clinton noterade att yttrandet överensstämmer med de åsikter som anges i utrikesdepartementets inlagor till domstolen. Hon tillade att "Kosovo är en oberoende stat och dess territorium är okränkbart. [Alla stater bör] gå bortom frågan om Kosovos status och engagera sig konstruktivt för att stödja fred och stabilitet på Balkan." Hon uppmanade de stater som ännu inte har erkänt Kosovo att göra det, samtidigt som hon avslutade: "Serbien och Kosovo är båda vänner och partner till Förenta staterna. Nu är det dags för dem att lägga sina meningsskiljaktigheter åt sidan och gå vidare och arbeta konstruktivt tillsammans att lösa praktiska frågor och förbättra livet för befolkningen i Kosovo, Serbien och regionen. Detta är vägen mot deras framtid, som en del av ett Europa, helt, fritt och i fred, och vi välkomnar Europeiska unionens ansträngningar för att hjälpa båda länderna att förverkliga sina europeiska ambitioner." I en briefing från Foreign Press Center betonade den amerikanska juridiska rådgivaren Harold Koh att "domstolen klargjorde att frågor om utträde var utanför räckvidden för dess beslut, och därför förde de inte vidare dessa frågor." Biträdande sekreterare vid utrikesdepartementet, Philip H. Gordon, sa: "Jag vill också understryka att domstolens åsikt var nära anpassad till de unika omständigheterna i Kosovo. Det här handlade om Kosovo. Det handlade inte om andra regioner eller stater. Det gör det" inte skapa något prejudikat för andra regioner eller stater. Kosovos självständighet är ett faktum...Det måste vara utgångspunkten för alla diskussioner...Detta ska inte ses som en vinst eller en förlust för någon. Det är en möjlighet för alla att vinna, och det är inte anti-Serbien, det är som jag säger en möjlighet att gå vidare med vad som kommer att ligga i båda ländernas intresse." En talesman för det amerikanska utrikesdepartementet har sagt "I ICJ:s beslut hävdar starkt att Kosovos självständighetsförklaring är laglig, en dom som vi stöder" och uppmanade Europa att enas bakom en gemensam framtid. Han sa också att domstolsavgörandet "avgjort överensstämmer med USA:s långvariga uppfattning att Kosovos självständighetsförklaring är i enlighet med internationell rätt... och dess territorium är okränkbart. Vi uppmanar de stater, som ännu inte har gjort det, att erkänna Kosovo. Nu är det dags för dem – för Kosovo och Serbien att lägga sina meningsskiljaktigheter åt sidan och gå vidare och arbeta konstruktivt tillsammans för att lösa praktiska frågor för att förbättra livet för människorna i Kosovo, Serbien och regionen. är vägen framåt – detta är vägen mot deras framtid, som en del av ett Europa, helt, fritt och i fred." På frågan av en reporter om oro i Spanien och företrädet för Baskien och Katalonien sa han "Men detta var en mycket – en uppsättning fakta unika för Kosovo. Domstolen tillämpade dessa fakta. Vi tror inte att det är tillämpligt på någon annan situation." Amerikanska diplomater sa att det var rätt tillfälle att gå vidare och nå en överenskommelse, men de lade till varningen "som inte ska vara möjlig så länge historien om Kosovo leds av Serbiens utrikesminister Vuk Jeremic. USA och EU begär nu från Serbien att inte insistera på resolutionen i FN eller åtminstone inte på formuleringen som begär förhandlingar om statusen. Skulle Serbien dock besluta sig för att lägga fram sin resolution, skulle USA eller Albanien lämna in en resolution." Förenta staternas ambassadör i Pristina förnekade att Thaci var "beredd att erbjuda norra Kosovo ett slags autonomi" efter modell av autonomi som implementerats i regionerna i Belgien, Österrike och andra västeuropeiska länder. Istället sägs att den amerikanska regeringen starkt stöder Kosovos status "som en oberoende stat" och dess "territoriella integritet".

Länder som inte erkänner Kosovo

Länder som inte erkänner Kosovo	Svar
Armenien	Utrikesministeriet citerade ett uttalande från 2008 av president Serzh Sarkisian som sa att erkännandet av Kosovo, Sydossetien och Abchazien inte skulle komma "så länge det inte har erkänt republiken Nagorno-Karabach". Eduard Sharmazanov, en talesman för det regerande republikanska partiet i Armenien sa att "detta är ett aldrig tidigare skådat beslut som positivt kan påverka internationellt erkännande av Karabach... För första gången någonsin har en internationell domstol fastställt att när det gäller oberoende, folkets rätt till självbestämmande är viktigare [än] staters territoriella integritet." En parlamentarisk grupp MP från partiet, Lernik Alexanyan, sa att domen ligger i Armeniens intresse, men man bör inte ha stora förväntningar. Han noterade att domen tillhandahåller en rättslig grund som kan bidra till en förskjutning av fredsprocessen i Karabach från den politiska till en rättslig ram; enligt honom borde domen öppna Azerbajdzjans ögon för att inse att det finns en möjlighet att lösa konflikten utifrån internationell rätt. Samordnaren för den armeniska nationalkongressen Levon Zurabyan sa att även om han inte noggrant hade studerat domen, uttryckte han förtroende för att den innehåller vissa användbara bestämmelser som kan tillämpas på lösningen av Nagorno- Karabach-konflikten . Han sa att fredsprocessen nu borde genomgå avsevärda förändringar. "Kosovos självständighet proklamerades på grundval av korrigerande rätt att avskilja sig. Idag tillåter internationell rätt en breddning av rätten till självbestämmande till separation, i fall ett självbestämt folks rättigheter kränktes. Samtidigt är det det mest effektivt sätt att föra fram Karabachfrågan." Han betonade att det armeniska utrikeskontoret inte uppmärksammar detta faktum tillräckligt. Den armeniska revolutionära federationens parlamentariska gruppledare Vahan Hovhannesyan välkomnade resolutionen och trodde att den var ett nytt verktyg i Armeniens kamp för erkännande av Nagorno-Karabachs självständighet. Han sa att det var en rättvis dom. "Bildandet av en ny stat genom utbrytning från en annan strider inte mot internationell rätt. Armenien har ingen rätt att vända sig till FN-domstolen som kräver att Karabach-frågan ska lösas. Med en analogi mellan två fall skulle jag säga att det är Azerbajdzjan som måste ansöka till domstolen. Azerbajdzjan kommer dock aldrig att ta steget och föreställa sig en helt annan lösning på Karabach-frågan. [USA:s uttalande om avsikten att fortsätta kampen för Kosovos självständighet oavsett Internationella domstolens dom ger upphov till oro, vilket tyder på en devalvering av världsdomstolen utslag. Tillvägagångssättet är felaktigt. Antingen följs lagen eller så är den inte det. Den kan inte tillämpas i ett fall och inte respekteras i ett annat." Partiledaren Kiro Manoyan sa att domen är viktig för Armenien eftersom den erkänner att Nagorno-Karabachs självständighet inte strider mot internationell lag; han klargjorde också att den senares självständighet förklarades i enlighet med internationell rätt, såväl som Sovjetunionens lagstiftning. han uppmanade sedan till ett åtagande för internationellt erkännande av Nagorno-Karabachs självständighet.
Azerbajdzjan	Utrikesministeriet sa att "resolutionerna från FN:s internationella domstol är rekommendationer och inte har någon bindande kraft. För det andra har FN:s internationella domstol ännu inte svarat om legitimiteten för skapandet av Kosovo som en stat. Vi kan också betona de rättvisa argumenten, uttryckt av det ryska utrikesdepartementet, som i sitt uttalande igår sa att FN:s internationella domstol inte övervägde legitimiteten av Kosovos ensidiga proklamation om självständighet, hänvisade inte till eventuella konsekvenser av en sådan proklamation och sa inte om Kosovo var ett stat eller inte." Den noterade också att till skillnad från Kosovofrågan, som behandlades av FN, hölls konflikten om Nagorno-Karabach på att lösas genom medling av Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa . Den insisterade på att ICJ:s beslut endast gäller Kosovo och Serbien och inte kan få några konsekvenser för Karabach-konflikten. Talesmannen Elkhan Polukhov citerades för att ha sagt att Azerbajdzjan skulle fortsätta att betrakta Kosovo som en del av Serbien. Azeriska ledare har också upprepade gånger uttalat att Karabachs övervägande armeniska befolkning endast bör kunna bestämma omfattningen av territoriets autonomi inom Azerbajdzjan, med argumentet att det bland annat redan finns en självständig armenisk stat.
Belarus	Utrikesministeriet utfärdade ett uttalande där det sades "Vi förvissar oss om att Internationella domstolen inte har bedömt rätten till ensidig avskiljning av Kosovo från Serbien. I detta avseende är Republiken Vitryssland fortfarande av åsikten att lösningen på problemet med Kosovos status bör eftersträvas genom dialog mellan alla intressenter med deltagande av FN:s säkerhetsråd."
Kina	Utrikesministeriets talesperson Qin Gang sa att "Kina respekterar Serbiens suveränitet och territoriella integritet. Kina anser att ICJ:s rådgivande yttrande inte hindrar de inblandade parterna från att korrekt lösa frågan genom förhandlingar. Kina är övertygad om att respekten nationell suveränitet och territoriell integritet är grundprincipen för internationell rätt och grunden för dagens globala rättssystem."
Cypern	Utrikesminister Markos Kyprianou sa: "Internationella domstolsdomstolens beslut begränsas endast till den specifika fråga som hänvisar till förfarandet för själva förklaringen. Samtidigt anser vi att när det gäller ett lands territoriella integritet så ska frågan vara lösas genom samtal och förhandlingar, och inte genom att ensidigt förklara självständighet." Det cypriotiska utrikesministeriet upprepar sin principiella ståndpunkt i frågan om Kosovo och bekräftar sin orubbliga ståndpunkt om respekt för Serbiens suveränitet och territoriella integritet, vilket inkluderar provinserna Kosovo och Metohija.
Grekland	Biträdande utrikesminister Dimitris Droutsas sa att "trots Internationella domstolens rådgivande åsikt bibehåller Grekland, liksom andra EU-länder som inte erkänner Kosovo, sin position."
Indien	Talesman för utrikesministeriet, Vishnu Prakash, sa "Vår ståndpunkt om Kosovos UDI har inte förändrats." ^{[ förtydligande behövs ]}
Indonesien	Utrikesministeriets talesman, Teuku Faizasyah, sa att regeringen kommer att undersöka beslutet närmare. "För tydlighetens skull var ICJ:s beslut inte enhälligt och det fanns en avvikande åsikt. Beslutet var mer en processuell fråga och kan inte definieras som ett erkännande av Kosovos frihet juridiskt." Försvarsministeriets talesman, I Wayan Midhio, sa att det inte kommer att finnas växande separatiströrelser som påverkas av domen. "Ett lands suveränitet och integritet är en del av dess nationella intresse och ett land är skyldigt att förbättra sitt folks välfärd. När den skyldigheten missas kommer separatistiska rörelser att resa sig." Han hävdade att 2004 års regionala autonomilag säkrade välfärden i alla regioner. Golkars parlamentsledamot Tantowi Yahya som var i representanthusets kommission I och övervakade kommunikationsmilitära och internationella angelägenheter sa att domen skulle inspirera separatiströrelsen någon annanstans; även om han tillade "Men separatiströrelser i till exempel Papua och Aceh-provinserna skiljer sig från Kosovo när det gäller historisk bakgrund", och att den indonesiska regeringen hanterade separatister på ett annat sätt än den serbiska regeringens metoder med hjälp av välfärdsprogram istället. att använda militärt våld. Ahmad Muzani från Great Indonesia Movement Party sa också "Med eller utan den internationella domstolens utslag är hotet från separatiströrelser i Aceh och Papua redan etablerat. Med den internationella domstolen som avkunnar ett sådant beslut kan det verkligen inspirera separatister." Han tillade att den indonesiska regeringen behövde vidta omedelbara åtgärder eftersom den ännu inte helt hade löst problemen på platser som Papua där regeringen vägrade inleda en seriös dialog med separatister och att provinsernas andel av intäkterna inte når dess invånare. "Pengarna faller, inte till folket, utan till tjänstemän i den lokala förvaltningen. Jakarta har återigen misslyckats."
Iran	Utrikesminister Manouchehr Mottaki talade med Kosovos utrikesminister Skender Hyseni och upprepade sin åsikt om nödvändigheten av att leva upp till de viktigaste principerna i den internationella rätten om suveränitet och territoriell integritet för alla länder och att "olika aspekter av ICJ:s rådgivande beslut om Kosovos unik situation studeras noggrant och vi hoppas att frågorna kommer att lösas genom samtal." Hyseni svarade med att säga "med tanke på betydelsen av Irans stöd för Kosovo, uppmanar vi landet att erkänna Kosovos självständighet." Utrikesministeriets talesman Ramin Mehman-Parast sa "Den islamiska republiken Iran överväger den rådgivande dom som utfärdats av Internationella domstolen om Kosovos särskilda status. Liksom tidigare lägger Islamiska republiken Iran tonvikt på respekt för principerna i internationell rätt och fortsätter att tro att dialog och överenskommelse mellan de tvistande parterna i en konstruktiv och progressiv atmosfär är det enda effektiva steget för att uppnå en riktig lösning för att säkerställa medborgarnas rättigheter och skapa varaktig fred och stabilitet i Balkanregionen."
Moldavien	Tillförordnad president Mihai Ghimpu sa att "Internationella domstolens beslut i Haag om Kosovos självständighet inte kommer att påverka processen för återintegrering av Moldavien."
Rumänien	Utrikesdepartementet tog del av det rådgivande yttrandet för att göra en detaljerad analys i framtiden. Den första glimten avslöjade dock att FN:s fråga i sig införde en snäv och mycket specifik syn på deklarationens laglighet istället för att bedöma konsekvenserna av deklarationen. Därför hade ICJ endast bedömt lagligheten av själva självständighetsförklaringen, inte Kosovos rättsliga status som en konsekvens av förklaringen och inte jurisdiktionseffekterna av erkännandet av Kosovo. ICJ klargör inte heller om en ensidig förklaring tillät det lagliga skapandet av staten eller om internationell rätt tillåter utträde. Under dessa förhållanden skulle ministeriet fortsätta att motsätta sig Kosovos erkännande.
Ryssland	Rysslands utrikesministerium uppgav att det inte har ändrat sin ståndpunkt mot Kosovos erkännande. Leonid Slutsky, biträdande chef för Dumans utrikesutskott, uttryckte oro för att domen skulle kunna öppna en " Pandoras ask " som ökar anspråken på självständighet från andra separatiststater. Det sade också "Vi tror att lösningen på Kosovofrågan endast ligger i fortsättningen av förhandlingarna mellan de berörda parterna baserat på bestämmelserna i FN:s säkerhetsråds resolution 1244, som, som understryks av Internationella domstolen, förblir den allmänt erkända internationell rättslig grund för bosättning."
Slovakien	Utrikesminister Mikuláš Dzurinda sa att den slovakiska ståndpunkten förblir densamma och att Kosovos status bör vara resultatet av en överenskommelse mellan parterna, eller fastställas av FN:s säkerhetsråds resolution. Försvarsminister Ľubomír Galko konstaterade att ICJ:s beslut "inte förändrade någonting" och att "Slovakiens ståndpunkt förblir oförändrad. Republiken Slovakien erkänner fortfarande inte Kosovos ensidigt förklarade självständighet."
Spanien	Vice premiärminister María Teresa Fernández de la Vega sa att Spanien skulle fortsätta att respektera FN:s resolution angående gränser som drogs efter slutet av det bosniska inbördeskriget 1995. Utrikesminister Miguel Ángel Moratinos uttryckte sin "respekt" för domstolens beslut, vilket inte är bindande, men tillade att det "inte i något fall kommer att ändra ståndpunkten för Spaniens icke-erkännande av Kosovo." Han sa att beslutet "öppnar en ny fas" baserat på dialog med Serbien och att "det enda sättet att lösa konflikter är genom dialog." Vid ett EU-möte uttalade han "Vi kommer inte att erkänna Kosovo, det är vår ståndpunkt."
Ukraina	Utrikesministeriets talesman sade att domstolens beslut inte ändrar Ukrainas ståndpunkt om att inte erkänna Kosovos självständighet från Serbien och att "Baserat på de grundläggande internationella instrumenten, främst FN-stadgan, Helsingforsslutakten från 1975, Parisstadgan. av OSSE 1990, ansluter Ukraina sig till principen om territoriell integritet för alla stater i de internationellt erkända gränserna."

Stater med begränsat eller inget erkännande

Stater med begränsat eller inget erkännande	Svar
Abchazien	President Sergei Bagapsh uttalade att beslutet från ICJ återigen har bekräftat Abchaziens och Sydossetiens rätt till självbestämmande och att Sydossetien och Abchazien har mer historiska och juridiska skäl för självständighet än Kosovo. Premiärminister Sergei Shamba uttalade att ICJ:s beslut ska stärka Abchaziens ställning.
Nagorno-Karabach	President Bako Sahakian hyllade domen som en "viktig händelse" som skulle skapa en "ny politisk situation" i Nagorno-Karabach. "Det beslutet har en oerhört viktig juridisk, politisk och moralisk betydelse och skapar ett prejudikat som inte kan begränsas till Kosovo. [Karabachs övervägande armeniska befolkning bröt sig loss från Azerbajdzjans styre] i full överensstämmelse med folkrättens grundläggande principer" och är därför också berättigad till internationellt erkännande. Han tillade att "Om världsdomstolens erkännande av Kosovos självständighet bidrar till NKR:s internationella erkännande, kan vi bara välkomna det. NKR och Armenien måste uttrycka samma åsikt." Masis Mailyan, ordföranden för det offentliga rådet för utrikespolitik och säkerhet, sade att han välkomnar domen eftersom "som ett prejudikat är det tänkt att det ska spela en viktig roll i det internationella erkännandet av republiken Nagorno-Karabach. Västvärlden stödde Kosovos självständighet. , medan Abchazien och Sydossetien erkändes av Ryssland och några andra länder. Således anser USA, EU, Ryssland, liksom ett antal andra stater, erkännande som den mest effektiva mekanismen för att säkerställa stabilitet i konfliktområdena. Denna internationella praxis måste tillämpas på Artsakh också." Massfirande anordnades i huvudstaden Stepanakert och andra städer för att stödja ICJ:s beslut.
Sydossetien	Biträdande utrikesminister Kazbulat Tskhovrebov uttalade "Det är avgörande att notera att domstolen endast gav en bedömning av själva självständighetsförklaringen. Men enligt min mening kan detta beslut betraktas som ett indirekt erkännande av Kosovos självständighet, vilket skulle pressa andra länder till dess erkännande.Vi hoppas att frågan om Sydossetiens och Abchaziens självständighet också kommer att synas i FN och att vi får möjlighet att bevisa på ett så högt podium att utropandet av Sydossetiens självständighet inte stred mot internationell lag".
Transnistrien	UD välkomnade domen och sa att beslutet är "ett landmärke" och "modell" för andra enheter som söker självständighet. Den uppmanade FN och enskilda stater att så snart som möjligt erkänna Transdniester som en självständig stat, särskilt som den har fungerat "som en de facto stat" i 20 år.

Statliga och icke-statliga nationalistiska rörelser

Nationalistiska rörelser	Svar
Baskiska nationalistpartiet ( )	MP Aitor Estaban sa "Jag tror att den huvudsakliga konsekvensen är att Spanien inte kan fortsätta säga att de internationella reglerna inte tillåter en uppdelning av landet för ett nytt baskiskt oberoende land i Europeiska unionen. Så jag tror att det redan borde vara över. och det är goda nyheter för oss."
Kataloniens republikanska vänster ( )	Efter ICJ-beslutet uttryckte de katalanska nationalistpartierna att det finns tydliga paralleller mellan deras fall och Kosovos. Joan Puigcercós , presidenten för den republikanska vänstern i Katalonien , konstaterade att ICJ-beslutet visar att Kataloniens självständighet kan vara lagligt och erkännas på internationell nivå. Partiet Democratic Convergence of Catalonia bad den spanska regeringen att erkänna Kosovos självständighet och folkets självbestämmanderätt. Den republikanska vänstern i Katalonien har i kongressen föreslagit att Spanien ska erkänna Kosovo som ett självständigt land. De uppgav att "Internationella domstolen, genom att förklara lagligheten och legitimiteten av den ensidiga förklaringen om Kosovo, har avvecklat den spanska regeringens argument att motsätta sig" Kosovos självständighet.
Republiken Texas ( )	Ledaren för Texas Nationalist Movement Daniel Miller sa att ICJ:s åsikt har "enorm betydelse" för Texas. "Medan vi fördömer urholkningen av suveränitet till internationella organ, är faktum att USA:s regering systematiskt har tagit bort Texass suveränitet och skickat den vidare till internationella institutioner som i stort sett inte representerar texanernas värderingar."
Scottish National Party ( )	MEP Alyn Smith hyllade domstolens beslut och sa att "det här beslutet kanske inte är av samma betydelse som ett inrikespolitiskt instrument, eftersom det är som ett internationellt prejudikat." Han sade också att domen var av "avgörande betydelse" för att skapa stabilitet i regionen; och han tillade att han förväntar sig att många fler länder ska erkänna Kosovo som ett resultat av beslutet.
Székely Land ( )	Europaparlamentets vice ordförande László Tőkés talade om frågorna om ungrare i Transsylvanien "Om en så liten provins som Kosovo vann autonomin, är samma sak möjligt för Székely-landet. Om det behövs bör vi ta det ut på gatorna".

Se även

Internationellt erkännande av Kosovo