Re Curtain Dream plc
| Re Curtain Dream plc | |
|---|---|
 | |
| Domstol | Högsta domstolen |
| Fullständigt ärendenamn | Re Curtain Dream plc |
| Bestämt | 9 mars 1990 |
| Citat(er) | [1990] BCLC 925 |
| Domstolsmedlemskap | |
| Domare sitter | Knox J |
| Nyckelord | |
Re Curtain Dream plc [1990] BCLC 925 är ett rättsligt beslut av engelska domstolar i förhållande till omkarakterisering . Den ansåg att när en transaktion dokumenterades på ett visst sätt för att maskera transaktionens sanna natur, kunde domstolen bortse från masken och tolka transaktionen som den var avsedd att vara i sanning. Domstolen ansåg att den aktuella transaktionen korrekt tolkad var en inteckning som var ogiltigt mot en likvidator för icke-registrering.
Fakta
Curtain Dream plc var ett tygföretag. Det stod i skuld till Barclays Bank som hade tagit säkerhet över företagets alla tillgångar. Därefter ingick företaget ett finansieringsarrangemang med Churchill Merchanting Ltd. Enligt det arrangemanget skulle företaget sälja alla sina aktier i handeln till Churchill. Churchill skulle sedan sälja den aktien tillbaka till företaget med äganderättsförbehåll , så att aktien förblev Churchills egendom tills företaget sålde den till en tredje part. Företaget skulle sedan använda intäkterna från försäljningen för att betala Churchill den ursprungliga köpeskillingen plus upplupen ränta. Själva tyget låg hela tiden kvar på företagets lager och flyttade aldrig.
Företaget misslyckades och Barclays utsåg kuratorer . Bolagsförvaltarna väckte sedan en ansökan som ifrågasatte finansieringsarrangemangen med Churchill och gjorde gällande att det i verkligheten utgjorde en inteckning och att inteckningen inte var verkställbar eftersom den inte hade registrerats enligt sektion 395 i Companies Act 1985 .
Beslut
Fallet kom till Knox J .
Lord Hanworth MRs dom i Re George Inglefield Ltd [1933] kap 1, särskilt hans kommentar att: "Det är gammal lag, och vanlig lag, som i transaktioner av detta slag domstolen måste överväga om handlingarna verkligen döljer den verkliga transaktionen eller inte. Om de bara maskerar transaktionen, måste domstolen ta hänsyn till den verkliga situationen, i sak och i själva verket, och i detta syfte riva bort masken eller manteln som har satts på den verkliga transaktionen." Han recenserade också Manchester Sheffield och Lincolnshire Railway Co v North Central Wagon Co (1888) 13 App Cas 554.
Till slut bestämde han sig för att transaktionen i själva verket var ett finansieringsarrangemang. Churchill var inte tyghandlare och hade aldrig tagit det i besittning. Villkoren i avtalen gjorde det klart att medel förskotterades på kredit och var föremål för ränta till kommersiella räntor. Överlåtelsen och återöverföringen av äganderätten till tyget var i själva verket en inteckning och kunde inte verkställas för icke-registrering.
Överklagande
Beslutet överklagades men avbröts före förhandlingsdagen.