Quintus Pleminius
 |
| Del av en serie om |
| Militär i det antika Rom |
|---|
  Antika Roms portal • Krigsportal
|
Quintus Pleminius var propraetor ( legatus pro praetore ) 205 f.Kr. Han fick kommandot över Locri i Bruttium av Scipio Africanus efter dess återerövring, ansett som den "enastående händelsen" i sicilianska operationer det året. Hans guvernörskap , om det skulle kallas så, slutade i helgerån och mord.
Militärt kommando
Pleminius var ansvarig för den romerska garnisonen i Rhegium , vars geografiska läge på "tån" av den italienska halvön hade gjort den till en de facto del av provinsen Sicilien. Från Rhegium tog han med sig en styrka på 3 000 för att ta Locri i besittning och lyckades storma en av Locris två citadeller med hjälp av exceptionellt höga stegar. Denna handling ledde till en skärmytsling med karthagiska trupper , som ockuperade det andra citadellet. Fientligheterna eskalerade när Hannibal anlände till platsen, men Locrian insiders gjorde det möjligt för Pleminius män att hålla ut tills Scipio kunde ta med trupper från Messana , då karthagerna drog sig tillbaka. Scipios ingripande överskred tekniskt mandatet för hans kommando och korsade in i provinsen för hans konsulära kollega Crassus .
Scipio samlade omedelbart ihop Locrianerna som hade försökt lösgöra sig och avrättade dem. De som hade förblivit lojala och hjälpt Rom fick sin belöning i form av sina medborgares egendom. Scipio skickade sedan en delegation till Rom och lade frågan om Locris politiska status i händerna på den romerska senaten och återvände med sina trupper till Messana. Bruttium hade varit Hannibals sista fäste i Italien, och Roms ställning där var fortfarande trevande; ur ett diplomatiskt perspektiv var det viktigt att visa att Rom var den att föredra överherren.
Våld och oordning
I Scipios frånvaro förföll soldaterna under Pleminius till plundring, som officerarna försökte hålla tillbaka. Disciplinen upplöstes helt och de romerska styrkorna delade sig i stridande trupper. De män som var knutna till Pleminius fick det värst av det och rapporterade till honom med uppvisning av sår och klagomål om misshandel.
Pleminius reaktion på denna uppdelning av disciplin var att få tribunerna arresterade, avskalade och piskade. Deras män attackerade sedan Pleminius och lemlästade hans öron och näsa. Scipio fick veta om dessa störningar och återvände - och återinsatte Pleminius. Han beordrade de kränkande tribunerna som skickades till Rom att ställas inför rätta. "Denna dom," konstaterar HH Scullard , "är oväntad", och olika förklaringar har getts. Scullard drar slutsatsen att Scipio var "skyldig till dårskap och brist på mänsklighet."
Så snart Scipio reste till Sicilien, lät Pleminius tribunerna gripa och tortera dem till döds, och erbjöd en "roman" motivering: "Ingen visste hur man skulle nämna straffet för ett brott utom någon som hade lärt sig dess vildhet genom lidande." De lämnades obegravda.
Med ett raseri som verkade outsläckligt vände Pleminius sitt våld mot Locrians som han misstänkte ha informerat Scipio. Samtidigt berättade de locriska sändebuden som hade rest till Rom för senatsutfrågningen i detalj hur de romerska soldaternas överdrifter överträffade karthagernas. Proserpinas tempel, Locris främsta gudom. Dessa rapporter gav foder åt Quintus Fabius Maximus Verrucosus , när han närmade sig slutet av hans liv, i hans motstånd mot Scipio och hans "grekiska" livsstil på Sicilien och hans planer på att invadera Afrika . Locrianerna avledde dock all skuld till Pleminius.
Rättsfallet
Senaten skickade en tiomannakommission under ledning av Marcus Pomponius Matho för att undersöka, tillsammans med två tribuner av plebs och en aedile . Matho var praetor och propraetor som tilldelades Sicilien från 204 till 202 f.Kr., och hade fått tillstånd att återkalla Scipio vid behov, men kommissionen hade inga dömande befogenheter. Dess storlek var praktiskt taget aldrig tidigare skådad, och återspeglar både vikten av fallet och dess slutliga mål: Scipio, inte bara Pleminius. Svårigheten och känsligheten i Mathos position bör inte underskattas; den juridiska frågan var om en högnivådomare skulle hållas ansvarig för handlingar begångna av en officer till vilken han hade delegerat imperium på egen myndighet. Eftersom Mathos eget imperium var sämre än Scipios, fanns det en risk att prokonsuln, om han åtalades och befanns skyldig, ignorerade prätorn och helt enkelt lämnade provinsen för att fortsätta sin afrikanska satsning. Scipio bländade dock kommissionen, medan Pleminius fick ta fallet för att ha plundrat Proserpinatemplet och mördat tribunerna Publius Matienus och Marcus Sergius. Legaten kunde rapportera att Pleminius varken agerat på Scipios order eller enligt hans önskemål ( neque iussu neque voluntate ) .
Frågor om arrestering och exil
Versioner av Pleminius arrestering varierar. Livy rapporterar två. I en av dem flydde Pleminius när han hörde talas om utredningen och försökte gå i exil i Neapel . Han tillfångatogs på vägen av legaten Quintus Caecilius Metellus , konsuln 206 f.Kr. Alternativt, säger Livy, skickade Scipio själv sin egen legat och en elitskvadron av kavalleri för att arrestera Pleminius och överlämnade honom till kommissionen.
Diodorus rapporterar bara den andra versionen som förbättrar Scipios beteende, men låter Scipio kalla Pleminius till Sicilien, kasta honom i bojor och sedan överlämna honom till de två plebejiska tribunerna som skickats med kommissionen, som var vederbörligen imponerade av detta bestämda svar. Pleminius fraktades senare till Rom och fängslades, men dog innan rättegången avslutades. Anklagelsen skulle ha varit perduellio , ett dödligt brott, som med största sannolikhet kommer att ställas inför centuriatförsamlingen .
Vad som var ovanligt, och kanske aldrig tidigare skådat vid den tiden, var arresteringen av en man som höll delegerat imperium . Om det är korrekt att Pleminius valde att bli en rymling, hade han enligt romersk lag övergett sin post och skulle betraktas som en exil. Valet av exil för att slippa döma i ett dödligt brott förde med sig en förlust av medborgarskap . Fallets komplexitet kan förklara de spridda versionerna, och Pleminius potentiella juridiska status är av intresse för att dokumentera användningen av exil i antikens Rom.
Fallet med helgerån i Locri var ett prejudikat i undersökningen av en incident som involverade samma tempel bara en kort tid senare, utförd av prätorn Quintus Minucius Rufus år 200 f.Kr.: se Minucius Rufus: Praetorship in Locri .
Fängelse, flyktförsök och avrättning
Livy rapporterar att Pleminius, fortfarande fängslad 194 f.Kr., organiserade ett antal män för att täcka sin flykt genom att sätta eld på olika punkter i Rom. Detta skulle äga rum under de heliga spelen. Handlingen förråddes och rapporterades till senaten; Pleminius avlivades.
Se även
Vald bibliografi
- Bagnall, Nigel. De puniska krigen: Rom, Kartago och kampen om Medelhavet. St. Martin's Press, 1990.
- Brennan, T. Corey. Pretorskapet i den romerska republiken . Oxford University Press, 2000.
- Broughton, TRS Domarna i den romerska republiken . American Philological Association, 1951, 1986 nytryck, vol. 1, sid. 304.
- Kelly, Gordon P. En historia om exil i den romerska republiken . Cambridge University Press, 2006.
- Scullard, HH Scipio Africanus i det andra puniska kriget . Cambridge University Press, 1930.
- Vishnia, Rachel Feig. Stat, samhälle och populära ledare i mittrepublikanska Rom, 241–167 f.Kr. Routledge, 1996.
Vidare läsning
- Andrew Lintott , " Provocatio : From the Struggle of the Orders to the Principate," Aufstieg und Niedergang der römischen Welt I (1972) 226–267.