Paul Dacre

Paul Dacre
Född	Paul Michael Dacre ( 1948-11-14 ) 14 november 1948 Arnos Grove , London , England
Utbildning	Högskoleskolan
Alma mater	University of Leeds
Yrke	Journalist och tidningsredaktör
Arbetsgivare	Daily Mail och General Trust
Känd för	Chefredaktör för DMG Media Tidigare redaktör för Daily Mail
Make	Kathleen Thomson
Barn	2, inklusive James Dacre
Förälder	Peter Dacre

Paul Michael Dacre ( / är ˈd eɪ k ər / ; född 14 november 1948) en engelsk journalist och tidigare mångårig redaktör för den brittiska högertabloiden Daily Mail . Han är också chefredaktör för DMG Media , som publicerar Daily Mail , The Mail on Sunday , den kostnadsfria dagliga tabloiden Metro , Mailonline -webbplatsen och andra titlar.

Den 1 oktober 2018 blev Dacre ordförande och chefredaktör för Associated Newspapers och avgick som redaktör för Daily Mail månaden därpå. Han lämnade Associated Newspapers en kort stund i november 2021, men gick med igen bara tre veckor senare efter att han drog sig ur loppet för att bli Ofcom-ordförande.

Tidigt liv

Dacre föddes och växte upp i norra Londonförorten Arnos Grove i Enfield . Hans far, Peter , var journalist på Sunday Express vars arbete inkluderade showbusiness. Joan (född Hill), hans mor, var lärare; paret fick fem söner, av vilka Paul var den äldste. En av hans bröder, Nigel, var redaktör för ITV :s nyhetsprogram från 1995 till 2002.

Dacre utbildades vid University College School , en fristående skola i Hampstead , på ett statligt stipendium, där han var chef för huset. På sina skollov arbetade han som budbärare på Sunday Express , och under sitt mellanår före universitetet som praktikant i Daily Express . Från 1967 läste han engelska vid University of Leeds , medan Jack Straw var ordförande för Students' Union.

Medan han var på universitetet, blev han involverad i tidningen Union News ( Leeds Student från 1970), och steg till positionen som redaktör. Vid den här tiden identifierade han sig med den liberala änden av det politiska spektrumet i frågor inklusive homosexuella rättigheter och droganvändning, och skrev ledare till stöd för en studentsittning i Leeds som organiserades av Straw. Han introducerade ett pin-up-inslag i tidningen som heter "Leeds Lovelies". Han sa till British Journalism Review 2002: "Om du inte har en vänsterperiod när du går på universitetet borde du bli skjuten" och sa om sin tidiga erfarenhet av redigering i november 2008 att det lärde honom "tråkig [ innehåll] säljer inte tidningar. Boring betalar inte bolånet", men också att "sensation säljer tidningar".

När han tog examen 1971, gick Dacre med i Daily Express i Manchester för en sex månader lång rättegång; efter detta fick han ett heltidsjobb på Expressen . Beträffande hans karriärval kommenterade Dacre i BJR -intervjun att han inte hade "någon lust att göra något annat än journalistik".

Tidig karriär

På Expressen var Dacre baserad i Belfast under några år innan han skickades till kontoret i London. Han skickades till Washington DC 1976 för att täcka det årets amerikanska presidentval , kvar där till 1979, då han flyttade till New York som korrespondent. Det var vid den här tiden som hans politik flyttade till höger:

Jag förstår inte hur någon kan åka till Amerika, arbeta där i sex år och inte bli hänförd av den fria marknadens energi. Amerika lärde mig kraften hos den fria marknaden, i motsats till staten, för att förbättra livet för den stora majoriteten av vanliga människor.

Efter sina år på Express- byrån blev Dacre head-hunted av David English , utnämnd till chef för Mails New York-byrå 1979 och fördes tillbaka till London 1980. En profil i The Independent 1992 berättade om hans beteende i detta period: "Det var skrämmande grejer. Han ramlade genom redaktionen med armarna fladdrande som en väderkvarn och kliade sig maniskt när han eldade upp sig." Därefter blev han assisterande redaktör (nyheter och inslag), assisterande redaktör (funktioner) 1987, verkställande redaktör året därpå och biträdande redaktör 1989. Under denna period, enligt tidigare kollega Sue Douglas, var Dacre en "bra David English lärjunge ". Adrian Addison fann att åsikterna skilde sig åt om Dacre var en engelsk skyddsling när han forskade för Mail Men .

Under Dacres korta period som redaktör för Evening Standard från mars 1991 till juli året därpå ökade tidningens upplaga med 16 %.

Redaktör för Daily Mail

Utnämning

Dacre efterträdde (den då) Sir David English som redaktör för Daily Mail i juli 1992. Dacre hade tackat nej till ett erbjudande från Rupert Murdoch om att redigera The Times och trodde att Murdoch "inte skulle acceptera min önskan att redigera med frihet". Det var hans inställning till jobbet som redaktör, "hårt arbetande, disciplinerad, konfronterande" enligt Roy Greenslade, som hade fått Murdoch att försöka anställa honom. För Mail ansågs Dacre vara tillräckligt viktig för att göra det nödvändigt att sätta någon som ansågs oförklarlig åt sidan [ ; English blev chefredaktör och ordförande för Associated Newspapers, då moderbolaget.

Dacre var känd sommaren 1992 för att vara emot Storbritanniens medlemskap i växelkursmekanismen ( detta var strax före Black Wednesday i september när Storbritannien tvingades ut ur ERM) och Maastrichtfördraget . Flera ledare under hans sista veckor på Standard hävdade att "Maastricht är död" (den 10 juni); "Overkligheter i EEC" (sic, 29 juni); och en vädjan till premiärminister John Major , "Kom igen, John, gizzaballot" (30 juni). Däremot var engelska en eurofil och tillät mer internationellt innehåll i tidningen. Dacre upphörde tydligen att publicera en sida på World News och en amerikansk dagbok så snart som möjligt efter att han tagit över.

Efter att English dog i mars 1998 blev Dacre själv Mail Groups chefredaktör i juli därpå, förutom att han blev kvar som redaktör för Daily Mail .

Stephen Lawrence fall

Dacres mest framstående tidningskampanj var 1997, mot de misstänkta som frikändes från mordet 1993 på den svarta tonåringen Stephen Lawrence . Det "visade sig vara ett av de mycket sällsynta fall där redaktören visade medkänsla", skrev Andrew O'Hagan . Enligt Nick Davies i Flat Earth News (2008) avsåg tidningen ursprungligen en attack mot grupperna som argumenterade för en utredning om Lawrencemordet, men tidningens reporter Hal Austin, när han intervjuade Neville och Doreen Lawrence, insåg att några år tidigare, Neville hade arbetat hemma hos Dacre i Islington som putsare, och nyhetsdisken instruerade Austin att "göra något sympatiskt" om fallet. Dacre använde så småningom rubriken "MORDARE" och anklagade de misstänkta för brottet den 14 februari 1997. Han upprepade denna rubrik 2006.

På den sista dagen av undersökningen som hölls vid rättsläkaren, åt Dacre och andra Mail-chefer lunch med Sir Paul Condon , dåvarande kommissionär för Metropolitan Police , "som mycket vältaligt berättade för mig att de var lika skyldiga som synd". Fyra av de fem misstänkta hade aldrig lämnat något alibi för var de befann sig natten då Stephen Lawrence mördades och de åberopade privilegiet mot självinkriminering för att undvika att vittna och utsätta sig för korsförhör . Polisen ansåg att den femte misstänktes alibi var föga övertygande. Tidningen den 14 februari 1997, under sin rubrik hävdade: "The Mail anklagar dessa män för att ha dödat. Om vi ​​har fel, låt dem stämma oss". Inget krav utfärdades och tidningen fick betydande hyllningar och kritik som ett resultat. Två av männen som presenterades på Mails "MURDERERS" framsida dömdes för mordet på Stephen Lawrence i januari 2012.

Jonathan Freedland från The Guardian skrev om utvecklingen: "Han gjorde en osannolik antirasistisk förkämpe, men det fanns få röster mer kritiska i kravet på rättvisa för Stephen Lawrence än Paul Dacre och Daily Mail . " Brian Cathcart skrev dock i november 2017 att tidningens "huvudsakliga påståenden" om dess inblandning i fallet "i bästa fall är överdrivna och i värsta fall inte underbyggda av bevis."

Vid andra tillfällen har Mail under Dacre kritiserats för en påstådd rasistisk inställning till de berättelser man väljer att täcka. Nick Davies berättar om en anekdot från en tidigare senior nyhetsreporter som, på väg till en mordplats på en kvinna och hennes två barn 300 mil bort, blev tillsagd att återvända eftersom offren var svarta. Davies kommenterar: "Jag har kanske haft otur, men jag har aldrig stött på en reporter från Daily Mail som inte hade någon liknande historia, om svarta människor som uteslutits från tidningen på grund av sin färg."

Nya arbetsår

Dacre är "mycket inflytelserik politiskt", enligt journalisten Simon Heffer . Under ett tag Daily Mail under Dacre en kort tid positiva synpunkter på New Labour tills tobaksreklamkontroversen i Formel 1 och sammandrabbningar med regeringens kommunikationsdirektör Alastair Campbell svalnade förhållandet på grund av spindoktorering . År 2001, enligt den tidigare Mail- journalisten (senare den politiska redaktören) James Chapman, hade relationerna mellan Dacre och Tony Blair fullständigt brustit.

Dacre uttalade vid ett möte med den särskilda kommittén för offentlig förvaltning 2004:

Politiker har alltid haft en fientlig press. ...Jag tror att [Blairs] regering, genom Campbells synsätt, satte den fientligheten på en annan grund. Jag tror att mediebranschen efter ett tag kom att tro att den spred osanningar och förvrängde sanningen som en självklarhet.

Dacre skrev senare 2013: "i åratal, medan större delen av Fleet Street var förtjust i det, var Mail den enda tidningen som stod upp mot Tony Blairs och hans hemska hantlangare Campbells elaka propagandamaskin".

Som akademikern och journalisten John Lloyd berättade 2004, trodde Campbells assistent under Labours första mandatperiod, Tim Allan , "regeringen [tillbringade] år på att försöka vara snäll med Daily Mail ... Blair ser sig själv som den store övertalaren, kapabel. för att övertyga någon. Men de ville inte tycka om honom. Regeringen tog alldeles för mycket tid på att försöka vända Mailen " .

Tidningen vände sig också mot Cherie Blair , den tidigare premiärministerns fru, när Blairs advokater förhindrade publiceringen av en före detta barnskötares memoarer; officiella föreskrifter förhindrar pressavslöjande om barn till offentliga personer. Daily Mail and Mail on Sunday hamnade också i direkt konflikt med nr 10 2002 för deras jakt på Cherie Blairs koppling till bedragaren Peter Foster , även om Dacre förnekade någon "agenda förutom bra journalistik". Tony Blair riktade sig direkt mot Mail- titlarna och fördömde "delar av media som kommer att ta det som finns som är sant och sedan vända det till något som är en total förvrängning av den verkliga sanningen".

Enligt Michael White tog Dacre kontakt med Gordon Brown runt 2000 då Mail- redaktörens inställning till Blair blev mer negativ. 2002, medan Brown var finansminister , kommenterade Dacre om sin stora beundran för honom: "Jag känner att han är en av de mycket få politikerna i denna administration som berörs av storhetens mantel". Brown gav tillbaka tjänsten vid ett evenemang på Savoy Hotel som firade tioårsjubileet av Dacres redaktion för Mail 2003. I en videopresentation sa Brown att Dacre "har utarbetat, utvecklat och levererat en av de stora tidningsframgångsberättelserna för alla generation" och var "någon med stor journalistisk skicklighet, en redaktör med stor utmärkelse och någon med mycket stor personlig värme". Journalisten Polly Toynbee hänvisade till detta förhållande som en "obegriplig och krånglande vänskap" från Browns sida med "Labours värsta fiende". Som förklaring Peter Wilby att båda männen var "puritaner i hjärtat". Campbell har dock skrivit att Brown i konversationen alltid "förnekade" att han var en "personlig vän" till Dacre.

Även om han är en euroskeptiker , stödde Dacre Kenneth Clarke , en förespråkare för Europeiska unionen , att vara ledare för det konservativa partiet vid två tillfällen. I vad Anthony Barnett har beskrivit som "en pärla av framsynthet", kom en ledare från Mail om de konservativa ledarskapskandidaterna 2005 runt denna motsägelse genom att argumentera för kampanjen för Storbritannien att byta till euron som sin valuta " har under överskådlig framtid , blivit omkörd av händelser". Medan David Cameron ansågs "attraktiv", även om "oväsentlig" och "för besatt av att apa Mr Blair", var Clarke "unika kvalificerad att påbörja ett sedan länge försenat rivningsjobb på" Labours "skamliga krigsrekord" i Irak, Blair hade " ledde Storbritannien in i ett illegalt krig mot amerikanernas rockar”. Den tillade "ingen har vågat anklaga" Clarke "för att inte vara en patriot".

Efter bytet av Labour-premiärminister 2007 beställde Brown en oberoende utredning ledd av Dacre om offentliggörande av statlig information, som rapporterades i slutet av januari 2009. Den rekommenderade en halvering av trettioårsregeln i de återstående områden där den fortfarande gällde . Dacre skrev: "den befintliga regeln verkade tolerera onödig sekretess snarare än att skydda nödvändig konfidentialitet. Denna uppfattning om sekretess avlade offentlig cynism".

Dacre sa under ett föredrag som hölls för studenter i januari 2007, att det konservativa partiet inte kunde garanteras Mails stöd vid riksdagsvalet 2010, och han frågade också om partiet fortfarande var konservativt .

Redaktören och hans tidning

Enligt Cristina Odone , som skriver för The Observer , har Dacre ett rykte gentemot underlingar av "verbal misshandel" och "en övningssergeants glädje i offentlig förnedring". Nick Davies, i sin bok Flat Earth News , skriver att Dacres personal kallar hans morgonredaktionsmöten för "Vagina Monologues" på grund av hans vana att kalla alla en "kust". I sitt Desert Island Discs- framträdande 2004 frågade programledaren Sue Lawley honom om hans metoder, som Dacre svarade: "Shouting skapar energi, energi skapar stora rubriker." Conrad Black , en dömd bedragare och före detta innehavare av telegraftidningarna, betraktar honom som "en saturnisk och nyckfull manipulator". Peter Wilby, i en profil för New Statesman i januari 2014, citerade en anonym källa, som sa om Dacre: "Han är inte längre den expletiva vulkan han en gång var; hans hullingar i dessa dagar tenderar att beröra hans måls hjärnkraft och deras förmodade lättja. ."

Enligt John Lloyds skrivande i april 2012 är Dacres tidning "en daglig och briljant disciplinerad vildmark av statliga dårskaper, progressiva modeflugor och smutskastningar av de hävdvunna sanningarna i brittiskt liv och familjeliv". Dacre, kommenterade han 2007, är den enda "brittiska tidningsredaktören som stämplar sig på sin tidning varje morgon" som återspeglar "hans unika blandning av libertär-auktoritär konservatism". Enligt Roy Greenslade i The Guardian : "The Mail är en sällsynt nationell tidning eftersom den är förkroppsligandet av redaktörens värderingar och åsikter snarare än dess ägare. Det är mycket Paul Dacres tidning. Detta är till äran för" Jonathan Harmsworth, 4:e Viscount Rothermere "i den meningen att han låter redaktören hålla makten".

Några år senare, vid Leveson-utredningen i februari 2012, avvisade Dacre idén att han påtvingar tidningen sin vilja. Han kommenterade att vissa frågor innehåller åsikter som "får mitt hår att bli vitt" och hävdade att vissa journalister "skulle avgå om jag berättade för dem vad de skulle skriva". Peter Preston noterade: "Han kan anlita ledande röster från Guardian eller Observer och låta dem säga exakt vad de skulle ha sagt i sina gamla hem." Astrologen Jonathan Cainer anställdes för första gången för en Mail- horoskopkolumn i december 1992. Med tanke på en okonventionell klädkod som Dacre befanns vara stötande, hade hans kontrakt en klausul som insisterade på att han bar kostym. Cainer, som tillbringade större delen av sin karriär på Mail även om han "aldrig en gång höll med om en ledare som de har publicerat", var den högst betalda journalisten i sin tid.

Dacre berättade för Lauren Collins för en artikel 2012 om Mail i The New Yorker : "Familjen är den största institutionen på Guds gröna jord." Den typiska lokalen för hans läsare, berättade han för Collins, är området i norra London där Dacre själv växte upp, Arnos Grove: "Dess invånare var sparsamma, återhållsamma, helt självförsörjande och oerhört ambitiösa. De var också misstänksamma mot progressiv värderingar, vulgaritet av alla slag, självöverseende, pretentiöshet och människor som vet bäst”.

Dessa anspråk har ibland fått avvisande svar. Owen Jones i The Establishment (2014) skrev att Dacre "är symbolen för den privilegierade och mäktiga journalisten som har övertygat sig själv om att han är rösten till den lilla mannen, den vanliga britten". Stephen Fry sa i augusti 2013 att Dacre "förnekar oanständighet på en sida och tvingar sina manliga läsare" till att titta på "en halvnaken skådespelerska på en annan sida. Hans cancerskräck, mirakelkurer är sjukt antivetenskap och det enda goda att vara sade om hans Mail är att ingen anständig eller utbildad tror på det".

Dacre försvarade sig mot sina kritiker i oktober 2013 och fördömde existensen av "ett obehagligt intellektuellt snobbi om Mail i vänsterkretsar, för vilka ordet "förorts" är en obscenitet. De kan helt enkelt inte förstå hur en tidning som motsätter sig det tänkesätt som de håller kärt. kan bli så framgångsrik och så älskad av sina miljontals läsare. Tja, jag är stolt över att Mail står upp för dessa läsare".

Åtta tidigare nationella tidningsredaktörer ansåg 2003 "hemligheten bakom dess framgång", enligt Brian MacArthur i The Times , som "Dacres yttersta, gammaldags professionalism". En MORI-undersökning 2005 frågade 30 redaktörer från den nationella och regionala pressen och från sändningsbranschen om namnet på den redaktör de beundrade mest. Dacre vann omröstningen. För Kelvin MacKenzie , tidigare redaktör för The Sun som skrev 2005, är han "bekvämt Storbritanniens bästa redaktör" som kommer till jobbet "fast besluten att krossa livet ur sina rivaler".

Kritiker av Dacre, som Brian Cathcart, har talat om hans "enastående gåvor som redaktör". Peter Wilby anser att Mail är "ett tekniskt briljant papper".

Redaktionella frågor

Anklagelser om skadlig täckning

Andrew O'Hagan skrev i London Review of Books 2017 att Dacres "värsta effekt" på Mail "har varit att låta den verka fast i de saker den hatar, som om samhällets värsta överdrifter mestadels var en utväxt av dess egen paranoida fantasi. ". Enligt hans uppfattning är tidningen under sin redaktör ett "bubblande gungfly av fördomar som poserar som nyheter, av åsikter klädda som fakta och förakt som poserar som förakt för den del av världens befolkning som inte bor i Cheam". Polly Toynbee kommenterade 2004 "Läs honom upp den första klausulen i presskoden - den som säger åt tidningar att inte 'publicera felaktigt, vilseledande eller förvrängt material', och han svarar rakt på ansiktet att Mail lyder det".

skrev i The Independent 2002: "När det gäller Dacre har kvinnor ingen rätt att gå ut och tjäna pengar på egen hand, än mindre ta sig upp till maktpositioner, när de också har en familj." . Journalisten Rachel Johnson , som skrev i The Spectator 2001, noterade att fotografier som tagits av kvinnor för sidorna i Mail måste följa "Dacre Rules", som hon ansåg vara en "patriarkal, sexistisk, trivialiserande behandling av kvinnor". Johnson citerade en kvinnlig Mail- fotograf som hon hade träffat när hon skrev en artikel för tidningen: "Inga jeans. Inga svarta [kläder]. Inga byxor. Paul Dacre vill bara att kvinnor ska dyka upp i klänningar. Om kjolar, bara till knäet". 2007 hävdade Toynbee att tidningen delar Irans president Ahmadinejads åsikter när den reagerade på hans lands frigivning av gisslan Faye Turney i april 2007. Efter att ha försökt köpa hennes historia, enligt försvarsministeriet, " med en mycket betydande summa ", och Turney gick någon annanstans, tidningen fördömde henne som en "olämplig mamma". "Om du vågar ta på dig Mailen är du en markerad man (eller kvinna)", skrev Roy Greenslade 2013. "När Mailen har ett mål i sikte lider offren", skrev Brian MacArthur i The Times över en decennium tidigare.

År 2005 stämplade Londons dåvarande borgmästare, Ken Livingstone , länge i konflikt med London Evening Standard , då helägt av samma mediegrupp som Mail , Mail-titlarna som "de mest klandervärt redigerade" publikationerna i världen med Mail har valts ut till att ha det mest "skämliga rekordet". The Mails behandling av asylsökande och medlemmar av andra utsatta grupper är en särskild källa till klagomål för många kritiker, inte bara Livingstone. "Kanske har vi antirasister varit naiva att tro att [Stephen Lawrence-kampanjen] var något mer än en aberration", föreslår Yasmin Alibhai-Brown och tillägger: "skulle det inte vara bättre om den här extraordinära redaktören bestämde sig för att använda sitt inflytande för att bara skapa lite mer förståelse för varför flyktingar lämnar sina länder och vad de flesta av dem tillför vår nation?"

Utgifter, inkomster och upplagor

Dacre har följt en strategi att utse stjärnkrönikörer etablerade på andra tidningar till avsevärt höjda löner, inklusive 2006, Peter Oborne (för 200 000 pund per år) och Tom Utley (för 120 000 pund). Richard Littlejohn hade då 700 000 pund per år. Avtalsproblem har ibland brutit ut. Astrologen Jonathan Cainer, före sin vistelse 2000–4 när han arbetade för andra titlar, erbjöds 1 miljon pund för att stanna hos Mail eftersom han ansågs vara avgörande för att upprätthålla tidningens cirkulation över Daily Express . Denna tvist ledde till ett rättsfall mot Cainer som Mail förlorade. En annan juridisk förveckling kom 2005 med The Sun när villkoren i Littlejohns kontrakt kom i konflikt med hans skyldigheter gentemot sin tidigare tidning. Dacres framträdande i High Court avvärjdes bara med några dagar. Liksom andra titlar har minskningar av redaktionens budget på grund av minskade annonsintäkter resulterat i uppsägningar av personal.

Ur affärsmässig synvinkel har Dacres tid som redaktör varit mycket framgångsrik: "ingen redaktör kan peka på försäljningsökningar som kommer någonstans i närheten av Dacres under de [första] 10 åren som han har varit i jobbet", skrev Simon O' Hagan 2002. Under hans första decennium som redaktör för Mail ökade upplagan med 805 000 på en vikande marknad för tabloidtidningar, även om upplageökningen hjälptes av att tidningen Today lades ner. Upplagan toppade 2003 med en daglig försäljning på 2,5 miljoner exemplar, men var 2018 nere på 1,4 miljoner. Mailgruppens hemsida Mailonline har dock gått om The New York Times som den engelskspråkiga titeln med störst räckvidd. Även om webbplatsen trycker om innehåll från tidningen, samt genererar eget material, delegeras ansvaret för det till Martin Clarke eftersom Dacre inte använder en dator. Dacre fick en bonus på £263 388 (som avslöjades i 2016 års DGMT årsrapport) för sitt engagemang i företagets digitala konsumentmedia.

Den 24 maj 2016 utfärdade Lord Rothermere en vinstvarning till staden och aktiekursen sjönk med nästan 10 %.

Offentliga framträdanden

En blyg man som är orolig i sällskapet, enligt tidigare medarbetaren Helen Lewis , Dacre har rykte om sig att undvika publicitet och ger sällan intervjuer. Han har en låg åsikt om "kändisredaktörer" som den (dåvarande) redaktören för Daily Mirror , Piers Morgan . Som svar på kommentarer om hans mer begränsade offentliga synlighet för ett parlamentariskt utskott 2004, talade han om sina kamrater som "tror att de är offentliga personer och ju mer de blir talare i tv-chattprogram, desto mer minskar deras tidningar och de håller inte. väldigt länge i sina jobb”.

Cudlipp - föreläsningen hölls av Dacre vid London College of Communication den 22 januari 2007. För honom domineras Storbritannien av ett "subsidariat", de tidningar vars "journalistik och värderingar - alltid liberala, storstads- och politiskt korrekta, och jag inkluderar pinkish Times här—koppla inte till tillräckligt många läsare för att vara kommersiellt gångbar" och göra en vinst. Dacre attackerade också BBC som en "monolit" som driver " kulturmarxism " som har en unik världsbild och föraktar "vanliga människor". Enligt Dacre:

Rätten att inte hålla med var ett axiomatiskt förhållande till klassisk liberalism, men BBC:s politiska korrekthet är i själva verket en ideologi av stel självrättfärdighet där de som inte följer sig ignoreras, tystas ned eller förtalas som sexistiska, rasister, fascistiska eller dömande. Med detta angrepp på förnuftet stängs alltså hela områden av legitim debatt – inom utbildning, hälsa, rasrelationer och lag och ordning – ner, och företaget, som berömmer sig av att vara fördomsfritt, har blivit ett slutent-tankesystem som fungerar. ett slags Orwellian Newspeak."

Dacre var också kritisk mot David Cameron, då drygt ett år in i hans ledarskap för det konservativa partiet: "Dagens tories är besatta av BBC. De såg vad dess attackhundar gjorde med [William] Hague, [Iain] Duncan Smith och [ Michael] Howard. Camerons gosiga blandning av ekopolitik och balans mellan arbete och privatliv, hans omfamning av Polly Toynbee, en krönikör som avskyr allt som konservatismen står för, men som är en totemisk figur för BBC, hans åsidosättande av Thatcherism och hans förvisning av alla. tal om lägre skatter, lägre immigration och euroskepticism är alla en del av toryernas blodsoffer till BBC-guden." Greg Dyke , som skrev för The Independent , kommenterade att när han var BBC:s generaldirektör "gjorde vi en undersökning om läsekretsen för Daily Mail och fann att de var mer benägna att uppskatta och gilla BBC än allmänheten i stort. Med andra ord, han tror att alla hans läsare är som honom men det är de inte”.

Martin Kettle , en krönikör i The Guardian , ifrågasatte om Dacres påstående att Mail representerar konservativa väljare kan hållas. Kettle skrev att i det allmänna valet 2005 röstade 22% av Mail -läsarna på Labour , 14% för Liberaldemokraterna och 7% för andra icke-konservativa kandidater. "I detta avseende visar sig därför den redaktör som säger sig ha en hotline till den nationella stämningen ha något av en gräns i stället", skrev Kettle.

Dacre blev ordförande i PCC:s Editors' Code of Practice Committee i april 2008. Den 9 november 2008 höll Dacre ett tal till Society of Editors Conference i Bristol där han var kritisk till det framväxande trycket för integritetslagar efter avslutandet av Max Mosleys ärekränkningsfall mot News of the World och Mr Justice Eadys avslutande kommentarer. Enligt Dacre hade Eady "effektivt slagit fast att det var helt acceptabelt för" Mosley "att betala fem kvinnor 2 500 pund för att delta i handlingar av ofattbar sexuell fördärvning med honom", vilket är "själva upphävandet av civiliserat beteende som lagen är ska vara skyddet". Om regeringen vill "tvinga fram en integritetslag", skulle lagförslaget behöva gå igenom de parlamentariska stadierna, "stå emot offentlig granskning och vinna en rad röster", sa Dacre. "Nu, tack vare den eländiga lagen om mänskliga rättigheter, kan en domare med en subjektiv och högst relativistisk moralisk känsla göra detsamma med ett penndrag". Med hänvisning till ett fall 2006 där Eady hade blockerat publiceringen av en gift mans berättelse om sin frus förförelse av en framstående figur som är involverad i sport, sa Dacre att "domaren - i en ogenerad omsvängning av århundraden av moraliskt och socialt tänkande - placerade rättigheterna av äktenskapsbrytaren över samhällets urgamla tro att äktenskapsbrott bör fördömas”. Om tidningar, som "äger avsevärt utrymme" åt "offentliga angelägenheter, inte har friheten att skriva om skandal, tvivlar jag på om de kommer att behålla sina massupplagor med de uppenbara oroande konsekvenserna för den demokratiska processen".

Peter Wilby skrev i The Guardian om en annan av sina attacker mot BBC: "Som Dacre väl vet är framkanten av nyheter – skandal, exponering, kampanj – fortfarande till stor del ett tryckt monopol. Han kräver större restriktioner för BBC, färre på sin egen bransch”. Medan Dacre sa "det är medias plikt att ta en etisk ställning", enligt Wilby "inkluderar hans idé om etik pågående berättelser som i bästa fall är förvrängda och i värsta fall helt enkelt fel". Nästan två år tidigare citerade Wilby en MORI -undersökning av Mail och Express -läsare som antydde att de trodde att invandringen var 20% av den brittiska befolkningen, medan den verkliga siffran då var cirka 7%.

Dacre och PCC kritiserades direkt av Mosley i mars 2009 vid ett möte med kultur-, media- och sportkommittén i underhuset. men Dacre försvarade tidningsbranschens nuvarande system för självreglering under Press Complaints Commission (PCC) i sitt uttalande som åtföljde årsrapporten som publicerades 2010. I april 2009 gjorde Dacre ytterligare ett framträdande framför House of Commons CMSSC, där han kritiserade gällande förtalslagar och de avgifter som tas ut av advokatbyråer. Justice Eady hänvisade till Dacres inlämning (av "mannen från Daily Mail ") i december 2009 vid en konferens om integritet organiserad av Justice . "Denna ad hominem- strategi gör absolut ingenting för att främja debatten", sa han. Dacre hade sagt att "en man får ett praktiskt taget monopol på alla fall mot media", vilket är "säkert den största skandalen". I sitt eget senare tal bad justice Eady om alternativa förslag och sa att Dacre inte ville ha någon integritetslagar alls.

Leveson-förfrågan

Dacre själv dök upp vid tre tillfällen vid Leveson-utredningen , som hade inrättats av den konservative premiärministern, David Cameron. Han höll ett tal vid ett Leveson-seminarium om pressstandarder den 12 oktober 2011. BBC:s Newsnight -program rapporterade i januari 2017 att Dacre vägrade ta David Camerons telefonsamtal i månader efter att Leveson-utredningen inleddes 2011.

I sitt seminarium som hölls vid Leveson-utredningen, bekräftade Dacre sin åsikt att självreglering "i en avsevärt förstärkt form" förblev "det enda gångbara sättet att bevaka en genuint fri press". Han var kritisk mot Cameron ("för nära News International") som "i en ganska cynisk handling av politisk ändamålsenlighet har skadat resultatet av denna undersökning genom att förklara att" Press Complaints Commission ", en institution som han bara hade åtagit sig att några veckor tidigare, var en "misslyckad" kropp". Dacre hävdade att lagstiftning som antagits under de senaste 20 åren redan hjälpte till att stoppa nödvändiga journalistiska utredningar och innebar att pressen "redan var på väg att bli överreglerad". Efter att ha återvänt till sin negativa åsikt om liberaler, som "i stort sett hatar all populär press", sa han "att Storbritanniens kommersiellt gångbara fria press - eftersom den inte är i hock för ingen - är den enda riktigt fria media i detta land." Hans förespråkande av att tidningsägare lagligen inte kan avvisa något tillsynsorgan sågs som en hänvisning till Richard Desmond , vars Northern & Shell-företag äger Daily Express , och hade dragit sig ur PCC.

I sitt första korsförhör den 6 februari erkände Dacre att Mail hade använt privatdetektiven Steve Whittamore , som fängslades 2005 för olaglig tillgång till information, men hävdade att resten av den brittiska pressen också hade gjort det. Peter Wright , nu en före detta redaktör för The Mail on Sunday , hade under sitt möte sagt att söndagstidningen fortsatte att använda Whittamore i 18 månader efter hans övertygelse, vilket Dacre faktiskt bekräftade. Dacre sa att han förbjöd användningen av alla "Whittamore-utredningsbyråer" 2007. Ett förslag från Dacre om ett nytt "presskort", som skulle övervakas av ett nytt organ, fick stöd från The Independent men avvisades av kommentatorer och andra intresserade parter .

Skådespelaren Hugh Grant hade anklagat Mail för att använda telefonhackning för att rapportera om sitt privatliv, han sa till utredningen att "röstmeddelanden på min mobil" kunde vara den enda källan till en Mail on Sunday- artikel i februari 2007, även om Dacre själv gjorde "omfattande förfrågningar" för att fastställa att hans tidningar inte hade använt telefonhackning. John Lloyd skrev i en artikel för Financial Times i april 2012 att det "inte fanns några bevis för att Daily Mail -journalisterna bad om att telefoner skulle hackas". Dacre anklagade Grant för att ha ägnat sig åt ett "ljuvligt utsmet" i ett uttalande från november 2011 för sin kommentar om röstmeddelanden. Dacre vägrade att dra tillbaka sitt svar till Hugh Grant vid båda framträdandena vid utfrågningarna, om inte Grant drog tillbaka sitt uttalande. Han återkallades snabbt i denna specifika fråga, och igen den 9 februari 2012 avvisade han uppmaningar om att han skulle dra tillbaka sitt påstående om att skådespelaren Hugh Grant ljög.

DMGT hade betalat skadestånd till Grant för en falsk historia i februari 2007 i The Mail on Sunday , men Dacre anklagade Grant för att vara "besatt av att försöka dra Daily Mail in i en annan tidningsskandal". Grant stod fast vid sin anklagelse i en intervju i radioprogrammet Today den 11 februari. I successiva framträdanden på Leveson anklagade Rupert Murdoch och sedan Dacre den andre för att ha agerat oetiskt i sina respektive affärsintressen.

Dacres Leveson-framträdanden beskrevs som "trotsande, ouppriktiga och i förnekelse", av Kevin Marsh . "Det var en skrämmande insikt i ett skevt tänkesätt", skrev Marsh i boken The Phone Hacking Scandal: Journalism on Trial . I slutrapporten kritiserades Dacre för sin tidnings täckning av flera artiklar, inklusive artiklarna om Grant. Den "drakoniska utredningen", sa Dacre om Leveson i ett tal 2014, var "en sorts uppvisningsrättegång där branschen bedömdes skyldig och var tvungen att bevisa sin oskuld". Hans bransch stod inför "det outtröttliga trycket att bekämpa vad jag inte tvivlar på var ett samordnat försök från det liberala etablissemanget, i ledband med Whitehall och rättsväsendet, att bryta den enda institutionen i Storbritannien som verkligen är fri från regeringskontroll - den kommersiellt gångbara fria Tryck".

Ralph Miliband-artiklar

I slutet av september och oktober 2013 blev Dacre föremål för kritik över hela brittiska media och politiska spektrum efter att Daily Mail publicerade ett stycke den 28 september där han förtalade Ralph Miliband , en avliden marxistisk akademiker och far till Ed Miliband , ledaren för Labour-oppositionen. just då. Den ursprungliga artikeln, med titeln "The Man Who Hated Britain", hävdade att Ralph Miliband avskydde landet han och hans far hade flytt till från det nazistiskt ockuperade Europa på grundval av en dagboksanteckning som skrevs när han var sexton och på grund av sin vänster- flygelutsikt. Ed Miliband begärde att en med rätt till svar skulle publiceras, som beviljades men placerades vid sidan av en nytryckning av originalartikeln och en ledare som kritiserade honom för att ha svarat, samtidigt som han insisterade på att Ralph Miliband verkligen hatade Storbritannien och att hans sons ambition var att orsaka hans fars marxism över landet. Roy Greenslade tyckte att "beslutet att bära [Ed] Milibands rätt att svara var...möjligen utan motstycke" och antydde att "Mail visste att det hade gått över toppen" med sina påståenden om Ralph Miliband.

svar , kom i upptakten till en eventuell överenskommelse mellan media och parlamentet om resultaten av Leveson-utredningen, en poäng som gjordes i Mails ledare i ämnet. Artiklarna som publicerades av Mail kritiserades av publikationer inklusive The Spectator och The Times , såväl som av stora personer i det konservativa partiet. Både premiärminister David Cameron och vice premiärminister Nick Clegg kände empati för Ed Milibands svar. Den tidigare konservativa vice premiärministern Michael Heseltine fördömde Mail för att förnedra nivån på den politiska debatten, liksom tidigare konservativa ministern John Moore , som hade undervisats av Ralph Miliband vid London School of Economics .

Artikeln satte också Dacres position som chefredaktör för Associated Newspapers under lupp, där Roy Greenslade anklagade honom för dåligt beslutsfattande. Paul Dacre fick rätt att svara av The Guardian fjorton dagar senare: "När veckan fortskred och hysterin ökade blev det klart att detta inte längre var en berättelse om en artikel om Mr Milibands marxistiska far utan ett fullskaligt krig av BBC och vänstern mot tidningen som är deras mest högljudda kritiker”.

Euroskepsis och post-Brexit

Anklagelser om att David Cameron uppmanade till sparken

I början av 2016, har det rapporterats i BBC:s Newsnight- program, var premiärminister David Cameron orolig att den euroskeptiska hållningen hos tidningar som Daily Mail inför folkomröstningen om EU-medlemskap 2016 kan påverka omröstningen. Enligt en rapport från Emily Maitlis i slutet av januari 2017 försökte Cameron få Dacre sparkad.

Cameron tros ha träffat Dacre den 2 februari 2016 i den förstnämndes lägenhet på Downing Street i ett försök att övertala honom att tona ner sin tidnings anti-EU-hållning, och särskilt uppmanade Dacre att "klippa honom lite", men Mail - redaktören avvisade detta tillvägagångssätt. Han berättade för Cameron att han hade varit euroskeptiker i ett kvartssekel och trodde att hans läsare också var det. Detta var den dag då resultaten av Camerons nyligen omförhandlade Storbritanniens medlemskap i EU offentliggjordes formellt. Tidningens rubrik den dagen som förutsåg dagens tillkännagivande var "Är det det då, herr Cameron?" och den 3 februari, efter mötet, beskrev tidningen omförhandlingen som premiärministerns "stora villfarelse".

Därefter tros Cameron ha kontaktat Dacres chef, innehavaren Lord Rothermere , som är känd för att ha gynnat alternativet "förbli" i folkomröstningen, för att övertala honom att sparka Dacre. Dacre var enligt ryktet "glödande" i mars 2016 när en Westminsterkälla berättade om Camerons inställning till Rothermere, och detta stärkte hans övertygelse om Brexit. En talesman för Cameron sa att den dåvarande premiärministern "inte trodde att han kunde avgöra vem som redigerar Daily Mail ", men hade försökt övertala Dacre och Rothermere om omröstningen om EU-medlemskap. En talesman för Rothermere vägrade att bekräfta eller dementera historien.

Enligt Andy Beckett i en artikel i Guardian i slutet av oktober 2016 var "Dacre och hans tidning" "ljumma mot storstaden Cameron". Några månader senare skrev Ian Burrell i The Independent att Dacre avskydde Cameron, på grund av hans motvilja mot hans förändringar av de konservativa . Daily Mail , 2015, serieiserade Call Me Dave , den obehöriga och föga smickrande biografin om Cameron skriven av Michael Ashcroft och Isabel Oakeshott som innehöll de overifierade " Piggate "-påståendena.

folkomröstning om medlemskap i EU

I april 2016 skrev Charles Moore i The Spectator att Daily Mail bevakade folkomröstningskampanjen med "mer ilska än melankoli" med "bråk av euroskeptisk ilska från den store Paul Dacre". Daily Mail stödde alternativet "avgång", eller Brexit -omröstning i upplagan av den 21 juni, efter en betoning under föregående månad på berättelser som är kritiska till immigration. Den 22 juni, en dag före folkomröstningen, uppmanade man: "Lögner. Giriga eliter. Eller en stor framtid utanför ett brutet, döende Europa. ...Om du tror på Storbritannien, rösta lämna". Tidningen och dess redaktör, enligt David Bond i Financial Times i juli 2016, "har lett den euroskeptiska anklagelsen mot Bryssel i två decennier". Däremot stödde redaktören för systertiteln The Mail on Sunday , Geordie Greig , alternativet "förbli" i folkomröstningen, även om Dacre formellt är hans överordnade.

En uppmaning i början av augusti 2016 av Patience Wheatcroft , en tidigare Daily Mail- journalist, till en andra folkomröstning avsedd att förkasta Brexit-omröstningen "ledde till att hon blev monsterad som en "hejaklacksledare för den pengarnade Metropolitan-eliten" av tidningen, skrev Alastair Campbell . "En av kampanjens triumfer var för Murdoch och Dacre, två av de rikaste personer som journalistik någonsin har producerat, att framställa någon som är till förmån för Remain som en del av denna Metropolitan-elit". Den 13 september, dagen efter att den tidigare premiärministern avgått som MP för Witney , var rubriken i Mail : "Krossandet av David Cameron".

Stöd till Theresa May efter folkomröstningen

The Mail stödde Theresa May som kandidat för att efterträda David Cameron som premiärminister efter hans avgång efter att folkomröstningsresultatet tillkännagavs. Dacre och May hade träffats kort innan hon tillkännagav sitt ledarskapsbud. Mer än ett år innan May blev premiärminister Gaby Hinsliff i en Guardian -artikel i februari 2015 att "en anledning till att hon kommer så bra överens med Daily Mails chefredaktör Paul Dacre är att båda föredrar att prata affärer framför nöjen". Efter Mays tillkännagivande insisterade nästa dags förstasida av Mail " Det måste vara Theresa" åtföljd av en ledare "som bär Dacres kännetecken" (enligt Anthony Barnett ) som kommenterade "vad landet som var mest behöver är en solid och stadig hand på rorkulten". Enligt Hinsliff anser Dacre Mays misslyckade ledarskapskonkurrent, Boris Johnson , som "moraliskt förkastlig, på grund av hans serieaffärer, och i grunden oseriös". Trots detta Mail -bidragsgivaren Sarah Vine i ett läckt e-postmeddelande, att Dacre (och Rupert Murdoch) skulle stödja Johnson om hennes man, Michael Gove , också var en del av samma biljett. The Independent ' s John Rentoul såg också Gove som Dacre och Murdochs preferens, men för Gove själv, "det är inte en bra pitch".

Efter Theresa Mays tillkännagivande vid det konservativa partiets konferens 2016 att hon skulle utlösa artikel 50 i mars 2017, skrev Barnett i en artikel för openDemocracy om "den samtida politiska filosofin" av vilken May "är den levande inkarnationen av en ideologi som utarbetats under tre decennier på sidorna i den tidningen" som han kallade " dakreism ". Enligt Barnett vill Dacre "kombinera Thatcherismens övertygelse och klarhet med Churchillismens inkluderande. Som en formel för att vädja till medelklassläsare som är nostalgiska för den förlorade världen av efterkrigstidens storhet, men ändå rädda för allt som smakar av de årens kollektivism" blev hans tillvägagångssätt "en häpnadsväckande formel för läsare och annonsörer". Dacre var den enda mediefiguren under maj månads första sex månader som premiärminister som fick gästfrihet på nr 10 i form av en privat middag i oktober 2016.

Under den politiska osäkerhetsperioden efter Brexit-omröstningen, föreslog Roy Greenslade att Daily Mails " vilda" "helfrontala angrepp på ... alla med hopp om att upphäva EU-omröstningen om Brexit", även om en återspegling av Mail . s läsekrets var också en återspegling av Dacres oro för att parlamentsledamöter skulle kunna vända eller mildra omröstningen. Efter att High Court avgjorde R (Miller) mot Secretary of State for Exiting the European Union i november 2016 att ett lagförslag måste passera parlamentet för att Storbritannien ska kunna lämna Europeiska unionen, beskrev Mail på sin förstasida de tre domarna inblandade som " Folkets fiender ". Pressen, som implicit togs som inriktning på Dacre's Mail utan att namnge titeln, kritiserades när frågan nådde Storbritanniens högsta domstol av domstolens president Lord Neuberger för att "undergräva rättsstatsprincipen".

"Med folkomröstningen nu bakom oss kan de få sin kaka och äta den", skrev Alastair Campbell i en artikel om Dacre i februari 2017, genom att "ta pigg ur en kvinna som tog upp den berömda frågan om "böjd banan" i frågestunden som skäl för hennes LEAVE-röst, samma reporter som var en av journalisterna som var ansvariga för att sprida lögnen i första hand." I april 2017, efter att det allmänna valet 2017 hade utlysts, uppmanade Mail i en förstasidesrubrik: "Krossa sabotörerna". May, i en intervju i BBC Radio 4 Today- programmet, stödde inte denna inställning.

Senare karriär

Den 6 juni 2018 tillkännagavs att Dacres period som redaktör för Daily Mail skulle avslutas lagom till hans 70-årsdag i november 2018. I början av oktober 2018 skulle han tillträda en ny roll som ordförande för Associated Newspapers, vilket är en del av holdingbolaget DMGT (Daily Mail & General Trust). Han har varit chefredaktör för Associated Newspapers sedan 1998 och skulle behålla den titeln; han skulle dock avstå från sin plats i holdingbolagets styrelse "före räkenskapsårets utgång". 2019 tillkännagavs att Dacre kommer att fronta en Channel 4 -dokumentär som heter The World enligt Paul Dacre, som kommer att dela "hans unika insikter om händelserna och människorna som definierade förstasidan på hans tidning". Dokumentären kommer att släppas i början av 2021.

Redaktören för The Mail on Sunday , Geordie Greig , utsågs till att efterträda Dacre dagen efter. Greigs utnämning rapporterades som ett sätt att "avgifta" tidningen, och det fanns spekulationer om att dess stöd för att lämna Europeiska unionen kunde tonas ner. Dacre skrev följande veckas "Diary"-kolumn för The Spectator där han insisterade: "Stöd för Brexit ligger i DNA:t hos både Daily Mail och, mer relevant, dess läsare. Varje åtgärd för att vända detta skulle vara redaktionellt och kommersiellt självmord" .

Slutet på Dacres roll som ordförande för PCC:s Editors' Code of Practice Committee (som började i april 2008) tillkännagavs i början av december 2016.

Dacre var medlem av Press Complaints Commission (PCC) från 1999 till 2008. Han lämnade PCC för att bli ordförande i PCC:s redaktörs uppförandekodkommitté från april 2008. Hans avgång från tjänsten tillkännagavs i början av december 2016 I British Press Awards , som anordnades av Society of Editors, vann Dacre's Daily Mail kategorin "Årets tidning" vid sex tillfällen, dubbelt så ofta som någon annan titel. I november 2021 avgick Dacre som ordförande och chefredaktör för Associated Newspapers. Tre veckor efter sin avgång gick han tillbaka till företaget som chefredaktör för DMG Media, efter att ha dragit tillbaka sin kandidatur för att bli ordförande för Storbritanniens medieregulator Ofcom .

Ansökan om ordförande i Ofcom

Ofcom ansåg att Dacre inte var acceptabel som dess ordförande, utan istället för att utse kandidater vars neutralitet hade accepterats beslutade regeringen att återintervjua alla kandidater. Ordföranden utskottet för digital, kultur, media och sport, Julian Knight, en konservativ parlamentsledamot, sa att detta var ganska orimligt och att Dacre borde uteslutas från att ansöka igen.

Privatliv

Medan han var student vid Leeds University träffade Dacre sin blivande fru Kathleen, nu professor i dramastudier. Båda deras två söner gick i Eton ; James är teaterregissör, ​​medan deras andra son är affärsman.

I många år har Dacre varit den högst betalda tidningsredaktören i Storbritannien. 2008 fick Dacre 1,62 miljoner pund i lön och kontantbetalningar, en ökning från 1,49 miljoner pund föregående år. Enligt DMGT årsrapport för 2017 uppgick Dacres totala inkomst från gruppen till 2,37 miljoner pund, inklusive en lön på 1,45 miljoner pund och ytterligare 856 000 pund som en del av företagets långsiktiga investeringsplan (LTIP ) . Hans totala DGMT-ersättning ökade med 56 % jämfört med betalningar som gjordes under 2016. Dacres pensionssystem, som startade 1979 och inte längre betalas in av gruppen, betalar honom 708 000 pund per år.

Dacres hem i London ligger i Belgravia . Hans andra bostäder inkluderar en stor gård i Wadhurst , East Sussex , den 17 000 tunnland (69 km ² ) Langwell Estate nära Ullapool i de skotska högländerna och ett hem på Brittiska Jungfruöarna .

Dacre har fått subventioner inom ramen för den gemensamma jordbrukspolitiken från Europeiska unionen . 2014 fick han 88 000 pund för de två innehaven och under växelkursen i slutet av mars 2016 tros han ha fått 460 000 pund sedan 2011.