Orozco mot justitieminister

Orozco mot justitieminister
Domstol	Högsta domstolen i Belize
Fullständigt ärendenamn	Caleb Orozco vs åklagare i Belize
Satte igång	24 september 2010 ( 2010-09-24 )
Bestämt	10 augusti 2016 ( 2016-08-10 )
Citat(er)	90 WIR 161
Fallhistorik
Tidigare åtgärd(er)	ingen
Vädjade till	appellationsdomstolen i Belize
Efterföljande åtgärd(er)	BZCA 32 av 2016 (30 dec 2019)
Domstolsmedlemskap
Domare sitter	CJ Kenneth Benjamin J Michelle Arana
Nyckelord
sodomilagen HBT-rättigheter författningsrätten

Orozco v Attorney General (2016) 90 WIR 161, även känd som Orozco v AG , Orozco-målet eller UNIBAM-målet , var ett landmärkesmål som behandlades av Belizes högsta domstol , som ansåg att en långvarig buggeristadga bröt mot grundlagen . rätten till värdighet , likhet inför lagen , yttrandefrihet , integritet och icke-diskriminering på grund av kön , och som förklarade stadgandet ogiltigt i tillämplig utsträckning. Beslutet avkriminaliserade samkönade samlag för första gången på 127 år och fastställde att den konstitutionella rätten till icke-diskriminering på grund av kön sträckte sig till sexuell läggning.

Bakgrund

Buggy stadga

Buggery tros först ha kriminaliserats i det koloniala Belize genom den straffrättsliga lagen 1888, som trädde i kraft den 15 december 1888, som föreskrev att -

Den som döms för onaturlig köttslig kännedom om någon person, med våld eller utan en sådan persons samtycke, skall dömas till fängelse med hårt arbete på livstid och efter domstolens bedömning till piskning.

Denna första stadga klassificerade inte desto mindre överenskommelse som en allmän olägenhet snarare än ett åtalbart brott . Emellertid tog förordning nr 4 av 1944 distinktionen bort, vilket gjorde både konsensus och non-consensual buggery till ett brott. Ordinancens ordalydelse bibehölls i huvudsak i avsnitt 53 i Criminal Code Act 1981, som föreskrev att –

Varje person som har köttsligt umgänge mot naturens ordning med någon person eller djur ska dömas till fängelse i tio år.

Skadeberedning

Caleb Orozco , dåvarande president för United Belize Advocacy Movement (UNIBAM), övervägde först rättstvister under ett samtal med två juridikprofessorer från UWI Rights Advocacy Project, medan han var på en konferens 2009 om HIV/AIDS i Jamaica . Professorerna hoppades kunna lägga "grunden för ett testfall [som], om det lyckades, skulle kunna uppmuntra liknande juridiska utmaningar i angränsande [Commonwealth] länder", och ansåg Belize en "ideal" jurisdiktion, eftersom dess konstitutionslag 1981 "hade starkare personliga integritets- och jämlikhetsskydd än andra karibiska länder.'

Fakta

Orozco är en belizeansk medborgare som har mött våld, förföljelse och diskriminering sedan han kom ut till sin familj när han var femton år gammal. Orozco och UNIBAM väckte gemensamt talan mot Belizes justitieminister den 24 september 2010. Klagandena yrkade huvudsakligen på ett avgörande som förklarade paragraf 53 i Criminal Code Act ogiltig och utan verkan när det gäller privata köttsliga samlag mellan samtyckande personer, i i den mån det stred mot grundlagens rätt till värdighet, privatliv och lika skydd enligt lagen, enligt bestämmelserna i 3, 6 och 14 §§ i grundlagslagen. UNIBAM befanns sakna ställning 2011 och togs därför bort som kärande, men erkände som en intresserad part för Orozco. Samtidigt Commonwealth Lawyers Association , Human Dignity Trust och International Commission of Jurists som intressenter för käranden, medan det romersk-katolska stiftet , det anglikanska stiftet och Evangelical Association of Churches antogs som intressenter för svaranden . Muntliga argument hördes under 7–10 maj 2013.

Till stöd för sitt yrkande avsatte Orozco i en försäkran –

Även om jag är vuxen och uttrycket för min sexualitet är konsensuellt och utförs privat med andra vuxna och därför inte är skadligt för andra, erkänns inte mitt värde och min värdighet som människa och mitt värde som medlem av samhället. Min konstitutionella rätt till värdighet, jämlikhet, yttrandefrihet och integritet kränks faktiskt genom att kriminalisera det fria uttrycket av min sexualitet och, ännu värre, att min sexualitet är kopplad till sexuella metoder som involverar djur . Vidare påverkar allmänhetens allmänna fördomar och kränkande beteende som lagen framkallar och uppmuntrar min rätt att uttrycka min mänskliga sexualitet och att etablera och vårda relationer med samtyckande manliga partners utan inblandning utifrån.

Klaganden, och deras intressenter och expertvittnen , förde vidare bevis på vilken roll den ifrågasatta stadgan spelade för stigmatisering, våld och negativa hälsoresultat som HBT-medborgare upplevde.

I motsats till påståendet ifrågasatte svaranden och deras intressenter först målsägandens ställning och hävdade att den senare inte hade visat tidigare, nuvarande eller sannolikt framtida åtal enligt den ifrågasatta stadgan, som krävs enligt paragraf 20 i grundlagen. Domstolen avvisade emellertid, efter Dudgeon mot UK och Tan Eng Hong mot AG , detta argument och noterade att käranden "ständigt löpte risken att bli åtalad." Parterna ifrågasatte därefter domstolens auktoritet och övertygelse när det gäller den rättsliga prövningen av en lag från parlamentet . Domstolen avvisade likaså denna invändning, efter Nadan & McCoskar mot staten , och noterade vidare –

Högsta domstolen är den utsedda väktaren av de rättigheter som följer av konstitutionen. Den kan inte undgå ett sådant ansvar genom att hävda att varje förändring av lagstiftningen är en sak som bäst överlåts till lagstiftaren. Att göra det skulle vara att agera i strid med själva konstitutionens mandat.

När han tolkade konstitutionslagen ansåg överdomare Benjamin att "[det] klarspråket i konstitutionen måste ges en liberal och ändamålsenlig tolkning." Dessutom, med beaktande av lagens härkomst från den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna via den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter , och efter AG v Joseph , Boyce v R och R v Lewis , ansåg chefsdomaren att lagens tolkning kan eller borde informeras av internationella organs rättspraxis . De delar av lagen som var av betydelse för yrkandet, det vill säga 3, 6, 11, 12, 14 och 16 §§, prövades därför enligt ovan nämnda principer.

Tidslinje för ärenderelaterade händelser.

Datum	Händelse	Notera
24 september 2010	United Belize Advocacy Movement , Caleb Orozco lodge hävdar	jfr
11 april 2011	Commonwealth Lawyers Association , Human Dignity Trust , International Commission of Jurists upptagna som intresserade parter	jfr
17 maj 2011	Katolska stiftet , anglikanska stiftet , kyrkornas evangeliska sammanslutning upptagna som intresserade parter	jfr
17 oktober 2011	United Belize Advocacy Movement dömd som kärande	jfr
8 december 2011	United Belize Advocacy Movement erkänd som intresserad part	jfr
7 maj 2013	Argumenten börjar	jfr
10 maj 2013	Argumenten tar slut	jfr
10 augusti 2016	Dom avkunnad	–

Dom

Section 53 of the Criminal Code Act ansågs för det första strida mot kärandens rätt till värdighet och sålunda i strid med sektion 3 i konstitutionslagen, här efter Law v Canada and National Coalition for Gay and Lesbian Equality v Minister of Rättvisa . Betecknande nog ansågs rätten till privatliv, enligt § 14 i den sistnämnda lagen, vara "förknippad med" och "utgå från begreppet mänsklig värdighet." Emellertid undantar 14 § lagar från att betraktas som kränkningar av den förra "i den mån lagen i fråga ger rimliga bestämmelser som krävs av hänsyn till [...] den allmänna moralen [.]" Den tilltalade och deras intressenter, kunde dock inte påvisa att buggeribestämmelsen i avsnitt 53 krävdes av hänsyn till den allmänna moralen, vilket resulterade i att avsnittet bedömdes som icke undantaget enligt avsnitt 14, här efter Dudgeon v UK , Reyes v R , Lawrence v Texas , och O'Sullivan mot MNR . Följaktligen ansågs även 53 § strida mot kärandens rätt till privatliv och därmed strida mot 14 §. Slutligen ansågs 53 § strida mot kärandens rätt till likhet inför lagen och sålunda i strid med sektion 53. 6 i konstitutionslagen och vidare i avsnitt 16 i densamma, här efter Toonen mot Australien . I detta sista avgörande tolkade domstolen ordet "sex" i avsnitt 16 så att det omfattar sexuell läggning, efter att FN:s kommitté för mänskliga rättigheter tolkat detsamma i artiklarna 2 och 26 i den internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter . som Belize anslöt sig till efter Toonen .

Följaktligen fann domstolen kärandens fördel enligt följande.

Det förklaras härmed att sektion 53 i Belize strafflag [lag 1981], kapitel 101 [av Belizes materiella lagar], strider mot sektionerna 3, 6, 12 och 16 i Belizes konstitution [lagen 1981] i den mån det gäller köttsligt umgänge mot naturens ordning mellan personer. [...] Det förordnas därför att följande mening ska läggas till i 53 § brottsbalken, 101 kap.: "Denna paragraf ska inte tillämpas på sexuella handlingar i samförstånd mellan vuxna i enskildhet."

— CJ Kenneth Benjamin den 10 augusti 2016.

Domstolen tillerkände vidare käranden "kostnader för två Senior Counsel."

Reaktioner

Hylla

Domen välkomnades av lokala och regionala HBT-organisationer, såväl som internationella människorättsorgan. Den har berömts av forskare för att ha placerat belizisk lag "inom ramen för internationella mänskliga rättigheter." Orozco, i synnerhet, har hyllats för att ha placerat sin "säkerhet på spel för att kämpa för jämlikhet."

Kritik

Olika särskilda aspekter av domen och målet kritiserades. Domstolens konstaterande att UNIBAM saknade anseende kritiserades i vetenskaplig och lekmannalitteratur. Domstolens ovanliga dröjsmål kritiserades också. Den lilla uppmärksamhet som i det skriftliga beslutet ägnats åt förhållandet mellan yttrandefrihet och buggeristadgan har kallats "olyckligt", med tanke på att detta kan "undergräva dess [domens] användbarhet i andra tvister runt Karibien."

Olika berörda parter, och i synnerhet deras acceptans av utländskt bistånd eller råd, kritiserades också. Human Dignity Trust fick hård kritik i Belize eftersom artikeln [som tillkännagav deras engagemang som en intresserad part 2011] inte gjorde det klart att fallet redan hade inletts av belizeanska advokater med en juridisk strategi utvecklad av en lokal organisation [UNIBAM] .' Belize Action, en religiös grupp som motsatte sig avkriminaliseringen av samkönade samlag, fördömde inblandningen av utländska personer och organisationer till förmån för käranden, men kritiserades själva för att ha tagit emot utländskt bistånd. Olika lokala konservativa grupper kritiserade på liknande sätt utländsk inblandning i fallet och kallade det ett exempel på neokolonialism , men har likaså kritiserats för att ha accepterat utländskt bistånd, och deras kritik beskrevs som en hycklande avledningstaktik. Dåvarande premiärminister , Dean Barrow , tycks instämma i och sa: "En av de saker som vi måste vara tacksamma för i det här landet är [att] kulturkrigen vi ser i USA inte har importerats till Belize [.. .] detta [fallet] är början på exakt ett sådant fenomen.'

Opposition

Ärendet motsatte sig av olika lokala organ och personer. Till exempel sa chefredaktören för Amandala, Russell Vellos, -

Homosexuella är rovdjur för unga och tonåringspojkar [...] Ve oss, Belize, om homosexuella är framgångsrika i vår domstol. Ve oss! Faktum är att eftersom vårt är ett "testfall", ve världen!

— Russel Vellos för Amandala .

Den 26 november 2014 uppmanade Föreningen Evangeliska Kyrkor till en nationell folkomröstning i frågan om huruvida 53 § i brottsbalkslagen skulle behållas, eftersom man menade att paragrafen skulle ”förbli intakt eftersom en majoritet av medborgarna delar[d] ] [Föreningens] åsikter att det [var] nödvändigt att upprätthålla [paragrafen] för att säkerställa samhällets moral och värderingar, och specifikt för att förhindra lagstiftning om samkönade äktenskap.'

Överklaganden

Attorney General , i Attorney General v Orozco , överklagade Högsta domstolens dom om sektionerna 12 och 16. Noterbart överklagade regeringen inte avkriminaliseringen av samkönade intimitet, slutsatser om sektionerna 3, 6 och 14, eller domstolens utövande av rättslig prövning. Muntliga argument avslutades den 29 oktober 2018 och dom meddelades den 30 december 2019. Hovrätten fastställde underrättens slutsatser om 12 och 16 §§, och bekräftade särskilt att termen "sex" i grundlagen omfattar sexuell läggning, och blev därigenom "den första överklagandedomstolen i Västindien att nå dessa slutsatser." Denna dom anses vara slutgiltig eftersom den inte överklagades till Karibiska domstolen inom utsatt tid.

Det romersk-katolska stiftet överklagade också domen, men på alla , snarare än begränsade , grunder.

Betydelse

Orozco v AG tros ha varit den första utmaningen mot Belizes sodomistadga sedan den senares införande 1888, och den första instansen av den rättsliga granskningen av sådan lag i Commonwealth Caribbean . Domen gjorde Belize till det andra Karibiska Commonwealth-landet att avkriminalisera samkönade samlag, efter Bahamas. Fallet anses vara ett "landmärke" och har citerats som ett möjligt prejudikat för andra tidigare brittiska kolonier i regionen.

Anteckningar och referenser

Fullständiga citat

1. "Caleb Orozco v The Attorney General of Belize, et al" . Yrkande nr 668 från 2010 . Belize City: Högsta domstolen. 10 augusti 2016. Citerad (2016) 90 WIR 161. Arkiverad från originalet den 28 november 2022.
2. "Åklagaren mot Caleb Orozco och andra" . Nyheter, fall & analys . London: Blackstone Chambers. 30 december 2019. {{ citera webben }} : CS1 underhåll: url-status ( länk )
3. "Orozco mot åklagaren i Belize (Belize appellationsdomstol, 29 oktober 2018)" . Nyheter . Bristol: Commonwealth Lawyers Association. 22 november 2018. {{ citera webben }} : CS1 underhåll: url-status ( länk )
4. "Vad händer med Caleb Orozco-fallet?" (Broschyr). Belize City: Vår cirkel. 29 december 2019. {{ citera webben }} : CS1 underhåll: url-status ( länk )
5. "Belize: En konstitutionell utmaning mot lagarna som kriminaliserar samkönade aktiviteter" . Vad vi gör: Strategisk rättstvist . London: Human Dignity Trust. {{ citera webben }} : CS1 underhåll: url-status ( länk )
6. Beirich, Heidi (10 juli 2013). Farliga förbindelser (Rapport). Montgomery, AL: Southern Poverty Law Center. {{ citera rapport }} : CS1 underhåll: url-status ( länk )
7. Evans, Christine M. (2013). "Utmanande av "onaturliga brott": sambandet mellan hbti-rättigheter och könsspecifika lagar om sexuellt våld i Belize" . Northwestern Journal of International Human Rights . 11 (2): 189–206.
8.   James, Westmin RA (2018a). "På jakt efter framsteg: konsekvenserna av Caleb Orozco v. AG i Belize för Commonwealth Caribbean" . International Journal of Human Rights . 22 (5): 640–663. doi : 10.1080/13642987.2017.1408590 . S2CID 149124492 .
9.   James, Westmin RA (2018b). "Sekretess i karibisk lag i Commonwealth: framväxande trender i skyddet av sexuellt medborgarskap" . Commonwealth Law Bulletin . 44 (2): 237–250. doi : 10.1080/03050718.2019.1605918 . S2CID 151152773 .
10.   Lazarus, Latoya (2020). "Att stifta medborgarskap, debattera sex och sexualitet: konservativa kristnas deltagande i rättsprocesser i Jamaica och Belize" . Samväldet och jämförande politik . 58 (3): 366–386. doi : 10.1080/14662043.2020.1773115 . S2CID 221065852 .
11.    Nicol, Nancy; Jjuuko, Adrian; Lusimbo, Richard; Mulé, Nick J.; Ursel, Susan; Wahab, Amar; Waugh, Phyllis, red. (2018). Envisioning Global HBT Human Rights: (Neo)kolonialism, Neoliberalism, Resistance and Hope . London: University of London Press. ISBN 9780993110238 . JSTOR j.ctv5132j6 .
12. Scott, Julia (24 maj 2015). "Den ensamma kampen mot Belizes antigaylagar" . New York Times Magazine (söndag red.). sid. 24.
13.   Tisdale, Lauren (2018). "En triumferande seger för homosexuella rättigheter i Belize lägger grunden för en dominoeffekt i hela Karibien" . Loyola från Los Angeles International and Comparative Law Review . 41 (1): 99–123. ISSN 0277-5417 .
14.   Waites, Matthew (2019). "Avkolonisera bumerangeffekten i global queerpolitik: ett nytt kritiskt ramverk för sociologisk analys av bestridande av mänskliga rättigheter" . Internationell sociologi . 34 (4): 382–401. doi : 10.1177/0268580919851425 . S2CID 198731134 .
15. Zeldin, Wendy (19 augusti 2016). "Belize: Juridiska bestämmelser mot homosexualitet slås ner för första gången i Karibien" . Global Legal Monitor . Washington, DC: Library of Congress. {{ citera webben }} : CS1 underhåll: url-status ( länk )