Mosley v News Group Newspapers Ltd

Mosley v News Group Newspapers
Domstol Högsta domstolen
Fullständigt ärendenamn Max Mosley v News Group Newspapers Limited
Bestämt 24 juli 2008
Citat(er) [2008] EWHC 1777 (QB), (2008) Times, 30 juli
Avskrift(er) Max Mosley v News Group Newspapers Limited
Fallhistorik
Tidigare åtgärd(er) Ingen
Domstolsmedlemskap
Domare sitter David Eady

Mosley v News Group Newspapers [2008] EWHC 1777 (QB) var en engelsk High Court -mål där den tidigare presidenten för Fédération Internationale de l'Automobile , Max Mosley , utmanade News of the World . Tidningen hade avslöjat hans inblandning i vad den kallade en sadomasochistisk sexakt som involverade flera kvinnliga prostituerade när de publicerade en video av händelsen inspelad av en av kvinnorna och publicerade detaljer om händelsen i sin tidning, och beskrev den felaktigt som "nazistiskt tema ". Fallet resulterade i att Mosley tilldömdes £60 000 (ca 92 000 USD) i skadestånd.

Bakgrund

Klaganden, Max Mosley , hade varit ordförande för Fédération Internationale de l'Automobile sedan 1993 samt varit förvaltare av dess välgörenhetsarm FIA Foundation . Han väckte rättsliga åtgärder mot News Group Newspapers Ltd , utgivarna av tidningen News of the World , och klagade på en artikel av journalisten Neville Thurlbeck som publicerades den 30 mars 2008. Rubriken på artikeln var "F1 Boss har en sjuk nazistisk orgie med Five Hookers ". Detta åtföljdes av underrubriken "Son till Hitlerälskande fascist i sexskam". Mosley var son till Oswald Mosley , som var ledare för 1930-talets British Union of Fascists . Mosley förlitade sig på en åtgärd baserad på förtroendeintrång eller otillåtet avslöjande av personlig information snarare än ärekränkning. Mosley hävdade att sexuella eller sadomasochistiska aktiviteter till sin natur var privata och att deras skildring var ett intrång i integriteten på grund av ett redan existerande konfidentialitetsförhållande mellan deltagarna.

Dom

Mosleys fall förlitade sig delvis på domen i målet McKennitt mot Ash där det förelåg "förtroendeintrång genom ett beteende som inte överensstämmer med ett redan existerande förhållande, snarare än att bara förkasta privat information". Domare David Eady uttalade dock också "Lagen ger nu skydd åt information för vilken det finns en rimlig förväntning om integritet, även under omständigheter där det inte finns något redan existerande förhållande som ger upphov till en verkställbar förtroendeplikt". Han uppgav att antagandet av Human Rights Act 1998 krävde denna slutsats och att de relevanta värderingarna i detta fall därför uttrycktes i artiklarna 8 och 10 i den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter, eftersom Campbell v MGN Ltd fastställde att dessa värderingar är lika tillämpliga. till tvister mellan två privatpersoner som där den ena är ett offentligt organ. Justice Eady ansåg att det första hindret var behovet av att visa en rimlig förväntning om integritet, och om detta kunde övervinnas var det en fråga om att väga upp de konkurrerande konventionsrättigheterna.

Nazistisk anklagelse

Den huvudsakliga tvisten mellan parterna var om det fanns något "nazistiskt" eller "dödsläger"-element i händelsen. Klaganden förnekade det, liksom fyra av de prostituerade. På den fjärde dagen av rättegången avslöjades det att News Group Newspapers Limited inte längre skulle lita på "Woman E", den prostituerade som hade spelat in händelsen och till slut fick 20 000 pund (cirka 31 000 dollar) för att göra det. Advokaterna som representerar Mosley hävdade att videon representerade ett "standard" S-and-M-fängelsescenario.

När Mosley utfärdade ett förnekande efter att den första artikeln publicerats, publicerade News of the World ytterligare en artikel följande söndag, inklusive ett vederläggande i tio punkter som insisterade på att det fanns ett nazistiskt inslag i scenariot. Remissen hävdade bland annat att scenariot inkluderade en imiterad modern tysk Luftwaffe- jacka, randiga fängelseuniformer och läkarundersökningar och att Mosley talade på tyska eller med en falsk tysk accent. News of the World tog också ett utrop av en av kvinnorna "Brunettes rule!" som en hänvisning till nazistisk raspolitik.

Justice Eady föreslog att det var stötande att likställa allt tyskt med nazism. Han drog slutsatsen att det inte fanns något specifikt för den nazistiska perioden angående läkarundersökningen eller det faktum att käranden hade rakat sitt huvud. Eady drog också slutsatsen att användningen av en engelsk nom de guerre försvagade förslaget att det fanns ett nazistiskt inslag i händelsen. Eady föreslog att fängelseuniformerna inte gjorde något för att identifiera nazisttiden.

Saknade e-postmeddelanden

The News of the World lade vikt vid det faktum att en av de prostituerade (Kvinna "A") raderade e-postmeddelanden innan rättegången.

Anklagelse om brottslighet

Ytterligare information: R v Brown

Justice Eady avvisade argumentet att Mosley kunde sägas ha begått ett brott enligt lagen om brott mot person 1861 på sig själv.

Fall

Mosley ifrågasatte publiceringen av detaljer om sitt privatliv enligt artikel 8 i den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter med avseende på rubriken, som löd "F1-chefen har en sjuk nazistisk orgie med fem horar". Den tilltalade hävdade att tidningens rätt till yttrandefrihet borde råda på grund av det allmänna intresset av att veta att individen var inblandad i nazistiska rollspel och att oavsett nazistiskt inslag har allmänheten rätt att få veta eftersom individen var FIA-president.

Men domstolen fastslog att "det inte fanns några bevis för att sammankomsten den 28 mars 2008 var avsedd att vara ett antagande av nazistiskt beteende eller antagande av någon av dess attityder. Det var det inte heller i själva verket".

Domstolen slog fast att även i fall av äktenskapsbrott var sadomasochistiskt beteende i allmänhet inte en fråga av allmänt intresse , men det kunde finnas ett allmänintresse om beteendet involverade hån mot judar eller förintelsen . Det fanns dock "ingen äkta grund alls för påståendet att deltagarna hånade Förintelsens offer". Mosley tilldömdes ett skadestånd på 60 000 pund (cirka 92 000 dollar) från fallet, och domstolen slog fast att det inte fanns några bevis för ett nazistiskt inslag i sexakten.

Kritik

Fallet har kritiserats på grund av oro för att det kan ha en kylande effekt på undersökande journalistik. Medieadvokaten Mark Stephens uttryckte sådana känslor efter domen och noterade det höga pris som tidningar skulle betala för att få ett "allmänt intresse"-beslut felaktigt. Tidningar kritiserade domen och The Sun beskrev den som "en mörk dag för brittisk frihet" och ett steg mot "en farlig integritetslagstiftning i europeisk stil". Advokaten Dan Trench hävdar dock att nivån på skadeståndet som utdöms i integritetsmål inte kommer att avskräcka publicering, och domen har bemötts med godkännande av vissa kommentatorer och hänvisas till med godkännande i Högsta domstolen i PJS v News Group Newspapers Ltd.

Betydelse

Mosley gav sin reaktion på domen, "Jag är glad över den domen, som är förödande för News of the World. Den visar att deras nazistiska lögn var helt påhittad och inte hade någon motivering".

Efter händelsen sökte Mosley en förtroendeomröstning som ordförande för Fédération Internationale de l'Automobile, som han vann med 103 röster mot 55. Mosley uppgav att hans avsikt att fortsätta förtalsaktioner i Frankrike, Tyskland och Italien, där tidningar tryckte om bilder av honom som ägnar sig åt sexhandlingar. I Frankrike resulterade ett straffrättsligt förfarande mot News Group Newspapers Ltd i böter på 10 000 euro, plus skadestånd på 7 000 euro och 15 000 euro kostnader för Mosley.

Åläggande

I april 2008, omedelbart efter publiceringen av historien, bad Mosleys advokater News of the World att ta bort videon på honom och de fem prostituerade från sin webbplats. Tidningen gjorde så, men lade sedan tillbaka den. Mosley begärde då ett föreläggande för att förhindra återpublicering av videon. Han nekades dock eftersom justitieråd David Eady drog slutsatsen att videon var för allmänt tillgänglig för att föreläggandet skulle tjäna något syfte. I juli 2008 beviljade Justice Eady ett permanent föreläggande, vilket hindrade News Group Newspapers från att visa videon.

Förtal

I april 2009 väcktes en förtalstalan mot News Group Newspapers Limited.

Inverkan på rollen som FIA-president

Anklagelserna från News of the World ledde till ett "inofficiellt" avtal mellan FIA och FOTA (Formula One Teams Association, den i särklass mest kraftfulla och globalt betydelsefulla organisationen som interagerar med FIA) för Mosley att avstå från sin roll som president i slutet av sin nuvarande mandatperiod. Många inom Formel 1, WTCC, WRC etc. hade länge varit missnöjda med Mosleys styrelsestil och använde de nazistiska aspekterna av historien för att försöka avsätta honom från kontoret. Även om Mosley hävdade att hans sexuella aktiviteter inte påverkade hans roll som president, tog hans kritiker fram bevis i form av officiella förfrågningar från ett antal nationella regeringar till Mosley om att han inte fick delta i planerade evenemang, vilket tydde på att han helt klart hade förlorat det lilla respekt förblev honom inom den globala motorsportgemenskapen. För majoriteten av motorracinggemenskapen, fans och journalister fungerade de sexuella avslöjandena som en sista spik i Mosleys kista eftersom de följde på betydande anklagelser om korruption, mästerskapsfix och oförståeliga beslut, mestadels när det gäller Formel 1 som fattades av Mosley personligen och av FIA under hans övervakning.

Mosley ersattes så småningom av den tidigare Ferrari-teamchefen Jean Todt 2009.

Ansökan till Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna

Huvudartikel: Mosley mot Storbritannien

Den 29 september 2008 lämnade advokater på uppdrag av Mosley in en ansökan till Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter .

Se även

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mosley_v_News_Group_Newspapers_Ltd&oldid=1142570298 "