Mohamad Farik Amin
| Mohammed Farik Bin Amin | |
|---|---|
 Guantanamo-fången Mohammed Farik Bin Amin bär den vita uniformen som utfärdats till följsamma fångar.
| |
| Född |
16 februari 1975 Kajang , Selangor , Malaysia |
| Medborgarskap | Malaysia |
| Häktad kl | svarta platser , Guantanamo |
| ISN | 10021 |
| Kostnader) | Åtalad inför en militärkommission 2021. |
Mohammed Farik Bin Amin , alias Zubair Zaid , är en malaysier som påstås vara en senior medlem av Jemaah Islamiyah och al-Qaida . Han sitter för närvarande i amerikanskt förvar i fånglägret i Guantanamo Bay . Han är en av de 14 fångar som tidigare hade suttit fängslade i flera år på CIA:s svarta platser . Han väntar för närvarande på rättegång i en militärkommission. I ODNI- biografierna om dessa 14 beskrivs Amin som en direkt underordnad Hambali . Farik Amin är också en kusin till den välkände malaysiske terroristen Zulkifli Abdhir .
Enligt Time Magazine greps Amin, Hambali och Mohammed Nazir Bin Lep och förhördes på den avlägsna ön Diego Garcia i Indiska oceanen , där de erkände att de spanat ut möjliga platser för terroristbombningar i hela Thailand . Time rapporterade också att de tre tillfångatogs tillsammans i centrala Thailand den 11 augusti 2003. ODNI-dokumentet säger att Hambali och Bin Lep tillfångatogs tillsammans, men bara att Amin tillfångatogs någon gång 2003.
Försvarsdepartementet tillkännagav den 9 augusti 2007 att alla fjorton av de "högt värdefulla fångarna" som hade överförts till Guantanamo från CIA:s svarta platser officiellt hade klassificerats som "fiendekombattanter" . Även om domarna Peter Brownback och Keith J. Allred två månader tidigare hade bestämt att endast " olagliga fiendekombattanter" kunde möta militära uppdrag, avstod försvarsdepartementet från kvalet och sa att alla fjorton män nu kan åtalas inför Guantanamo militära kommissioner .
Forskare vid Brookings Institution , ledd av Benjamin Wittes , listade de fångar som fortfarande hölls i Guantanamo i december 2008, enligt huruvida deras internering var motiverad av vissa vanliga anklagelser:
- Mohammed Farik Bin Amin listades som en av fångarna som var en medlem av "al Qaidas ledarskapskader" .
- Mohammed Farik Bin Amin listades som en av de "82 fångarna gjorde inga uttalanden till CSRT- eller ARB-tribunaler eller gjorde uttalanden som inte har någon väsentlig betydelse för militärens anklagelser mot dem" .
Bin Amins fångst av thailändska myndigheter
"Den 8 juni 2003 fängslades [Herr bin Amin, vanligen kallad av regeringen som "Zubair"] av Thailands regering. Medan han fortfarande var i thailändskt förvar, förhördes Zubair om sina försök att få tag i bedrägliga [redigerade] dokument ... Zubair erkände att han sökt olagliga [redigerade] dokument för Hambalis räkning."
Bin Amins tid i CIA-förvar på COBALT
"Efter att ha överförts till CIA-förvar och överlämnats till CIA:s COBALT-fängelseplats, [Mr. bin Amin] utsattes omedelbart för CIA:s förbättrade förhörstekniker.” Efter flera dagar av att ha utsatts för dessa tekniker förhördes bin Amin igen. Herr bin Amin "bekräftade samma information som han tidigare lämnat under förhör av thailändska myndigheter angående de illegalt erhållna dokumenten."
Regeringens behandling av herr bin Amin, tillsammans med behandlingen av andra fångar, beskrivs i liten utsträckning i rapporten från Senatens utvalda underrättelsekommittés studie av Central Intelligence Agencys internerings- och förhörsprogram. (Herr bin Amin hänvisas ofta till som Abu Zubair genom hela rapporten.) Närmare bestämt var CIA-förhörsledare auktoriserade att och utsatte herr bin Amin för "förbättrade förhörstekniker" såväl som "standardiserade förhörstekniker."
Standardförhörstekniker
Tillåtna "standardförhörstekniker" som godkänts av CIA inkluderar, men är inte begränsade till, följande:
- Isolering
- Sömnbrist får inte överstiga 72 timmar
- Minskat kaloriintag
- Berövande av läsmaterial
- Användning av hög musik
- Användningen av vitt brus
- Användning av blöjor under begränsade tidsperioder.
Förbättrade förhörstekniker
CIA:s "förbättrade förhörstekniker" var tekniker som "inkorporerar fysiskt eller psykiskt tryck bortom standardtekniker." CIA identifierar "förbättrade tekniker" som följande:
- Uppmärksamhet grepp
- Murning
- Ansiktshållning
- Ansiktssmäll
- Smäll i magen
- Trång instängning
- Vägg stående
- Stresspositioner
- Sömnbrist längre än 72 timmar
- Användning av blöjor under längre perioder
- Användningen av "ofarliga" insekter
- Waterboarding
- Andra tekniker "som godkända."
Medan han var i förvar av Förenta staterna, var Bin Amin föremål för både "standard" och "förstärkt" förhör. Herr bin Amin var också föremål för behandling som inte var godkänd. Specifikt satte en förhörsledare "en kvast bakom knäna på Zubair när Zubair var i en stressposition på sina knän på golvet."
KOBALT villkor
FÄNGSPLATSEN COBALT hyste 64 fångar mellan september 2002 och 2004. Från januari till augusti 2003 användes CIA:s utökade förhör främst på FÄNGSPLATSEN COBALT och DETENTION PLATS BLUE. CIA-anställda kallade själva COBALT som "fängelsehålan", och en CIA-anställd hävdade, "COBALT var i sig en förbättrad förhörsteknik."
På FÄNGNINGSPLATSEN COBALT utsattes CIA-fångar för flera användningar av "sömnbrist, krävt stående, hög musik, sensorisk deprivation, långvarig isolering, minskad kvantitet och kvalitet på mat, nakenhet och "hård behandling" av CIA-fångar." oberoende av förhör lämnade fångarna "fängslade i totalt mörker och isolering, med en hink för mänskligt avfall, och utan nämnvärd värme under vintermånaderna." Fångar tvingades stå med armarna fjättrade ovanför huvudet under längre perioder. Ibland lämnades fångar att kissa och göra avföring i vuxenblöjor i stället för att lösas upp för att använda en avfallshink eller latrin. "På COBALT förvarsplats hölls fångar ofta ner, nakna, på en presenning på golvet, med presenningen uppdragen runt dem för att bilda ett provisoriskt badkar, medan kallt eller kylt vatten hälldes på dem."
Otillåtna "förhörstekniker" som användes på FÖRVARINGSPLATSEN COBALT inkluderade "rektal rehydrering" utan bevis på medicinsk nödvändighet eller hot om detsamma; rektalundersökningar utförda med "överdriven kraft"; och tillåta "grupper om fyra eller fler förhörsledare. . . att tillämpa CIA:s förbättrade förhörstekniker som grupp mot en enda fånge. I minst två fall användes skenavrättningar på COBALT FÖRVARINGSPLATSEN. Trots medicinska komplikationer som en bruten fot (2 fångar), en stukad fotled (1 fången) och en benprotes (1 fånge) var dessa fångar fjättrade "i stående ställning för sömnbrist under längre perioder." Medan herr bin Amin befann sig på COBALT-FÅNGSPLATSEN, ansågs "sömnbrist" under en period på upp till 72 timmar som standard.
Innan herr bin Amins ankomst till FÖRVARINGSPLATSEN COBALT, hade en annan fånge, Gul Rahman, dödats som ett resultat av tvångsförhör och hårda förhållanden som använts av CIA. De inblandade i dödsfallet "förblev nyckelpersoner i CIA:s förhörsprogram och fick ingen tillrättavisning eller sanktion för Rahmans död."
Kommittén hittade "ett CIA-fotografi av en vattenbräda på FÖRVARINGSPLATSEN COBALT. Även om det inte finns några uppgifter om att CIA använder vattenbrädan på COBALT, är vattenbrädeanordningen på fotografiet omgiven av hinkar, med en flaska med okänd rosa lösning (fylld två tredjedelar av vägen till toppen) och en vattenkanna som vilar på vattenbrädans träbjälkar." CIA kunde inte ge en förklaring till detta.
Fängelseplatsen COBALT hyste 64 fångar mellan september 2002 och 2004.
Förbättrade förhörstekniker Ineffektivitet
Senatskommittén gjorde ett antal slutsatser och slutsatser angående CIA:s användning av "förbättrade förhörstekniker", inklusive:
- Användningen av dessa tekniker "var inte ett effektivt sätt att skaffa underrättelser eller få samarbete från fångar"
- CIA använde "felaktiga påståenden" angående effektiviteten av användningen av dessa tekniker"
- Teknikerna "var brutala och mycket värre än vad CIA representerade för beslutsfattare och andra"
- "Villkoren för inspärrning av CIR-fångar var hårdare än vad CIA hade representerat för beslutsfattare och andra."
- "CIA tillhandahöll upprepade gånger felaktig information till justitiedepartementet, vilket hindrade en korrekt juridisk analys av CIA:s internerings- och förhörsprogram"
- CIA engagerade sig i att aktivt undvika eller hindra kongressens tillsyn av programmet
- "CIA hindrade effektiv tillsyn och beslutsfattande av Vita huset"
- Ledningen och driften av programmet både "komplicerade, och i vissa fall försvårade, de nationella säkerhetsuppdragen för andra verkställande grenorgan"
- "CIA hindrade tillsyn av CIA:s generalinspektörskontor"
- "CIA samordnade utlämnandet av hemligstämplad information till media, inklusive felaktig information om effektiviteten" av teknikerna
- Teknikerna som användes på fångar av CIA inkluderade "tvångsförhörstekniker som inte hade godkänts av justitiedepartementet eller inte hade godkänts av CIA:s högkvarter"
- CIA utvärderade inte "tillräckligt effektiviteten av sina förbättrade förhörstekniker"
Åsikter angående de förbättrade förhörsteknikerna utöver rapporten
CIA:s svar på rapporten
CIA medgav att det borde ha funnits, men det fanns ingen, systematisk, heltäckande bedömning av effektiviteten hos olika tekniker.
CIA-chefen John Brennan
CIA-chefen John O. Brennan har ifrågasatt effektiviteten av "förbättrade förhörstekniker", och säger "du kan inte fastställa orsak och verkan mellan tillämpningen av dessa [tekniker] och trovärdig information som kom ut från dessa individer."
President Barack Obama
President Barack Obama kommenterade också CIA:s agerande efter att senatens underkommittés rapport släpptes. "Vi torterade några människor," sa Obama. "När vi ägnade oss åt några av dessa förbättrade förhörstekniker, tekniker som jag tror och jag tror att alla rättvisa personer skulle tro var tortyr, gick vi över en gräns. Och det måste förstås och accepteras.”
Nionde Circuit Court
Ninth Circuit Court verkar vara den första domstolen i landet som tar upp regeringens användning av tekniker som vattenboarding, instängning i en kista stor låda, "murning, uppmärksamhetsgrepp, smällar, ansiktsgrepp, stresspositioner, trång instängdhet, vitt brus och sömnbrist. För att använda vardagliga termer, som föreslogs i senatens utskottsrapport, torterades Abu Zubaydah . ”
Efterföljande forskning
2006 släppte psykologer och andra specialister på uppdrag av Intelligence Science Board en rapport som drog slutsatsen att smärta, tvång och hot sannolikt inte kommer att locka fram bra information från ett ämne, och uppmanade till att mer forskning skulle göras. 2016 drog ett team av forskare från Harvard University slutsatsen att USA:s behandling av fångar hade ådragit sig strategiska kostnader som kraftigt skadade USA:s nationella säkerhet. Också 2016 drog forskare för den FBI-administrerade högvärdiga fångarförhörsgruppen slutsatsen att de mest effektiva metoderna för att få fram korrekt information och handlingsbar intelligens är "icke-tvingande, rapportbaserade, informationsinsamlande intervjuer och förhörsmetoder."
"Arkitekter" för de förbättrade förhörsteknikerna
År 2017 tillkännagav American Civil Liberties Union, som representerade Suleiman Abdullah Salim, Mohamed Ahmed Ben Soud och familjen till Gul Rahman, en uppgörelse i en stämningsansökan mot Dr. James Mitchell och Dr. Bruce Jessen, CIA kontrakterade psykologer som utvecklade metoder som använts mot målsäganden.
Rättegången, baserad på utomjordisk skadeståndsstadga, påstod att Mitchell och Jessen begick grova kränkningar av mänskliga rättigheter "för att de begått tortyr, grym, omänsklig och förnedrande behandling; mänskliga experiment utan samtycke; och krigsförbrytelser."
Följande gemensamma uttalande från kärandena och svarandena godkändes som en del av förlikningen:
"Drs Mitchell och Jessen erkänner att de arbetade med CIA för att utveckla ett program för CIA som övervägde användningen av specifika tvångsmetoder för att förhöra vissa fångar.
Målsägande Gul Rahman utsattes för övergrepp i CIA-programmet som resulterade i hans död och i smärta och lidande för sin familj, inklusive hans personliga representant Obaidullah. Målsäganden Suleiman Abdullah Salim och Mohamed Ahmed Ben Soud utsattes också för tvångsmetoder i CIA-programmet, vilket resulterade i smärta och lidande för dem och deras familjer.
Kärandena hävdar att de utsattes för några av de metoder som föreslagits av Drs. Mitchell och Jessen till CIA, och står fast vid sina anklagelser angående Drs. Mitchell och Jessen.
Drs. Mitchell och Jessen hävdar att misshandeln av Mr Salim och Mr Ben Soud inträffade utan deras vetskap eller samtycke och att de inte var ansvariga för dessa handlingar. Drs. Mitchell och Jessen hävdar också att de inte var medvetna om de specifika övergrepp som i slutändan orsakade Mr Rahmans död och att de inte heller är ansvariga för dessa handlingar.
Drs. Mitchell och Jessen säger att det är beklagligt att Mr. Rahman, Mr. Salim och Mr. Ben Soud utsattes för dessa övergrepp."
Resten av förlikningsvillkoren förblir konfidentiella.
Resultaten av tortyren på Bin Amin
Medan CIA hävdar att tortyr ledde till upptäckten av platsen för Hambali, indikerar bevisen, inklusive CIA-register, att underrättelserna som ledde till Hambalis tillfångatagande baserades på signalunderrättelser, en CIA-källa och thailändska utredningsaktiviteter i Thailand.
Gemensam granskningsgrupp
Den 21 januari 2009, dagen då han invigdes, utfärdade USA:s president Barack Obama tre verkställande order relaterade till internering av individer i Guantanamo. Det nya granskningssystemet bestod av tjänstemän från sex departement, där OARDEC-granskningarna utfördes helt av försvarsdepartementet. När den rapporterade tillbaka, ett år senare, klassade Joint Review Task Force några individer som för farliga för att kunna föras över från Guantanamo, även om det inte fanns några bevis som motiverade anklagelser mot dem. Den 9 april 2013 offentliggjordes den handlingen efter en begäran om Freedom of Information Act . Mohammed Farik Bin Amin var en av de 71 personer som ansågs vara för oskyldiga för att åtalas, men för farliga för att släppas. Obama sa att de som anses vara för oskyldiga för att anklaga, men för farliga att släppa, skulle börja få recensioner från en periodisk granskningsnämnd .
Periodiska granskningsnämnden
Den första granskningen sammankallades inte förrän den 20 november 2013. Den 15 april 2016 hade 29 personer recensioner, men Mohammed Farik bin Amin var inte en av dem. Bin Amin nekades godkännande för överföring den 15 september 2016.