Mekanism (biologi)

I vetenskapen om biologi är en mekanism ett system av kausalt samverkande delar och processer som producerar en eller flera effekter. Forskare förklarar fenomen genom att beskriva mekanismer som kan producera fenomenen. Till exempel naturligt urval en mekanism för biologisk evolution ; andra evolutionsmekanismer inkluderar genetisk drift , mutation och genflöde . Inom ekologi producerar mekanismer som predation och värd-parasitinteraktioner förändringar i ekologiska system . I praktiken är ingen beskrivning av en mekanism någonsin fullständig eftersom inte alla detaljer om en mekanisms delar och processer är helt kända. Till exempel är naturligt urval en evolutionsmekanism som inkluderar otaliga, interindividuella interaktioner med andra individer, komponenter och processer i miljön där det naturliga urvalet verkar.

Karakteriseringar/definitioner

Många karaktäriseringar/definitioner av mekanismer inom vetenskapsfilosofi /biologi har tillhandahållits under de senaste decennierna. Till exempel är en inflytelserik karakterisering av neuro- och molekylärbiologiska mekanismer av Peter K. Machamer , Lindley Darden och Carl Craver följande: mekanismer är enheter och aktiviteter organiserade så att de är produktiva av regelbundna förändringar från start- till avslutningsvillkor. Andra karaktäriseringar har föreslagits av Stuart Glennan (1996, 2002), som artikulerar en interaktionistisk redogörelse för mekanismer, och William Bechtel (1993, 2006), som betonar delar och operationer.

Karakteriseringen av Machemer et al. är följande: mekanismer är enheter och aktiviteter organiserade så att de är produktiva av förändringar från startvillkor till uppsägningsvillkor. Det finns tre särskiljbara aspekter av denna karakterisering:

Ontisk aspekt

Den ontiska beståndsdelen av biologiska mekanismer inkluderar enheter och aktiviteter. Således postulerar denna uppfattning en dualistisk ontologi av mekanismer, där entiteter är väsentliga komponenter, och aktiviteter är reifierade komponenter av mekanismer. Denna förstärkta ontologi ökar förklaringskraften i denna uppfattning.

Beskrivande aspekt

De flesta beskrivningar av mekanismer (som finns i den vetenskapliga litteraturen) inkluderar specifikationer av de inblandade enheterna och aktiviteterna, såväl som start- och avslutningsvillkor. Denna aspekt är mestadels begränsad till linjära mekanismer, som har relativt entydiga början och slutpunkter mellan vilka de producerar sitt fenomen, även om det kan vara möjligt att godtyckligt välja sådana punkter i cykliska mekanismer (t.ex. Krebs-cykeln ) .

Epistemisk aspekt

Mekanismer är dynamiska producenter av fenomen. Denna uppfattning betonar aktiviteter, som är orsaker som förlikas. Det är på grund av aktiviteter som denna uppfattning om mekanismer kan fånga mekanismernas dynamik när de skapar ett fenomen.

Analys

Mekanismer inom vetenskap/biologi har återuppstått som ett ämne för filosofisk analys och diskussion under de senaste decennierna på grund av en mängd olika faktorer, av vilka många relaterar till metavetenskapliga frågor som förklaring och orsakssamband . Till exempel har nedgången av förklaringsmodeller för Covering Law (CL), t.ex. Hempels deduktiv-nomologiska modell , stimulerat intresset för hur mekanismer kan spela en förklaringsroll inom vissa vetenskapsdomäner, särskilt discipliner på högre nivå som biologi (dvs. neurobiologi, molekylärbiologi, neurovetenskap och så vidare). Detta beror inte bara på det filosofiska problemet med att ge någon redogörelse för vilka "naturlagar", som CL-modeller möter, utan också på det obestridliga faktum att de flesta biologiska fenomen inte kan karakteriseras i nomologiska termer (dvs i termer av lagliga förhållanden). . Till exempel sker inte proteinbiosyntes enligt någon lag, och därför kunde man på DN-modellen inte ge någon förklaring till biosyntesfenomenet. det är en haaland i

Förklaringar

Mekanistiska förklaringar finns i många former. Wesley Salmon föreslog vad han kallade den "ontiska" uppfattningen om förklaring, som säger att förklaringar är mekanismer och kausala processer i världen . Det finns två sådana typer av förklaringar: etiologiska och konstitutiva . Lax fokuserade främst på etiologisk förklaring, med avseende på vilken man förklarar något fenomen P genom att identifiera dess orsaker (och därmed lokalisera det inom världens kausala struktur). Konstitutiv (eller komponent) förklaring, å andra sidan, innebär att beskriva komponenterna i en mekanism M som är produktiv av (eller orsakar) P. Ja, medan (a) man kan skilja mellan beskrivande och förklarande adekvans, där den förra karakteriseras som tillräckligheten hos en teori för att redogöra för åtminstone alla objekt i domänen (som behöver förklaras), och den senare som tillräckligheten hos en teori för att redogöra för inte mer än dessa domänobjekt, och (b) tidigare vetenskapsfilosofier skilja mellan beskrivningar av fenomen och förklaringar av dessa fenomen, i det icke-ontiska sammanhanget av mekanismlitteratur verkar beskrivningar och förklaringar vara identiska. Det vill säga att förklara en mekanism M är att beskriva den (specificera dess komponenter, såväl som bakgrund, möjliggörande och så vidare, villkor som utgör, i fallet med en linjär mekanism, dess "startvillkor").

Se även

• Aristoteles biologi