Kulturskildringar av Karl IV, den helige romerske kejsaren

Karl IV:s staty i Karolinum

Karl IV, helige romerske kejsare , från huset Luxemburg var kung av Böhmen (1346–1378) och helig romersk kejsare (1355–1378). En mäktig och intellektuell härskare, Charles har blivit ihågkommen för sitt övergivna beskydd, särskilt i kungariket Böhmen som nådde toppen av politisk och kulturell makt under hans regeringstid. I det heliga romerska riket markerade hans gyllene tjur från 1356 en förändring när det gäller imperiets politiska struktur - vissa historiker menar att detta gav ett erkännande till segern för prinsarnas partikularism, medan andra ser dokumentet som en bedrift som upprätthöll maktbalansen i imperiet och gav ett mått av fred. Nyligen har några mörkare aspekter av hans styre som religiös förföljelse också uppmärksammats.

Historieskrivning

Sigillet för den gyllene tjuren från 1356.

Karl IV:s era har blivit ihågkommen som den tjeckiska nationens guldålder och han har prisats för att ha tillfört stort kulturellt välstånd till Böhmen – Prag blev centrum för det heliga romerska riket och "Öst-Centraleuropas kulturhuvudstad". Han anses allmänt vara den största tjeckiska härskaren (i en tv-tävling 2005 fick han också flest röster som den störste tjecken totalt).

Karls rykte som den helige romerske kejsaren och tysk kung är mer kontroversiellt. Under hans livstid kritiserade hans motståndare hans allians med påvedömet och kallade honom "påvens kung". Maximilian I kallade honom "imperiets ärke-styvfar" (spelar på epitetet "Fäderlandets fader" som gavs till Charles vid hans begravning). Ändå varken förhärligade eller förtalade tyska historiker från 1800-talet i allmänhet Karls arv, medan tjeckerna var noga med att inte låta sin hjälte tillägnas tyskarna. I modern tid, för vissa forskare som Peter Moraw, var Charles "den största härskaren över tyskarna". Senmedeltid" och "troligen också den främste bland det sena europeiska seklets stora europeiska kungar". I The Story of Civilization anser Will Durant att Charles regerade bra som kejsare och kung, och berömde honom för att han förbättrade administrationen och handeln samt gav relativ fred. 1978 skrev Ferdinand Seibt en sympatisk biografi som bekräftar Charles bild som en smart diplomat, en rastlös arbetare och en fredsfurste (som han hade strävat efter att bygga åt sig själv under sin livstid – Eva Schlotheuber noterar att han valde denna bild för att han saknade "riddartalanger").

Karl IV och Paris dignitärer. Illustration från Grandes Chroniques de France , BnF, Ms fr. 6465, fol. 442v

Den gyllene tjuren som utfärdades 1356 av Karl IV är föremål för debatter: å ena sidan bidrog den till att återställa freden i rikets länder, som hade uppslukats av inbördes konflikter efter slutet av Hohenstaufen-eran; å andra sidan var "slaget mot central myndighet omisskännligt". Thomas Brady Jr anser att Karl IV:s avsikt var att avsluta omtvistade kungliga val (ur luxemburgarnas perspektiv hade de också fördelen att kungen av Böhmen hade en permanent och framstående status som en av kurfurstarna själv). Peter H.Wilson menar att dokumentet var en kompromiss mellan kejsare och prinsar, som hjälpte till att stabilisera nationell politik och förlänga imperiets existens, som en del av trenden mot konsensuspolitik. Det innebar också ett brott med Rom genom att koppla den kejserliga värdigheten till valhandlingen i Tyskland snarare än kröningen i Rom. Michael Lindner och Paul-Joachim Heinig menar att den gyllene tjuren berodde på en uppsättning samtida politiska förhållanden och bara fick den en långsiktig strukturdefinierande betydelse med tiden. Medan Heinig ser dokumentet som en komplex kompromiss snarare än representation av bildandet av valkollegiet eller imperialistisk innovation, ser Lindner det som Charles suveränitetsförklaring mot påvedömet.

De politiska filosoferna Voegelin och Moulakis skriver om Karl IV så här:

Förändringarna i den tyska politiska strukturen fann sitt erkännande och formalisering i Guldtjuren 1356, under Karl IV:s regeringstid (1347–1378). Om förhandlingarna som avgjorde innehållet i instrumentet har vi lite information. Efter en period av förslag och gissningar om vem som kan ha varit "författare" till dokumentet verkar den rådande uppfattningen idag vara att kejsaren själv tagit initiativet till lagstiftningen, att dokumentet utarbetats av kansliet utifrån av förhandlingar mellan kejsaren och väljarna, och att det på det hela taget speglar kejsarens egen politik. Personligheten hos mannen, som bestämde den tyska konstitutionella formen för de kommande fyra och ett halvt århundradena, ses ännu inte helt klart [...] De egenskaper som gjorde honom till en av de mest framgångsrika statsmännen på den kejserliga tronen var impopulära egenskaper – impopulär på sin egen tid, och impopulär även hos senare historiker. Han var en hängiven kristen [...] figurerna av hans två mecenater, Karl den Store och Saint Wenceslas, hade samma inflytande när det gällde att bestämma hans uppfattning om styre som en romersk kejsare och en kung av Böhmen. Hans känslighet för historia och tradition var dock inte romantisk; han var en mästare i rationell politik, motvillig mot våldsamma lösningar när diplomatin kunde nå resultat. Han var en noggrann förvaltare och husbonde, och han var förmodligen den ende prinsen i sin tid som aldrig saknade pengar. Hans ekonomiska resurser använde han varsamt i politiska syften och med en grundlighet som endast kan förklaras av ett djupt förakt för den mänskliga naturen och av erfarenheten att nästan varje människa har sitt pris. Den märkliga blandningen av hängiven kristendom och rationell statskonst, hävdandet av kejserliga anspråk – han var den siste kejsaren som kröntes till kung av Bourgogne – å ena sidan och byggandet av imperiet som en oligarki av furstarna å den andra, hans position över eller mellan nationerna – dessa komplexiteter är förmodligen anledningen till att en av de stora västerländska statsmännen har förblivit i ett relativt historiskt dunkel än i dag.

Recension av Pierre Monnets senaste verk Karl IV. Der europäische Kaiser , Wihoda håller inte med Monnets påstående att Wenceslaus (Wenzel) IV misslyckades med att förstå sin fars stil att härska. Wihoda menar att baserat på Monnets skildring enbart, verkade Charless mycket berömda diplomatiska färdigheter inte så imponerande och att Wenceslaus fick stå för priset av skuld och isolering. I det sammanhanget var Wenceslaus tvungen att överge Karls gamla rådgivare (som var av högt ädelt ursprung) och ersätta dem med ekonomiska experter som behövdes för att fixa den splittrade ekonomin. På senare tid har den traditionella dikotomien mellan Karl (som den gode kungen) och Wenceslaus (som den onde kungen, den snälla sonen som förstörde sin fars arv) setts över. Medan en helt omvänd dom inte bildas, ses Wenceslaus nu i ett mer sympatiskt ljus och en del av hans svårigheter spåras tillbaka till problem som uppstår från Karls regeringstid. Brady Jr. påpekar att Charles hovs oförmåga att hantera det stora antalet tysktalande invandrare i Böhmen (och de religiösa spänningar som denna situation medförde) försvagade den offentliga stabiliteten och minskade chansen för det luxemburgska imperialistiska projektets framgång. Enligt Brady fanns det en kontrast mellan den glittrande, kultiverade domstolen och "skräckvälde" många vanliga människor, särskilt invandrare, drabbades av.

Anekdoter

Andrea di Bonaiuto. Santa Maria Novella . Karl IV tronar och sitter bredvid påven ( Urban V eller Innocentius VI ) i vänster förgrund. Fresk (1366).

Det finns anekdoter som speglar Charles graciösa personlighet.

  • Kejsaren fick en gång besked om att en viss man hade blivit förförd av sin fiende med en stor summa pengar. Charles skrev följande till mannen: "Jag är ledsen att det inte har stått i din makt att dela din dotter, som nu är giftbar. Acceptera dessa 1 000 dukater för det ändamålet." Mannen skämdes och valde att gå i pension, full av tacksamhet mot kejsaren.
  • En bohemisk medborgare lånade kejsaren 100 000 dukater och fick av Karl IV en obligation. Dagen efter bjöd denne medborgare in kejsaren och många från det kejserliga hovet till en bankett. När de kom med efterrätten till bordet, beordrade värden att obligationen skulle placeras i en gyllene bägare, som överlämnades till Charles, och höll detta tal: "Den andra delen av denna måltid, Sire, delar du lika med resten av mina gäster. Den här bägaren tillhör bara er, och jag måste be er att ta emot den som present."

Skildringar i konst

Konst under Karl IV:s regeringstid

Skrifter av Karl IV

Karl IV var själv författare.

  • Charles självbiografi är Vita Caroli . Enligt Geary är "Hans självbiografi, som beskriver den pan-europeiska aristokratins liv under hans tid, en av de första riktiga självbiografierna om en lekman i väst." Verket motsvarar de första trettio åren av hans liv och ger också insikter om Charles begrepp om en ideal härskare.
  • Hans Legend of Saint Wenceslaus är också ett viktigt verk som visar författarens hängivenhet till "nationalhelgonet" (Charles ursprungliga namn var också Wenceslaus).
  • His Moralitates ( Moralities ) är en samling teologiska och moraliska reflektioner, särskilt om en kungs dygder.

Arkitektur

Karls porträtt i Karlštejn
Karlsteins slott
Karlsbron på natten
St. Wenceslaus-kapellet i St. Vitus-katedralen

Charles var en generös beskyddare av arkitekturen. De viktigaste byggnaderna han byggde är slottet Karlstein, St. Vitus-katedralen och Karlsbron.

  • Slottet i Karlstein inrymmer den kejserliga skattkammaren och hans samling av reliker, vilket ger en mängd bilder av kejsaren själv. Det finns tre representationer av Charles i en berömd freskertriptyk och många donationsscener. En annan nyckelbild, som också betonar dynastisk kontinuitet, visas på de böhmiska kungarnas så kallade kröningsväg, på Karlsbrons porttorn. Charles förekommer också knäböjande som beskyddare i flera viktiga bilder, bland dem mosaiken ovanför den södra (huvud)portalen av St. Vitus.
  • Den nuvarande gotiska byggnaden av St. Vitus-katedralen byggdes av Matthias av Arras och Peter Parler under beskydd av Charles. Likheten av Karl i St. Wenceslaus-kapellet "fokuserar på Karl huvudsakligen som en härskare över de tjeckiska länderna, och betonar hans kontinuitet med den heliga kungen av tjeckerna, St. Wenceslas." Crossley påpekar att St. Wenceslaus-kapellet är den ideologiska kärnan i strukturen och är så främmande för Parlers vanliga verk att det bara kan tillskrivas Charles funktionella och ideologiska intressen.
  • Karlsbron visar kejsarens makt och kombinerar det heliga romerska rikets sköldar (med örnen) och Böhmen (med lejonet).

Senare skildringar

Visuella konsterna

František Čermák - Karel IV. se svými rádci (1874)

Teater

  • Kejsaren i Goethes Faust är förebild efter Karl IV: kejsaren, som måste kämpa med en rivaliserande kejsare och sedan fördela sina befogenheter till vasaller, framställs med en "kombination av lyxig prålighet och fattigdom" (och väsentlig maktlöshet) . Goethe baserade sin skildring på Edward Gibbons skildring, som berättar om en berättelse om att Karl IV blev fängslad av en slaktare i Worms för att han inte betalade sina utgifter.
  • Jaroslav Vrchlickýs Noc na Karlštejně från 1884 ( En natt på Karlstein ), "en lyrisk komisk romans", handlar om Karl IV och hans hov.

Åminnelse

Karl IV firas brett i den moderna Tjeckien . År 2016, till minne av det 700:e året av hans födelse, anordnades olika utställningar och evenemang om härskarens liv i Tjeckien och Tyskland.

Anteckningar

Se även

Bibliografi och vidare läsning