Kriminella försvar

straffrättens område finns det en mängd olika förhållanden som tenderar att förneka delar av ett brott (särskilt avsiktselementet), känt som försvar . Etiketten kan vara lämplig i jurisdiktioner där den anklagade kan tilldelas en viss börda inför en domstol . Men i många jurisdiktioner ligger hela bördan för att bevisa ett brott på åklagaren, som också måste bevisa frånvaron av dessa försvar, där det är inblandat. Med andra ord, i många jurisdiktioner behandlas frånvaron av dessa så kallade försvar som en del av brottet. Så kallade försvar kan ge partiell eller total fristad från straff.

Typer av försvar i en domstol

Psykisk störning (sinne)

William Hogarths A Rake's Progress , föreställande världens äldsta psykiatriska sjukhus , Bethlem Hospital

Vansinne eller psykisk störning (Australien och Kanada) kan förneka avsikten med alla brott, även om det bara gäller de brott som har ett uppsåt . En mängd olika regler har utvecklats för att definiera exakt vad som är kriminellt vansinne . De vanligaste definitionerna innebär antingen en aktörs bristande förståelse för det felaktiga i det kränkande beteendet, eller aktörens oförmåga att anpassa sig till lagen. Om man lyckas bli förklarad "oskyldig på grund av vansinne", så blir resultatet ofta behandling på mentalsjukhus, även om vissa jurisdiktioner ger den dömande myndigheten flexibilitet. Som ytterligare beskrivs i artiklar tillgängliga online.

Automatik

Automatism är ett tillstånd där musklerna agerar utan någon kontroll av sinnet, eller med bristande medvetande. Man kan plötsligt bli sjuk, in i ett drömliknande tillstånd som ett resultat av posttraumatisk stress, eller till och med bli "attackad av en binsvärm" och gå in i en automatisk besvärjelse. Men för att bli klassad som en "automat" måste det ha skett en total förstörelse av frivillig kontroll, vilket inte inkluderar en partiell förlust av medvetandet till följd av för lång körning. Där uppkomsten av förlust av kroppskontroll var klandervärd , t.ex. resultatet av frivillig droganvändning, kan det endast vara ett försvar mot specifika uppsåtsbrott.

Exempel på detta skulle vara provokation, berusning och psykisk ohälsa, provokation innebär att offret provocerade den tilltalade med olagligt beteende, därför tappade den tilltalade självkontrollen och attackerade offret. Därför skulle en brottsförsvarsadvokat hävda att offret inte borde ha sagt eller gjort vissa olagliga handlingar som skulle få någon att tappa självkontrollen. Berusning är när den tilltalade var omedveten om sina handlingar på grund av att han var påverkad av vissa droger eller alkoholhaltiga drycker. Därför skulle en brottsförsvarsadvokat kanske kunna argumentera för en bra sak, beroende på vad som användes och om det fanns en part. Psykisk ohälsa är där den tilltalade har ett visst psykiskt tillstånd som gör att de inte kan förstå rätt och fel. Ett bra fall skulle vara demens, schizofreni, etc. en brottsförsvarsadvokat skulle kunna argumentera för ett bra fall, om bevis på handikapppapper finns där.

Berusning

Noas fylleri av Michelangelo

I vissa jurisdiktioner kan berusning förneka specifika avsikter , en viss typ av mäns rea som bara gäller för vissa brott. Till exempel kan brist på specifika avsikter reducera mord till dråp. Frivilligt berusning ger dock ofta grundläggande uppsåt, t.ex. det uppsåt som krävs för dråp. Å andra sidan kan ofrivilligt berusning, t.ex. genom slag som oförutsetts tillsatts med alkohol, inte ge upphov till några slutsatser om grundläggande uppsåt.

Strängt taget skulle man dock kunna hävda att berusning inte är ett försvar, utan ett förnekande av mens rea ; den största skillnaden är att ett försvar accepterar mens rea och actus reus för ett brott är närvarande. Med berusning finns det ingen acceptans för brottets män . För brott med grundläggande uppsåt är själva gärningen kriminaliserad. Allt som behövs är avsikten att göra handlingen. Man kan därför dra slutsatsen att det finns en sådan avsikt relativt lätt; när man är berusad är man inte en automat - det finns fortfarande kontroll över ens handlingar. Därför kommer berusning sällan (om någonsin) att förneka mänskligheten av brott med grundläggande uppsåt. Med specifik uppsåt kriminaliseras gärningens karaktär, eftersom själva gärningen ofta är objektivt oskyldig. Att tillägna sig ett föremål är helt oskyldigt, men när man tillägnar sig med avsikten att permanent beröva ägaren den, sker det en stöld. Detta är mycket svårare att bevisa bortom rimligt tvivel, för en berusad person kan utöva kontroll över sina handlingar men kommer ofta att sakna förståelse för vad som görs - utan denna förståelse kan den nödvändiga avsikten inte bevisas. Därför, även om det är frestande att tänka på berusning som ett försvar, är det mer korrekt att se det som ett förnekande av mannens rea av ett brott - där mens rea eller actus reus inte bevisas, finns det inget behov av försvar.

Faktumsfel

"Jag gjorde ett misstag" är ett försvar i vissa jurisdiktioner om misstaget handlar om ett faktum och är äkta. Försvaret används oftast i samband med ett annat försvar, där misstaget fick den tilltalade att tro att deras handlingar var försvarliga under det andra försvaret. En anklagelse om misshandel av en polis kan till exempel förnekas av ett genuint (och kanske rimligt) faktum att personen som den tilltalade misshandlade var en brottsling och inte en tjänsteman, vilket möjliggör ett försvar av användning av våld för att förhindra en våldsman. brott (vanligtvis en del av självförsvar/personförsvar).

Nödvändighet/mindre skada

En övergripande teori om brottsligt försvar är doktrinen om nödvändighet. Generellt sett kan en brottslig handling vara försvarlig om den är nödvändig för att förhindra en förutsebar och större skada än den skada som handlingen skapar. Till exempel är intrång i allmänhet motiverat om den tilltalade endast gjort intrång för att till exempel omedelbart försöka släcka en brand på fastigheten eller rädda någon som drunknar i en pool på fastigheten. Förstörelsen eller döden som orsakats av att följa lagen och inte göra intrång skulle ha varit mycket större än skadan orsakad av intrång. På samma sätt innehåller de flesta lagar som förbjuder avfyring av skjutvapen offentligt ett undantag för nöd- eller defensiv användning. Nödvändighet utgör i allmänhet grunden för många andra försvar och deras gunst, såsom ämbetsförmåga, juridisk plikt och självförsvar.

Laglig ämbetsförmåga

Detta försvar är allmänt tillgängligt för offentliga tjänstemän och första responders, såsom poliser, brandmän, EMT, etc. Det skyddar vanligtvis första respondern från ansvar för annars brottsliga handlingar som första respondern måste utföra som en utsedd agent för jurisdiktionen i deras arbetsuppgifters förlopp och omfattning. Till exempel kan en ambulanssjukvårdare som med våld går in i ett hus eller en byggnad som svar på ett nödsamtal inte åtalas för inbrott. En domare som dömer en man till döden för ett brott kan inte åtalas för mordförsök om den dömde mannen senare frikänns. Sådant skydd är i allmänhet begränsat till handlingar som krävs under anställningens gång och omfattning, och det utesluter inte grov vårdslöshet eller uppsåt.

Laglig skyldighet

Detta "lovliga ämbetsförmåga"-försvar kan även gälla civila som inte innehar en sådan tjänst, men vars hjälp begärs av någon som gör det, till exempel en polis. En person som blir vittne till att en brottsling jagas av polisen som skriker "stoppa den mannen!", och tvingar resultera i skada på brottslingen, kan inte åtalas för misshandel eller stämmas för personskada. "barmhjertige samariter"-lagar ger i allmänhet immunitet i civilrättsliga och straffrättsliga förfaranden till personer som i god tro orsakar skada när de försöker hjälpa en person i nöd, och skyddar sådana personer även i fall där större skada orsakats av handlingen än vad som annars skulle ha inträffat. .

Självförsvar

Självförsvar är i allmänhet en rimlig åtgärd för att skydda sig själv. En handling som utförs i självförsvar är ofta inte ett brott alls; inget straff kommer att utdömas. För att kvalificera sig måste varje försvarsstyrka stå i proportion till hotet. Användning av ett skjutvapen som svar på ett icke-dödligt hot är ett typiskt exempel på oproportionerligt våld; Sådana beslut är emellertid beroende av situationen och tillämplig lag, och därför kan exempelsituationen under vissa omständigheter vara försvarbar, i allmänhet på grund av en kodifierad presumtion som syftar till att förhindra att den som prövar detta försvar orättvist förnekar detta försvar.

Tvång

Den som är "under tvång" tvingas till en olaglig handling. Tvång kan vara ett försvar i många jurisdiktioner, om än inte för de allvarligaste brotten mord , mordförsök , att vara en medhjälpare till mord och i många länder, förräderi . Tvånget måste innebära hot om överhängande livsfara eller allvarlig skada, påverka svarandens sinne och överlägsna hans vilja. Hot mot tredje person kan kvalificera sig. Den tilltalade måste rimligen tro på hotet, och det finns inget försvar om "en nykter person med rimlig fasthet, som delar den anklagades egenskaper" skulle ha reagerat annorlunda. Ålder, graviditet, fysisk funktionsnedsättning, psykisk ohälsa, sexualitet har beaktats, även om grundläggande intelligens har avvisats som ett kriterium.

Den anklagade får inte ha avstått från någon säker flyktväg. Tvånget ska ha varit en order att göra något specifikt, så att man inte kan hotas till skada att betala tillbaka pengar och sedan välja att råna en bank för att betala tillbaka dem. Om man försätter sig i en position där de kan bli hotade, kanske tvång inte är ett hållbart försvar.

Omöjlighetsförsvar

Ett omöjlighetsförsvar är ett straffrättsligt försvar som ibland används när en tilltalad anklagas för ett brottsligt försök som misslyckats endast för att brottet var omöjligt att begå i sak eller rätt.

Samtycke

I lag kan samtycke vara ett helt eller delvis försvar mot vissa typer av brott. Det tenderar att vara ett absolut försvar om ingen permanent skada resulterade, och annars kan det vara ett partiellt försvar . Ett exempel är det grova sexmordsförsvaret .

Se även

Anteckningar

externa länkar

Media relaterade till brottsligt försvar på Wikimedia Commons