Jones v. Van Zandt

Jones v. Van Zandts
högsta domstol i USA
beslutade den 5 mars 1847
Fullständigt ärendenamn	Wharton Jones v. John Van Zandt
Citat	46 US 215 ( mer ) 5 Hur. 215; 12 L. Ed. 122
Domstolsmedlemskap
Chief Justice Roger B. Taney Associate Justices         John McLean · James M. Wayne John Catron · John McKinley Peter V. Daniel · Samuel Nelson Levi Woodbury · Robert C. Grier
Måluppfattning
Majoritet	Woodbury, anslöt sig enhälligt

Jones v. Van Zandt , 46 US (5 How.) 215 (1847), var ett landmärke i USA:s högsta domstolsbeslut som involverade slaveriets konstitutionella grund, som var en föregångare till Dred Scott v. Sandford . Högsta domstolen leddes sedan av överdomare Roger Taney , som ägde slavar och skrev Dred Scott -beslutet men inte Jones . Domstolen nådde enhälligt beslutet att lagen om flyktingslavar var konstitutionell och att slaveriinstitutionen förblev en fråga för enskilda stater att avgöra.

Bakgrund

John Van Zandt var en abolitionist som hjälpte motståndsrörelsen underjordisk järnväg i Ohio efter att ha varit slavägare i Kentucky . Vid tretiden på söndagsmorgonen stoppade två vita män till häst en vagn med stängt lock som kördes av en svart man. Vagnen tillhörde Van Zandt, som steg ut och försökte frigöra tyglarna. Inuti fanns flera svarta personer. Föraren och en 30-årig svart man vid namn Andrew flydde, men slavfångarna tog vagnen med resten till ett fängelse i Covington, Kentucky , tvärs över Ohiofloden och cirka 10 mil från hållplatsen.

Wharton Jones ägde Andrew och åtta andra slavar i Boone County, Kentucky, cirka 12 eller 14 miles från hållplatsen. Han stämde Zandt i federal domstol i Ohio för att ha hjälpt de flyende slavarna genom att förlita sig på Fugitive Slave Act från 1793. Justice McLean, ridande krets, ledde juryrättegången. Salmon P. Chase och Bell försvarade utan framgång Van Zandt; juryn avgjorde till Jones fördel.

Van Zandt överklagade genom sina advokater, inklusive William H. Seward . Abolitionister använde Van Zandts högsta domstolsöverklagande som ett medel för att nå den underliggande konstitutionella frågan eftersom Ohio hade varit fritt sedan Northwest Ordinance , till och med före staten. Van Zandt hävdade utan framgång att han bara gav skjuts till svarta människor som gick på en Ohio-väg och att lagen i Ohio förutsatte att alla människor var fria. Under rättegången uppgav vittnen att Van Zandt sa att han visste att de var förrymda slavar men borde vara fri.

Beslut

Domare Levi Woodbury , som inte ägde slavar, meddelade domstolens enhälliga beslut. Inget formellt meddelande om flyktingstatus krävdes före gripandet eftersom omständigheterna visade både meddelande och förtigande. Konstitutionaliteten av den flyktiga slavlagen hade fastställts av Justice Joseph Story i Prigg v. Pennsylvania .

Historikern Paul Finkelman menar att beslutet lade grunden för Dred Scott eftersom det satte vita på att vilken svart som helst kan vara en slav och fann att ingen svart hade några rättigheter enligt konstitutionen.

externa länkar

•         Text av Jones v. Van Zandt , 46 U.S. (5 How. ) 215 (1847) är tillgänglig från: Google Scholar Justia Library of Congress OpenJurist