Ja, främjande av Fair Housing

Affirmatively Furthering Fair Housing (AFFH) är en bestämmelse i 1968 års federala Fair Housing Act som undertecknades i lag av president Lyndon B. Johnson . Lagen kräver att "Alla verkställande avdelningar och byråer ska administrera sina program och aktiviteter som rör bostäder och stadsutveckling (inklusive alla federala myndigheter som har tillsyns- eller tillsynsmyndighet över finansiella institutioner) på ett positivt sätt för att främja syftena med" Fair Housing Act . Lagen kräver också att Secretary of the United States Department of Housing and Urban Development (HUD) administrerar alla HUD-program på ett sätt som positivt främjar rättvist boende.

Eftersom Fair Housing Act har ett dubbelt syfte - eliminering av både bostadsdiskriminering och bostadssegregerade samhällen - är att positivt främja rättvisa bostäder i huvudsak uppfylla lagens dubbla syfte, sa förespråkarna. Det finns ett betydande samband mellan lämpligt boende, samhällsengagemang och hälsa. Enligt Världshälsoorganisationens riktlinjer för boende och hälsa för 2018 kan förbättrade bostadsförhållanden rädda liv, förebygga sjukdomar, öka livskvaliteten, minska fattigdomen och bidra till att mildra klimatförändringarna .

2015 förändringar

Under Obama-administrationen offentliggjorde HUD i juli 2015 den Affirmatively Furthering Fair Housing Rule i enlighet med Fair Housing Act . Det kräver att städer och städer som får federala pengar för alla bostads- eller stadsutvecklingsrelaterade syften undersöker om det finns några hinder för rättvisa bostäder, bostadsmönster eller praxis som främjar partiskhet baserad på någon skyddad klass enligt Fair Housing Act, och att skapa en plan för att åtgärda rättvisa bostadshinder. Avsikten är att främja lika boendemöjligheter och jämna villkoren så att alla stadsdelar tillhandahåller de kvalitetstjänster och bekvämligheter som är viktiga för att människor ska kunna leva framgångsrika liv. Medborgarrättsgrupper hyllade regeln med hänvisning till decennierslånga mönster av regeringssponsrad segregation och diskriminerande metoder, medan konservativa fördömde det som social ingenjörskonst .

2015 års regler krävde att städer och städer, för att få finansiering från HUD för att dokumentera mönster av rasfördomar i sina grannskap, offentligt rapporterade resultaten vart tredje till femte år och att sätta upp och spåra mål för att minska segregationen. Enligt de nya reglerna måste alla jurisdiktioner som tar emot pengar från HUD analysera sin bostadsbeläggning efter ras, funktionshinder, familjestatus, ekonomisk status, engelska kunskaper och andra kategorier. Den ska sedan analysera faktorer som bidrar till eventuella oöverkomliga barriärer i boendet och utarbeta en plan för att åtgärda hindren.

Planen kan godkännas eller underkännas av HUD. Detta görs på både lokal och regional nivå. Till exempel kommer en storstad, som Chicago , att behöva analysera eventuella rasskillnader inom Chicago, och Chicagos förorter kommer att analysera sina egna rasskillnader. Dessutom kommer Chicago och förorterna att behöva analysera eventuella skillnader jämfört med varandra. Därefter måste gemenskapen spåra framsteg (eller brist på sådana). Planeringscykeln kommer att upprepas vart femte år. Om den federala regeringen inte är nöjd med ett samhälles ansträngningar för att minska skillnaderna kan federala medel hållas inne.

2020 förändringar

I en tweet som postades den 23 juli 2020 sa president Trump: "Jag är glad att kunna informera alla människor som lever i deras förortslivsdröm att du inte längre kommer att bli besvärad eller ekonomiskt skadad av att bygga låginkomstbostäder i ditt grannskap. Era bostadspriser kommer att stiga baserat på marknaden, och brottsligheten kommer att sjunka. Jag har upphävt Obama-Biden AFFH-regeln. NJUT!" I en andra tweet riktad till "The Suburban Housewives of America", fortsatte Trump, "Biden kommer att förstöra ditt grannskap och din amerikanska dröm. Jag kommer att bevara den och göra den ännu bättre!”

I ett pressmeddelande som gjordes förra veckan sa HUD-sekreteraren Ben Carson att implementeringen av Obama-lagstiftningen hade visat sig "vara komplicerad, kostsam och ineffektiv" och sa:

"Efter att ha granskat tusentals kommentarer om de föreslagna ändringarna av förordningen om Affirmatively Furthering Fair Housing (AFFH) fann vi att det var ogenomförbart och i slutändan ett slöseri med tid för orter att följa, vilket alltför ofta resulterade i att medel styrdes bort från samhällen som behöver dem mest... Washington har inget uppdrag att diktera vad som är bäst för att möta ditt lokala samhälles unika behov.

Administrationen ersätter AFFH med regeln om att bevara gemenskap och grannskapsval, som Carson sa kommer att erbjuda statliga och lokala myndigheter fördelen av tvivel för att upprätthålla rättvisa bostadspraxis. "Denna helt nya regel ... definierar rättvist boende i stort sett till att betyda bostäder som bland annat är prisvärda, säkra, anständiga, fria från olaglig diskriminering och tillgängliga enligt medborgarrättslagar. Det definierar sedan "jakande främjande av rättvis bostäder" för att betyda varje åtgärd som är rationellt relaterad till att främja någon av ovanstående egenskaper hos rättvis bostäder", löd HUD-sekreterarens uttalande.

2021 förändringar

Kort efter att han tillträdde i januari 2021, tog president Joe Biden åtgärder för att vända Trumps omsvängning av Affirmatively Furthering Fair Housing, utformad för att införa subventionerade bostäder i postnummer i förorter med högre inkomster. Ordern instruerade sekreteraren för bostads- och stadsutveckling att "undersöka effekterna" av Trump-reglerna.

Kommentar

I ett uttalande sade talmannen i parlamentet Nancy Pelosi : "Trumpadministrationens avskaffande av regeln om rättvis bostadsrätt är ett svek mot vår nations grundläggande värderingar om jämlikhet och möjligheter för alla. Det är en skamlig avsägelse från vår regerings ansvar att stoppa diskriminerande bostadspraxis. och att lyfta upp vår nations mest utsatta samhällen."

Eugene Robinson kommenterade att Trumps tweet "kan vara den mest nakna rasistiska vädjan till vita väljare som jag har sett sedan dagarna för segregationistiska statsledare som Alabamas George Wallace och Georgias Lester Maddox ." Robinson noterade att familjen Trump hade stämts av justitiedepartementet 1973 för att ha vägrat att hyra ut lägenheter till afroamerikaner, och sa: "Trumps tweet är ett löfte om att inte aktivt genomdriva [Obama-administrationens] bestämmelse. Och det är ett meddelande till vita människor de kan gå vidare och göra vad de än tycker är nödvändigt för att hindra svarta människor och latinos från att flytta in i deras grannskap."

När man diskuterar Trumps beslut att avsluta Fair Housing Rule, skriver NPR att den troliga anledningen till hans drag var att förortsväljare, och särskilt vita kvinnliga förortsväljare, är värdefulla swingväljare som ses som nödvändiga för att Trump ska vinna valet 2020. NPR citerar statsvetaren Lynn Vavreck , som förklarar retoriken i sitt politiska beslut: "[Trump föreslår] en förort är den typ av samhälle där stora amerikaner bor eftersom vi har begränsat det. Jag tror att det bara är att rasifiera denna idé om bostäder. Det här är den sortens argument som Trump framför hela tiden: "Jag ska berätta för dig att de här människorna är bra, eller vi mot dem. Vi, de goda människorna, och de, de dåliga människorna. Och vi har att hålla dem utanför för att behålla vår storhet.'"

Statliga och lokala åtgärder

Bostons borgmästare Michelle Wu ', undertecknade en liknande benämnd Executive Order Relative to Affirmatively Furthering Fair Housing i januari 2022. Den ordern, till skillnad från de mer kontroversiella bestämmelserna i den federala lagen, är inte utformad för att introducera subventionerade bostäder i lokala områden utan samhällsengagemang. Den uppmanar Boston Planning and Development Agency (BPDA) att rekommendera zonkodändringar för att förbättra effektiviteten i utvecklingsgranskning och godkännande. Ordern kräver granskning av samhällsengagemang, men undantar projekt som är placerade på mark som ägs av BPDA och som tidigare godkänts utan samhällsengagemang från ytterligare granskning.

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Affirmatively_Furthering_Fair_Housing&oldid=1136575917 "