Otrygghet i bostäder i USA
Otrygghet i bostäder är bristen på trygghet i ett individuellt boende som är resultatet av höga boendekostnader i förhållande till inkomst, dålig bostadskvalitet, instabila stadsdelar, trångboddhet och, men kanske inte inkluderar, hemlöshet.
Att mäta bostadsotrygghet
Forskare från University of Southern California föreslog att man skulle mäta bostadsotrygghet genom följande indikatorer: bostadsinstabilitet, bostäder överkomliga priser, bostadssäkerhet, bostadskvalitet, grannskapssäkerhet, grannskapskvalitet och hemlöshet.
Department of Health and Human Services har definierat bostadsotrygghet genom att ta hänsyn till proportion till inkomst, bostadskvalitet, stadsdelar, trångboddhet och hemlöshet.
Center for Disease Control använde frekvensen av svar på frågan "Hur ofta under de senaste 12 månaderna skulle du säga att du varit orolig eller stressad över att ha tillräckligt med pengar för att betala din hyra/hyra? Ibland, vanligtvis eller alltid?" , för att identifiera de som är otrygga i boendet och att hjälpa till i deras forskning om förebyggande av sjukdomar.
Institutionen för bostäder och stadsutveckling definierar bostadsotrygghet utifrån flera faktorer i enheten utifrån husets kvalitet. Baserat på svaren från American Housing Survey anser de att människor som bostäder är osäkra och huset är otillräckligt baserat på dessa strukturella förhållanden:
- "har inte varmt och kallt rinnande vatten"
- "har inget badkar eller dusch"
- "har ingen spoltoalett"
- "delar VVS-anläggning"
- "enheten har varit kall i 24 timmar eller mer och mer än två haverier i värmeutrustningen har inträffat som varade längre än 6 timmar"
- "elektricitet används inte"
- "har exponerade ledningar, inte alla rum har fungerande eluttag, och säkringarna har gått mer än två gånger."
- "har haft vattenläckor utanför de senaste 12 månaderna"
- "har haft invändiga vattenläckor under de senaste 12 månaderna"
- "har hål i golvet"
- "har öppna sprickor bredare än en krona"
- "har en yta av skalar färg som är större än 8 gånger 11 tum"
- "råttor har nyligen setts i enheten."
Prisvärda bostäder
Bostadsöverkomlighet definieras som förhållandet mellan årliga bostadskostnader och årlig inkomst. Olika inkomstbaserade mått använder olika trösklar; Men de flesta organisationer använder antingen tröskeln på 30 % eller 50 %, vilket innebär att en individ är osäker på boendet om de spenderar mer än 30 % eller 50 % av sin årsinkomst på boende.
Bostadssäkerhet
Boendesäkerhet definieras som en bostadsfråga som utgör ett överhängande hälsohot, såsom otillräcklig uppvärmningskapacitet, felaktig grund, bevis på gnagare, exponerad el med mera. Bostadskvalitet definieras som ett boende som är undermåligt men inte utgör någon överhängande hälsorisk, såsom ingen kokenhet, inget varmt/kallt vatten, inget dricksvatten, felaktigt avlopp med mera.
Säkerhet i grannskapet
Säkerhet i grannskapet definieras som att bo i en stadsdel som utgör överhängande hälsohot, till exempel att en fabrik ligger inom ett halvt kvarter, enheten är på översvämningsslätten, otillfredsställande polisnärvaro och mer. Grannskapskvalitet definieras som hushåll i stadsdelar med oönskade egenskaper som inte utgör en överhängande hälsorisk, såsom dålig stads-/länsservice, enhet är tätad, vägar behöver repareras, inga butiker inom femton minuter med mera. Hemlöshet i USA definieras som "hushåll som definierar bostadstyp vid tidpunkten för intervjuer som antingen tält, grotta, järnvägsvagn, ospecificerad bostadsenhet, en båt, en husbil eller en obebodd plats för en husbil, trailer eller tält ." Om en individ uppfyller något av ovanstående kriterier, anses de vara osäker i boendet enligt denna definition.
Tillräckligt boende
FN :s allmänna förklaring om mänskliga rättigheter, som USA har undertecknat, inkluderar rätten till adekvat bostad. De definierar lämpliga bostäder som att ha besittningstrygghet, tillgång till tjänster, material, faciliteter och infrastruktur, överkomliga priser, beboelighet, tillgänglighet, läge och kulturell tillräcklighet. Många av dessa hyresgäster liknar de ovan, såsom tillgänglighet av tjänster (grannskapskvalitet), överkomliga priser, beboelighet (bostadskvalitet och bostadssäkerhet) och läge (grannskapssäkerhet och grannskapskvalitet).
Ytterligare villkor
FN definierar besittningsskydd som att ha besittningsskydd som garanterar rättsligt skydd mot tvångsvräkningar, trakasserier och andra hot . De definierar tillgänglighet som att ta hänsyn till de särskilda behoven hos missgynnade och marginaliserade grupper. De definierar kulturell adekvathet som att respektera och ta hänsyn till uttrycket av kulturell identitet. Om bostaden inte uppfyller något av dessa kriterier är den hänsynsfull otillräcklig, eller bostaden osäker.
Priser
De olika formerna av boendeotrygghet har studerats för att ta reda på vilka livsförhållanden som leder till bostadsotrygghet. Sambanden mellan opålitliga bostäder och faktorer som ras , inkomst och familjetyp är särskilt tydliga. Osäkra hushåll kommer sannolikt att bestå av ogifta personer. 57 % av hushållen med otrygga bostäder består av ogifta individer som inte har barn.
Den näst största kategorin är ogifta hushåll med barn, som utgör 21 % av fördelningen. 63 % av hushållen med osäkra bostäder har extremt låg inkomst , vilket innebär att deras årsinkomst är lägre än den federala fattigdomsnivån eller 30 % av areans medianinkomst. De flesta människor som möter bostadsotrygghet är inte seniorer och hyresgäster. Brist på utbildning har ett särskilt tydligt samband med bostadsotrygghet. Inom otrygga bostadshushåll har 18 % av individerna en kandidat- eller doktorsexamen , medan 50 % inte har någon högskoleerfarenhet. 55 % av de otrygga hushållen är vita.
Osäkerheten i bostäder är ganska konsekvent över hela USA. För de flesta stater är mellan 10 % och 15 % av hushållen osäkra på boendet. Wyoming har minst bostadsotrygghet medan Kalifornien och New York har mest bostadsotrygghet; 20 % av hushållen möter bostadsotrygghet.
När det gäller andelen bostäder otillräcklig som definierats av American Housing Survey , fluktuerade antalet bostäder som ansågs vara extremt otillräckliga mellan 2005 och 2009. Det fanns 2 021 050 extremt otillräckliga enheter som var ockuperade 2005, 1 805,96 enheter som var extremt ockuperade 2007, och 1 863 660 extremt otillräckliga enheter som ockuperades 2009. Det genomsnittliga antalet extremt otillräckliga enheter under dessa tre år, 1 896 890 enheter, uppgår till mindre än 2% av det totala antalet bostäder i USA. De egenskaper som oftast gjorde enheter som ansågs extremt otillräckliga var delade VVS-anläggningar (55 %) och oacceptabelt långa kylperioder (29 %). 91,6 % av extremt otillräckliga enheter upplevde endast en av de listade egenskaperna hos en extremt otillräcklig enhet.
| stat | Ägda hushåll som möter bostadsotrygghet (%) | Hyrhushåll som möter bostadsotrygghet (%) | Totalt boende otrygga hushåll (%) |
|---|---|---|---|
| Alabama | 9 % | 26 % | 14 % |
| Alaska | 7 % | 17 % | 10 % |
| Arizona | 10 % | 25 % | 16 % |
| Arkansas | 7 % | 23 % | 13 % |
| Kalifornien | 12 % | 29 % | 20 % |
| Colorado | 9 % | 25 % | 15 % |
| Connecticut | 11 % | 27 % | 16 % |
| Delaware | 10 % | 24 % | 14 % |
| Florida | 12 % | 30 % | 19 % |
| Georgien | 10 % | 27 % | 16 % |
| Hawaii | 11 % | 27 % | 18 % |
| Idaho | 7 % | 23 % | 12 % |
| Illinois | 10 % | 27 % | 16 % |
| Indiana | 7 % | 26 % | 13 % |
| Iowa | 6 % | 23 % | 11 % |
| Kansas | 6 % | 20 % | 11 % |
| Kentucky | 8 % | 23 % | 13 % |
| Louisiana | 8 % | 29 % | 15 % |
| Maine | 9 % | 24 % | 14 % |
| Maryland | 9 % | 25 % | 15 % |
| Massachusetts | 11 % | 26 % | 16 % |
| Michigan | 9 % | 28 % | 15 % |
| Minnesota | 7 % | 24 % | 12 % |
| Mississippi | 10 % | 27 % | 15 % |
| Missouri | 8 % | 23 % | 13 % |
| Montana | 9 % | 25 % | 14 % |
| Nebraska | 6 % | 23 % | 12 % |
| Nevada | 11 % | 24 % | 17 % |
| New Hampshire | 10 % | 22 % | 14 % |
| New Jersey | 13 % | 29 % | 19 % |
| New Mexico | 10 % | 27 % | 16 % |
| New York | 12 % | 29 % | 20 % |
| norra Carolina | 9 % | 24 % | 14 % |
| norra Dakota | 4 % | 20 % | 10 % |
| Ohio | 8 % | 25 % | 13 % |
| Oklahoma | 7 % | 22 % | 12 % |
| Oregon | 10 % | 27 % | 16 % |
| Pennsylvania | 9 % | 27 % | 14 % |
| Rhode Island | 12 % | 25 % | 17 % |
| South Carolina | 9 % | 25 % | 14 % |
| South Dakota | 6 % | 18 % | 10 % |
| Tennessee | 8 % | 25 % | 14 % |
| Texas | 8 % | 23 % | 14 % |
| Utah | 7 % | 21 % | 12 % |
| Vermont | 13 % | 22 % | 15 % |
| Virginia | 8 % | 23 % | 13 % |
| Washington | 9 % | 24 % | 15 % |
| västra Virginia | 6 % | 24 % | 11 % |
| Wisconsin | 9 % | 23 % | 14 % |
| Wyoming | 5 % | 17 % | 9 % |
Riskfaktorer
Ras/etnicitet
De som upplever bostadsotrygghet visar sig huvudsakligen bestå av minoritetsgrupper som afroamerikaner och latinamerikaner, som löper dubbelt så stor risk att uppleva bostadsotrygghet än vita. På grund av sin brist på jobb och möjligheter hade dessa befolkningar inte råd med bostäder även utan avtal och restriktioner. Runt 1800-talet upplever de överbefolkning "in i hyreshus som saknar sanitet, brandsäkerhet och tillräckligt med ljus och ventilation", vilket med hjälp av de flera definitioner som definieras, detta anses vara bostadsotrygghet.
Effekter
Otrygghet i bostäder i USA har många konsekvenser för de som är osäkra på boendet. Genom tvärsnittsanalyser har forskare på 2010-talet funnit flera negativa faktorer; ändå erkänner de att det för närvarande inte är möjligt att fastställa de exakta orsakerna och effekterna. Avsaknaden av en giltig åtgärd eller universell definition för bostadsotrygghet kan vara en möjlig orsak till bristande forskning. Trots dessa implikationer med forskning tyder rön över hela linjen på att bostadsotrygghet är en negativ riskfaktor när det gäller hälsa och utbildning.
Hälsa
I en studie som analyserade data från Washington State Behavior Risk Factor Surveillance System 2011 rapporterade 29,4 % av de 8 416 svarande att de var otrygga i boendet. Respondenterna som var otrygga i boendet hade ungefär "dubbelt så stor risk att rapportera dåligt eller rättvist hälsotillstånd" jämfört med de som inte rapporterade att de var otrygga i boendet. Ungefär en tredjedel av de bostadsotrygga respondenterna rapporterade att läkarbesöken försenades på grund av kostnaderna. 26,9 % av de som svarade med bostadsotrygghet var nuvarande rökare och "26,3% hade dålig eller god hälsa".
Genom en ytterligare tvärsnittsanalys från National Survey of America's Families 2002, "förknippades instabilitet i bostäder oberoende av uppskjuten medicinsk vård, uppskjutna mediciner och ökade akutmottagningsbesök". Andra hälsoresultat som har associerats med bostadsotrygghet av tidigare studier inkluderar: trolig GAD, depression och PTSD.
Utbildning
En longitudinell studie utvärderade barnens akademiska prestationer, vilket tyder på att det finns ett samband mellan bostadsotrygghet och prestationer i skolan. Forskare rapporterade att hemlösa och mycket rörliga barn löper större risk att få låga akademiska prestationer jämfört med andra studenter.
Vissa forskare drar slutsatsen att de tidigare nämnda prestationsskillnaderna med hemlösa och mycket rörliga elever tenderar att vara kroniska och "kan förvärras bland äldre årskullar." Mycket rörliga elever var också kopplade till att de hade "ökad nivå av kvarhållande av betyg" och fler "skolrelaterade problem som utvisning eller avstängning", jämfört med andra elever.
Bistånd
En källa till hjälp är lokalt belägna allmännyttiga bostadsförmedlingar (PHA) som delar ut sektion 8- kuponger. Värdekupongerna finansieras av den amerikanska regeringen , närmare bestämt det amerikanska departementet för bostäder och stadsutveckling . Dessa kuponger hjälper låginkomstfamiljer eller individer att betala för sin hyra. PHA bestämmer behörighet baserat på inkomst, familjens storlek och medborgarskap. De flesta familjer som kvalificerar sig sätts på en väntelista, och när de väl får en kupong måste de kunna hitta sitt eget boende, och det måste uppfylla säkerhetskraven i PHA. När familjen uppfyller alla standarder kan PHA delvis betala hyresvärden för familjens hyra, vilket kräver att familjen betalar mellanskillnaden, eller beroende på situationen kan PHA betala för ett rimligt prissatt hem.
National Low Income Housing Coalition (NLIHC) syftar till att skapa bostadsstabilitet i USA genom att öka bostäder till rimliga priser och stödja statligt finansierade hem. Organisationen består av 5 team: forskningsteamet, policyteamet, fältteamet, kommunikationsteamet och administrationsteamet. Forskningsteamet tittar på statistik över bostadsotrygghet, och policyteamet hjälper beslutsfattare att informera om dessa trender. Fältteamet ökar medvetenheten och kommunikationsteamet samlar in synpunkter från allmänheten om deras syn på bostadsotrygghet. Slutligen övervakar administrationsteamet organisationen och reglerar framstegen. Dessa 5 grupper går alla samman för att bekämpa bostadsotrygghet.
Enterprise är en annan organisation som har en plan för att få ett slut på bostadsotryggheten till 2020. Deras mål är inte bara att försörja låginkomstfamiljer utan också att förbättra deras psykiska och fysiska välbefinnande. De har 5 pelare som de fokuserar på: hem, system, anslutningar, resurser och grund. Deras mål är att tillhandahålla bostäder till överkomliga priser med system som ger lika möjligheter för låginkomstfamiljer. Företag letar också efter möjligheter att utöka resurserna i regeringen för att hjälpa de behövande. Enterprises 5 pelare går samman för att forma deras huvudsakliga mål att bli den stiftelse som kommer att vara stark nog att få slut på bostadsotryggheten.
Lösningar
Nybörjarhem
-
Under 1 000 fot 2
-
1 000 - 1 199 fot 2
-
1 200 - 1 399 fot 2
-
1 400 - 1 799 fot 2
-
1 800+ fot 2
-
Under 1 000 fot 2
-
1 000 - 1 199 fot 2
-
1 200 - 1 399 fot 2
-
1 400 - 1 799 fot 2
-
1 800+ fot 2
Endast 8 % av de nya enfamiljshusen som byggdes 2021 var 1 400 ft 2 eller mindre och på 1940-talet var 70 % av de nya bostäderna under 1 400 ft 2 . Lokala myndigheter reglerar bostäder på ingångsnivå med krav på kvadratfot, zonindelningsförordningar och tillstånd . Bostadsrätter på 500-1 000 fot 2 som kan ägas istället för att hyras, vilket kan vara en studio , 1 sovrum eller 2 sovrum med en rimlig månadsavgift för HOA och fastighetsskatter skulle vara billigare än att hyra på längre sikt och ett sätt att börja bygga välstånd från början.