Inflationism

Inflationism är en heterodox ekonomisk , finanspolitisk eller monetär politik som förutspår att en betydande inflationsnivå är ofarlig, önskvärd eller till och med fördelaktig. På samma sätt förespråkar inflationistiska ekonomer för en inflationistisk politik.

Mainstream ekonomi menar att inflation är ett nödvändigt ont och förespråkar en låg, stabil inflationsnivå, och är därför till stor del emot inflationistisk politik – viss inflation är nödvändig, men inflation över en låg nivå är inte önskvärd. Emellertid ses deflation ofta som en värre eller lika fara, särskilt inom keynesiansk ekonomi , såväl som monetaristisk ekonomi och i teorin om skulddeflation .

Inflationism accepteras inte inom det ekonomiska samfundet, och blandas ofta ihop med Modern Monetary Theory, som använder liknande argument, särskilt i förhållande till chartalism .

Politisk debatt

En tecknad serie från 1896 som visar en gratis silverbonde och en demokratisk åsna vars vagn har förstörts av lokomotivet av sunda pengar .

I den politiska debatten är inflationism emot hårdvaluta , som anser att valutans verkliga värde bör bibehållas.

I slutet av 1800-talets USA förespråkade Free Silver -rörelsen den inflationära politiken med fritt mynt av silver. Detta var en omtvistad politisk fråga under 40-årsperioden 1873–1913, konsekvent besegrad. Senare beskrev ekonomen John Maynard Keynes effekterna av inflationism:

Lenin sägs ha deklarerat att det bästa sättet att förstöra det kapitalistiska systemet var att utrota valutan. Genom en pågående inflationsprocess kan regeringar, i hemlighet och obeaktad, konfiskera en viktig del av sina medborgares rikedom. Med denna metod konfiskerar de inte bara, utan de konfiskerar godtyckligt; och även om processen utarmar många, berikar den faktiskt vissa. Åsynen av denna godtyckliga omarrangering av rikedomar slår inte bara mot säkerheten utan [även] mot förtroendet för det rättvisa i den befintliga fördelningen av välstånd.

De som systemet medför oväntade oväntningar, bortom deras öknar och till och med bortom deras förväntningar eller önskningar, blir "profitörer", som är föremål för bourgeoisins hat, som inflationismen har utarmat, inte mindre än mot proletariatet. När inflationen fortskrider och valutans verkliga värde fluktuerar vilt från månad till månad, blir alla permanenta relationer mellan gäldenärer och borgenärer, som utgör kapitalismens yttersta grund, så fullständigt oordnade att de nästan blir meningslösa; och processen att få rikedom urartar till en chansning och ett lotteri.

Lenin hade verkligen rätt. Det finns inget mer subtilt, inget säkrare sätt att störta samhällets existerande grund än att försvinna valutan. Processen engagerar alla dolda krafter av ekonomisk lag på förstörelsens sida och gör det på ett sätt som inte en man på en miljon kan diagnostisera.

Skolor för ekonomisk tanke

Inflationism är mest förknippat med, och en anklagelse som mest riktas mot, ekonomiska skolor som förespråkar statliga åtgärder, antingen finanspolitik eller penningpolitik , för att uppnå full sysselsättning . Sådana skolor har ofta heterodoxa åsikter om monetär ekonomi

Det tidiga 1800-talets Birmingham School of Economics, som förespråkade expansiv penningpolitik för att uppnå full sysselsättning, attackerades som "rå inflationister".

Den samtida post-keynesianska monetära ekonomiska skolan för neochartalism , som förespråkar offentliga underskottsutgifter för att ge full sysselsättning, attackeras som inflationistisk, med kritiker som hävdar att sådana underskottsutgifter oundvikligen leder till hyperinflation . Nykartalister avvisar denna anklagelse, till exempel i titeln på den nykartalistiska organisationen Center for Full Employment and Price Stability .

Neoklassisk ekonomi har ofta argumenterat för en deflationspolitik ; under den stora depressionen hävdade många vanliga ekonomer att de nominella lönerna borde sjunka, som de hade gjort under 1800-talets ekonomiska kriser, och därmed återföra priser och sysselsättning till jämvikt. Detta motarbetades av keynesiansk ekonomi, som hävdade att en allmän lönesänkning minskade efterfrågan, förvärrade krisen, utan att sysselsättningen förbättrades.

Samtida opinionsbildning

Medan få, om några, ekonomer hävdar att inflation är en bra sak i sig, argumenterar vissa för en generellt högre inflation, antingen generellt eller i samband med ekonomiska kriser , och deflation är allmänt överens om att vara mycket skadlig.

Tre samtida argument för högre inflation, de två första från mainstream-skolan för keynesiansk ekonomi och förespråkas av framstående ekonomer, de senare från den heterodoxa skolan för postkeynesiansk ekonomi , är:

Extra flexibilitet i penningpolitiken

En hög inflation med en låg nominell ränta resulterar i en negativ realränta ; till exempel ger en nominell ränta på 1 % och en inflation på 4 % en realränta på (ungefär) −3 %. Eftersom lägre (reala) räntor är förknippade med att stimulera ekonomin under penningpolitiken , ju högre inflationen är, desto mer flexibilitet har en centralbank när det gäller att sätta (nominella) räntor samtidigt som de inte är negativa; negativa (nominella) räntor anses vara okonventionell penningpolitik och har mycket sällan praktiserats.

Olivier Blanchard , chefsekonom för Internationella valutafonden , hävdar att inflationstakten under The Great Moderation var för låg, vilket orsakade begränsningar under det sena 2000-talets lågkonjunktur, och att centralbankerna bör överväga en inflationsmål på 4 % istället för 2 % .

Löneklibbighet

Inflationen minskar det reala värdet av lönerna, i avsaknad av motsvarande löneökningar. Enligt teorin om lönefasthet är en orsak till arbetslöshet i lågkonjunkturer och depressioner arbetarnas misslyckande att ta lönesänkningar, att minska de verkliga arbetskostnaderna. Det observeras att lönerna nominellt är klibbiga nedåt, även på lång sikt (det är svårt att sänka de nominella lönenivåerna), och därmed att inflationen ger en användbar urholkning av realkostnadslönerna utan att kräva nominella lönesänkningar.

Kollektiva förhandlingar i Nederländerna och Japan har ibland gett nominella lönesänkningar, i tron ​​att höga reala arbetskostnader orsakade arbetslöshet.

Minskande verklig skuldbörda

I teorin om skulddeflation är en viktig orsak till ekonomiska kriser en hög skuldnivå, och en viktig orsak till återhämtning från kriser är när denna skuldnivå har minskat. Förutom återbetalning (betala ner skulder) och fallissemang (att inte betala den), är en nyckelmekanism för skuldminskning inflation – eftersom skulder är generella i nominella termer, minskar inflationen den reala skuldnivån. Denna effekt är mer uttalad ju högre skuldnivån är. Till exempel, om skuld i förhållande till BNP är 300 % och det upplever ett år med 10 % inflation, kommer skuldnivån att minska med cirka till 270%. Om skuldkvoten däremot är 20 %, kommer ett år med 10 % inflation att minska skuldnivån med 2 % till 18 %. Flera år av ihållande hög inflation minskar således en hög nivå av initiala skulder. Detta hävdar bland andra Steve Keen .

I detta sammanhang är det direkta resultatet av inflation en överföring av förmögenhet från borgenärer till gäldenärer – borgenärerna får mindre i reala termer än de skulle ha tidigare, medan gäldenärerna betalar mindre, förutsatt att skulderna faktiskt skulle ha återbetalats, och inte är standard på. Formellt är detta en de facto skuldsanering , med minskning av det verkliga värdet av kapitalbeloppet, och kan gynna borgenärerna om det leder till att skulderna betalas (delvis) istället för att de inte betalas in.

Ett relaterat argument är av Chartalists , som hävdar att nationer som emitterar skulder denominerade i sin egen fiat-valuta aldrig behöver gå i konkurs, eftersom de kan skriva ut pengar för att betala av skulden. Chartalister noterar dock att att trycka pengar utan att matcha dem med beskattning (för att återvinna pengar och förhindra penningmängden från att växa) kan resultera i inflation om det eftersträvas bortom punkten för full sysselsättning, och chartalister argumenterar i allmänhet inte för inflation.

Se även

Anteckningar

externa länkar