Huey Longs karriär i den amerikanska senaten
| ||
|---|---|---|
 
|
||
.jpg)
Huey Long , den tidigare guvernören i Louisiana, tjänstgjorde i USA:s senat från 1932 fram till hans lönnmord 1935. En mäktig figur, Long var en integrerad del av Franklin Roosevelts demokratiska nominering 1932 och valet av den första kvinnan, Hattie Caraway , till den amerikanska senaten. Han utreddes för valskillnader angående valet av sin vän John H. Overton , men inga bevis på bedrägeri hittades. Han föreslog en genomgripande lagstiftning, känd som Share Our Wealth- planen, för att få ett slut på den stora depressionen . Långa ofta använda filibusters för att förhindra eller bromsa passagen av New Deal-lagstiftning .
Under sin mandatperiod var Long en uttalad isolationist och hävdade att amerikansk utrikespolitik i Latinamerika påverkades av Standard Oil och Wall Street . Han motsatte sig amerikanskt inträde i världsdomstolen och kritiserade amerikansk inblandning i det spansk-amerikanska kriget och första världskriget .
Aktiviteter
Ankomst
Vid tiden för Longs ankomst till senaten befann sig Amerika i den stora depressionen , förvärrad av den republikanske presidenten Herbert Hoovers hantering av krisen. Med denna bakgrund höll Long karakteristiskt eldiga tal som fördömde koncentrationen av rikedom i händerna på ett fåtal. Han kritiserade ledarna för båda partierna för att de misslyckats med att ta itu med krisen på ett tillfredsställande sätt, framför allt för att attackera den konservative senatens demokratiska ledare Joseph Robinson från Arkansas för hans uppenbara närhet till president Herbert Hoover och band till storföretag.
Kummin
Inte avskräckt efter att ha blivit avvisad, hittade Long andra platser för sitt populistiska budskap. Han stödde senator Hattie Caraway från Arkansas, en änka och underdogkandidat i ett trångt fält, och genomförde en virvelvind, sju dagar lång rundtur i den delstaten. Under kampanjen, med smeknamnet "Hattie and Huey Tour", höll Long 39 tal, reste 2 100 miles och talade med över 200 000 människor. I en upprörd seger över en Robinson-godkänd kandidat blev Caraway den första kvinnan som valdes till en full mandatperiod i senaten, till stor del tack vare Long.
Caraway skulle senare bli den första kvinnan att vara ordförande i en kommitté (1933), att ställa upp som ledare för ordet (1940) och att vara ordförande i senaten (1944).
Overton
1932, när Long utökade sin makt i Louisiana, stödde han vännen John H. Overton för den amerikanska senaten i en primär ansträngning mot den sittande Edwin S. Broussard , som Long fördömde som "en av Wall Streets egna". Overton vann primärvalet i ett jordskred, med över 59% av rösterna och 48 församlingar. Broussard påstod väljarbedrägeri av Longs politiska maskin och krävde en utredning. En särskild kommitté fann inga bevis på utbredda väljarbedrägerier och satte Overton.
Offentlig bild
När han återvände till Washington höll Long teatertal som väckte stor uppmärksamhet. Offentliga visningsområden var fulla av åskådare, bland dem en ung Lyndon B. Johnson , som senare hävdade att han "helt enkelt blev hänförd" av Long. Långa tillbringade ibland veckor med att blockera räkningar, lansera timslånga filibusters och låta senatens registrator läsa överflödiga dokument. Longs upptåg, hävdade en ledare, hade gjort senaten "impotent". I maj 1932 krävde The Washington Post hans avgång. Utanför Capitolium blev hans vulgära beteende väl publicerat vid en välgörenhetsmiddag 1933 på Long Island, dit han kom redan berusad. Enligt Time , "Efter att ha upptäckt en fyllig tjej med en full tallrik framför sig, marscherade han till hennes bord, ryckte tallriken från henne, japade: 'Du är redan för tjock. Jag ska äta det här.'" Longs natt kulminerade i han kissade på en man på toaletten. Mannen slog Long, vilket gav honom en svart öga. På frågan om skadan hävdade Long att fyra män hade överfallit honom. Detta och Longs radikala retorik gjorde inte mycket för att göra honom kär hos sina senatorkollegor. Inte ett av hans föreslagna lagförslag, resolutioner eller motioner antogs under hans tre år i senaten trots en överväldigande demokratisk majoritet. Under en debatt sa en annan senator till Long, "Jag tror inte att du skulle kunna få Fader vår godkänd i denna kropp." Med senator Carter Glass sa om Long, "Jag förstår att de i Roms ultimata dekadens valde en häst till senaten. Det var åtminstone en hel häst." Longs flamboyanta sätt och populistiska stil gjorde honom till en av de mest kända senatorerna i nationen. Angående hans oraffinerade beteende skrev historikern David M Kennedy :
"Länge steg in på nationalarenan i rollen som hillbilly-hjälten och spelade den med bravur. Han bar vita sidenkostymer och rosa sidenslipsar, kvinnlig öppenhjärtig, svällde whisky i de finaste barerna, slingrade sig runt Washington och andades trots mot hans kritikers tänder. Presidentens mamma kallade honom 'den där hemska mannen'. Hans vänner kallade honom 'kungsfisken', efter en karaktär i radioprogrammet Amos 'n' Andy ('Der Kingfish', sa Longs kritiker och såg paralleller med en annan farlig demagog.) New York Times kallade honom 'en man med en front av mässing och lungor av läder'."
Roosevelt och New Deal
New Deal-lagstiftning
Nationell återvinningslag
Länge motsatte sig National Recovery Act , och fördömde den som en försäljning till storföretag. På senatsgolvet attackerade han lagförslaget som att det hade "alla socialismens fel" men inte "en av dess dygder". Han hävdade, med rätta, att dess löne- och priskoder skulle skapas av, och till förmån för, industrimän. Long krävde också bibehållandet av en bestämmelse, som Roosevelt motsatte sig, som krävde senatens bekräftelse för NRA:s ledande anställda. Var länge rädd att bestämmelsens frånvaro skulle tillåta hans politiska fiender att få maktpositioner inom Louisiana.
I ett försök att förhindra dess passage, höll Long en ensam filibuster, talade i 15 timmar och 30 minuter, den näst längsta filibuster vid den tiden . Under filibustern läste han och analyserade varje avsnitt i konstitutionen, som han hävdade att New Deal höll på att förvandlas till "uråldrig och bortglömd lore". Efter att ha svarat på anteckningar från reportrar, förklarade Long sedan sina recept på stekta ostron och potlikker tills han gav efter klockan 4 på morgonen. Hans försök var förgäves, och dådet etablerade National Recovery Administration (NRA), som Long snabbt gav smeknamnet "Nuts Running America".
Social trygghet
Long kritiserade socialförsäkringen , kallade den otillräcklig och uttryckte sin oro över att stater skulle administrera den på ett sätt som diskriminerade svarta. 1933 var han ledare för en tre veckor lång senatsfilibuster mot Glass banking bill för att gynna nationella bankers intressen framför statliga banker. Han stödde senare Glass-Steagall Act , efter att bestämmelser gjordes för att utvidga statlig insättningsförsäkring till såväl statliga banker som nationella banker.
Annan lagstiftning
Stöttade länge annan New Deal-lagstiftning, såsom lagarna som etablerade Civilian Conservation Corps och Tennessee Valley Authority . Han röstade med administrationen om stora skatte- och tullräkningar och om upphävandet av förbudet . Vid andra tillfällen kompromissade Long till och med med Roosevelt. När det gäller bankräkningar var Long nyckeln till att lägga till ändringar som begränsade bankverksamheten för filialer och säkerställde federalt försäkrade bankinsättningar .
Länge misslyckades i sitt försök att lägga till en ändring av lagen om jordbruksjustering som skulle ha återbetalat silver .
Long var en av endast 13 senatorer som röstade emot regeringens ekonomilag, som sänkte statliga löner och veteranförmåner.
Förhållande med Roosevelt
"Närhelst den här administrationen har gått till vänster har jag röstat för den, och närhelst den har gått till höger har jag röstat emot den."
– Huey Long om Roosevelts policy
I presidentvalet 1932 blev Long en högljudd anhängare av New Yorks guvernör Franklin Delano Roosevelt . Han trodde att Roosevelt var den enda kandidaten som var villig och kapabel att genomföra den drastiska omfördelning av välstånd som Long trodde var nödvändig för att få ett slut på den stora depressionen. Vid 1932 års demokratiska nationella konvent var Long avgörande för att hålla delegationerna från flera vacklande sydstater i Rooseveltlägret. Hans vädjan till delegaterna att stödja Roosevelt var känd för sin vältalighet. New York Times Washington-korrespondent beskrev Longs tal som "det finaste juridiska argumentet som någon någonsin har hört - eller som jag någonsin hört - vid en nationell kongress". Senator Burton Wheeler från Montana hävdade att "Roosevelt skulle aldrig ha vunnit den demokratiska nomineringen 1932, enligt min mening, utan för Huey Long." Bronx Countys chef Edward J. Flynn delade en liknande uppfattning: "Det finns ingen tvekan i mitt sinne... att utan Longs arbete kanske Roosevelt inte hade blivit nominerad." På grund av detta förväntade Long att bli en framträdande plats i Roosevelts kampanj, men han blev besviken över en perifer talturné begränsad till fyra delstater i Mellanvästern .
Under de kritiska första 100 dagarna av Roosevelts presidentskap våren 1933 var Long i allmänhet en stark anhängare av New Deal , men skiljde sig från presidenten om beskydd. Roosevelt ville ha kontroll över beskyddet, och Long ville kontrollera det för sin stat. De två männen splittrades offentligt i slutet av 1933. Länge hånade Roosevelts patricierbakgrund och kallade honom "Prins Franklin, riddare av Nourmahal", en referens till Roosevelts miljardärvän Vincent Astors yacht . Medveten om att Roosevelt inte hade för avsikt att radikalt omfördela landets rikedom, blev Long en av få nationella politiker som motsatte sig Roosevelts New Deal-politik från vänster . Han ansåg att de var otillräckliga inför den eskalerande ekonomiska krisen. Länge fortfarande ibland stött Roosevelts program i senaten och förklarade: "När den här administrationen har gått till vänster har jag röstat med den, och närhelst den har gått till höger har jag röstat emot den."
Roosevelt ansåg Long som en radikal demagog . Presidenten berättade för den ekonomiska rådgivaren Rexford Tugwell att Long, tillsammans med general Douglas MacArthur , var "en av de två farligaste männen i Amerika". I juni 1933 besökte Long Vita huset för att träffa president Roosevelt, men mötet var en katastrof: Long var flagrant respektlös, vägrade ta av sig sin stråhatt och tilltalade Roosevelt som "Frank", istället för den normala "herr president " .
Kort därefter, i juni 1933, i ett försök att undergräva Longs politiska dominans, avbröt Roosevelt honom från samråd om fördelningen av federala medel eller beskydd i Louisiana och placerade Longs motståndare till ansvar för federala program i delstaten. Roosevelt stödde en senatsutredning om valet av den långa allierade John H. Overton till senaten 1932. Den långa maskinen anklagades för valfusk och väljarskräm, men utredningen kom upp tom, och Overton fick sittande. För att misskreditera Long och skada hans stödbas, lät Roosevelt utreda Longs ekonomi av Internal Revenue Service 1934. Även om de misslyckades med att koppla Long till någon olaglighet, anklagades några av hans löjtnanter för skatteflykt. Endast en hade dömts vid tiden för Longs död. Roosevelts son skulle senare notera att hans far i det här fallet "kan ha varit upphovsmannen till konceptet att använda IRS som ett politiskt vedergällningsvapen" .
Utrikespolitik
Den 30 maj 1934 tog Long till senatens ordet för att diskutera upphävandet av Platt-tillägget . Men istället för att diskutera ändringen, förklarade Long sin ståndpunkt om Chacokriget . Han proklamerade stöd för Paraguay mot Bolivia , eftersom han hävdade att USA:s president Rutherford B. Hayes hade tilldelat Chaco-regionen till Paraguay 1878. Long skyllde hela kriget på "de imperialistiska finansernas krafter" och hävdade att Paraguay var den rättmätige ägaren till Chaco. Han sa att Standard Oil, som Long kallade "promotor för revolutioner i Centralamerika, Sydamerika och Mexiko", hade "köpt" den bolivianska regeringen och startat kriget eftersom Paraguay inte var villig att ge dem oljekoncessioner. Long avslutade sitt tal med att hävda att hela Chaco-kriget berodde på Wall Streets intrig , kallade det amerikanska vapenembargot till båda sidor som underkastelse till "big papa" på Wall Street och sade: "Och ska vi börja på Memorial Day, sorgens stund, att förstå att Standard Oil Companys imperialistiska principer har blivit mäktigare än de högtidliga fördragen och uttalandena från Förenta staternas regering”.
Longs tal gjorde honom till en nationell hjälte i Paraguay samtidigt som det ledde till protester från den bolivianska legationen i Washington. Longs tes att USA:s politik gentemot Latinamerika dikterades enbart av oljebolagens själviska oro och att USA upprätthöll en pro-boliviansk neutralitet bara för att det var vad Standard Oil ville, väckte stor uppmärksamhet i latinamerikanska tidningar. Utrikesdepartementet var mycket oroad över den skada Long tillfogade USA:s rykte Under hela sommaren 1934 förde amerikanska diplomater en uthållig PR-kampanj mot Long i hela Latinamerika .
I ett andra tal som hölls den 7 juni 1934, som svar på de bolivianska protesterna, stödde Long återigen Paraguay och attackerade Standard Oil som "utländska mördare" och "imperialistiska förtryckare av det sydamerikanska folkets frihet". Förutom att missbruka Standard Oil, meddelade Long att sedan Bolivia tog Chaco-tvisten till Världsdomstolen, var han emot att USA gick med i Världsdomstolen, och sa:
"Bolivia har sprungit över till den berömda världsdomstolen och Nationernas Förbund. Så här är Standard Oil Company i USA som seglar under titeln Bolivia, sätter en av deras sändebud på en båt och skjuter honom i höjden till Genève för att avsäga sig Hayes-priset i USA".
Efter att ha erövrat ett bolivianskt fort i juli 1934 döpte paraguayanerna om det till Fort Long. Tack vare Longs uttalade inställning till kriget hade han etablerat sig som en av de ivrigaste isolationisterna i senaten. Han hävdade vidare att USA:s inblandning i det spansk-amerikanska kriget och första världskriget hade varit dödliga misstag som utförts på uppdrag av Wall Street . Följaktligen krävde Long Filippinernas omedelbara självständighet, som hade ockuperats av USA sedan 1899. Han motsatte sig också amerikanskt inträde i världsdomstolen .
Lagförslag
Lång plan
I mars 1933 erbjöd Long en serie lagförslag som tillsammans kallas "den långa planen" för omfördelning av välstånd. Det första lagförslaget föreslog en ny progressiv skattekod utformad för att begränsa personliga förmögenheter till 100 miljoner dollar. Förmögenheter över 1 miljon dollar skulle beskattas med 1 procent; förmögenheter över 2 miljoner dollar skulle beskattas med 2 procent, och så vidare, upp till 100 procent skatt på förmögenheter över 100 miljoner dollar. Det andra lagförslaget skulle begränsa årsinkomsten till 1 miljon dollar, och det tredje lagförslaget skulle begränsa individuella arv till 5 miljoner dollar.
| Extern video | |
|---|---|
 på YouTube |
I februari 1934 introducerade Long sin Share Our Wealth- plan över en rikstäckande radiosändning. Han föreslog ett tak för personlig förmögenhet till 50 miljoner dollar och upprepade sin uppmaning att begränsa årsinkomsten till 1 miljon dollar och arv till 5 miljoner dollar. (Han föreslog också att taket för personliga förmögenheter skulle minskas till 10 miljoner–15 miljoner dollar per individ, om nödvändigt, och senare sänkte taket till 5 miljoner–8 miljoner dollar i tryckt material.) De resulterande medlen skulle användas för att garantera varje familj en grundläggande hushållsbidrag, eller "hushållsgods" som Long kallade det, på 5 000 dollar och en lägsta årsinkomst på 2 000–3 000 dollar, eller en tredjedel av det genomsnittliga värdet och inkomsten för familjegården. Long kompletterade sin plan med förslag om gratis högskoleutbildning, med antagning baserad på ett IQ-test och yrkesutbildning för alla duktiga studenter, veteranförmåner, federalt stöd till jordbrukare, offentliga arbeten, större federal reglering av ekonomisk aktivitet, en månadsavgift på 30 USD pension för personer över 65 år, en månads semester för varje arbetare, första världskrigets veteraners justerade ersättningsintyg som skulle betalas ut 1945 skulle utfärdas omedelbart och begränsa arbetsveckan till trettio timmar för att öka sysselsättningen. Han föreslog ett landåtervinningsprojekt på 10 miljarder dollar för att avsluta Dust Bowl . Long lovade gratis medicinsk service och vad han kallade ett "krig mot sjukdomar" ledd av Mayo-bröderna . Dessa reformer, hävdade Long, skulle avsluta den stora depressionen.
Longs planer för programmet "Share Our Wealth" väckte mycket kritik från dåvarande ekonomer, som påstod att Longs planer på att omfördela välstånd inte skulle resultera i att varje amerikansk familj skulle få ett bidrag på 5 000 dollar per år, utan snarare 400 dollar per år, och att hans planer för konfiskerande beskattning skulle begränsa den genomsnittliga årsinkomsten till cirka 3 000 dollar. De noterade att de konfiskerade förmögenheterna endast skulle ge $1,50 per fattig familj. 1934 höll Long en offentlig debatt med Norman Thomas , ledaren för Socialist Party of America , om fördelarna med Share Our Wealth kontra socialism .
Eftersom senaten inte var villig att stödja hans förslag, bildade Long i februari 1934 en nationell politisk organisation, Share Our Wealth Society. Ett nätverk av lokala klubbar ledd av den nationella arrangören pastor Gerald LK Smith , Share Our Wealth Society var tänkt att verka utanför och i opposition till det demokratiska partiet och Roosevelts administration. År 1935 hade föreningen över 7,5 miljoner medlemmar i 27 000 klubbar över hela landet. Longs senatkontor fick i genomsnitt 60 000 brev i veckan, vilket resulterade i att Long anställde 48 stenografer för att skriva svar. Av de två lastbilar som levererade post till senaten var en enbart ägnad åt post för Long. Longs tidning, nu omdöpt till American Progress , hade i genomsnitt en upplaga på 300 000, med vissa nummer som nådde över 1,5 miljoner. Longs radikala program var mycket attraktiva för fackföreningsmedlemmar; Teamsters president Daniel J. Tobin uttryckte sin växande oro för Roosevelt. Long väckte internationell uppmärksamhet: författaren HG Wells reste över Atlanten bara för att intervjua Long. Wells noterade att Long var "som en Winston Churchill som aldrig har varit på Harrow . Han vimlar av löften."
Vissa historiker tror att påtryckningar från Long och hans organisation bidrog till Roosevelts "vänstervändning" i Second New Deal (1935), som bestod av Social Security Act , Works Progress Administration , National Labour Relations Board , Aid to Dependent Barn och 1935 års förmögenhetsskattelag . Varje grundsats i Second New Deal verkade omintetgöra ett av Longs motsvarande förslag. Till exempel gav Roosevelts National Youth Administration deltidsanställningar till landets ungdomar, vilket motverkade vädjan om Longs gratis collegeförslag. Roosevelt ska ha erkänt privat att han försökte "stjäla Longs åska".
Se även
Anteckningar
Citat
Anförda verk
- Amenta, Edwin; Dunleavy, Kathleen; Bernstein, Mary (oktober 1994). "Stulen åska? Huey Longs 'Dela vår rikedom', politisk medling och den andra nya affären". American Sociological Review . 59 (5): 678–702. doi : 10.2307/2096443 . JSTOR 2096443 .
- Brands, HW (2008). Förrädare mot sin klass: Franklin Delano Roosevelts privilegierade liv och radikala presidentskap . New York: Doubleday. ISBN 9780385519588 .
- Brinkley, Alan (2011) [1982]. Proteströster: Huey Long, Fader Coughlin och den stora depressionen . New York: Knopf Doubleday Publishing Group. ISBN 9780307803221 .
- Gillette, Michael (1970). "Huey Long och Chacokriget". Louisiana History: The Journal of the Louisiana Historical Association . 11 (4): 293–311. JSTOR 4231146 . (prenumeration krävs)
- Hår, William Ivy (1991). Kungsfisken och hans rike: Huey P. Longs liv och tider . Baton Rouge: Louisiana State University Press. ISBN 9780807141069 .
- Jeansonne, Glen (hösten 1989). "Huey Longs apoteos". Biografi . 12 (4): 283–301. doi : 10.1353/bio.2010.0636 . JSTOR 23539493 . S2CID 162206324 . (prenumeration krävs)
- Jeansonne, Glen (vintern 1990). "Huey P. Long: En politisk motsägelse". Louisiana History: The Journal of the Louisiana Historical Association . 31 (4): 373–385. JSTOR 4232837 . (prenumeration krävs)
- Kennedy, David (2005) [1999]. Frihet från rädsla Det amerikanska folket i depression och krig, 1929–1945 . Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780195144031 .
- Sanson, Jerry P. (sommaren 2006). " "Vad han gjorde och vad han lovade att göra... ": Huey Long and the Horizons of Louisiana Politics". The Journal of Louisiana Historical . 47 (3): 261–276. JSTOR 4234200 .
- Snyder, Robert E. (våren 1975). "Huey Long och presidentvalet 1936". The Journal of Louisiana Historical . 16 (2): 117–143. JSTOR 4231456 .
- Williams, T. Harry (1981) [1969]. Huey Long . New York: Vintage Books. ISBN 978-0394747903 .