Folklingvistik

Folklingvistik består av uttalanden, övertygelser eller praxis om språk som är baserade på oinformerad spekulation snarare än den vetenskapliga metoden . Folklingvistik uppstår ibland när vetenskapliga slutsatser om språk framstår som kontraintuitiva för modersmålstalare. Men folklingvistik är också ofta motiverad av ideologi och nationalism .

Exempel

Jackendoff (2003) nämner följande påståenden som typiska exempel på folklingvistiska övertygelser.

Påstående: "Föräldrar lär sina barn att prata". Vuxna antar att barn antingen lär sig språk direkt från sina föräldrar eller genom enkel imitation .
- Tvärtom visar forskning inom barns språkinlärning att ett barn tillägnar sig språket mer automatiskt, genom ett systematiskt mönster som sällan uppmärksammas av vuxna. Även om interaktion med föräldrar, vuxna och andra barn är avgörande, är det väldigt svårt att "rätta" ett barn. Istället kan de flesta barn lära sig att tala inhemska språk (inklusive de av jämnåriga jämnåriga) genom en process som kallas "förvärv". Eventuella fel som uppmärksammas av en förälder korrigeras ofta själv av barnet veckor eller månader senare.
Påstående: "Barn kommer att bli förvirrade om de försöker prata mer än ett språk". Många föräldrar är rädda att ett barn inte kan sortera input från flera språk.
- I verkligheten kan barn lätt bli flerspråkiga om de utsätts för mer än ett språk. Det kan finnas en period av förvirring, men de flesta barn kan skilja åt många olika grammatiker.
Påstående: "Det finns en ordentlig, korrekt engelska". Talare värderar i allmänhet en utbildad form av språket, ofta dess skriftliga form, och att andra dialektala /talade former anses strukturellt underlägsna eller "slarviga", och talare av dessa former anses ofta som "dumma, lata, slarviga, hick" eller andra nedsättande termer.
- Men lingvister är generellt överens om att folkliga varianter som African American Vernacular English (AAVE) har samma grammatiska komplexitet som standardformer av engelska. Folkspråklig övertygelse ser dessa lektioner som underlägsna, och som ett resultat av detta utsätts talare av icke-standardiserade former ofta för former av språklig diskriminering .
Påstående: "Det moderna språket går utför". Purister menar att förändringar i det talade språket (t.ex. nya ord , innovationer i grammatik, nya uttalsmönster) är skadliga snarare än bara förändringar.
- I själva verket är levande språk inte statiska. Deras utveckling är inte bara ett modernt fenomen.

Andra övertygelser kan inkludera:

En övertygelse om att ett språks grammatik kan negativt påverka och begränsa hur människor tänker. Detta är också känt som den starka Sapir-Whorf-hypotesen . Även om vissa lingvister förespråkar en form av detta, förkastar många lingvister detta som alltför förenklat. Till exempel, bara för att ett språk inte formellt skiljer "han" vs. "hon" i sina personliga pronomen betyder det inte att talare inte skiljer och behandlar män och kvinnor olika. På samma sätt, bara för att engelska saknar en formell hedersform, betyder det inte att engelsktalande inte kan skilja händelser som inträffar "idag" jämfört med en annan dag.
Exempel på folketymologi som att tolka sparris som "sparv-gräs". Detta är fall där talare härleder ett felaktigt ordursprung. En annan folketymologi är antagandet att New Yorks platsnamn Fishkill (på Fishkill Creek ) betyder en plats för att döda fisk. I verkligheten -kill från ett holländskt ord som betyder "bäck" (finns även i flodnamn som Schuylkill, Pennsylvania och Wallkill, New Jersey ). Men folketymologin fick djurrättsgrupper som PETA att lobba för att staden skulle döpas om.