Lika rättvisa enligt lag

"Equal justice" omdirigerar hit. För tv-serien, se Equal Justice (TV-serie) . För annan användning, se lika rättvisa (disambiguation) .
Framsidan av Högsta domstolens byggnad, inklusive West Pediment.

Equal justice under law är en fras ingraverad på West Pediment, ovanför ingången till USA:s högsta domstolsbyggnad i Washington DC. Det är också ett samhälleligt ideal som har påverkat det amerikanska rättssystemet .

Frasen föreslogs av byggnadens arkitekter och godkändes sedan av domstolens domare 1932. Den är baserad på jurisprudens i fjortonde ändringen , och har historiska anor som går tillbaka till antikens Grekland .

Föreslog av arkitekter och godkänd av justitieråd

Justitierådet Van Devanter (till vänster) och överdomare Hughes

Denna fras föreslogs 1932 av arkitektbyrån som ritade byggnaden. Överdomare Charles Evans Hughes och domare Willis Van Devanter godkände därefter denna inskription, liksom USA:s högsta domstolsbyggnadskommission som Hughes var ordförande i (och som Van Devanter tjänstgjorde i).

Arkitektfirman som föreslog frasen leddes av Cass Gilbert , även om Gilbert själv var mycket mer intresserad av design och arrangemang än av mening. Sålunda, enligt David Lynn , som vid den tiden hade befattningen som Architect of the Capitol , var de två personerna på Gilberts firma som var ansvariga för sloganen "equal justice under law" Gilberts son (Cass Gilbert, Jr.) och Gilberts partner. , John R. Rockart.

1935 protesterade journalisten Herbert Bayard Swope mot överdomare Hughes om denna inskription, och uppmanade till att ordet "lika" skulle tas bort eftersom en sådan "kvalifikation" gör frasen för snäv; Jämlikhetsprincipen skulle fortfarande vara underförstådd utan det ordet, sa Swope. Hughes vägrade och skrev att det var lämpligt att "lägga en stark betoning på opartiskhet".

Denna juridiska soundbite på toppen av domstolen uppfattas olika av olika människor, ibland som prålig, ofta som djupgående och ibland som tom. Enligt juridikprofessorn Jim Chen är det vanligt att människor "föreslår att oenighet med något ifrågasatt juridiskt förslag eller annat skulle vara liktydigt med att mejsla eller sandblästra "Equal Justice Under Law" från Högsta domstolens portik." Frasen kan uppfattas på en mängd olika sätt, men den säger mycket tydligt inte "lika lag under rättvisa", vilket skulle ha inneburit att rättsväsendet kan prioritera rättvisa framför lag.

Baserat på jurisprudens i fjortonde tillägget

Orden "lik rättvisa under lag" parafraserar ett tidigare uttryck som myntades 1891 av Högsta domstolen. I fallet Caldwell v. Texas skrev överdomare Melville Fuller på uppdrag av en enhällig domstol enligt följande, angående det fjortonde tillägget : "staternas befogenheter att hantera brott inom sina gränser är inte begränsade, men ingen stat kan beröva särskilda personer eller klasser av personer med lika och opartisk rättvisa enligt lagen." De sista sju orden sammanfattas av inskriptionen på USA:s högsta domstolsbyggnad.

Överdomare Fuller (framtill i mitten) skrev för en enhällig domstol i Caldwell . På det här fotot från 1899 sitter Justice Harlan till höger om honom, och Justice Peckham står till Harlans högra sida.

Senare 1891 hänvisade Fullers yttrande för domstolen i Leeper v. Texas återigen till "lika...rättvisa under...lag". Liksom Caldwell var Leepers åsikt enhällig, i motsats till Fuller Courts stora meningsskiljaktigheter om jämlikhetsfrågor i andra fall som Plessy v . Ferguson .

I både Caldwell och Leeper ifrågasattes mordanklagelser eftersom de påstods ha gett otillräckligt meddelande om de åtalade brotten . Domstolen fastställde åtalen eftersom de följde den form som krävs enligt Texas lag. I ett fall nio år senare ( Maxwell v. Dow ) citerade domstolen "equal...justice under...law"-frasen som den hade använt i Caldwell och Leeper , för att påpeka att Utah kunde tänka ut sin egen brottsling förfarande, så länge som tilltalade "förs mot av samma typ av förfarande och ... har samma typ av rättegång, och lagarnas lika skydd är säkrat för dem."

I fallet Ughbanks v. Armstrong från 1908 diskuterade Fuller Court återigen det fjortonde tillägget i liknande termer, men den här gången nämnde man straff: "Det sistnämnda tillägget var inte avsett att, och begränsar inte, en stats befogenheter i hanteringen av brott som begåtts inom dess egna gränser eller med bestraffningen för detta, även om ingen stat kan beröva vissa personer eller klasser av personer lika och opartisk rättvisa enligt lagen."

Ughbanks var ett inbrottsfall , och yttrandet skrevs för domstolen av domare Rufus Peckham , medan domare John Marshall Harlan var den enda oliktänkande. Domstolen skulle senare förkasta idén att det fjortonde tillägget inte begränsar straff (se 1962 års fall av Robinson v. Kalifornien ).

Under åren sedan de flyttade in i deras nuvarande byggnad har Högsta domstolen ofta kopplat ihop orden "lika rättvisa under lag" med det fjortonde tillägget. Till exempel, i fallet Cooper v. Aaron från 1958 , sa domstolen: "Konstitutionen skapade en regering dedikerad till lika rättvisa enligt lag. Det fjortonde tillägget förkroppsligade och betonade detta ideal."

Orden "lik rättvisa under lag" finns inte i konstitutionen , som istället säger att ingen stat ska "förneka någon person inom dess jurisdiktion lika skydd av lagarna." Ur ett arkitektoniskt perspektiv var den främsta fördelen med den förra jämfört med den senare kortheten – lika skyddsklausulen var inte tillräckligt kort för att passa på frontonen med tanke på storleken på bokstäverna som skulle användas.

Efter gammal tradition

Perikles, grekisk statsman och general

I begravningstalan som han höll 431 f.Kr., uppmuntrade den atenske ledaren Perikles tron ​​på vad vi nu kallar lika rättvisa enligt lag. Sålunda, när överdomare Fuller skrev sin åsikt i Caldwell v. Texas , var han på intet sätt den första att diskutera detta koncept. Det finns flera olika engelska översättningar av det relevanta avsnittet i Perikles begravningstal.

Här är Pericles som diskuterar "jämlik rättvisa" enligt den engelska översättningen av Richard Crawley 1874:

Vår konstitution kopierar inte lagarna i grannstater; vi är snarare ett mönster för andra än imitatörer själva. Dess administration gynnar de många istället för de få; det är därför det kallas demokrati. Om vi ​​ser till lagarna ger de lika rättvisa åt alla i sina privata olikheter; om ingen social ställning, avancemang i det offentliga livet faller på rykte för kapacitet, klasshänsyn får inte störa meriter; inte heller återigen spärrar fattigdomen vägen, om en man kan tjäna staten, hindras han inte av sitt tillstånds dunkel.

Den engelska översättningen av Benjamin Jowett 1881 hade likaså Pericles att säga: "lagen säkerställer lika rättvisa för alla i deras privata tvister". Och den engelska översättningen av Rex Warner 1954 fick Pericles att säga: "det finns lika rättvisa för alla och lika i deras privata tvister". Perikles begravningstal publicerades i Thukydides History of the Peloponnesian War, som det finns flera andra engelska översättningar av .

Som citerats ovan sa Pericles att en persons rikedom eller framträdande roll inte bör påverka hans behörighet till offentlig anställning eller påverka den rättvisa han får. På samma sätt försvarade överdomare Hughes inskriptionen "lik rättvisa under lag" genom att hänvisa till den rättsliga eden , som kräver att domare "sköter rättvisa utan respekt för personer och gör lika rätt till de fattiga och de rika". Decennier senare gjorde högsta domstolens domare Thurgood Marshall en liknande poäng: "Principerna som skulle ha styrt med 10 000 dollar på spel borde också styra när tusentals har blivit miljarder. Det är kärnan i lika rättvisa enligt lag."

Se även

  1. ^ Pusey, Merlo. Charles Evans Hughes , volym 2, sid. 689 (Columbia University Press 1963).
  2. ^ West Pediment Information Sheet via US Högsta domstolens webbplats. Vid den tiden var de andra medlemmarna av kommissionen senator Henry W. Keyes , senator James A. Reed , representanten Richard N. Elliott , representanten Fritz G. Lanham och arkitekten för Capitol David Lynn . Se Liu, Honxia. " Court Gazing: Features of Diversity in the Supreme Court Building ", Court Review (vintern 2004)
  3. ^ a b c d McGurn, Barrett. " Slogans to Fit the Occasion ", s. 170-174, United States Supreme Court Yearbook (1982).
  4. ^ Goodwin, Priscilla. "En närmare titt på bronsrättssalsportarna", Högsta domstolen Quarterly, Vol. 9, sid. 8 (1988).
  5. ^ a b Chen, Jim. " Come Back to the Nickel and Five: Tracing the Warren Court's Pursuit of Equal Justice Under Law", Washington och Lee Law Review, Vol. 59, sid. 1305-1306 (2002).
  6. ^ Ball, Milner. Ligga ner tillsammans: juridik, metafor och teologi , sid. 23 (Univ. of Wisconsin Press 1985).
  7. ^ a b Cabraser, Elizabeth. "The Essentials of Democratic Mass Litigation", Columbia Journal of Law & Social Problems , Vol. 45, sid. 499 500 (sommaren 2012).
  8. ^ Peccarelli, Anthony. "The Meaning of Justice" , DuPage County Bar Association Brief (mars 2000), via Archive.org.
  9. ^ Caldwell v. Texas , 137 US 692 (1891).
  10. ^ Leeper v. Texas , 139 US 462 (1891). Fullers åsikt i Leeper angav: "Det måste betraktas som fastställt att ... genom det fjortonde tillägget är staternas befogenheter att hantera brott inom sina gränser inte begränsade, förutom att ingen stat kan beröva särskilda personer eller klasser av personer , av lika och opartisk rättvisa enligt lagen; att lagen i dess regelbundna förvaltning genom domstolar är en vederbörlig process, och när den säkerställs av lagen i staten är det konstitutionella kravet uppfyllt; och att rätt process är så säkerställd av lagar fungerar på alla lika och inte utsätter individen för godtycklig utövande av regeringsbefogenheter ohämmad av de etablerade principerna om privat rätt och fördelningsrättvisa."
  11. ^ Bortsett från Fuller var medlemmarna av domstolen 1891 följande: Joseph P. Bradley , Stephen Johnson Field , John Marshall Harlan , Horace Gray , Samuel Blatchford , Lucius Quintus Cincinnatus Lamar , David Josiah Brewer och Henry Billings Brown . Fuller Court var mest berömd oenig om jämställdhetsfrågor i Plessy v. Ferguson , 163 US 537 (1896).
  12. ^ Stuntz, William. The Collapse of American Criminal Justice , sid. 124 (Harvard U. Press 2011).
  13. ^ Maxwell v. Dow , 176 US 581 (1900); Domare Peckham skrev domstolens yttrande, och domare Harlan var den enda oliktänkande. Harlan hävdade att en person inte kan ställas inför rätta för ett ökänt brott av en jury på mindre än tolv personer, istället för de åtta jurymedlemmar som är tillåtna i Utah. Många år senare, i Williams v. Florida , 399 US 78 (1970), ansåg domstolen att sex jurymedlemmar räcker.
  14. ^ Ughbanks v. Armstrong , 208 US 481 (1908).
  15. ^ Cooper v. Aaron , 358 US 1 (1958).
  16. ^ Mack, Raneta och Kelly, Michael. Equal Justice in the Balance: America's Legal Responses to the Emerging Terrorist Threat , sid. 16 (U. Mich. Press 2004).
  17. ^ Feldman, Noah. Scorpions: The Battles and Triumphs of FDR:s Great Supreme Court Justices , sid. 145 (Hachette Digital 2010).
  18. ^ Ris, George. Law for the Public Speaker: Legal Aspects of Public Address , sid. 171 (Christopher Pub. House, 1958).
  19. ^ Se t.ex. Yick Wo v. Hopkins , 118 US 356 (1886): "Även om lagen i sig är rättvis i ansiktet och opartisk till utseendet, men om den tillämpas och administreras av offentlig myndighet med ett ont öga och en ojämlik hand, för att praktiskt taget göra orättvis och olaglig diskriminering mellan personer under liknande omständigheter, väsentlig för deras rättigheter, är förnekandet av lika rättvisa fortfarande inom förbudet i konstitutionen."
  20. ^ Thucydides, The History of the Peloponnesian War , skriven 431 f.Kr., översatt av Richard Crawley (1874), hämtad via Project Gutenberg.
  21. ^ Jowett, Benjamin. Thucydides, översatt till engelska, till vilken föregås en uppsats om inskriptioner och en anteckning om Thucydides geografi, Arkiverad 2016-06-07 på Wayback Machine Andra upplagan, Oxford, Clarendon Press (1900): "Vår form av regering gör inte gå i rivalitet med andras institutioner.Vi kopierar inte våra grannar, utan är ett exempel för dem. Det är sant att vi kallas en demokrati, för administrationen är i händerna på de många och inte på de få. Men samtidigt som lagen säkerställer lika rättvisa för alla i deras privata tvister, erkänns också anspråket på förträfflighet, och när en medborgare på något sätt utmärker sig, föredras han framför den offentliga tjänsten, inte som en fråga om privilegier, utan som Förtjänstens belöning. Inte heller fattigdom är ett hinder, men en man kan gynna sitt land oavsett hur dunkelt hans tillstånd är."
  22. ^ Pericles's Funeral Oration , översatt av Rex Warner (1954), via wikisource: "Vår regeringsform går inte in i rivalitet med andras institutioner. Vår regering kopierar inte våra grannars, utan är ett exempel för dem. Det är Det är sant att vi kallas en demokrati, för administrationen är i händerna på många och inte på de få. Men även om det finns lika rättvisa för alla och lika i deras privata tvister, erkänns också anspråket på excellens; och när en Medborgaren är på något sätt framstående, han föredras framför den offentliga tjänsten, inte som en fråga om privilegier, utan som belöning av förtjänst. Inte heller är fattigdom ett hinder, utan en man kan gynna sitt land oavsett hur dunkelt hans tillstånd är."
  23. ^ Pennzoil v. Texaco , 481 US 1 (1987) (Thurgood Marshall, instämmer i domen).
  24. ^ " Hur man hanterar en rättegång i Texas-storlek ", Chicago Tribune (11 april 1987).

externa länkar

Staty av Thurgood Marshall med "Equal Justice Under Law" .

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Equal_justice_under_law&oldid=1137238012 "