En teori om arkitektur

A Theory of Architecture omslag.

A Theory of Architecture är en bok om arkitektur av Nikos Salingaros , publicerad 2006 av Umbau-Verlag, Solingen , Tyskland ISBN 3-937954-07-4 . Omslagsrekommendationer är av Kenneth G. Masden II, Duncan G. Stroik , Michael Blowhard och Dean A. Dykstra. Förord av prins Charles och förord av Kenneth G. Masden II. Den här boken är en omarbetning av tidigare publicerade artiklar som används för att undervisa en senior arkitekturstudioklass. Fyra av de tolv kapitlen skrevs ursprungligen i samarbete, och medförfattarna inkluderar Michael Mehaffy , Terry Mikiten, Debora Tejada och Hing-Sing Yu.

Originalitet

Denna bok ansluter sig till en ny rörelse för att förklara sociokulturella fenomen med hjälp av vetenskapliga modeller. Författare som har gått i spetsen för denna allmänna ansträngning genom att skriva populärvetenskap med allvarliga implikationer inkluderar Richard Dawkins, Steven Pinker och Edward Osborne Wilson . Ända sedan Benoit Mandelbrot nämnde att traditionell arkitektur var mer i sig var fraktal än 1900-talsbyggnader, har människor varit intresserade av möjligheten att förstå arkitektonisk form i matematiska termer. Den fraktala naturen hos naturliga strukturer är uppenbar i topografin, och folk har märkt att traditionell arkitektur smälter bättre in i landskapet.

Salingaros bygger på Christopher Alexanders arbete, inklusive Notes on the Synthesis of Form , A Pattern Language och The Nature of Order . Salingaros har samarbetat med Alexander i många år och var en av redaktörerna för " The Nature of Order" . Han föreslår matematiska lagar för skalning, argumenterar för en viktig roll för fraktaler i arkitektur och beskriver regler för koherens mellan underavdelningar som kan bidra till att skapa en mer tilltalande design. Han hävdar att dessa i själva verket är ursprungliga estetiska regler som kommer från vetenskapen snarare än från några traditionella konstnärliga källor. Ändå, liksom Alexander, hävdar Salingaros att denna designteori stämmer närmare överens med vad människor har utvecklats för att uppskatta. Boken introducerar många innovativa vetenskapsbaserade sätt att närma sig design, och motsätter sig abstrakta eller formella metoder baserade på bildbarhet .

Inflytande

Prins Charles skrev förordet till boken och förklarade Salingaros vara "en spännande, kanske historiskt viktig, nytänkande". Boken handlar inte om klassisk arkitektur . Liksom prins Charles är Salingaros en beundrare av islamisk arkitektur , och designteorin han presenterar påstås vara lika giltig för klassisk, islamisk eller någon annan folklig eller traditionell arkitektur. Salingaros bok presenterar en annan syn på arkitektur och design än de undervisningstexter som använts för kurser i arkitekturskolor under de senaste decennierna. Han kritiserar dagens arkitektutbildning för att fortsätta att förlita sig okritiskt på modeller som han menar automatiskt leder till icke-anpassning och ohållbarhet.

Jacobs Bronowskis anda genomsyrar Nikos Salingaros verk. "A Theory of Architecture" tar oss direkt till hjärtat av svåra frågor. Salingaros utforskar sätt att förtydliga och formalisera förståelsen av estetiska former i den byggda miljön, med hjälp av matematik, termodynamik , darwinism , komplexitetsteori och kognitiv vetenskap . Han postulerar att tvärkulturella universal som härrör från skalningsregler i naturen styr människans uppskattning av arkitektur."

Arkitekten och utbildaren Ashraf Salama konstaterade: ”Denna bok är av stort värde för arkitektutbildare. Det hjälper dem att rätta till några av de missuppfattningar som ärvts i arkitektutbildningen … Kunskapen presenteras vanligtvis för studenter på ett retrospektivt sätt där abstrakta och symboliska generaliseringar som används för att beskriva forskningsresultat inte förmedlar känslan av beteendet hos de fenomen de beskriver; framlidne Donald Schön betonade denna uppfattning 1988 … Istället för att ge elever färdiga tolkningar av stjärnarkitekters arbete, ger den här boken en djupare inblick i förståelsen av arkitekturens sanna väsen...”

Enstaka kapitel har översatts till flera språk.

Primära ämnen

Darwinistiska processer

Designen utvecklas på två sätt: i arkitektens sinne mot en slutgiltig idé, och genom att varianter av en byggnadstypologi byggs på marken. En darwinistisk process spelar en betydande roll i både design och i utvecklingen (eller persistensen) av arkitektoniska typologier. Salingaros skapar ett ramverk där dessa mekanismer bestämmer hur design utvecklas, och skisserar en detaljerad modell. Det viktigaste är att förstå kriterierna för urval bland konkurrerande varianter: drivs urvalet av anpassning till mänskliga behov, eller är det baserat på matchning till godtyckliga bilder; vilken typ av arkitektur är resultatet av var och en?

Richard Dawkins arbete , särskilt meme -modellen, för att förklara hur arkitektoniska typologier och designelement överförs i samhället; en innovativ applikation, men en som ligger till grund för en skarp kritik av modernistiska , postmodernistiska och dekonstruktivistiska arkitektoniska stilar. Salingaros hävdar att de inte är riktigt adaptiva: han hävdar att de sänder i samhället på ett sätt som en reklamjingle, och inte på grund av inneboende värdefulla egenskaper. Stödande argument utforskas i denna bok.

Komplexitet

Salingaros använder en modell av organiserad komplexitet för att uppskatta graden av "liv" i en byggnad, en kvantitet som mäter organisationen av visuell information. Hans modell är baserad på en analogi med termodynamiska processers fysik, och utökar tidigare arbete av Herbert A. Simon och Warren Weaver . Terminologin härrör från en analogi med biologiska former. Salingaros skiljde mellan "organiserad" och "oorganiserad" komplexitet, och gick vidare för att hävda medfödda (biologiskt baserade) positiva fördelar med den förra.

Boken hävdar, åtminstone för dem som gillar traditionella byggnader, att korrelationen mellan Salingaros "livsmått" och den upplevda graden av liv i en byggnad är hög. Minimalistiska och dekonstruktivistiska byggnader, å andra sidan, betygsätter mycket lågt, och detta är en kontroversiell punkt med de flesta arkitekter. Christopher Alexander återger Salingaros resultat i bok 1 av " The Nature of Order ", och säger att: "Det är talande att en enkelt konstruerad aritmetisk funktion, baserad på övervägandena om den levande strukturens natur, oavsett hur grovt, skulle kunna få dessa sorters resultat överhuvudtaget. Det visar att även om själva frågan kan vara en miljon gånger mer subtil, så finns det något påtagligt, och i slutändan mätbart, i graden av liv den levande strukturen har."

Uppkomst och evidensbaserad design

Salingaros beskriver arkitektur (eller åtminstone arkitektur som han kallar "adaptiv") som ett karakteristiskt fenomen för uppkomsten . Samtida arkitektoniskt tänkande har nyligen rört sig i denna riktning, och den här boken försöker föra fältet framåt. Författaren hävdar att arkitekturteorin har urartat till en snäv synvinkel som försummar arkitektoniskt utrymme och mening. Genom att föreslå en bredare diskurs vänder sig några samtida teoretiker än en gång till fenomenologi . Christopher Alexander och Salingaros hävdar att de går förbi fenomenologins begränsade filosofiska verktyg för att härleda evidensbaserade resultat. Evidensbaserad design används redan i den innovativa designen av helande miljöer som sjukhus och vårdinrättningar. Parallellt med intellektuella framsteg inom andra områden som drivs av revolutionen inom vetenskaplig forskning i slutet av det senaste årtusendet, försöker författare som Salingaros, Alexander och andra bygga teoretisk kunskap inom arkitektur från experimentella rön.

Dessa argument har nu antagits och kompletterats av en grupp arkitekter som tillämpar biofili , en term som myntats av Edward Osborne Wilson för att beskriva en inneboende, genetisk predisposition hos människor för strukturer som finns i andra levande föremål som djur och växter. Nyckelforskarna inom biofil design hänvisar till Salingaros arbete, och i synnerhet till kapitel i denna bok.

Mönsterspråk

Salingaros utvecklar mönsterspråk som ursprungligen introducerades av Christopher Alexander och används i arkitektur såväl som i mjukvarudesign. Han skrev tidigare en inflytelserik artikel "The Structure of Pattern Languages", som beskrev kombinatoriken av mönster som är nödvändiga för att använda dem effektivt. Det gäller både för mjukvara och för arkitektonisk och urban design . I "A Theory of Architecture" visar Salingaros hur ett mönsterspråk och ett formspråk kombineras till en adaptiv designmetod. Diskussionen, även om den är ganska abstrakt, gräver på de vetenskapliga grunderna för design, och har mer gemensamt med Evolvable hårdvara än med de mer filosofiska diskussionerna som finns i samtida arkitekturteori .

Det fraktala sinnet

Boken diskuterar hur sinnet uppfattar och uppfattar arkitektonisk form, och postulerar att fraktala och andra organisatoriska mekanismer spelar en nyckelroll i perception. Den hävdar sedan att människor naturligt föredrar fraktala, organiserade strukturer, baserat på hur sinnet fungerar. De flesta moderna evolutionära biologer accepterar idén att evolution är beroende av den naturliga miljöns geometri, och därför måste stämma överens med biologisk struktur och morfologi. Men uppfattningen att urval har format sinnet att föredra vissa former och konfigurationer är mer kontroversiellt.

Geometrisk fundamentalism

Frasen "geometrisk fundamentalism" i den här boken myntades av Michael Mehaffy och Salingaros som ett provocerande sätt att uttrycka dominansen av abstrakta, monolitiska former av modern arkitektur . Eftersom de är lätta att bygga, hävdar författaren att dessa enkla typologier förs vidare globalt och nu dominerar världsarkitekturen. En av styrkorna med den internationella stilen var att designlösningarna var likgiltiga för plats, plats och klimat. Ändå, genom att inte tillåta arkitektonisk form friheten att anpassa sig till en speciell uppsättning lokala omständigheter, har den byggda miljön tenderat allt längre bort från hållbarhet .

Meme inkapsling

Boken myntar också termen "inkapsling" för att beskriva ett arkitektoniskt meme paketerat inuti ett socialt meme. Modellen antyder att sådan memetisk replikering modellerar mänsklig kultur, där byggnads- och stadstypologier förökar sig av andra skäl än deras användbarhet. Påståendet är att typologier som förs vidare är de vars inkapsling är mer tilltalande. Salingaros och Terry Mikiten föreslår att inkapsling hjälper en arkitektonisk meme att överleva och reproducera. I synnerhet fenomen som (möjligen opraktiska) arkitektoniska mode, där klienter gör det möjligt för vissa memes som inte främjar mental hälsa och välbefinnande att reproducera sig, kan förklaras som inkapslingar som hjälper deras inneslutna memes att replikera. Det omvända är också sant: en adaptiv arkitekturtypologi, som den som finns i äldre folkliga arkitekturer, undviks ofta eftersom den är inkapslad i en socialt negativ etikett (t.ex. inte tillräckligt "progressiv"). Författaren hävdar att många arkitektoniska fenomen som var svåra att förklara blir lättare att förstå när de ses ur meme-inkapsling och urval.

externa länkar