Ekonomiska konsekvenser av illegala invandrare i USA
Den ekonomiska effekten av papperslösa invandrare i USA är utmanande att mäta och politiskt omtvistad. Forskning visar att papperslösa invandrare ökar storleken på den amerikanska ekonomin/bidrar till ekonomisk tillväxt , förbättrar de inföddas välfärd, bidrar mer i skatteintäkter än de samlar in, minskar amerikanska företags incitament till offshorejobb och import av utlandsproducerade varor och gynnar konsumenterna genom att sänka priserna på varor och tjänster. Ekonomer uppskattar att legalisering av den papperslösa invandrarbefolkningen skulle öka invandrarnas inkomster och konsumtion avsevärt och öka USA:s bruttonationalprodukt.
Papperslös invandrarbefolkning
Enligt Pew Research Center bodde det 11,3 miljoner illegala invandrare i USA 2016, statistiskt oförändrad från föregående år. Antalet nådde en topp på 12,2 miljoner 2007, efter en stadig ökning som började 1990. Uppskattningsvis 5,6 miljoner obehöriga invandrare var från Mexiko 2015 och 2016, en minskning från 6,4 miljoner 2009. Icke-mexikaner uppgick till 5,7 miljoner, vilket tyder på att det inte finns några mexikaner . längre den klara majoriteten av obehöriga invandrare. Den amerikanska civila arbetsstyrkan inkluderar 8 miljoner obehöriga invandrare, vilket står för 5 % av de som arbetar eller söker arbete 2014. Denna siffra har varit relativt stabil sedan 2007, mellan 8,0 och 8,3 miljoner. Otillåtna invandrare står för 26 % av jordbruket och 15 % av byggarbetskraften. De är främst koncentrerade till sex delstater: Kalifornien, New Mexico, Texas, Florida, New York, New Jersey och Illinois. Ungefär två tredjedelar har varit i USA i mer än ett decennium.
Minskningen har främst drivits av en minskning av antalet nya invandrare från Mexiko, den enskilt största källan. Nettoinvandringen från Mexiko till USA har stoppats och möjligen vänt sedan 2010. När den var som mest år 2000 anlände cirka 770 000 invandrare årligen från Mexiko; majoriteten anlände illegalt. År 2010 hade inflödet sjunkit till cirka 140 000 – av vilka en majoritet anlände som lagliga invandrare.
När den var som mest i augusti 2007 var antalet papperslösa invandrare i USA 12,5 miljoner. Detta minskade med 1,3 miljoner till 11,2 miljoner i juli 2008 (11 %) på grund av antingen ökad brottsbekämpning eller färre arbetstillfällen. Baserat på Department of Homeland Securitys uppskattningar 2009 minskade den obehöriga invandrarbefolkningen som bodde i USA till 10,8 miljoner i januari 2009. På det hela taget, mellan 2000 och 2009, ökade den obehöriga invandrarbefolkningen med 27 procent.
Invandrare till USA är koncentrerade till både hög- och låginkomstländer på den amerikanska arbetsmarknaden, vilket till stor del bestäms av deras utbildningsnivå. År 2004, i den låga delen, var hälften av arbetare 25 år och äldre som saknade diplom från Mexiko och Centralamerika. Dessa arbetare var sysselsatta i jobb som krävde lite formell utbildning, såsom byggnadsarbete och diskning, och i genomsnitt tjänade de mycket mindre än den genomsnittliga infödda arbetaren.
Ekonomiska konsekvenser av illegala invandrare
Konsumentefterfrågan
En arbetsgivare kan dra nytta av den papperslösa statusen som en migrant som är desperat efter arbete och därför är beredd att acceptera dåliga löner som ligger under lokala normer. Om den betalas under bordet istället för att använda ett ITIN , kommer arbetsgivaren att ha en fördel av olika icke-löneförmåner som att spara bonusen och övertidsersättning inklusive fördelen att betala den papperslösa arbetaren till minimipriset.
Nästan varje dollar som papperslösa invandrare tjänar spenderas omedelbart, och genomsnittslönen för amerikanska medborgare är $10,25/timme med ett genomsnitt på 34 timmar per vecka. Detta innebär att cirka 8 miljoner jobb i USA är beroende av ekonomisk aktivitet som produceras av papperslösa invandraraktiviteter i USA. Den amerikanska regeringen fortsätter att stoppa invandringen från Mexiko trots att den har skadat lönerna i ett antal branscher. Invandrare har hjälpt USA enormt och har skapat jobb för amerikaner och invandrare. Studier har visat att de bidrog med 2 biljoner till USA:s BNP 2016 och har bidragit med 458,7 miljarder till federala skatter.
Budgetkonsekvenser
En genomgång av den akademiska litteraturen från 2007 av det partipolitiska kongressens budgetkontor (CBO) fann att "under de senaste två decennierna har de flesta ansträngningar för att uppskatta de skattemässiga effekterna av invandring i USA kommit till slutsatsen att, sammantaget och på lång sikt, skatteintäkter av alla slag som genereras av invandrare – både lagliga och obehöriga – överstiger kostnaden för de tjänster de använder." Även om den övergripande finanspolitiska effekten på USA är gynnsam, har obehöriga invandrare en negativ inverkan på statens och lokala myndigheters budgetar. Samtidigt som de varnade för att rapporterna inte är en lämplig grund för att utveckla en samlad nationell effekt i alla stater, drog de slutsatsen att:
- "Statliga och lokala myndigheter ådrar sig kostnader för att tillhandahålla tjänster till obehöriga invandrare och har begränsade möjligheter att undvika eller minimera dessa kostnader";
- "Beloppet som statliga och lokala myndigheter spenderar på tjänster för obehöriga invandrare representerar en liten procentandel av det totala belopp som dessa regeringar spenderar för att tillhandahålla sådana tjänster till invånare i deras jurisdiktioner";
- "Skatteintäkterna som obehöriga invandrare genererar för statliga och lokala myndigheter uppväger inte den totala kostnaden för tjänster som tillhandahålls dessa invandrare"; och
- "Federala biståndsprogram erbjuder resurser till statliga och lokala myndigheter som tillhandahåller tjänster till obehöriga invandrare, men dessa medel täcker inte fullt ut kostnaderna för dessa regeringar."
IRS uppskattar att cirka 6 miljoner obehöriga invandrare lämnar in individuella inkomstdeklarationer varje år. Forskning som granskats av det partipolitiska budgetkontoret för kongressen visar att mellan 50 procent och 75 procent av obehöriga invandrare betalar federala, statliga och lokala skatter. Illegala invandrare beräknas betala in cirka 7 miljarder dollar per år till socialförsäkringen. Dessutom spenderar de miljarder dollar per år, vilket stödjer den amerikanska ekonomin och hjälper till att skapa nya jobb. Texas State Comptroller rapporterade 2006 att de 1,4 miljoner obehöriga invandrarna i Texas lade till nästan 18 miljarder dollar till den statliga bruttoprodukten och bidrog med 1,58 miljarder dollar i statliga intäkter, samtidigt som de kostade staten cirka 1,16 miljarder dollar i använda tjänster.
Socialförsäkrings- och Medicare-bidragen från illegala invandrare stöder direkt äldre amerikaner, eftersom illegala invandrare inte är berättigade att få dessa tjänster, även om deras barn födda i USA är berättigade till sådana förmåner. Illegala invandrare betalar sociala avgifter men är inte berättigade till förmåner. Under 2006 Standard & Poor's analytiker: "Varje år, till exempel, upprätthåller den amerikanska socialförsäkringsmyndigheten ungefär 6 miljarder dollar till 7 miljarder dollar av socialförsäkringsavgifter i en "inkomstuppskjutningsfil" – ett konto för W-2-skatteformulär som inte kan matchas till rätt personnummer. Den stora majoriteten av dessa siffror kan hänföras till papperslösa arbetare som aldrig kommer att göra anspråk på sina förmåner. För 2010 uppskattade Social Security Administration att obehöriga invandrare och deras arbetsgivare betalade 13 miljarder USD i erforderlig socialförsäkringsskatt. .
Social Security Administration har uppgett att den anser att obehörigt arbete av icke-medborgare är en viktig orsak till att löneposter bokförs som felaktiga lönerapporter istället för på en individs inkomstregister. När personnummer redan används; Namnen stämmer inte överens med siffrorna eller siffrorna är falska, eller den registrerade personen är för gammal, ung, död etc., de inkomster som rapporterats till socialförsäkringsmyndigheten läggs i en inkomstavstängningsfil. Socialförsäkringen spenderar cirka 100 miljoner dollar per år och korrigerar alla utom cirka 2 % av dessa. Från skatteåren 1937 till och med 2003 hade ESF samlat på sig cirka 255 miljoner lönerapporter som inte överensstämmer, vilket motsvarar 520 miljarder dollar i löner och cirka 75 miljarder dollar i sysselsättningsskatter som betalats in till de över 1,5 biljonerna dollar i Social Security Trust-fonderna. I oktober 2005 förblev cirka 8,8 miljoner lönerapporter, motsvarande 57,8 miljarder dollar i lön, olösta i suspense-filen för skatteåret 2003.
Uppskattningar visar att cirka 4 % av befolkningen i skolåldern består av barn som är illegala invandrare. Många behöver hjälp med språkkunskaper, vilket ökar kostnaderna för de offentliga skolorna. Under april 2006 Standard & Poor's analytiker: "Lokala skoldistrikt beräknas utbilda 1,8 miljoner papperslösa barn. Vid en genomsnittlig årlig kostnad på 7 500 USD (genomsnittet varierar beroende på jurisdiktion) per elev, är kostnaden för att tillhandahålla utbildning till dessa barn cirka 11,2 USD. miljard." Andra uppskattningar av kostnaderna för att utbilda obehöriga barn och USA-födda barn till obehöriga invandrare nådde 30 miljarder dollar 2009.
Congressional Budget Office (2015) rapporterar att "policyer utformade för att förbättra verifieringen av en persons juridiska status på arbetsplatsen skulle rikta in sig på de uppskattningsvis 8 miljoner obehöriga invånare som arbetar." Enligt förvaltningens uppskjutna åtgärdsprogram har en viss procentandel av människorna redan fått eller kommer att få tillstånd att arbeta. Det finns ett krav som säger att varje nyanställd måste ha bevis på arbetstillståndet och sin arbetaridentitet. Det finns dock fortfarande några arbetare kvar utan tillstånd.
Prisnivåer
NPR rapporterade i mars 2006 att när lönerna för lägre kvalificerade arbetare sjunker, gynnas resten av Amerika genom att betala lägre priser för saker som restaurangmåltider, jordbruksprodukter och konstruktion. Den ekonomiska effekten av otillåten invandring är mycket mindre än andra trender i ekonomin, såsom den ökande användningen av automatisering i tillverkningen eller tillväxten i den globala handeln. Men ekonomer tror generellt att i genomsnitt över hela ekonomin är effekten en liten nettopositiv. Harvards George Borjas säger att den genomsnittliga amerikanens förmögenhet ökar med mindre än 1 procent på grund av otillåten immigration.
Enligt rapporten som presenterats av Eleanor Chelimsky och teamet kan anställning av en illegal invandrare ha både negativa och positiva effekter. Till exempel, om en restaurang anställer en billig arbetskraft av obehöriga arbetare, kommer det att minska arbetsgivarens kostnader, vilket så småningom leder till att de minskar priset för maten som serveras i restaurangen. De illegala arbetarna anställs av arbetsgivarna i företagen och konkurrerar på samma marknad med liknande företag som anställer de lagliga arbetarna. På grund av konkurrensen på de produkter som säljs på den fria marknaden kan ökningen av illegal invandring minska lönenivån för de lagliga arbetarna. I händelse av tillströmning av obehöriga arbetstagare som minskar driftskostnaderna, vilket leder till sänkta priser på en produkt/tjänster som tillhandahålls, efterfrågan på tjänster från lagliga arbetstagare med lågkvalificerade jobb (som snabbmatsrestauranger, jordbrukssektorer och byggbranschen ) kommer att minska. Men positivt kommer det reducerade priset på menyn att locka fler kunder och öka deras försäljningsvolym. Som ett resultat kommer detta att "öka efterfrågan på den icke-konkurrerande kategorin arbetare, såsom kockar eller servitörer".
Inverkan på lönerna
.jpg)
Ekonomer har olika slutsatser angående inverkan på lönerna från immigration, både laglig och illegal. Det är utmanande att separera effekterna av illegal invandring (i allmänhet arbetare med lägre utbildning) från invandring totalt sett. Studier drar generellt slutsatsen att det finns en liten negativ inverkan på lönerna för lägre kvalificerade arbetstagare från immigration och vissa fördelar för högre kvalificerade arbetstagare:
- Forskning av ekonomen David Card University of California-Berkeley) visade att effekten av immigration på infödda arbetare utan gymnasieexamen är begränsad, vilket kanske minskar lönerna för avhopp från gymnasiet med 5,1 % under 20 år.
- Harvardekonomen George Borjas skrev 2007 att: "Ekonomisk teori innebär att immigration bör sänka lönerna för konkurrerande arbetare och öka lönerna för kompletterande arbetare. Till exempel minskar en tillströmning av utlandsfödda arbetare de ekonomiska möjligheterna för arbetare - alla arbetare nu möter hårdare konkurrens på arbetsmarknaden. Samtidigt kan högkvalificerade infödda vinna avsevärt. De betalar mindre för de tjänster som arbetarna tillhandahåller, som att måla huset och klippa gräsmattan, och infödda som anställer dessa arbetare kan nu specialisera sig att producera de varor och tjänster som bättre passar deras kompetens." Borjas andra forskning visade också att "avhoppare från gymnasiet upplever en betydande löneförlust från invandring på 6,3 % på kort sikt och 3,1 % på lång sikt när arbetsmarknaderna anpassar sig till det ökade antalet arbetare."
- En rapport från National Academy of Sciences från 2015 drog slutsatsen att infödda arbetare som ersätter invandrare (t.ex. lägre kvalificerade arbetare när det gäller illegala invandrare) "kommer att uppleva negativa löneeffekter." Rapporten fortsätter: "Sammanfattningsvis härrör invandringsöverskottet [totalt nettonytta från invandring] från den ökning av avkastningen till kapital som är ett resultat av det ökade utbudet av arbetskraft och det efterföljande fallet i lönerna. Infödda som äger mer kapital kommer att få mer inkomster från invandringsöverskottet än infödda som äger mindre kapital, som följaktligen kan påverkas negativt."
- Brookings Institution rapporterade 2012 att: "[D]e senaste ekonomiska bevisen tyder på att invandrararbetare i genomsnitt ökar amerikanernas möjligheter och inkomster. Baserat på en undersökning av den akademiska litteraturen tenderar ekonomer inte att finna att invandrare orsaka någon avsevärd minskning av löner och sysselsättning för USA-födda medborgare, och kan istället höja lönerna och sänka priserna totalt sett." Vissa grupper kan dock påverkas negativt. Brookings pekade på två studier i motsatta ändar av effektspektrumet, en (Borjas-Katz 2007) som tydde på en sänkning på 4,5 % av lönerna för infödda arbetare som avbröt gymnasiet och en minskning på ungefär 1,6 % för infödda högskoleutexaminerade, med en annan (Ottaviano-Peri 2008) som indikerar ett litet positivt för alla utbildningsnivåer.
2008 utförde Gordon H. Hanson vid University of California–San Diego och National Bureau of Economic Research en studie för att se om illegal invandring påverkar anställningen för infödda arbetare. Från studien drogs slutsatsen att obehöriga invandrare ger en källa till arbetskraft inom jordbruk, konstruktion, livsmedelsförädling, städning och underhåll av byggnader och andra billiga jobb. Städer med en hög andel illegal invandring undersöktes i denna studie och data visade att illegala invandrare totalt sett har liten påverkan på USA:s ekonomi. Å andra sidan vinner amerikanska arbetsgivare på lägre arbetskostnader och förmågan att använda sin mark, sitt kapital och sin teknologi mer produktivt.
Sjukvård
Reuters rapporterade att illegala invandrare, såväl som lagliga invandrare i landet mindre än fem år, i allmänhet inte är berättigade till Medicaid . De kan dock få Medicaid-täckning för nödsituationer om de är i en kategori av personer som annars är berättigade, såsom barn, gravida kvinnor, familjer med beroende barn, äldre eller funktionshindrade individer och uppfyller andra krav. Kostnaden för denna akutvård var mindre än 1 % av Medicaid-kostnaderna i North Carolina från 2001–2004 och majoriteten gällde förlossning och relaterade komplikationer. USA Today rapporterade att "Olagliga invandrare kan få akutvård genom Medicaid, det federala programmet för fattiga och personer med funktionshinder. Men de kan inte få icke-akutvård om de inte betalar. De är inte berättigade till de flesta andra offentliga förmåner. "
På grund av USA:s Emergency Medical Treatment and Active Labor Act från 1986 ( 42 USC § 1395dd ) får de flesta sjukhus inte vägra någon behandling för ett akut medicinskt tillstånd på grund av medborgarskap , juridisk status eller betalningsförmåga. Ett exempel på kostnadskonflikten mellan federala myndigheter, statliga och lokala myndigheter och privata institutioner, Immigration and Naturalization Service tar skadade och sjuka obehöriga invandrare till akutmottagningar på sjukhus men betalar inte för deras sjukvård. Nästan 190 miljoner dollar, eller cirka 25 procent, av de okompenserade kostnaderna för sjukhus i sydvästra gränsen härrörde från akut medicinsk behandling till illegala invandrare.
Minst två forskningsstudier har gjorts som försöker upptäcka kostnaden för hälsovård för illegala invandrare genom att själva fråga de illegala.
- En telefonundersökning där Alexander Ortega och kollegor vid University of California frågade illegala invandrare hur ofta de får medicinsk vård rapporterade att illegala invandrare inte är mer benägna att besöka akuten än infödda amerikaner.
- En RAND-studie drog slutsatsen att den totala federala kostnaden för att tillhandahålla sjukvårdskostnader för de 78 % illegala invandrarna utan sjukförsäkring var 1,1 miljarder USD, där invandrare betalade 321 miljoner USD i sjukvårdskostnader själv . Studien fann att illegala invandrare tenderar att besöka läkare mer sällan än amerikanska medborgare eftersom de är yngre och eftersom personer med kroniska hälsoproblem är mindre benägna att migrera.
Dessutom har studier också visat att att inte ge illegala invandrare en anständig sjukvård faktiskt kan kosta landet i det långa loppet snarare än att spara utgifter. År 2000 jämförde forskare de perinatala resultaten och kostnaderna för illegala kvinnor med och utan förlossningsvård och drog slutsatsen effekten av att olagliga invandrare i Kalifornien nekade förmåner under graviditeten. Nästan 10 % av de illegala kvinnorna hade ingen mödravård. Dessa kvinnor hade nästan 4 gånger så stor sannolikhet att föda barn med låg födelsevikt och mer än 7 gånger så stor sannolikhet att födas av för tidigt födda barn som illegala kvinnor som hade mödravård. För varje dollar som sänks från mödravården förväntades en ökning med 3,33 USD i kostnaden för postnatal vård och 4,63 USD i inkrementella långsiktiga kostnader. Avskaffande av offentligt finansierad förlossningsvård för illegala kvinnor skulle kunna spara staten 58 miljoner dollar i direkta kostnader för förlossningsvård men kan kosta skattebetalarna så mycket som 194 miljoner dollar mer i förlossningsvård, vilket resulterar i en nettokostnad på 136 miljoner dollar initialt och 211 miljoner dollar på lång sikt kostar. Även om deras föräldrar är illegala invandrare, är dessa barn faktiskt amerikanska medborgare.
Effekt på inkomstskillnad
Ekonomen David Card skrev 2009 att immigration (laglig och olaglig) har en mindre inverkan på inkomstskillnad och löner: "Tillsammans antyder dessa resultat att effekterna av nyligen inflyttade invandrare på de relativa lönerna för USA-infödda är små. Effekterna på den totala lönen ojämlikheten (inklusive infödda och invandrare) är större, vilket återspeglar koncentrationen av invandrare i svansarna av kompetensfördelningen och högre kvarvarande ojämlikhet bland invandrare än infödda. Trots detta står immigrationen för en liten del (5 %) av ökningen i USA:s löneökning ojämlikhet mellan 1980 och 2000."
Totala fördelar och kostnader
Medlemmar av IGM Economic Experts Panel tillfrågades i december 2013 om de instämde eller inte höll med om följande påstående: "Den genomsnittliga amerikanska medborgaren skulle ha det bättre om ett större antal lågutbildade utländska arbetare lagligen tillåts komma in i USA varje år ." 52 procent instämde antingen eller instämde helt i påståendet, 28 procent var osäkra och 9 procent inte instämde. Angående ett andra uttalande, att lågutbildade amerikanska arbetare skulle ha det "avsevärt sämre" om fler lågutbildade invandrare skulle få komma in, 50% instämde eller höll helt med, med 30% osäkra och 9% inte instämde eller inte alls. Med andra ord, trots en övergripande fördel för den genomsnittliga amerikanen, skulle vissa lågutbildade arbetare som redan är i USA troligen påverkas negativt av ett större utbud av lågutbildad arbetskraft.
Icke-medborgare lantarbetare är ofta involverade i bekämpningsmedelstillämpningar . Ändå är de mindre benägna att tala engelska eller till och med spanska. Det kan vara ett problem eftersom skriftligt material är på engelska och ibland på spanska i det här landet. Utbildningsmaterial för bekämpningsmedel behövs för de inhemska språken i Mexiko.
Kostnads-nyttoanalys
Aviva Chomsky , professor vid Salem State College , säger att "Tidiga studier i Kalifornien och i sydvästra och i sydöstra... har kommit till samma slutsatser. Invandrare, lagliga och illegala, är mer benägna att betala skatt än de är att använda offentliga tjänster. Illegala invandrare är inte berättigade till de flesta offentliga tjänster och lever i rädsla för att avslöja sig för statliga myndigheter. Hushåll som leds av illegala invandrare använder mindre än hälften så mycket federala tjänster som hushåll som leds av dokumenterade invandrare eller medborgare använder sig av ."
National Public Radio (NPR) skrev 2006: "Anhängare av ett tillslag hävdar att den amerikanska ekonomin skulle gynnas om illegala invandrare skulle lämna, eftersom amerikanska arbetsgivare skulle tvingas höja lönerna för att locka amerikanska arbetare. Kritiker av detta tillvägagångssätt säger att förlusten är förlusten. av illegala invandrare skulle stoppa den amerikanska ekonomin och säga att illegala arbetare gör många jobb som få infödda amerikaner kommer att göra."
Professorn i juridik Francine Lipman skriver att tron att illegala migranter utnyttjar USA:s ekonomi och att de kostar mer i tjänster än vad de bidrar med till ekonomin är "onekligen falsk". Lipman hävdar att "illegala invandrare faktiskt bidrar mer till offentliga kassor i skatter än vad de kostar i sociala tjänster" och "bidrar till den amerikanska ekonomin genom sina investeringar och konsumtion av varor och tjänster; tillsättande av miljontals viktiga arbetstagarpositioner vilket resulterar i att underordnade arbetstillfällen skapas , ökad produktivitet och lägre kostnader för varor och tjänster; och obesvarade bidrag till socialförsäkring, Medicare och arbetslöshetsförsäkringsprogram."
Relativt bidrag efter inkomstskatteklass
PEW-studier på obehöriga invandrare uppskattar att det genomsnittliga hushållet på 3,1 personer tjänar cirka 36 000 USD per år. Denna genomsnittslön överensstämmer med PEW-uppskattningen att 49 % av de illegala invandrarna inte har tagit examen från gymnasiet.
Congressional Budget Office (CBO) uppskattar att personer i denna löneklass (den andra kvintilen ) betalar cirka 6,8 % av sin inkomst i federal skatt.
Heritage Foundation uppskattar att det genomsnittliga hushållet i den nedre kvintilen fick 29 015 USD i förmåner och betalade 4 251 USD i federala, statliga och lokala skatter. I den andra kvintilen fick det genomsnittliga hushållet $24 709 i förmåner och betalade $9 524 i federala, statliga och lokala skatter. I den översta kvintilen fick det genomsnittliga hushållet $21 515 i förmåner och tjänster och betalade $69 704 i federala, statliga och lokala skatter. Det är dock oklart hur stor förmån det genomsnittliga hushållet med obehörig invandrare har rätt till.
Heritage Foundation Study
2013 släppte Robert Rector och Jason Richwine från The Heritage Foundation en studie som drog slutsatsen att från och med 2010 hade det "genomsnittliga olagliga invandrarhushållet" ett nettounderskott (förmåner minus betalda skatter) på 14 387 USD per hushåll. Kritiker av rektor-Richwine-rapporten "ifrågasatte flera antaganden från rapportens författare – allt från mängden att legalisering skulle kunna öka inkomsterna för invandrare till mängden välfärd de kan använda." Heritage-rapporten påstods ha projektkostnader under en 50-årsperiod och antog inga förändringar av socialförsäkringen eller Medicare , vilket föranledde kritik att studien var alltför spekulativ. Rapporten räknade också "kostnaden för förmåner som betalas ut till barn till dem som lever illegalt i USA, även om många av dessa barn enligt lag är medborgare." Metodiken och slutsatserna från 2013 års Heritage Foundation-studie kritiserades skarpt som bristfälliga av bland andra Alex Nowrasteh från Cato Institute , Doug Holtz-Eakin från American Action Forum och Tim Kane vid Hudson Institute . Nowrasteh skrev att Heritage-rapportens vägran att ta hänsyn till BNP-tillväxt och ökad ekonomisk produktivitet från invandring ledde till "en massiv underskattning av de ekonomiska fördelarna med invandring och minskande uppskattade skatteintäkter." Den republikanske senatorn Marco Rubio från Florida kritiserade också rapporten.
Inkomstskatter och berättigande till skatteavdrag
Inkomstskatter och rätt till skattelättnader bestäms utifrån personers status som laglig permanent bosättning. Eller så är det baserat på det faktum, hur länge någon har vistats i USA, trots att de är här lagligt eller inte. Kongressens budgetkontor har inte en uppskattning av mängden federala skatter som betalas av papperslösa i landet.
Berättigande till andra förmåner
De personer som har den permanenta juridiska statusen är berättigade till de flesta av de statliga förmånerna som social trygghet , Medicare , återbetalningsbara skattelättnader , arbetslöshetsförsäkring och Pell-stipendier och studielån . De papperslösa som vistas i USA är dock inte berättigade till dessa federala program förutom för barnnäringsprogrammen . Även om få undantag kan gälla för Medicare, Social Security, Child Health Insurance Program och återbetalningsbara skatteavdrag. Karoly och Perez-Arce (2016) gjorde fallstudien om högskoleundervisning och kom fram till ett policyrelevant resultat. Politiken att tillhandahålla förmåner för undervisning i staten till papperslösa invandrare resulterade i direkta och sekundära ekonomiska och skattemässiga effekter. Denna policy gav incitament till människor födda utanför USA att komma till landet för att dra fördel av förmånen. Denna direkta kostnad skapar på lång sikt fler högutbildade arbetare, som skulle höja lönerna, på nolltid, och skatteintäkterna, vilket förbättrar den övergripande finanspolitiska bilden.