Duell Burr–Hamilton

Burr–Hamilton-duell
Hamilton-burr-duel.jpg
En 1900-talsåtergivning av J. Mund som skildrar duellen den 11 juli 1804 mellan Aaron Burr och Alexander Hamilton . Observera de anakronistiska kläderna: peruker och tricornhattar var föråldrade i början av 1800-talet.
Plats Weehawken, New Jersey , USA
Koordinater
Datum 11 juli 1804 ; 218 år sedan ( 1804-07-11 )
Deltagare
Attack typ
 Mord , duell
Vapen Wogdon & Barton pistoler
Dödsfall 1 (Hamilton; dog en dag senare)
Kostnader
Burr: Mord ( avskedad )

Burr –Hamilton ägde rum i Weehawken, New Jersey , mellan Aaron Burr , USA:s tredje vicepresident , och Alexander Hamilton , den förste och tidigare finansministern , i gryningen den 11 juli 1804. Duellen var kulmen på en bitter rivalitet som hade utvecklats mellan båda männen, som hade blivit högprofilerade politiker i det postkoloniala Amerika. I duellen sköt Burr Hamilton dödligt i buken, medan Hamilton sköt in i en trädgren ovanför och bakom Burrs huvud. Hamilton fördes tillbaka över Hudsonfloden , och han dog följande dag i New York .

Hamiltons död ledde till den permanenta försvagningen av Federalist Party och dess bortgång i amerikansk inrikespolitik. Det avslutade också effektivt Burrs politiska karriär, som förtalades för att ha skjutit Hamilton; han hade aldrig ett annat högt ämbete efter att hans tid som vicepresident upphörde 1805.

Bakgrund

Philip Schuyler , Hamiltons svärfar.

Burr–Hamilton-duellen är en av de mest kända personliga konflikterna i amerikansk historia. Det var en pistolduell som uppstod ur långvarig personlig bitterhet som utvecklades mellan de två männen under flera år. Spänningen steg med Hamiltons journalistiska förtal av Burrs karaktär under guvernörsloppet i New York 1804, där Burr var en kandidat.

Duellen utkämpades vid en tidpunkt då övningen förbjöds i norra USA, och den fick enorma politiska konsekvenser. Burr överlevde duellen och åtalades för mord i både New York och New Jersey , även om dessa anklagelser senare antingen avfärdades eller resulterade i frikännande. Den hårda kritiken och fientligheten som riktades mot Burr efter duellen satte ett slut på hans politiska karriär. Federalistpartiet John Adams nederlag i presidentvalet 1800 och försvagades ytterligare av Hamiltons död .

Duellen var den sista skärmytslingen av en lång konflikt mellan demokratisk-republikaner och federalister. Konflikten började 1791 när Burr vann en plats i USA:s senats från Philip Schuyler , Hamiltons svärfar, som skulle ha stöttat federalistisk politik (Hamilton var finansministern vid den tiden). Valhögskolan låste sig sedan i valet 1800, under vilket Hamiltons manövrering i representanthuset fick Thomas Jefferson att utses till president och Burrs vicepresident . På den tiden resulterade flest röster i valvinst, medan andraplatsen fick vicepresidentskapet. Det fanns bara protopolitiska partier vid den tiden, som föraktfullt noterades i president Washingtons avskedstal, och inga delade biljetter.

Hamiltons fiendskap mot Burr var allvarlig och väldokumenterad i personliga brev till sin vän och landsman James McHenry . Följande citat från ett av dessa brev den 4 januari 1801 exemplifierar hans bitterhet:

"Ingenting har gett mig så mycket förtret som underrättelsetjänsten att det federala partiet på allvar funderade på att stödja Mr. Burr som president. Jag borde betrakta genomförandet av planen som att ägna landet och underteckna sin egen dödsdom. Mr. Burr kommer förmodligen att göra bestämmelser, men han kommer att skratta i ärmen medan han gör dem och kommer att bryta dem i första ögonblicket det kan tjäna hans syfte."

Holland Land Companys intressen medan han var medlem av den lagstiftande församlingen . , kritiserar hans militära kommission och anklagar honom för att avgå under falska förevändningar, och många fler allvarliga anklagelser.

Morgan Lewis , godkänd av Hamilton, besegrade Burr i guvernörsvalet i New York 1804.

Det blev klart att Jefferson skulle släppa Burr från sin biljett i valet 1804 , så vicepresidenten kandiderade för guvernörskapet i New York istället. Han backades upp av medlemmar av Federalist Party och stod under beskydd av Tammany Hall i guvernörsvalet i New York 1804 . Hamilton kampanjade kraftigt mot Burr, vilket fick honom att förlora mot Morgan Lewis , en Clinton- demokratisk-republikan som stöddes av Hamilton.

Båda männen hade varit inblandade i dueller tidigare. Hamilton hade varit den andra i flera dueller, även om han aldrig var duellisten själv, men han var inblandad i mer än ett dussin hedersaffärer innan hans ödesdigra möte med Burr, inklusive dispyter med William Gordon (1779), Aedanus Burke (1790), John Francis Mercer (1792–1793), James Nicholson (1795), James Monroe (1797) och Ebenezer Purdy och George Clinton (1804). Han tjänade också som en andra till John Laurens i en duell 1779 med general Charles Lee , och till den juridiska klienten John Auldjo i en duell 1787 med William Pierce . Hamilton hävdade också att han hade en tidigare hederstvist med Burr, medan Burr uppgav att det fanns två.

Dessutom dödades Hamiltons son Philip i en 23 november 1801, duell med George I. Eacker, som inleddes efter att Philip och hans vän Richard Price ägnat sig åt "huliganish" beteende i Eackers box på Park Theatre ( Manhattan, New York) . Detta var som svar på ett tal som Eacker hade hållit den 3 juli 1801, som var kritiskt mot Hamilton. Philip och hans vän utmanade båda Eacker till dueller när han kallade dem "förbannade rackare". Prices duell (även på Weehawken) resulterade inte i mer än fyra missade skott, och Hamilton rådde sin son att delope (kasta bort sitt skott). Men både Philip och Eacker stod skottlösa i en minut efter kommandot "present", sedan höjde Philip sin pistol, vilket fick Eacker att skjuta, sårade Philip dödligt och skickade hans skott snett.

Val 1800

Huvudartikel: USA:s presidentval 1800

Burr och Hamilton hamnade först i offentlig opposition under USA:s presidentval 1800. Burr kandiderade till presidentvalet på den demokratisk-republikanska biljetten, tillsammans med Thomas Jefferson, mot president John Adams (den federalistiska sittande makten) och hans vicepresidentkandidat Charles C. Pinckney . Electoral College regler vid den tiden gav varje väljare två röster för president. Den kandidat som fick näst flest röster blev vice ordförande.

Det demokratiskt-republikanska partiet planerade att 72 av sina 73 elektorer skulle rösta på både Jefferson och Burr, medan de återstående elektorerna bara röstade på Jefferson. Elektorerna misslyckades med att genomföra denna plan, så Burr och Jefferson var oavgjort med 73 röster vardera. Konstitutionen föreskrev att om två kandidater med en valkollegiummajoritet var oavgjorda, skulle valet flyttas till representanthuset – som kontrollerades av federalisterna vid denna tidpunkt, av vilka många inte ville rösta på Jefferson. Även om Hamilton hade en långvarig rivalitet med Jefferson som härrörde från deras mandatperiod som medlemmar av George Washingtons kabinett, ansåg han Burr som mycket farligare och använde allt sitt inflytande för att säkerställa Jeffersons val. Vid den 36:e omröstningen gav representanthuset Jefferson presidentskapet, och Burr blev vicepresident.

Charles Coopers brev

Den 24 april 1804 publicerade Albany Register ett brev som motsatte sig Burrs guvernörskandidatur som ursprungligen skickades från Charles D. Cooper till Hamiltons svärfar, tidigare senator Philip Schuyler. Den hänvisade till ett tidigare uttalande av Cooper: "General Hamilton och domare Kent har förklarat i sak att de såg på Mr. Burr som en farlig man och en som inte borde litas på regeringens tyglar." Cooper fortsatte med att betona att han i detalj kunde beskriva "en ännu mer avskyvärd åsikt som general Hamilton har uttryckt om Mr. Burr" vid en politisk middag.

Burr svarade i ett brev levererat av William P. Van Ness som särskilt pekade på frasen "mer föraktlig" och krävde "ett snabbt och okvalificerat erkännande eller förnekande av användningen av något uttryck som skulle motivera Dr. Coopers påstående." Hamiltons utförliga svar den 20 juni 1804 indikerade att han inte kunde hållas ansvarig för Coopers tolkning av sina ord (ännu gjorde han inget fel på den tolkningen), och drog slutsatsen att han skulle "hålla konsekvenserna" om Burr skulle förbli missnöjd. Ett återkommande tema i deras korrespondens är att Burr söker erkännande eller avståndstagande från allt som skulle kunna motivera Coopers karaktärisering, medan Hamilton protesterar mot att det inte finns några detaljer .

Denna artikel den 31 juli 1804 granskade den utökade serien av kommunikationer mellan Burr och Hamilton som ledde fram till duellen, och kritiserade den "barbariska seden" att duellera.

Burr svarade den 21 juni 1804, också levererad av Van Ness, och påstod att "politisk opposition aldrig kan befria herrar från nödvändigheten av en strikt anslutning till hederslagarna och hedersreglerna". Hamilton svarade att han "inte hade något annat svar att ge än det som redan har givits". Detta brev levererades till Nathaniel Pendleton den 22 juni men nådde inte Burr förrän den 25 juni. Förseningen berodde på förhandlingar mellan Pendleton och Van Ness där Pendleton lämnade in följande papper:

General Hamilton säger att han inte kan föreställa sig vad Dr. Cooper kan ha antytt, om det inte gällde ett samtal hos Mr. Taylor i Albany i vintras (där han och general Hamilton var närvarande). General Hamilton kan inte på ett tydligt sätt komma ihåg detaljerna i det samtalet, för att åta sig att upprepa dem, utan att riskera att variera eller utelämna vad som kan anses vara viktiga omständigheter. Uttrycken är helt bortglömda och de specifika idéerna ofullkomligt ihågkomna; men enligt hans bästa minne bestod den av kommentarer om överste Burrs politiska principer och åsikter, och de resultat som kan förväntas av dem i händelse av att han valdes till guvernör, utan hänvisning till något särskilt fall av tidigare beteende eller privat karaktär.

Så småningom utfärdade Burr en formell utmaning och Hamilton accepterade. Många historiker har ansett orsakerna till duellen vara snåla och har därför karakteriserat Hamilton som "självmordsbenägen", Burr som "illvillig och mördande", eller både och. Thomas Fleming erbjuder teorin att Burr kan ha försökt återvinna sin ära genom att utmana Hamilton, som han ansåg vara den enda gentlemannen bland sina belackare, som svar på de förtalande attackerna mot hans karaktär som publicerades under guvernörskampanjen 1804.

Hamiltons skäl för att inte delta i en duell var bland annat hans roller som far och make, att sätta sina borgenärer på spel och att sätta hans familjs välfärd i fara, men han kände att det skulle vara omöjligt att undvika en duell eftersom han hade gjort attacker mot Burr som han var oförmögen att återkalla, och på grund av Burrs beteende före duellen. Han försökte förena sina moraliska och religiösa skäl och hederskoderna och politiken. Joanne Freeman spekulerar i att Hamilton hade för avsikt att acceptera duellen och kasta bort sitt skott för att uppfylla sina moraliska och politiska koder.

Duell

Konstnärligt intryck av Burrs skott

Tidigt på morgonen den 11 juli 1804 avgick Burr och Hamilton från Manhattan med separata båtar och rodde över Hudsonfloden till en plats känd som Heights of Weehawken, New Jersey, en populär duellplats nedanför de höga klipporna i New Jersey . Palisader . Duellering hade varit förbjuden i både New York och New Jersey, men Hamilton och Burr gick med på att åka till Weehawken eftersom New Jersey inte var lika aggressiv som New York när det gällde att åtala duelldeltagare. Samma plats användes för 18 kända dueller mellan 1700 och 1845, och det var inte långt från platsen för duellen 1801 som dödade Hamiltons äldsta son Philip Hamilton . De vidtog också åtgärder för att ge alla vittnen rimlig förnekelse i ett försök att skydda sig från åtal. Till exempel transporterades pistolerna till ön i en portmanteau , vilket gjorde det möjligt för roddarna att under ed säga att de inte hade sett några pistoler. De stod också med ryggen mot duellanterna.

Burr, William Peter Van Ness (hans andra ), Matthew L. Davis, en annan man (ofta identifierad som John Swarthout), och roddarna nådde alla platsen vid 6:30 på morgonen, varpå Swarthout och Van Ness började rensa undan krattskogen från duellplanen. Hamilton, domare Nathaniel Pendleton (hans andra) och Dr. David Hosack anlände några minuter före sju. Det lottades om val av position och vilken tvåa som skulle starta duellen. Båda vanns av Hamiltons andra, som valde den övre kanten av avsatsen för Hamilton, vänd mot staden. Joseph Ellis hävdar dock att Hamilton hade blivit utmanad och därför hade valet av både vapen och position. Under detta konto valde Hamilton själv positionen uppströms eller norr.

Vissa förstahandsberättelser om duellen är överens om att två skott avlossades, men vissa säger att bara Burr avlossade, och sekunderna var oense om tiden mellan dem. Det var vanligt att båda rektorerna i en duell medvetet missade eller avfyrade sitt skott i marken för att exemplifiera mod (en praxis som kallas deloping ). Duellen kan då ta slut. Hamilton sköt uppenbarligen ett skott ovanför Burrs huvud. Burr besvarade eld och träffade Hamilton i nedre delen av magen ovanför höger höft. Blybollen med stor kaliber rikoscherade av Hamiltons tredje eller andra falska revben , bröt det och orsakade avsevärd skada på hans inre organ, särskilt hans lever och diafragma, innan den fastnade i hans första eller andra ländkota . Enligt Pendletons berättelse kollapsade Hamilton nästan omedelbart, släppte pistolen ofrivilligt, och Burr rörde sig mot honom på ett mållöst sätt (vilket Pendleton ansåg vara ett tecken på ånger) innan han slungades bort bakom ett paraply av Van Ness eftersom Hosack och roddarna var närmar sig redan.

Det är helt osäkert vilken rektor som sköt först, då båda sekundernas backar var till duellen i enlighet med de i förväg uppställda bestämmelserna så att de kunde vittna om att de "ingen eld såg". Efter mycket forskning för att fastställa de faktiska händelserna i duellen, ger historikern Joseph Ellis sin bästa gissning:

Hamilton avfyrade sitt vapen avsiktligt, och han sköt först. Men han siktade på att missa Burr och skickade sin boll i trädet ovanför och bakom Burrs plats. Därmed höll han inte sitt skott, men han slösade bort det, och höll därmed sitt löfte före duellen. Samtidigt visste Burr, som inte visste om löftet, att en projektil från Hamiltons pistol hade susat förbi honom och kraschat in i trädet på hans baksida. Enligt principerna för koden duello var Burr helt berättigad att ta dödligt sikte på Hamilton och skjuta för att döda.

David Hosacks konto

Hosack skrev sitt konto den 17 augusti, ungefär en månad efter att duellen hade ägt rum. Han vittnade om att han bara hade sett Hamilton och de två sekunderna försvinner "in i skogen", hörde två skott och rusade för att hitta en skadad Hamilton. Han vittnade också om att han inte hade sett Burr, som hade gömts bakom ett paraply av Van Ness. Han ger en mycket tydlig bild av händelserna i ett brev till William Coleman :

När jag kallade till honom när han fick det dödliga såret, fann jag honom halvsittande på marken, stödd i armarna på Mr. Pendleton. Hans ansikte av död kommer jag aldrig att glömma. Han hade i det ögonblicket bara styrka att säga: "Detta är ett dödligt sår, doktor." när han sjönk bort och blev till synes livlös. Jag klädde omedelbart av hans kläder, och snart, tyvärr, konstaterade jag att bollens riktning måste ha gått igenom någon viktig del. Hans pulser var inte att känna, hans andning var helt avstängd, och när jag lade min hand på hans hjärta och inte märkte någon rörelse där, ansåg jag honom som oåterkallelig borta. Jag noterade dock för Mr. Pendleton att den enda chansen för hans återupplivning var att omedelbart få honom på vattnet. Vi lyfte honom därför upp och bar honom ut ur skogen till kanten av banken, där pråmmännen hjälpte oss att föra in honom i båten, som genast lade av. Under hela denna tid kunde jag inte upptäcka det minsta symptom på att jag återvände till livet. Jag gnuggade nu hans ansikte, läppar och tinningar med andar av hartshorn , applicerade det på hans hals och bröst, och på handlederna och handflatorna och försökte hälla lite i hans mun.

Hosack fortsätter med att säga att Hamilton hade återupplivats efter några minuter, antingen från hartshornet eller frisk luft. Han avslutar sitt brev:

Strax efter att han återfått synen råkade han kasta sitt öga på pistolhylsan, och när han såg den som han hade haft i handen låg på utsidan, sa han: "Ta hand om den pistolen, den är oavladdad och fortfarande Pendleton vet" (försöker vända huvudet mot honom) "att jag inte hade för avsikt att skjuta mot honom." "Ja", sa Mr. Pendleton, förstod hans önskan, "jag har redan gjort Dr Hosack bekant med din beslutsamhet om det." Han slöt sedan ögonen och förblev lugn, utan någon benägenhet att tala; inte heller sa han så mycket efteråt, förutom som svar på mina frågor. Han frågade mig en eller två gånger hur jag hittade hans puls; och han informerade mig om att hans nedre extremiteter hade förlorat all känsla, och visade för mig att han inte hyste några förhoppningar om att han skulle överleva länge.

Uttalande till pressen

Pendleton och Van Ness utfärdade ett pressmeddelande om händelserna i duellen som påpekade de överenskomna duelleringsreglerna och händelser som inträffade. Där stod det att båda deltagarna var fria att öppna eld när de hade fått order om att presentera. Efter att första elden hade getts, skulle motståndarens andra räknas till tre, varpå motståndaren skulle avfyra eller offra sitt skott. Pendleton och Van Ness är oense om vem som avfyrade det första skottet, men de är överens om att båda männen hade skjutit "inom några sekunder från varandra" (som de måste ha; varken Pendleton eller Van Ness nämner att räkna ner).

I Pendletons ändrade version av uttalandet gick han och en vän till platsen för duellen dagen efter Hamiltons död för att upptäcka var Hamiltons skott tog vägen. Uttalandet lyder:

De konstaterade att bollen passerade genom grenen på ett cederträ, på en höjd av cirka tolv fot och en halv, vinkelrätt från marken, mellan tretton och fjorton fot från märket på vilket general Hamilton stod, och omkring fyra fot bred av den direkta linjen mellan honom och överste Burr, på höger sida; han hade fallit till vänster.

Hamiltons avsikter

Hamilton skrev ett brev inför duellen med titeln Statement on Impening Duel with Aaron Burr där han uttalade att han var "starkt emot bruket av duellering" av både religiösa och praktiska skäl. "Jag har beslutat", fortsatte det, "om vår intervju genomförs på vanligt sätt, och det behagar Gud att ge mig möjligheten att reservera och kasta bort min första eld, och jag har till och med tankar på att reservera min andra eld. "

Hamilton återfick medvetandet efter att ha blivit skjuten och berättade för Dr Hosack att hans pistol fortfarande var laddad och att "Pendleton vet att jag inte menade att skjuta mot honom." Detta är bevis för teorin att Hamilton avsåg att inte skjuta, att hedra sitt löfte före duellen, och bara sköt av misstag när han blev träffad. En sådan avsikt skulle ha brutit mot protokollet för kodduellon och när Burr fick reda på det svarade han: "Föraktligt, om sant." Hamilton kunde ha kastat bort sitt skott genom att skjuta i marken och därmed möjligen signalerat Burr om sitt syfte.

Moderna historiker har diskuterat i vilken utsträckning Hamiltons uttalanden och brev representerar hans sanna övertygelse, och hur mycket av detta var ett avsiktligt försök att permanent ruinera Burr om Hamilton dödades. Ett exempel på detta kan ses i vad en historiker har ansett vara avsiktliga försök att provocera Burr på duellplanen:

Hamilton utförde en serie medvetet provocerande handlingar för att säkerställa ett dödligt resultat. När de tog plats bad han att förfarandet skulle stoppas, justerade sina glasögon och siktade sakta, upprepade gånger, längs sin pistol för att testa sitt sikte.

Burrs avsikter

Det finns bevis för att Burr hade för avsikt att döda Hamilton. Eftermiddagen efter duellen citerades han för att han skulle ha skjutit Hamilton i hjärtat om hans syn inte hade försämrats av morgondimman. Den engelske filosofen Jeremy Bentham träffade Burr i England 1808, fyra år efter duellen, och Burr påstod sig ha varit säker på sin förmåga att döda Hamilton. Bentham drog slutsatsen att Burr var "lite bättre än en mördare."

Det finns också bevis i Burrs försvar. Hade Hamilton bett om ursäkt för sin "mer avskyvärda åsikt om Mr. Burr", hade allt varit glömt. Kodduellon krävde dock att skador som behövde en förklaring eller ursäkt måste anges specifikt. Burrs anklagelse var så ospecifik att den kunde ha hänvisat till allt som Hamilton hade sagt under 15 år av politisk rivalitet. Trots detta insisterade Burr på ett svar.

Burr kände till Hamiltons offentliga motstånd mot hans presidentval 1800. Hamilton gjorde konfidentiella uttalanden mot honom, såsom de som räknades upp i hans brev till högsta domstolens domare John Rutledge . I bilagan till det brevet argumenterade Hamilton mot Burrs karaktär på flera punkter: han misstänkte Burr "på starka grunder för att ha korrupt tjänat Holland Companys åsikter." "hans vänner insisterar inte på hans integritet"; "han kommer att uppvakta och anställa dugliga och vågade skurkar." han söker "högsta makt i sin egen person" och "kommer med all sannolikhet att försöka tillskansa sig" och så vidare.

Pistoler

Wogdon & Barton - pistolerna som användes i duellen
Philip Hamilton dödades i en duell tre år tidigare, nära platsen för Burr–Hamilton-duellen.

Pistolerna som användes i duellen tillhörde Hamiltons svåger John Barker Church , som var affärspartner till både Hamilton och Burr. Senare legend hävdade att dessa pistoler var samma som användes i en duell 1799 mellan Church och Burr där ingen av mannen skadades. Burr skrev dock i sina memoarer att han levererade pistolerna för sin duell med Church och att de tillhörde honom.

Wogdon & Bartons duellpistoler inkorporerade en håravtryckarfunktion som kunde ställas in av användaren. Hamilton var bekant med vapnen och skulle ha kunnat använda håravtryckaren. Men Pendleton frågade honom innan duellen om han skulle använda "hårfjädern", och Hamilton svarade enligt uppgift: "Inte den här gången." Hamiltons son Philip och George Eacker använde sannolikt kyrkans vapen i duellen 1801 där Philip dog, tre år före Burr–Hamilton-duellen. De förvarades på kyrkans gods Belvidere fram till slutet av 1800-talet. Under denna tid modifierades en av pistolerna, med dess ursprungliga flintlåsmekanism ersatt av en mer modern kaplåsmekanism . Detta gjordes av kyrkans barnbarn för användning i det amerikanska inbördeskriget. Följaktligen är pistolerna inte längre identiska.

Paret såldes 1930 till Chase Manhattan Bank (nu en del av JP Morgan Chase ), som spårar sin härkomst tillbaka till Manhattan Company som grundades av Burr, och visas i bankens huvudkontor på 270 Park Avenue i New York City.

Verkningarna

Efter att ha deltagits av Hosack fördes den dödligt sårade Hamilton till William Bayard Jr.s hem i New York, där han mottog nattvarden av biskop Benjamin Moore . Han dog nästa dag efter att ha sett sin fru Elizabeth och deras barn, i närvaro av mer än 20 vänner och familjemedlemmar; han begravdes på Trinity Churchyard Cemetery på Manhattan. (Hamilton var episkopal vid tiden för sin död.)

Burr åtalades för mord i New York och New Jersey, men ingen av anklagelserna nådde rättegång. I Bergen County, New Jersey , åtalade en stor jury honom för mord i november 1804, men New Jerseys högsta domstol upphävde det på en motion från överste Ogden. Burr flydde till St. Simons Island, Georgia , och stannade vid Pierce Butlers plantage, men han återvände snart till Washington, DC för att avsluta sin mandatperiod som vicepresident.

Den här artikeln den 25 juli 1804 återspeglade en extrem klagan över Hamiltons död och beskrev planen för hans begravningståg och andra hyllningar, inklusive en 30-dagars bärande av ett svart armbindel ("crape") av medlemmar i Society of the Cincinnati of Pennsylvania där Hamilton hade varit generalpresident.

Han ledde riksrättsrättegången mot Samuel Chase "med en ängels värdighet och opartiskhet, men med en djävuls stränghet", enligt en Washington-tidning. Burrs hjärtliga avskedstal till senaten i mars 1805 rörde några av hans hårdaste kritiker till tårar.

Minnesmärken och monument

Stenblocket där Hamilton kan ha vilat
En byst av Hamilton från 1935

Det första minnesmärket över duellen byggdes 1806 av Saint Andrew's Society i delstaten New York som Hamilton var medlem av. En 14-fots marmorcenotaf konstruerades där Hamilton troddes ha fallit, bestående av en obelisk toppad av en flammande urna och en plakett med ett citat från Horace , hela strukturen omgiven av ett järnstaket. Dueller fortsatte att utkämpas på platsen och marmorn vandaliserades långsamt och togs bort för souvenirer, utan att det fanns något kvar 1820. Minnesmärkets plakett överlevde, men den dök upp i en skrotbutik och hittade sin väg till New York Historical Society i Manhattan där den fortfarande bor.

Från 1820 till 1857 markerades platsen av två stenar med namnen Hamilton och Burr placerade där de troddes ha stått under duellen, men en väg byggdes genom platsen 1858 från Hoboken, New Jersey, till Fort Lee , New Jersey ; allt som återstod av dessa minnesmärken var en inskription på ett stenblock där Hamilton ansågs ha vilat efter duellen, men det finns inga primära konton som bekräftar stenblocksanekdoten. Järnvägsspår lades direkt genom platsen 1870, och stenblocket drogs till toppen av Palisades där det finns kvar idag. Ett järnstaket byggdes runt det 1874, kompletterat med en byst av Hamilton och en plakett. Bysten kastades över klippan den 14 oktober 1934 av vandaler och huvudet återfanns aldrig; en ny byst installerades den 12 juli 1935. Plattan stals av vandaler på 1980-talet och en förkortad version av texten var inskriven på fördjupningen kvar i stenblocket, som fanns kvar till 1990-talet då en granitsockel lades till framför av stenblocket och bysten flyttades till toppen av piedestalen. Nya markörer lades till den 11 juli 2004, 200-årsdagen av duellen.

Antiduellrörelse i delstaten New York

Under månaderna och åren efter duellen började en rörelse för att avsluta träningen. Eliphalet Nott , pastorn i en Albany-kyrka där Hamiltons svärfar, Philip Schuyler deltog , höll en predikan som snart återgavs, " A Discourse, Delivered in the North Dutch Church, in the City of Albany, Occasioned by the Ever att beklagas General Alexander Hamiltons död den 29 juli 1804 ". År 1806 Lyman Beecher en predikan mot dueller, som senare återgavs 1809 av Anti-Dueling Association of New York. Omslagen och några sidor till båda broschyrerna:

  • 1804 Anti-dueling sermon by an acquaintance of Alexander Hamilton

    1804 Anti-duelleringspredikan av en bekant till Alexander Hamilton

  • Opening text of 1804 sermon

    Inledande text av 1804 års predikan

  • Anti-Dueling Association of New York pamphlet, Remedy, 1809

    Anti-Dueling Association of New York broschyr, Remedy , 1809

  • Resolutions, Anti-Dueling Association of N.Y., from Remedy pamphlet, 1809

    Resolutions, Anti-Dueling Association of NY, från Remedy pamflett, 1809

  • Address to the electorate, from Remedy pamphlet

    Adress till väljarna, från Remedy- broschyren

I populärkulturen

Duellreglerna som undersökts av historikern Joanne B. Freeman gav inspiration till låten " Tio Duel Commandments " i Broadwaymusikalen Hamilton . Låtarna " Alexander Hamilton ", " Your Obedient Servant " och " The World Was Wide Enough " refererar också till duellen, den allra sistnämnda skildrar duellen när den hände. Musikalen komprimerar tidslinjen för Burr och Hamiltons klagomål, och skildrar Burrs utmaning som ett resultat av Hamiltons stöd för Jefferson snarare än guvernörsvalet. I Hamilton skildrar den näst sista duellscenen en beslutsam Hamilton som avsiktligt riktar sin pistol mot himlen och en ångerfull Burr som inser detta för sent och redan har avlossat sitt skott.

Ättlingar till Burr och Hamilton höll en re-enactment av duellen nära Hudsonfloden för duellens tvåhundraårsjubileum 2004. Douglas Hamilton, femte barnbarnsbarn till Alexander Hamilton, mötte Antonio Burr, en ättling till Aaron Burrs kusin. Mer än 1 000 personer deltog i den, inklusive uppskattningsvis 60 ättlingar till Hamilton och 40 medlemmar i Aaron Burr Association. Alexander Hamilton Awareness Society har varit värd för Celebrate Hamilton-programmet sedan 2012 för att fira Burr–Hamilton-duellen och Alexander Hamiltons liv och arv.

I sin historiska roman Burr (1973) återskapar författaren Gore Vidal en äldre Aaron Burr som besöker duellplanen i Weehawken. Burr börjar reflektera, till förmån för romanens huvudperson, över vad som utlöste duellen, och agerar sedan, till sin enskilda publiks obehag, själva duellen. Kapitlet avslutas med att Burr beskriver de personliga, offentliga och politiska konsekvenser han får utstå i duellens efterdyningar.

Se även

Anteckningar

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Burr–Hamilton_duel&oldid=1137442024 "