Dean Radin

Dean Radin ( / ˈ r eɪ d ɪ n / ; född 29 februari 1952) undersöker fenomen inom parapsykologi . Efter en kandidat- och masterexamen i elektroteknik och en doktorsexamen i pedagogisk psykologi arbetade Radin på Bell Labs , som forskare vid Princeton University och University of Edinburgh , och var fakultetsmedlem vid University of Nevada, Las Vegas . Han blev sedan chefsforskare vid Institute of Noetic Sciences (IONS) i Petaluma, Kalifornien , USA, och blev senare president för Parapsychological Association . [ bättre källa behövs ] Han är också chefredaktör för tidskriften Explore: The Journal of Science and Healing . Radins idéer och arbete har kritiserats av forskare och filosofer som är skeptiska till paranormala påståenden. Recensionen av Radins första bok, The Conscious Universe , som dök upp i Nature anklagade att Radin ignorerade de kända bluffarna på området, gjorde statistiska fel och ignorerade rimliga icke-paranormala förklaringar till parapsykologiska data.


Utbildning

Efter en karriär inom klassisk fiol fortsatte Radin med en grundexamen i elektroteknik från University of Massachusetts Amherst, såväl som både en magisterexamen i elektroteknik och en doktorsexamen i pedagogisk psykologi från University of Illinois i Urbana-Champaign . Efter sin examen arbetade Radin på Bell Labs och bedrev sedan forskning vid Princeton University , GTE Laboratories, University of Edinburgh , SRI International, Interval Research Corporation, och var fakultetsmedlem vid University of Nevada, Las Vegas. [ bättre källa behövs ]

Parapsykologi

Radin valdes till ordförande för Parapsychological Association 1988, 1993, 1998 och 2005, och har publicerat ett antal artiklar och artiklar som stöder förekomsten av paranormala fenomen, samt två böcker riktade till en populär publik: The Conscious Universe och Entangled Minds . Radin menar att parapsykologi är lika repeterbar som vilken vetenskaplig disciplin som helst, men att den också, som omskrivits av sociologen Erich Goode , är "gäckande, subtil och komplex", ett studieområde som är "svårt att replikera" och att "vår förståelse för den är ofullständig".

Radins paranormala påståenden har avvisats av de i de skeptiska och vanliga vetenskapssamhällena, av vilka några har föreslagit att Radins övertygelser omfattar pseudovetenskap och att han missförstår vetenskapens natur . Fysikern Robert L. Park har skrivit "Inga bevis för psykiska fenomen har någonsin hittats. Trots alla tester som utarbetats av parapsykologer som Jahn och Radin, och enorma mängder data som samlats in under en period av många år, finns resultaten inte längre. övertygande idag än när de började sina experiment."

Chris French kritiserade Radin för hans selektiva historiska översikt av parapsykologi och för att ha ignorerat tydliga bevis på bedrägeri. French berättar att mediet Florence Cook greps för trick och två av Fox-systrarna erkände bedrägeri, men att Radin inte nämnde detta faktum. Radin har hävdat att resultaten från parapsykologisk forskning är lika konsekventa enligt samma standarder som alla andra vetenskapliga discipliner, men Ray Hyman har skrivit att många parapsykologer inte håller med om detta och öppet erkänner att bevisen för parapsykologi är "inkonsekventa, irreproducerbara och inte uppfyller godtagbara vetenskapliga standarder".

Radin och hans kollegor har föreslagit att småskaliga studier har producerat en "äkta psykokinetisk effekt", men kritiker har hävdat att Radin inte har visat bevis för att nollhypotesen om en sådan effekt med säkerhet skulle kunna förkastas. Vidare kritiserade psykologerna David B. Wilson och William R. Shadish, som skrev i Psychological Bulletin , påståenden från Radin och hans medarbetare om att mänskliga sinnen psykiskt kan påverka slumptalsgeneratorer, och sa att parapsykologer "måste gå bortom statistik och förklara hur sinnet" kan påverka en dator, testa sedan den förutsägelsen". Radin har vädjat till kvantmekaniken som en mekanism och hävdar att den kan förklara den icke-lokala och bakåtriktade kausaliteten förknippad med psi-fenomen, även om sådana idéer kritiseras hårt av många fysiker som studerar kvantmekaniken som pseudovetenskapliga . Radin har skrivit att inte alla människor upplever paranormala fenomen (eller ser spöken ) eftersom de blockerar sådana signaler på grund av processen med latent hämning .

Böcker

Medan Radins böcker har recenserats positivt av grupper som ger allmänna recensioner som Publishers Weekly och Kirkus Reviews , har oberoende recensioner av forskare och skeptiker , som citeras nedan, ofta varit negativa.

Det medvetna universum

En kritisk recension av The Conscious Universe: The Scientific Truth of Psychic Phenomena (1997) publicerades av den brittiska matematikern IJ Good in Nature . Good skrev om brister i Radins metod för att utvärdera fillådans effekt . Han uppgav att boken undvek att nämna bevis på bedrägeri inom parapsykologi. Radin svarade Good i ett uppföljningsbrev på korrespondenssidorna i Nature och sa att Good i sin recension hade misstolkat en hänvisning till ett sannolikhetsvärde. Good svarade och sa att de flesta läsare inte skulle komma fram till samma tolkning av vad Radin hade skrivit och noterade att läsarna skulle bli förvånade över att få veta att Radin med "mer än en miljard biljoner" betydde mer än 10 100 ". Vidare noterade Good att fillådans effekt står inte för avsiktligt bedrägeri, vilket mycket troligt var fallet med framstående ESP-förespråkare som Samuel Soal , och det finns inte heller några verkliga medel för att uppskatta sådana "intellektuella, observationsmässiga eller etiska förfall" inom ESP. 2002, Victor J. Stenger gav en kritik av Det medvetna universum som överensstämde med Goods argument att Radin inte utförde fillådans analys korrekt, gjorde grundläggande fel i sina beräkningar och ignorerade icke-paranormala förklaringar för data.

Boken recenserades av filosofen och skeptikern Robert Todd Carroll i en tretton sidor lång kapitel-för-kapitel kritik som noterade hur Radin inte hade citerat den skeptiska litteraturen om ämnet parapsykologi. Carroll uppgav att Radin hade ignorerat "de många bluffar och bedrägerier som sprider landskapet i psi-forskningens historia."

Supernormalt

Radins bok Supernormal: Science, Yoga, and the Evidence for Extraordinary Psychic Abilities (2013), argumenterar för stöd för psykiska fenomen och kopplar dem till siddhis från yogarelaterade legender. Publishers Weekly har recenserat den och sagt om boken att den är "ofokuserad och ogenomskinlig ibland" men "likväl ett beundransvärt försök att överbrygga klyftan mellan det vetenskapliga och det andliga området". Den anonyma recensionen av Kirkus Reviews gav den en positiv recension och sa "absolut inte för alla, men en smart påminnelse om att vi inte har täckt hela scenen".

Dale DeBakcsy, som skrev för Skeptical Inquirer , en amerikansk tidskrift för allmän publik som publiceras varannan månad av Committee for Skeptical Inquiry, granskade Supernormal och kritiserade arbetet för att "förvränga rapportdata, sänka framgångskriterierna och spela ett lite löst spel med hur rigoröst självförtroende information presenteras". Debakcsy undersökte Radins påstående att en metaanalys av erkännande av tvångsval publicerad i parapsykologisk litteratur visade att Psi-effekter var närvarande över slumpen till en sannolikhet på 10 15 till 1, och noterade att studien också rapporterade att resultaten varierade vilt med en extremt ovanlig standardavvikelse , så att de tappade 10 % av de mest extrema variationerna vilket minskade effektstorleken. Enligt DeBakcsy valde Radin att inte rapportera de variationerna.

Debakcsy kritiserade också Radins karaktärisering av resultaten av ett experiment med fritt svar utfört i Princeton. Radin citerade en testpersons svar när han blev ombedd att beskriva den framtida platsen för en avlägsen agent:

"En ganska märklig men ihållande bild av [agenten] inuti en stor skål - en halvklotformad fördjupning i marken av några släta konstgjorda material som betong eller cement. Ingen färg. Möjligen täckt med en glaskupol. Ovanlig känsla av insidan/ utanför samtidighet. Det är allt. Det är en stor skål. Om den var full med soppa skulle [agenten] vara lika stor som en stor dumpling!"

Radin skrev att försökspersonens svar "framgångsrikt" beskrev den faktiska slumpmässigt valda platsen för den avlägsna agenten: Radioteleskopet vid Kitt Peak . Debakcsy noterade att det finns flera radioteleskop vid Kitt Peak , till exempel Very Long Baseline Array, men det teleskopet stämmer inte överens med den beskrivning som ges. DeBakcsy hävdar att även om ARO 12m radioteleskop har några liknande egenskaper, skiljer det sig också i flera aspekter från ämnets beskrivning. DeBakcsy kommenterade vidare att, med tanke på att detta är det bästa exemplet av 653 möjliga andra tester som gjorts på Princeton, är det ganska dåligt. DeBakcsy noterar spridningen av metaanalyser av samma studier (där de individuella studierna viktas olika), har mycket varierande odds (från biljoner till ett, till omöjliga att skilja från slumpen), menar DeBakcsy att detta undergräver beroendet av metaanalys i arbetet eftersom de saknar standardisering.

Andra böcker

  •   Entangled Minds: Extrasensory Experiences in a Quantum Reality (Paraview / Pocket Books , 2006) ISBN 9781416516774
  •   The Noetic Universe ( Random House , 2011) ISBN 9781446438886 (brittisk version av The Conscious Universe )
  •   Real Magic: Ancient Wisdom, Modern Science, and a Guide to the Secret Power of the Universe Harmony Books , 2018) ISBN 9781524758820

Anteckningar

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dean_Radin&oldid=1136177988 "