Daniel M'Naghten
Daniel M'Naghten (ibland stavat McNaughtan eller McNaughton ) (1813 – 3 maj 1865) var en skotsk träsvarvare som mördade den engelske statstjänstemannen Edward Drummond medan han led av paranoida vanföreställningar . Genom sin rättegång och dess efterdyningar har han gett sitt namn till det juridiska testet av kriminellt vansinne i England och andra common law- jurisdiktioner som kallas M'Naghten-reglerna .
Liv
Namn och stavning
Det råder oenighet om hur M'Naghtens namn ska stavas (Mc eller M' i början, au eller a i mitten, a, e, o eller u i slutet). M'Naghten gynnas i både engelska och amerikanska lagrapporter, även om den ursprungliga rättegångsrapporten använde M'Naughton; Bethlem och Broadmoor skivor använder McNaughton och McNaughten. I en bok från 1981 om fallet använder Richard Moran, professor i kriminologi vid Mount Holyoke College, stavningen McNaughtan, och hävdar att detta var familjens stavning. Fram till 1981 fanns det bara en känd signatur: den som M'Naghten fäste på ett edsvurit uttalande som avgavs inför domaren på Bow Street under hans rättegång. Denna signatur, som finns bevarad i Metropolitan Police File på Public Records Office i Chancery Lane, London, kom först till kännedom av juridiska forskare 1956. Enligt en myndighet vid British Museum stavades denna signatur McNaughtun. Eftersom denna stavning inte överensstämde med någon av dem som var i populär användning, hjälpte det inte att lösa kontroversen.
Moran upptäckte en andra signatur under sin forskning. På framsidan av Scotch Reformers Gazette , tilläggsupplagan för den 4 mars 1843, dök det upp en konstnärsskiss av Daniel M'Naghten som stod i kajen vid Old Bailey, åtföljd av en gravyr av hans signatur. Denna signatur avslöjade att det uppenbara u:et i Bow Street-signaturen faktiskt var ett a. Den indikerade också att apostrof användes av tryckare för att beteckna en liten bokstav c placerad ovanför linjen, eftersom Scotch Reformers Gazette , i artikeln som åtföljde skissen och signaturen, använde en inverterad apostrof för att likna bokstaven c närmare. Stavningen "McNaughtan" bekräftades i Glasgow Postal Directory för åren 1835 till 1844. Även om viktorianerna inte alltid var konsekventa i sättet de stavade sina namn, även i officiella dokument, avslöjades flera underskrifter av M'Naghtens far, medan de undersökte finansiella register vid Bank of Scotland, indikerar att "McNaughtan" stavningen var den som användes av familjen.
Tidigt liv
Det mesta som är känt om M'Naghten kommer från bevis som gavs under rättegången och tidningsrapporter som dök upp mellan hans arrestering och rättegången. Han föddes i Skottland (förmodligen Glasgow ) 1813, oäkta son till en träsvarvare och hyresvärd från Glasgow, även kallad Daniel M'Naghten. Efter sin mor Adas död gick M'Naghten för att bo hos sin fars familj och blev lärling och senare gesäll vid sin fars verkstad i Stockwell Street, Glasgow. När hans far bestämde sig för att inte erbjuda honom ett partnerskap, lämnade M'Naghten verksamheten och, efter en treårig karriär som skådespelare, återvände han till Glasgow 1835 för att starta sin egen träsvarvningsverkstad.
Under de följande fem åren drev han ett framgångsrikt träsvarvningsföretag, först i Turners Court och sedan på Stockwell Street. Han var nykter och arbetsam och kunde genom att leva sparsamt spara en ansenlig summa pengar. På sin fritid gick han på Glasgow Mechanics' Institute och Athenaeum Debating Society , gick och läste. Han lärde sig franska så att han kunde läsa La Rochefoucauld . Hans politiska åsikter var radikala , och han anställde chartisten Abram Duncan i sin verkstad.
I december 1840 sålde M'Naghten sin verksamhet och tillbringade de följande två åren i London och Glasgow, med en kort resa till Frankrike. Sommaren 1842 deltog han i föreläsningar om anatomi i Glasgow, men i övrigt är det inte känt vad han gjorde med sin tid. Medan han var i Glasgow 1841, klagade han för olika människor, inklusive sin far, Glasgows poliskommissarie och en parlamentsledamot , att han förföljdes av toryerna och följdes av deras spioner. Ingen tog honom på allvar och trodde att han var vilseledd.
Mordet på Edward Drummond
I januari 1843 märktes M'Naghten när han agerade misstänkt runt Whitehall i London. På eftermiddagen den 20 januari gick premiärministerns privata sekreterare, tjänsteman Edward Drummond, mot Downing Street från Charing Cross när M'Naghten närmade sig honom bakifrån, drog en pistol och sköt på blankt håll i hans rygg. M'Naghten övermannades av en poliskonstapel innan han kunde avfyra en andra pistol. Det anses allmänt, även om bevisen inte är avgörande, att M'Naghten var under intrycket att han hade skjutit premiärminister Robert Peel .
Först trodde man att Drummonds sår inte var allvarligt. Han lyckades gå iväg, kulan togs bort och de första tidningsrapporterna var optimistiska: "Bollen har tagits ut. Ingen vital del är skadad, och [kirurgerna] Mr Guthrie och Mr Bransby Cooper har all anledning att tro att Mr Drummond går väldigt bra." Men komplikationer uppstod och möjligen på grund av kirurgernas blödning och blodsugning dog Drummond fem dagar senare.
M'Naghten dök upp vid Bow Street magistrates' domstol morgonen efter mordförsöket. Han gjorde ett kort uttalande där han beskrev hur toryernas förföljelse hade drivit honom att agera: "Tories i min hemstad har tvingat mig att göra detta. De följer efter, förföljer mig vart jag än går och har fullständigt förstört min frid av sinne... Det kan bevisas med bevis. Det är allt jag har att säga." Det var verkligen allt han hade att säga. Han talade aldrig om mordet igen (bortsett från ett dussin ord när han ombads erkänna sig skyldig eller oskyldig vid häktningen).
Rättegång
När M'Naghten greps hittades ett bankkvitto på £750 på honom. Hans far ansökte framgångsrikt till domstolen för att få pengarna frisläppta för att finansiera hans försvar och att målet skulle skjutas upp för att bevis som rör M'Naghtens sinnestillstånd skulle samlas in. Ett datum bestämdes till fredagen den 3 mars. Den snabbhet och effektivitet med vilken M'Naghtens försvar organiserades tyder på att ett antal mäktiga personer inom juridik och medicin väntade på en möjlighet att få till stånd ändringar i lagen om kriminellt vansinne.
M'Naghtens rättegång för "det uppsåtliga mordet på Mr Drummond" ägde rum vid Central Criminal Court, Old Bailey , torsdag och fredag, 2–3 mars 1843, inför överdomare Tindal , justitieminister Williams och justitieråd Coleridge. När M'Naghten blev ombedd att erkänna sig skyldig eller oskyldig, hade M'Naghten sagt "Jag drevs till desperation av förföljelse" och, när han trycktes, "Jag är skyldig till att ha skjutit", vilket ansågs vara en icke skyldig erkännande. M'Naghtens försvarsteam leddes av en av Londons mest kända advokater , Alexander Cockburn . Fallet åtalades av solicitor-general , Sir William Follett (attorney -general som var upptagen i Lancaster med att åtala Feargus O'Connor och 57 andra chartister efter pluggupploppen ).
Både åklagaren och försvaret baserade sina fall på vad som utgjorde ett rättsligt försvar av vansinne. Båda sidor var överens om att M'Naghten led av vanföreställningar om förföljelse. Åklagaren hävdade att han, trots sitt "partiella vansinne", var en ansvarsfull agent, kapabel att skilja rätt från fel, och medveten om att han begick ett brott. Vittnen, inklusive hans hyresvärdinna och hans anatomiföreläsare, framställdes för att vittna om att han verkade allmänt sansad. Cockburn inledde sitt försvar med att erkänna att det fanns svårigheter i den praktiska tillämpningen av principen i engelsk lag som höll en sinnessjuk person befriad från juridiskt ansvar och lagligt straff. Han fortsatte med att säga att M'Naghtens vanföreställningar hade lett till ett sammanbrott av moraliskt sinne och förlust av självkontroll, vilket, enligt medicinska experter, hade lämnat honom i ett tillstånd där han inte längre var en "förnuftig och ansvarsfull varelse". . Han citerade utförligt från den skotske juristen Baron Hume och den amerikanske psykiatern Isaac Ray . Vittnen togs fram från Glasgow för att vittna om M'Naghtens udda beteende och klagomål om förföljelse. Försvaret kallade sedan medicinska vittnen, inklusive Dr Edward Monro , Sir Alexander Morison och Dr Forbes Winslow , som vittnade om att M'Naghtens vanföreställningar hade berövat honom "all återhållsamhet över hans handlingar". När åklagaren vägrade att ta fram några medicinska vittnen för att motverka dessa bevis, stoppades rättegången. Follet höll sedan ett kort, ursäktande avslutningstal som han avslutade med orden "Jag kan inte trycka på för en dom mot fången". Överdomare Tindal , i sin sammanfattning, betonade att de medicinska bevisen var på ena sidan och påminde juryn om att om de fann fången oskyldig på grund av sinnessjuka, skulle ordentlig vård tas om honom. Juryn gav, utan att gå i pension, vederbörligen en dom om oskyldig på grund av vansinne.
Bethlem och Broadmoor
Efter hans frikännande överfördes M'Naghten från Newgate-fängelset till det statliga kriminella galningsasylet på Betlem Hospital enligt 1800 års lag för säker vårdnad av sinnessjuka personer anklagade för brott . Hans antagningshandlingar beskriver honom med följande ord: "Tänker sig att toryerna är hans fiender, blyga och retirerande på sitt sätt." Bortsett från en hungerstrejk, som slutade med tvångsmatning, verkar M'Naghtens 21 år i Bethlem ha varit händelselösa. Även om ingen regelbunden sysselsättning tillhandahölls för männen på den kriminella flygeln av Bethlem, uppmuntrades de att hålla sig sysselsatta med aktiviteter som att måla, rita, sticka, brädspel, läsa och musikinstrument, och även snickra och dekorera för sjukhuset .
År 1864 förflyttades M'Naghten till det nyöppnade Broadmoor Asylum , där hans antagningshandlingar beskriver honom som: "A native of Glasgow, an intelligent man" och registrerar hur, när han tillfrågades om han tror att han måste ha varit ur sig själv. när han sköt Edward Drummond svarar han: "Sådan var domen - juryns åsikt efter att ha hört bevisen." Under sina senare år på Bethlem hade han klassats som en "imbecil". Han utvecklade diabetes och hjärtproblem i Bethlem; när han förflyttades till Broadmoor var hans hälsa sämre och han dog den 3 maj 1865.
Betydelse
Domen i M'Naghtens rättegång väckte ett ramaskri i pressen och parlamentet. Drottning Victoria , som hade varit målet för mordförsök, skrev till premiärministern och uttryckte sin oro över domen, och överhuset återupplivade en uråldrig rätt att ställa frågor till domare. Fem frågor relaterade till brott begångna av individer med vanföreställningar ställdes till de 12 domarna vid Court of Common Pleas . Överdomare Tindal levererade svaren från 11 domare ( Herr Justice Maule var delvis avvikande) till House of Lords den 19 juni 1843. Svaret på en av frågorna blev lagfäst som M'Naghten- reglerna och angav:
För att upprätta ett försvar på grund av sinnessjuka måste det tydligt bevisas att den anklagade vid tidpunkten för gärningen arbetade under en sådan förnuftsbrist på grund av sinnessjukdom, att han inte kände till arten och kvaliteten av handlingen han gjorde, eller om han visste det, att han inte visste att det han gjorde var fel.
Reglerna dominerade lagen om straffansvar i England och Wales, USA och många länder i det brittiska samväldet i över 100 år. I England och Wales ersattes försvaret av vansinne som reglerna gäller till stor del, i fall av mord, av det skotska konceptet med minskat ansvar efter antagandet av mordlagen 1957 . M'Naghtens försvar hade framgångsrikt hävdat att han inte var juridiskt ansvarig för en handling som uppstod ur en vanföreställning; reglerna representerade ett steg tillbaka till det traditionella "veta rätt från fel"-testet av kriminellt vansinne. Hade reglerna tillämpats i M'Naghtens eget fall hade domen kanske blivit annorlunda. En av M'Naghtens yngre halvbröder, Thomas McNaughtan, läkare, blev borgmästare i Blackpool och var magistrat.
Alternativa teorier
År 1843 publicerade en kirurg som var emot blodutsläpp en anonym broschyr som hävdade att Drummond inte dödades av M'Naghtens skott, utan av den medicinska behandling han fick efteråt. Han sa att en skottskada av den typ som Drummond ådragit sig inte nödvändigtvis var dödlig och kritiserade Drummonds läkare för deras förhastade avlägsnande av kulan och upprepade blodutsläpp.
I sin bok Knowing Right From Wrong hävdar Richard Moran, professor i sociologi vid Mount Holyoke College , att det finns aspekter av M'Naghtens fall som aldrig har förklarats helt. Han tvivlar på att pengarna som hittades på M'Naghten vid tiden för hans gripande – £750 (för närvarande värda £80 000) – helt och hållet kan ha kommit från hans träsvarvningsverksamhet, och påpekar att M'Naghtens politiska aktivitet och möjligheten att det kan har varit ett element av sanning att hans klagomål om förföljelse ignorerades av domstolen. På senare tid har han sagt att nya bevis tyder på att M'Naghten var en "politisk aktivist som finansierades för att mörda premiärministern" och som därefter låtsades galenskap.
Vidare läsning
- Dalby JT (2006). "Fallet med Daniel McNaughton: Låt oss göra historien rak". American Journal of Forensic Psychiatry . 27 :17–32.
- Diamond, BL (1956). "Isaac Ray och rättegången mot Daniel M'Naghten". American Journal of Psychiatry . 112 (8): 651–656. doi : 10.1176/ajp.112.8.651 . PMID 13292555 .
- Quen JM (1968). "En historisk syn på M'Naghten-rättegången". Bulletin of the History of Medicine . 42 (1): 43–51. PMID 4867559 .
- Schneider, RD (2009) Lunatic and the Lords. Irwin Law, Toronto.
externa länkar
- Avskrift av rättegången (sökord: M'Naughten eller t18430227-874)
- Fullständig text av reglerna från BAILII.org