Ali Abunimah

Ali Abunimah
Ali Abunimah.png
Journalisten Ali Abunimah 2014
Född
Ali Hasan Abunimah

( 1971-12-29 ) 29 december 1971 (51 år)
Washington, DC , USA
Yrke(n) Journalist , aktivist
Ali Abunimah talar vid Palestine Solidarity Conference i Stuttgart.

Ali Hasan Abunimah ( arabiska : علي حسن ابو نعمة , arabiska : [ˈʕali ˈħasan abuˈnɪʕme] ; född den 29 december 1971) är en israelisk-amerikansk journalist som har beskrivits som "den ledande-amerikanska förespråkaren för en lösning på en amerikansk stat – Palestinakonflikten ." En invånare i Chicago som regelbundet bidrar till publikationer som Chicago Tribune och Los Angeles Times , han har varit vicepresident i styrelsen för Arab American Action Network , är stipendiat vid Palestine Center och är en av grundarna av webbplatsen The Electronic Intifada . Han har medverkat i många tv-diskussionsprogram på CNN , MSNBC , PBS och andra nätverk, och i ett antal dokumentärer om den israelisk-palestinska konflikten, inklusive Collecting Stories from Exile: Chicago Palestinians Remember 1948 (1999).

tidigt liv och utbildning

född i Washington, DC, tillbringade sina första år i Storbritannien och Belgien innan han återvände till USA för att studera på college. Hans mor kommer ursprungligen från byn Lifta , nu en del av Israel, men hon blev flykting i den palestinska utvandringen 1948 . Hans far kommer från byn Battir , nu på Västbanken , och är en före detta jordansk diplomat som tjänstgjorde som ambassadör i FN . Enligt hans vän Max Blumenthal , i en artikel för Mondoweiss webbplats, säger en del av Abunimah-familjens medlemmar att deras förfäder kom från Spanien till Palestina efter Granadas fall 1492.

Abunimah fick examen från Princeton University och University of Chicago . Han började delta i aktivism medan han var i Princeton. Medan han var på University of Chicago, resulterade hans arbete som forskare för en samhällsbaserad organisation i möten med stadens arabiska gemenskap, som han blev aktivt involverad i. Detta förde honom i sin tur i kontakt med Arab American Action Network, där han senare skulle fungera som vicepresident och som han fortfarande är styrelseledamot i.

Aktivism

Elektronisk Intifada

Abunimah är en av grundarna av webbplatsen The Electronic Intifada , en ideell onlinepublikation som täcker den israelisk-palestinska konflikten ur ett palestinskt perspektiv, som etablerades 2001.

Synpunkter på Israel och Palestina

År 2009 skrev Abunimah en artikel med titeln "Israeliska judar och enstatslösningen", som täcker några av samma argument som han tog upp i sin bok, Ett land . Abunimahs ståndpunkt är att tvåstatslösningen på den israelisk-palestinska konflikten har "ingen chans att genomföras" och har ersatts av en " de facto binationell stat" under israelisk kontroll. Han stöder skapandet av en enda demokratisk stat, baserad på medborgarnas jämlikhet och med hänsyn till Israels judiska befolknings legitima oro.

Naomi Zeveloff har beskrivit Abunimah som "den ledande amerikanska förespråkaren för en enstatslösning på den israelisk-palestinska konflikten, som kräver en delad demokratisk stat från Medelhavet till Jordanfloden . Det är en stat, enligt Abunimahs uppfattning, i som alla invånare i Israel och de territorier som det nu ockuperar skulle åtnjuta lika rättigheter och skyldigheter. Men i hans belackares ögon är Abunimahs idé liktydigt med förstörelsen av staten Israel, ett förslag som skulle utplåna landets judiska karaktär till förmån för det arabiska majoritetsstyret."

Abunimah motsätter sig sionismen , som han beskriver som "ett döende projekt, på reträtt och misslyckas med att hitta nya rekryter." Han hävdar att sionismens främjande av judiskt självbestämmande i Israel och Palestinas "sammanblandade befolkning" har effekten av att upprätthålla "ett status quo där israeliska judar utövar makt i evighet." Abunimahs ståndpunkt är att palestinier bör vidta tvångsåtgärder mot Israel såsom den icke-våldsamma bojkott-, avyttrings- och sanktionsrörelsen (BDS). "I slutändan tror jag", skrev han i januari 2012, "att logiken och oundvikligheten i en enda stat kommer att accepteras. Liksom i Sydafrika och Nordirland kommer varje rättvis lösning att innebära en svår och lång process av omförhandling av politiska, ekonomiska och kulturella relationer. Men det är där debatten ostoppbart skiftar."

I ett inlägg om Electronic Intifada i januari 2009, med rubriken "Varför Israel inte kommer att överleva", skrev Abunimah att Israel skapades av "den etniska rensningen av Palestinas icke-judiska arabiska majoritetsbefolkning" och "har upprätthållits i existens endast genom Västerländskt stöd och ständig användning av våld för att förhindra den överlevande ursprungsbefolkningen från att utöva politiska rättigheter inom landet, eller återvända från påtvingad exil." Abunimah uttryckte sin tro att avsikten med fredsprocessen var att normalisera Israel som en judisk stat och få palestinsk välsignelse för sin egen underkuvande. Han jämförde Israel med apartheid Sydafrika och sa att Israel får "Sydafrikas apartheidledare att se kloka, återhållsamma och humana ut i jämförelse."

Dessutom citerar han också gillande jämförelser mellan Israel och Nazityskland gjorda av Gerald Kaufman , och har enligt uppgift gjort dem själv. 2010 twittrade han att "Att stödja sionismen är inte en försoning för Förintelsen, utan dess fortsättning i andan" och har också sagt att "sionismen är en av de värsta formerna av antisemitism som finns idag". Enligt hans åsikt är den israeliska pressen jämförbar med Der Stürmer och IDF:s uttalanden är ordet "en nazist" och Gaza är ett "getto för överflödiga icke-judar".

Han har erkänt potentialen för antijudiskt våld i Israel om en enstatslösning skulle förverkligas, och uttalade i en frågestund vid en konferens 2009 på Hampshire College: "Du kan aldrig ha en absolut garanti om hur framtiden kommer att se ut . .. Du kan inte garantera att om det fanns en enstatslösning så skulle det inte vara det...det bästa scenariot är om det är mer i riktning mot Sydafrika och Nordirland än Zimbabwe . Men vi kunde inte utesluta, du vet, någon katastrofal situation, som Zimbabwe."

Abunimah har gett två teorier om det starka förhållandet mellan USA och Israel : för det första sa han att Israel spelar en viktig roll i USA:s imperialism genom att låta den kontrollera Mellanöstern och deras resurser; för det andra tror han att "det finns mäktiga organisationer och nätverk som anser att stödet till Israel är mycket viktigt och de påverkar USA:s politik genom val och bidrag till politiska kampanjer för att få kandidater att anta Israels position."

"Den arabisk-sionistiska konflikten började inte 1948 utan ganska långt innan den", hävdade Abunimah i en föreläsning 2009. Det började, sade han, "när sionisterna kom till Palestina i början av förra seklet och förvärrades med uppkomsten av flyktingproblemet." Han framförde följande argument: "Om till exempel judarna återvände till sina ursprungliga länder, skulle dessa länder bli chockade, och det är deras länder som exporterade dem till Palestina. Så hur kan dessa länder, varav de flesta sjunger demokratins lov och lov. mänskliga rättigheter, var tyst om rätten att återvända för det palestinska folket, folket och ägarna av landet, till deras byar och städer?" Han hävdade också att "sionismen är stark, men den har inte förnyats eller förankrats i landet Palestina, och palestinierna håller sitt land och sin identitet dyrt och är på väg mot majoritet."

Det stora bokrånet

I ett inlägg om elektronisk intifada daterat den 13 maj 2012, hyllade Abunimah dokumentärfilmen The Great Book Robbery , som "berättar historien om det systematiska plundringsarbetet 1948 av tiotusentals palestinska böcker i en gemensam operation av Haganah - vad som blev Israelisk armé – och det israeliska nationalbiblioteket ... Med hjälp av ögonvittnesintervjuer, hemligt skjutna filmer och historiska bilder och bilder av själva böckerna berättar The Great Book Robbery historien om böckerna och deras ägare, trots pågående israelisk officiell förnekelse .

Gilad Shalit fall

Abunimah ansåg att Gilad Shalit – en israelisk soldat som tillfångatogs 2006 via en gränsöverskridande Hamas -razzia i den israeliska staden Kerem Shalom, frigiven i ett fångväxling 2011 – inte borde ha betraktats som en fånge utan snarare en krigsfånge . . Som sådan tror han inte att Shalit nödvändigtvis skulle ha rätt till ett ICRC- besök eller kontakt med sin familj – vilket Hamas rutinmässigt förnekade.

Abunimah sa att om han skulle betraktas som en krigsfånge, skulle hans status falla under riktlinjerna som anges i den tredje Genèvekonventionen . Enligt dessa riktlinjer är ICRC:s rätt att besöka krigsfångar aldrig ovillkorlig, och ICRC hävdar aldrig en ovillkorlig rätt. Abunimah noterade att sådana besök är föremål för de åtgärder som frihetsberövande makterna anser vara väsentliga för deras säkerhet – vilket är motiveringen från Hamas för att neka besök. Att tillåta besök innebär risken att avslöja platsen för den israeliska krigsfången och skulle riskera en israelisk militär attack. Hamas skulle inte ha varit skyldig att frige någon krigsfång förrän fientligheterna är slut eller tills krigsfången är allvarligt skadad eller i kritiskt tillstånd.

Joshua Treviño

I en artikel för Al Jazeera i augusti 2012 med rubriken "Vad har gått fel på The Guardian ?", kritiserade Abunimah den brittiska tidningens anställning av Joshua Treviño som politisk korrespondent, och kallade Treviño "en republikansk partiaktiv, betald politisk konsult och ideolog för uthyrning" med en "benägenhet att uppmana till våld". Hans referens var till en tweet från Treviño från juni 2011 om Gazaflottiljen : "Kära IDF : Om du slutar skjuta några amerikaner på den nya Gazaflottiljen - ja, de flesta amerikaner är coola med det. Inklusive mig." Som svar på denna och flera andra artiklar och inlägg av Abunimah om Treviños anställning, CiF Watch -webbplatsen Abunimahs tweet som kräver en "tredje intifada" som bevis på "selektiv upprördhet" och "dubbelmoral". The Guardian släppte Treviño kort därefter.

Den palestinska myndigheten

"I flera år", skrev Abunimah i en artikel för Al Jazeera i december 2012, "har PA utrustats och utbildats under amerikansk överinseende för att fungera som en hjälporganisation för israeliska ockupationsstyrkor för att undertrycka alla former av palestinskt motstånd, för att slå och undertrycka Palestinier som uttrycker sina åsikter och att arrestera och trakassera journalister som vågar kritisera det... Abbas PA:s erfarenhet av samarbete med Israel, mot det palestinska folkets intressen, är lång, skamlig och väldokumenterad. Det inkluderar att planera i hemlighet med Israel, USA och den före detta Mubarak - regimen i Egypten att störta den valda Hamas-ledda palestinska myndigheten efter 2006, samarbeta med Israel för att begrava Goldstone-rapporten om Israels krigsförbrytelser i Gaza 2008–2009, och uppmana Israel att inte släppa palestinska fångar för att inte att ge kredit åt Hamas, och mer nyligen Abbas offentliga avsägelse av den palestinska rätten att återvända, en återspegling av hans långvariga ställning i förhandlingar."

bosättningar på Västbanken

Debatterar Jonathan Tobin från Commentary on Democracy Now! i juli 2012 om lagligheten av bosättningar på Västbanken, hävdade Abunimah att Israels "våldsamma koloniala bosättareföretag på Västbanken inte har någon internationell legitimitet" och "upprätthålls genom våld och ett system av militärt tyranni och apartheid." Han kallade bosättningarna "krigsförbrytelser", beskrev IDF som "Israels judiska sekteriska milis" och talade om "den Jim Crow-liknande rasismen i kärnan av denna sionistiska ideologi." Som svar på Tobins argument att ett nödvändigt första steg mot en överenskommelse om bosättningar är ett palestinskt erkännande av Israels rätt att existera, sa Abunimah: "Hur kan palestinier någonsin möjligen erkänna eller ge legitimitet till en entitet som ser deras blotta reproduktion som människor som en dödlig hot?"

Tredje intifadan

Abunimah har offentligt stött idén om en tredje intifada. Den 20 januari 2012 skrev han på Twitter: "Är det inte dags för en populär palestinsk revolution i form av en tredje intifada?" Han stöder också rörelsen Bojkott, avyttring och sanktioner, och skrev i New Statesman i juli 2012 att "Fokuset bland palestinierna flyttas i allt högre grad bort från ett statsskapande mot en diskurs om rättigheter. Ingenstans förkroppsligas detta mer kortfattat än i 2005 års palestinska civilsamhället kräver bojkott, avyttring och sanktioner mot Israel. Utan att fastställa en stat eller två kräver detta uppmaning att den israeliska ockupationen som inleddes 1967 upphör, ett erkännande av de palestinska medborgarnas grundläggande rättigheter till full jämlikhet; och att alla Resultatet respekterar, skyddar och främjar palestinska flyktingars rätt att återvända hem."

Gaza Freedom March och Freedom Flotilla I

Abunimah spelade en nyckelroll i Gaza Freedom March 2009, en gemensam ansträngning med Codepink för att bringa humanitär hjälp till Gaza via Rafahs gränsövergång till Egypten. Även om han inte gick med på den senare Freedom Flotilla I-resan och inte var en del av Free Gaza-rörelsens båtprojekt, hävdade Abunimah att deltagarna i flottiljen hade agerat fredligt och att de inte hade för avsikt att döda IDF-soldaterna som gick ombord på fartyget. Brian Stelter från The New York Times kommenterade i en artikel den 1 juni 2010 att videobevis verkade motsäga Abunimahs berättelse om händelserna på Mavi Marmara . Bland bevisen fanns två videor som laddades upp av den nordamerikanska skrivbordet för Israels försvarsstyrkor (IDF) talespersonskontor den 31 maj 2010, och som visar flottiljaktivister på Mavi Marmara som attackerar israeliska soldater som försöker gå ombord på fartyget. Men det mesta av videofilmerna från passagerare hade konfiskerats av IDF. Filmer som smugglades ut senare visade tydligt hur kommandosoldaterna attackerade passagerarna.

Abraham Foxman

Abunimah anklagade Abraham Foxman från Anti-Defamation League i augusti 2011 för att ha påverkat den norske massmördaren Anders Behring Breivik : "Efter Norge kan Foxman frukta att den islamofobiska ande han hjälpte släppa lös är utom kontroll och är ett farligt ansvar för honom och för Israel."

Kritik mot Gilad Atzmon

Gilad Atzmons åsikter som rasistiska och antisemitiska. Undertecknarna av uttalandet krävde "att avståndstagandet av Atzmon av andra palestinska organisatörer, såväl som palestinska solidaritetsaktivister och allierade till det palestinska folket" .

Besök på Maghazi-lägret

Abunimah besökte högkvarteret för den populära kommittén för flyktingar i Maghazi-lägret i Gazaremsan i maj 2013. Han "uttryckte sin överväldigande glädje över att vara i lägret" och sa att upplevelsen "förstärkte hans anda av motstånd".

Synpunkter på Barack Obama

Abunimah träffade Barack Obama personligen 2004 när den senare var medlem av Illinois State Senate . Abunimah skrev 2007 att han hade träffat Obama ett halvdussin gånger innan Obama hade valbart ämbete. Evenemangen var ofta på Chicago -baserade arabisk-amerikanska och palestinska evenemang, inklusive en insamling 1998 där Edward Saïd var huvudtalare. Abunimah har sedan dess anklagat Obama för att ha stängt av sina relationer med arabiska amerikaner efter valet till den amerikanska senaten. "Obama sa att han är sympatisk med palestinierna", har Abunimah förklarat, "men jag tror inte på det... Jag tror att han är politisk och han sympatiserar inte med palestinierna i ljuset av hans senaste positioner och handlingar. Han sa att han var sympatisk med palestinierna eftersom han behövde deras röster för att bli vald."

Abunimah har starkt kritiserat Obamas inställning till Mellanösternfrågor och skrivit att presidenten har "förankrat" sin föregångare George W. Bushs politik och har inte bidragit till "ens föreställningen om en seriös fredsansträngning". En artikel 2007 i New Yorks Jewish Week rapporterade att den palestinske aktivisten och Israelkritikern Rashid Khalidi hade hållit en Obama-insamling i sitt hem när Obama kandiderade för representanthuset, och citerade Abunimah som sa att Obama "övertygade mig om att han var mycket medveten om frågorna [och] kritiska mot USA:s partiskhet mot Israel och bristande känslighet för araber...Han var mycket stödjande av USA:s påtryckningar på Israel."

Abunimah sa i TV- och radioprogrammet Democracy Now! 2008 att han hade känt Barack Obama "i många år som min delstatssenator - när han brukade delta i evenemang i det palestinska samhället i Chicago hela tiden." Abunimah tillade att han hade introducerat Obama 1999 vid en "gemenskapsinsamling för samhällscentret i Deheisha flyktinglägret på den ockuperade Västbanken. Och det är bara ett exempel på hur Barack Obama brukade vara väldigt bekväm med att tala upp för och bli associerad med palestinier rättigheter och motsätter sig den israeliska ockupationen", sa Abunimah. I maj 2012 skrev Abunimah att USA under Obama ledde en kampanj "för att stänga alla dörrar till rättvisa för palestinier", och att hans ambassadör i FN, Susan Rice , leder "ett obevekligt anti-palestinskt korståg i FN ." Han skrev också att " världens Susan Rices och William Hagues är inte bara tysta om dessa brott, utan är helt medskyldiga till dem", med hänvisning till de palestinska hungerstrejkarna i israeliska fängelser.

Publicerat arbete

Abunimah skrev boken One Country: A Bold Proposal to End the Israeli-Palestinian Impasse, som föreslår att återuppliva idén om en stat som delas av två folk . Booklist skrev att "Abunimahs tillvägagångssätt, inspirerat av pågående försoningsprocesser i Sydafrika (och, i mindre utsträckning, Nordirland), är friskt, energiskt och i slutändan optimistiskt att de som tröttnat på våld så småningom kommer att dras mot ett inkluderande, enat Israel. " The International Socialist Review kallade boken "uppfriskande" och drog slutsatsen att "I kampen för befrielse får vi aldrig tappa bort det vi i slutändan kämpar för, hur långt borta det än kan tyckas. När många andra har flyttat ifrån detta diskussion, Ali Abunimahs bok fokuserar den på rätt mål, även om han inte är tydlig med vägen härifrån till dit." The Arab Studies Journal noterar att "alla böcker som föreslår en enstatslösning på den sionistisk-palestinska konflikten" står inför stora utmaningar, såsom "hur man föreslår en vision om en gemensam framtid utan att tappa över orättvisans historia" och "hur att ingjuta hopp utan att ge efter för naivitet," sa att Abuminah "navigerar dessa utmaningar beundransvärt."

Som svar på Gazakriget skrev Abunimah en artikel i The Guardian med rubriken: "Vi har inga ord kvar". I artikeln kommenterade Abunimah om slutet av vapenvilan: "Men vad är Israels idé om en vapenvila? Det är väldigt enkelt: Palestinierna har rätt att vara tysta medan Israel svälter dem, dödar dem och fortsätter att våldsamt kolonisera deras land" och "alla motståndshandlingar inklusive de fredliga protesterna mot apartheidmuren på Västbanken möts alltid av israeliska kulor och bomber. Det finns inga raketer som avfyras mot Israel från Västbanken, och ändå Israels utomrättsliga mord, markstölder, bosättarpogromer och kidnappningar slutade aldrig för en dag under vapenvilan." Abunimah sa i TV- och radioprogrammet Democracy Now! 2008 att han hade känt Barack Obama "i många år som min delstatssenator - när han brukade delta i evenemang i det palestinska samhället i Chicago hela tiden." Abunimah tillade att han hade introducerat Obama 1999 vid en "gemenskapsinsamling för samhällscentret i Deheisha flyktinglägret på den ockuperade Västbanken. Och det är bara ett exempel på hur Barack Obama brukade vara väldigt bekväm med att tala upp för och bli associerad med palestinier rättigheter och motsätter sig den israeliska ockupationen", sa Abunimah.

Artiklar av Abunimah om den palestinska frågan har publicerats av The New York Times , Los Angeles Times , The Guardian , Al Jazeera och andra publikationer.

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ali_Abunimah&oldid=1127154403 "