Alabama mot Georgia

Alabama mot Georgias
Alabama mot Georgias
	högsta domstol i USA
avgjorde den 1 maj 1860
Fullständigt ärendenamn	Delstaten Alabama mot delstaten Georgia
Citat	64 US 505 ( mer ) 23 Hur. 505; 16 L. Ed. 556
Innehav
	Den verkliga gränsen mellan delstaterna Alabama och Georgia är det genomsnittliga vattenmärket på den västra stranden av Chattahoochee River
Court medlemskap
	Chief Justice Roger B. Taney Associate Justices ; ; ; John McLean · James M. Wayne John Catron · Peter V. Daniel Samuel Nelson · Robert C. Grier John A. Campbell · Nathan Clifford
Fallutlåtande
Majoritet	Wayne, sällskap av enhällig domstol

State of Alabama v. State of Georgia , 64 US (23 How.) 505 (1860), är en enhällig dom från USA:s högsta domstol som ansåg att den verkliga gränsen mellan delstaterna Alabama och Georgia var det genomsnittliga vattnet märke på den västra stranden av Chattahoochee River . När domstolen kom till sin slutsats definierade domstolen vad som utgjorde en flods bädd och strand. Fallet har även fått internationella återverkningar. Högsta domstolens definition antogs av domstolar i Storbritannien i målet Hindson v. Ashby (1896) 65 LJ Ch. 515, 2 kap. 27.

Bakgrund

År 1629, under europeisk kolonisering av Amerika , beviljade kung Charles I Sir Robert Heath en charter som gav honom titeln på indian -ockuperat land från den norra gränsen av vad som är dagens Florida norrut till Albemarle Sound (31:a latitud), som sträcker sig från Atlanten västerut till Stilla havet . År 1663 återkallade Charles II av England Heath-stadgan och utfärdade en ny stadga till åtta adelsmän ("Lords and Proprietors"). År 1665 ändrades denna stadga för att förlänga landlånet norrut ungefär till den nuvarande gränsen till North Carolina och Virginia . År 1729 tvingades ägarna att överlämna sina charter till George II av Storbritannien, och North Carolina separerade från South Carolina .

År 1732 beviljade George II James Oglethorpe och andra nybyggare en charter till hela South Carolina Colony-land väster om Savannah River . Emellertid var stadgan oklart om den nya kolonin täckte hela South Carolinas västra gräns, och South Carolina fortsatte att bestrida Georgias anspråk på en landremsa cirka 19 km bred. För att hjälpa till att säkra ratificeringen av förbundsartiklarna antog den nya USA:s kongress lagstiftning som uppmuntrade alla stater att ge upp sina västerländska anspråk så att nya territorier kan bildas och omvandlas till stater som så småningom kan bli upptagna till unionen. I augusti 1787 överlät South Carolina den omtvistade landremsan till delstaten Georgia.

I konventionen 1802 överlät Georgia sina glest belägna västerländska landområden bortom Chattahoochee River till USA i utbyte mot en garanti att den federala regeringen skulle utplåna alla indianernas anspråk på land inom statens gränser. USA höll sitt löfte och tog bort Cherokee - nationen till reservationer i det nya Mississippi-territoriet (en process som inte skulle sluta förrän efter att Trail of Tears tvångsborttagningar slutfördes 1838). Compact från 1802 specificerade att Georgiens västra gräns skulle vara som följer:

Väster om en linje som börjar på den västra stranden av Chattahoochee River där densamma korsar gränsen mellan USA och Spanien, löpande uppför nämnda flod och längs dess västra strand.

skapades det som nu är den moderna delstaten Mississippi från den västra halvan av Mississippi-territoriet, det återstående territoriet döptes om till Alabama-territoriet . Territoriet blev den moderna delstaten Alabama 1819.

Delstaten Alabama gick in i en tvist med staten Georgia angående den specifika innebörden av Compact of 1802. Alabama hävdade att konturen av landet på den västra stranden av Chattahoochee River var ibland höga bluffar och ibland låga, platta översvämningsslätter, och att högvattenmärket ibland marscherade så mycket som en halv mil inåt landet västerut. Georgia svarade att det verkligen gjorde anspråk på dessa landområden som sina egna, och att pakt från 1802 inte täckte den nordligaste delen av gränsen (som Georgia hävdade att den hade erhållit direkt från delstaten South Carolina 1787 utan att först överföra äganderätten till Förenta staterna).

Staten Alabama överlämnade sin talan till högsta domstolen i december 1855. Staten Georgia lämnade sitt svar i december 1858.

Beslut

Justitiebiträde James Moore Wayne avgav domstolens enhälliga yttrande.

Rättvisa Wayne betonade den ömsesidiga karaktären av Compact från 1802 och påpekade att Georgia i avtalet medgav att dess västra gräns sträckte sig norrut till gränsen till delstaten Tennessee . Detta ledde alltså till några argument om South Carolina-cessionen 1787.

Därefter hävdade justitierådet Wayne att "avträdesavtalet måste tolkas av orden i det, i enlighet med deras mottagna betydelse och användning på det språk som det är skrivet på, eftersom det kan hämtas från rättsliga åsikter om privatpersoners rättigheter på floder, och publicisters skrifter med hänvisning till lösningen av kontroverser mellan nationer och stater om deras ägande och jurisdiktion på flodernas jord inom deras stränder och bäddar." Med hänvisning till vetenskapliga källor från Europa, amerikansk rättspraxis (såsom Handly's Lessee v. Anthony , 18 US 374 (1820)), och andra överträdelser mellan stater och USA, drog justice Wayne slutsatsen att Compact från 1802 inte innebar låg- vattenmärke enligt anspråk av Alabama.

Wayne drog dock slutsatsen att detta inte nödvändigtvis betydde högvattenmärket, som Georgia hävdade. Snarare specificerade Compact från 1802 den västra stranden, och banken skilde sig från högvattenmärket. Med utgångspunkt i de citerade källorna definierade Wayne banken enligt följande (betoning i original):

flodens bädd är den del av dess jord som växelvis är täckt och lämnad bar eftersom det kan ske en ökning eller minskning av vattentillgången, och som är tillräcklig för att innehålla den i sitt medel- och medelstadium under hela året, utan hänvisning till vinterns eller vårens extraordinära färskhet eller sommarens eller höstens extrema torka.

Majoriteten drog därför slutsatsen att endast den genomsnittliga vattennivån definierade stranden och att Georgiens gräns borde vara så markerad. Domstolen bekräftade också att konventionen från 1802 gav båda staterna fri navigering av floden.

Bibliografi

Channing, Edward . Studenternas historia i USA. New York: Macmillan Co., 1898.
Chiorazzi, Michael och Most, Marguerite. Prestatehood Legal Materials: En forskningsguide för femtio delstater, inklusive New York City och District of Columbia. Florence, Ky.: Routledge, 2006.
Kalinoe, Lawrence Kuna. Vattenlag och sedvanliga vattenrättigheter i Papua Nya Guinea. Papua Nya Guinea: Juridiska fakultetens publikationsenhet, 1999.
Lalor, John J. "Territorier." I Cyclopædia of Political Science, Political Economy, and of the Political History of United States. Chicago, AH Andrews & Co., 1886.
Sturgis, Amy H. Presidenter från Washington till och med Monroe: 1789–1825: Debatting the Issues in Pro and Con Primary Documents. Westport, Connecticut: Greenwood Press, 2002.
Wisdom, AS Lagen om floder och vattendrag. London: Shaw, 1962.

externa länkar

Text från Alabama v. Georgia , 64 U.S. (23 How. ) 505 (1860) är tillgänglig från: Justia Library of Congress OpenJurist