Age of Anger
 Första upplagan (Storbritannien)
| |
| Författare | Pankaj Mishra |
|---|---|
| Språk | engelsk |
| Genre | Facklitteratur |
| Utgivare |
Farrar, Straus och Giroux (USA) Allen Lane (UK) Juggernaut-böcker |
Publiceringsdatum |
2017 |
| Mediatyp | Tryck ( inbunden ) |
| Sidor | 416 |
| ISBN | 978-0-374-27478-8 |
Age of Anger: A History of the Present är en facklitteratur från 2017 av den indiska författaren Pankaj Mishra . Mishra står för återuppkomsten av reaktionära och högerorienterade politiska rörelser i slutet av 2010-talet. Han hävdar att nationalistiska, isolationistiska och chauvinistiska rörelser, allt från terrorgrupper som ISIS till politiska rörelser som Brexit , har uppstått som svar på globaliseringen och normaliseringen av västerländska ideal som individualism , kapitalism och sekularism .
Avhandling
industriella kapitalismens ankomst i västvärlden, med hänvisning till händelser som den franska revolutionen , revolutionerna 1848 och två världskrig . Han hävdar att resten av världen nu genomgår samma serie av chocker och att nya spänningar till följd av upplysningen ännu inte är lösta ens i Europa. Han kritiserar åsikten att stridigheter från början av 1900-talet var en avvikelse som avbröt en lång historia av stadiga framsteg och ökat välstånd, och hävdar istället att oordning är endemisk för moderniteten. I bokens första hälft uppehåller Mishra sig vid tvisten mellan filosoferna Voltaire och Jean-Jacques Rousseau , som levde under 1700-talet när upplysningens ideal och ekonomisk, politisk och social liberalism började ta fart i Europa. Enligt Mishra var Rousseau bland dem som bäst förutsåg de problem moderniteten skulle medföra: rotlöshet, konkurrens och materialism.
Mishra presenterar denna teori i opposition till historiska teorier som underförstått tillskriver mestadels positiva attribut till modern liberalism, såsom Fukuyamas The End of History , som hävdar att liberal demokrati oåterkalleligt har blivit ett globalt ideal, och Huntingtons Clash of Civilizations- teori, som Mishra hävdar uppmuntrar islamofobi . samtidigt som de döljer de verkliga orsakerna till religiös terrorism.
Reception
Kritiker berömde bokens lärdom och noterade Mishras ambitiösa och lägliga argument som förlitade sig på både välkända och oklara tänkare. Slates Laura Miller sa: "Mitten av boken kan vara tung pulka för alla som saknar en övergående förtrogenhet med figurer som Fichte , Bakunin och Kropotkin , men kapitlen om hur dessa europeiska författare påverkade efterföljande generationer av ledare i Indien, Turkiet och Kina gör det värt ansträngningen." London's Literary Review kallade boken "absorberande", "rikt lärd" och "omstörtande".
Kritiken av boken fokuserade på Mishras bevis, och förlitade sig mer på "romanförfattare och poeter än historiker och sociologer", och på hans försök att använda en enda, vittomfattande orsak för att förklara "olika fenomen som i slutändan kräver olika förklaringar." Franklin Foer från The New York Times Book Review sa: "Det är stärkande och upplysande för honom att fokusera på känslor, det han kallar "krigen i den inre världen." Men han har inte så mycket att säga om den materiella verkligheten i ekonomi och politik annat än arga bromider om den "västerländska modellen" och breda, ostödda uttalanden om stagnation."