Afrikanska militära system (1800–1900)

Utvecklingen efter 1800 skulle resultera i betydande utveckling till afrikanska militära system. Vapen tog en mer dominerande plats på slagfältet, men Zulus militärsystem undvek vapnet till förmån för den motiverade spjutsmannen. Båda tillvägagångssätten skulle få viktiga effekter.

Afrikanska militära system (1800–1900) syftar på utvecklingen av militära system på den afrikanska kontinenten efter 1800, med tonvikt på den roll som ursprungsstater och folk har på den afrikanska kontinenten. Endast större militära system eller innovationer och deras utveckling efter 1800 täcks här. För händelser före 1800, se afrikanska militära system till 1800 . Täckning av det sena 1800/1900-talet och därefter tillhandahålls i afrikanska militära system efter 1900 . För en översikt över Afrikas militära historia per region, se Afrikas militära historia . Se individuella strider, imperier och ledare för detaljer om aktiviteter efter 1800.

Afrikanska militära system och 1800-talet

Målning av CE Fripp, föreställande löjtnanterna Melvill och Coghill i strid med zulusoldater i slaget vid Isandlwana.

Betydande influenser

I början av 1800-talet sågs flera faktorer som hade betydande betydelse för utvecklingen av militära system. Sådana faktorer hänvisas till i standardhistorier om Afrika som identifierar 1800-talet som en period av intensiv omvandling på kontinenten. Några av dessa är:

Zulurikets uppkomst under Shaka, som skapade betydande förändring – från den södra delen av kontinenten, upp till Öst- och Centralafrika
Fula- jihaderna i Västafrika, orsakade betydande omvandling i den regionen till bältet av sudaniska stater
Den ökande volymen av vapen som levereras till kontinenten
Tillväxten av handeln mellan Afrika och andra delar av världen, inklusive undertryckande och ersättning av slavhandeln med annan handel
Explosionen av europeiskt intresse i Afrika, som kulminerade i invasioner, bosättning och förvärv av koloniala imperier i olika delar av kontinenten

Alla dessa faktorer fortsatte delvis tidigare trender men 1800-talet skulle se en acceleration i takten i den militära utvecklingen på kontinenten. De senaste århundradenas miljövariabler fortsatte också på många områden. Några av dessa inkluderar:

Relativt låg befolkningstäthet som minskade styrkorna för strid
Dålig jord (särskilt i tropiska skogsområden) och låg grödas produktivitet
Sjukdomsbärande vektorer som hindrade utplacering av vapensystem som kavalleri och försvagade infanteristyrkor i många regioner
Brist på bra kusthamnar och farbara floder – hindrar storskalig logistik

Dessa variabler påverkade utvecklingen av militära system. Låga befolkningstätheter gjorde till exempel att stora krafter inte kunde höjas och upprätthållas under lång tid. Zulu som ett exempel, skulle kunna ställa upp uppskattningsvis 50 000 krigare, imponerande med regionala mått mätt. Men detta var nationens hela väpnade styrka, medan mer folkrika europeiska nationer under Napoleonkrigen på 1800-talet rutinmässigt kunde sätta detta antal män i en enda strid. Miljön hindrade också användningen av hjultransporter för transport av varor i delar av Afrika, särskilt det förkoloniala Västafrika, även om hjulfordon avbildas från antiken i Tondia, nära Goundam, söder om Timbuktu i dagens Mali, och möjligen i Kourki söder om Niger-böjen i Republiken Niger. Vissa forskare noterar att tsetseflugbältet, vars försvagande effekt på bärande dragdjur, och förekomsten av terräng som djungel eller pensel gör omfattande användning av hjulförsedda transportmedel ineffektiva eller opraktiska. En gammal Calabar-härskare i dagens Nigeria importerade till exempel en vagn i europeisk stil men alla draghästarna för att dra den dog. De var tvungna att ersättas med män, ett mönster som förekommer i flera områden inklusive Dahomey där människor vanligtvis var tvungna att tillhandahålla drivkraften. År 1845 Dahomey ut en vagn, förmodligen på hjul, för att bära en 500 fot lång kedja avsedd att säkra fångar under deras kampanj mot Badagry , men även detta kan ha behövt mänsklig kraft. Problemet med kostnad och opraktiskhet illustreras av gåvan av en vagn till härskaren av Asante under förkoloniala tider, vilket krävde byggandet av nya vägar genom bus- eller djungelterräng, inklusive byggande av nya broar för att korsa bäckar, med ett sista hinder: fordonets oförmåga att röra sig genom smala gator i huvudstaden, vilket kräver att nya gator byggs. Praktiska och ekonomiska överväganden för användningen av olika teknologier är inte unika för Afrika. Forskare RW Bulliett noterar att hjulförsedda fordon minskade och blev ovanliga i hela Mellanöstern tidigt under tidig medeltid, eftersom människor antog billigare, mer rationella lösningar i form av flockdjur som kameler.

Politisk splittring hindrade också tillväxten av stora arméer, och afrikanska stammar kunde delas och besegras separat av utländska inkräktare, precis som Rom gjorde med många stammotståndare under antiken. Trots sådana begränsningar spelade den interna konsolideringen och tillväxten av afrikanska stater en viktig roll i den militära omvandlingen. Zulusystemet förlitade sig till exempel inte på främmande hästar, vapen eller fartyg. Utvecklingen av afrikanska militära system är alltså inte en enkel berättelse om influenser utifrån utan ett komplext nät av inhemsk utveckling som anpassade, formade och ibland förkastade extern teknologi.

Skjutvapen

Införandet av skjutvapen var viktigt, men vapen på afrikanska slagfält var ofta av likgiltig kvalitet, och traditionella vapen och taktik jämfördes ibland positivt med dem. Faktum är att afrikaner var väl medvetna om bristerna hos handelsmusköter och krävde ofta bättre kvalitet än vad som erbjuds. De flesta vapen som importerats från Europa hade inte provskjutits av tillverkaren för att kontrollera om det finns brister i hål och genombrott, även om detta var viktigt i en tid med handsmidda pipor. Beprövade vapen hade bevismärken och förfalskningar blomstrade i Afrikahandeln. Skjutvapen var alltså en blandad väska på marken, och framgången med att konsolidera infödda makter som Merina på Madagaskar eller Zulu berodde mer på förändringar i ursprungsbefolkningens organisation, ledarskap och taktik än på skjutvapen. Allt eftersom decennierna rullade på skulle dock förbättringar av skjutvapen och annan teknik som sjukdomsbekämpning (cinchonabarken för att undertrycka malaria) och ångfartyg ge européerna ett avgörande militärt försprång på kontinenten.

Marinens utveckling

Igbo-krigskanot från Nigeria, cirka 1830-talet, visar en blandning av inhemsk och importerad teknologi. Konstruktionen är av en enda stock. Styrningen tillhandahålls av två årare i för och akter. Musköter står redo på stridsplattformen i mitten, och fångade fiendens flaggor och troféer flyger över huvudet. Vridgevär och små kanoner installerades ibland.

Sjökrigsmönster visade kontinuitet med det på 1700-talet. Utländska mönster som dhows trafikerade östafrikanska vatten, pirater opererade utanför Barbarys kust och kanoter användes också i havshandel och fiske. Inhemska stridsfartyg stannade dock i allmänhet in i landet eller mycket nära hemmet. Beväpningen fortsatte att vara relativt svag, trots ihärdiga försök att "up-gun" krigsfartyg. Små svängbara kanoner introducerades enligt uppgift först sent på 1700-talet på västkusten av en Antonio Vaz Coelho, en fri neger från Brasilien. Denna praxis accelererade under 1800-talet. Stadsstaten Lagos till exempel, utplacerade medelstora kanoter som bär upp till 25 man, beväpnade med svängkanoner. Soldater ombord försökte framtvinga landningar och använde både musköter och svängvapen för att täcka eld. Sjötaktiken med dessa vapen följde ibland ett "eld och dra tillbaka"-mönster. Kanoterna manövrerade nära inlandet för att leverera eldkraft, backade sedan snabbt ut till öppet vatten för att ladda om, innan de upprepade cykeln.

I allmänhet placerades kanoner i fören eller aktern, med båten som absorberade kanonernas rekyl. Hela fartyget måste vändas för att leverera salvor. Jämfört med europeisk användning av marinkanoner, såg sådan artilleri begränsad användning i fartyg till fartyg engagemang, eller kust bombardement. Som avståndsvapen som täckte trupplandsättningar eller razziauppdrag hade de dock användbart antipersonellvärde, särskilt när de kombinerades med musköter. I Nigeria rapporteras stora krigskanoter, vissa monterar upp till tjugo par svängbara kanoner på tvärbalkar med intervaller på fem eller sex fot. År 1841 rapporterades härskaren av Abo att ha samlat omkring 300 kanoter, många beväpnade med musköter och bog-/akterkanoner. Vissa kanotflottor förlitade sig dock på traditionella vapen. På sjön Tchad i början av 1800-talet ställde den piratkopierade Buduna upp en flotta på cirka 1 000 vass kanoter, med spjut och sköldar som beväpning, och i Östafrika tävlade infödda kungariken ibland om överhöghet med ett stort antal kanoter på regionens stora sjöar.

Större krigskanottaktik skilde stridande män från roddspecialister, oavsett om de använde musköter eller traditionella spjut.

I Nigerdeltat monterade de större Itsekiri-krigskanoterna flera kanoner och svirvlar och bar 40 roddare och 100 krigare, med slavar som skötte de flesta rodduppdragen. Slavarna fick också i uppdrag att ge mat åt kanotmännen. Handeln samarbetade ibland med krigsskapande. Itsekiri-handlare drev sina egna flottor av stridsfartyg, och den brittiska flottan kunde ofta inte stoppa dessa snabbrörliga krigshandlare när de flög mellan strömmar, laguner och vattenvägar i deltat. Vid flera tillfällen avvärjade de brittiska krigsfartyg genom att blockera smala bäckar och vattendrag, och i tvister med kolonialregimen eller europeiska köpmän, stängde de handeln på Beninfloden i flera månader. Piraterna använde sig också av snabba kanoter för att plåga både handel och lokala medborgare. Krigskanothamnar befästes ofta med omfattande stockades och flera skyttegravslinjer, bakom vilka lag av beväpnade män och andra kämpar samlades för försvar. Vissa europeiska slavhandlare och deras allierade använde sig också av stora kanoter i sina operationer och trafikerade vattenvägarna i tunga fartyg backade med musketörer och beväpnade med små kanoner, när de samlade in sin mänskliga last för transport till Amerika.

Marinutvecklingen speglar utvecklingen på land. Ny teknik som skjutvapen anpassades och formades till befintlig inhemsk politik, teknologi och organisationsformer. Landskapet spelade också sin delbegränsande stora, långvariga vattenrörelse av floder som var osynliga för långa sträckor, motsatta strömmar och brist på bra kusthamnar. Få inhemska makter försökte sig på några betydande uppgraderingar som involverade intensiv seglingsteknik, eller tog sig till haven med långväga fartyg på europeiskt, polynesiskt eller kinesiskt sätt. Ingen afrikansk motsvarighet till den berömda, havsspännande kinesiska flottamiralen Cheng Ho skulle dyka upp, även om ett antal inlandskaptener blev framträdande. Kartagos dagar var länge borta, afrikansk sjömakt förblev i första hand ett lokaliserat fenomen.

Landkrig på 1800-talet

Perioden efter 1800 såg en snabbare europeisk expansion och erövring i Afrika. Denna expansion gick inte utan motstånd, och inte heller var sådan aktivitet den enda betydande militära utvecklingen på kontinenten. Ursprungsstater i alla regioner utvecklade nya former av politisk organisation och militär struktur oberoende av och före det stora europeiska mellanspelet.

Kavalleri och infanteri i Västafrika

Infanteristyrkor i många områden förlitade sig starkt på förgiftade pilar och använde medel som påverkade hjärtat och nerverna. En snabb skottvolym var ofta nyckeln till framgång i strid.

Traditionella vapen fick stor användning långt in på århundradet, och vapensystem som kavalleri, bågskyttar och spjutskyttar drabbade samman i många områden. Mandingo-ryttarna i det liberianska inlandet sades till exempel ropa till rädda eller flyende infanterimotståndare med två alternativ: " Stå och du är en slav; spring och du är ett lik." Beridna trupper var dock långt ifrån oövervinnerliga. Bågskyttar utgjorde huvuddelen av infanteriets styrka i många områden, och användningen av förgiftade pilar och en snabb volym av eld kompenserade delvis svagheter i bågstyrka och orubbliga pilar. Mot bestämda kombinationer av bågskyttar och spjutskyttar, korrekt placerade och utplacerade, kunde kavalleri slås. Just ett sådant scenario utspelade sig 1804, när Fulani-grupper utropade en jihad mot den kavalleritunga staten Gobir, i vad som är dagens norra Nigeria. Fulani, under Usman Dan Fodio, en religiös reformator och lärare, drabbades av ett antal inledande bakslag mot det snabbrörliga Gobir-kavalleriet, framför allt i slaget vid Tsuntua där omkring 2 000 man förlorade.

Fulani infanteri taktik

Kavalleristerna i Gobir, under deras ledare Yunfa, hånade till en början Fulanernas oförmåga att använda hästar effektivt, men Fulani svarade med sitt eget trumfkort, samlad pileld, vid slaget vid Tabkin Kwotto. Vanligtvis skulle sådan eld ha levererats av spridda bågskyttar i lös formation, sårbara för snabba anfall från Gobir-chevaliers. I denna speciella strid förankrade dock Fulani sin formation i ett ganska skogsområde, med en flank av deras armé vilande på en sjö. Även om kavalleriet i Gobir flankerade sina motståndare, höll centrum av Fulani-formationen denna starka position. Istället för att sätta in i den vanliga öppna skärmytslingsordningen, antog Fulani-bågskyttarna en fyrkant, grupperade sina bågskyttar i ett kompakt block och koncentrerade eldkraften från sina förgiftade pilar. Detta bröt baksidan av Gobir-formationerna, trots deras rustning.

Fulaniernas taktik förfinades ständigt över tiden, eftersom de vann fler segrar och själva började skaffa ett antal hästar för sin egen kavalleriarm. Dan Fodio skrev om taktik som användes av hans styrkor när jihadkampanjen utvecklades: Infanteriet beväpnade sig med stora sköldar ( diraq ) och bar långa lansar och spjut. Grupperad i led knäböjde en spjut på vänster knä och höll sin runda sköld framför sig. Bakom ledet av spjutskyttar stod bågskyttarna redo. De beordrades att skjuta på fiendens häst och män i ringbrynja ( duru ). När fiendens kavalleri närmade sig skulle infanteriet skjuta sina spjut och bågskyttarna fortsatte att skjuta. Om fienden vacklade skulle infanteriformationen sedan skiljas åt vänster och höger, så att deras eget kavalleri släpptes lös i jakten. Dan Fodios skrifter om taktik återspeglar en känsla som skulle godkännas av många militära befälhavare: " Koncentration är det första i seger: början på nederlag är spridning."

Kavalleri-infanteri kombination

Kavalleriet fortsatte att vara aktuellt under 1800-talet. Kalifatet Sokoto, var Västafrikas största enskilda stat under denna period, och hade sin uppkomst i de många muslimska jihaderna i regionen. Sokotos kärnanfallsstyrka var kavalleri, även om huvuddelen av dess arméer bestod av bågskyttar och spjutskyttar. På savannernas platta terräng klarade sig denna kombination relativt bra mot inhemska motståndare, även om utplacering i skogsområden och operationer mot befästningar led av problem från tidigare epoker. Infanteriet och deras musköter blev allt viktigare och dominerande i vissa savannområden allt eftersom decennierna fortskred. Sokoto och flera andra kavalleri-elitimperier som Gobir fortsatte dock att lita på de traditionella vapnen och stridsstilarna. Detta "gamla sätt" tillvägagångssätt i Sokoto kan ses i sådana strider som 1826 års sammandrabbning med delstaten Gobir, där vissa elitenheter av bepansrade Sokoto-kavalleri var tvungna att lyftas upp på sina hästar, som de medeltida riddarna i Europa. Den huvudsakliga anfallsstyrkan i Sokoto var kavalleriet, som vanligtvis bestod av de mest privilegierade klasserna eller individerna. De flesta ryttare tjänstgjorde i det lätta kavalleriet, som ägnade sig åt direkt strid utöver plundring, spaning och förföljande uppgifter. Deras vapen var att kasta spjut, svärd, lansar och sköldar. Tungt kavalleri, vanligtvis med ringbrynja, kraftigt quiltat pansar och sköldar utgjorde en mindre, men viktig slagkraft av kavallerikomponenten. Tillsammans med svärd eller stridsyxor var de vanligtvis beväpnade med en tung lans med vilken de kunde springa ner och sluta med fienden. Kavallerilansar tippades vanligtvis med gift. Infanteristyrkor förlitade sig starkt på bågen och den förgiftade pilen, men inkluderade också långa spjut för att avvärja kavalleri och sidovapen som svärd och stridsyxor. Mindre divisioner av spjutskyttar och svärdsmän rundade ut Sokoto-infanteriformationerna. Kavalleri-eliterna var för sina framgångar starkt beroende av samarbete med mindre uppskattat infanteri, som var avgörande för att öppna möjligheter för attack, fixera en fiende i en ogynnsam position eller för att undertrycka dödlig moteld med förgiftade pilar. Denna konservatism i metoder skulle fortsätta in på 1900-talet, när Sokoto-värdarna krockade med det brittiska imperiets moderna vapen.

Ashanti militära system

Organisation, utrustning och taktik

Mobilisering, rekrytering och logistik

Från omkring 1700 till 1820 överträffade ingen nation på Guldkusten i Västafrika (regionen i dagens Ghana) Ashanti i omfattningen av deras militära organisation och verksamhet. Erövringskrig gjorde dem till stormakten i området, och de slogs och vann flera stora sammandrabbningar mot britterna, innan de gick ner till nederlag under senare delen av 1800-talet. En liten kärna av professionella krigare kompletterades med bondeavgifter, frivilliga och kontingenter från allierade eller biflodsstater. Grupperade tillsammans under kompetenta befälhavare som Osei Tutu och Opoku Ware, började sådana värdar att expandera Ashanti-imperiet på 1700-talet till 1800-talet, och flyttade från djupt inland till Atlantens kanter. En brittisk källa 1820 uppskattade att Ashanti kunde ställa upp potentiella 80 000 soldater, och av dessa kunde 40 000 i teorin vara utrustade med musköter eller blunderbussar.

Vapen och utrustning

Ashanti blev bekant med skjutvapen på 1700-talet, och på 1800-talet var huvuddelen av deras bästa trupper beväpnade med en mängd olika vapen, såsom de vanliga europeiska handelsmusköterna, 6 fot långa, så kallade "Long Dane". ". The Long Dane, och andra förbättrade Afrika-handelsmodeller som togs i bruk under åren, var användbara vapen i lokala sammanhang, men föråldrade jämfört med europeiska skjutvapen i första rang. Detta skulle orsaka problem mot starka brittiska styrkor i senare krig. General Nkwanta, chef för Ashanti-arméns allmänna råd rapporteras ha gjort en detaljerad bedömning av nya bakladdade europeiska skjutvapen 1872–73 och var besvärad av att Ashanti-musköterna föråldrades i jämförelse. Några av musköterna sprack efter några eldningar, och det var brist på pulver och hagel av god kvalitet. De flesta av de beväpnade männen använde dessutom inte vadd för att pressa ner pulvret i tunnorna utan dumpade helt enkelt i det och lade sedan till en mängd olika blysniglar, spikar, metallbitar eller till och med stenar. Detta gjorde en imponerande pyroteknisk visning, men om inte motståndarna var på mycket nära håll var musköterna ineffektiva. Den enorma explosionen och sparken från musköterna gjorde också att män föredrog att skjuta från höften, vilket fick dem att sikta högt, med felaktiga resultat.

Tillgängliga vapen värderades dock och skyddades noggrant med skydd av läder eller leopardskinn, liksom ammunitionspåsarna varje fighter bar. Soldater bar trettio till fyrtio krutladdningar inom räckhåll, individuellt förpackade i små trälådor för snabb omladdning. Bra kulor var få, och skyttar tvingades använda sådana ersättningar som stenar, metallbitar och blybitar. Jämfört med de europeiska fiender som de skulle möta i sin senare historia, var Ashantis vapen dåliga. Ashanti-stridsmannen bar också ett bälte av bockskinn och bar flera knivar av olika längd. Bältet innehöll också en machete för att skära igenom buske, eller hand-to-hand-strid.

Ceremoniell Ashanti-svärdsbärare

Ashanti-arméernas organisation

Ashantis nationella armé var noggrant organiserad i 6 delar, var och en med olika underavdelningar, och musköter ersatte gradvis båge och pilar som huvudvapen. En sådan organisation baserades i första hand på strukturer som redan fanns på plats lokalt, snarare än att vara kopior av europeiska former, och kan ses i historien om Akwamu, ett av de tidigaste av alla centraliserade Akan-skogsriken. Vapen har lagts till och anpassats till denna sexdelade uppdelning enligt följande:

Scouter ( akwansrafo ),
Förskottsvakt ( Twafo )
Huvudkropp ( adonten ),
Personlig livvakt ( gyase )
Bakskydd ( kyidom )
Två vingar-vänster ( benkum ) och höger ( nifa ). Varje vinge har två formationer: höger och höger halva ( nifa nnaase ), vänster och vänster halva ( benkum nnaase )

På resande fot använde armén denna allmänna sammanbrottsvakt, huvudkropp, bakvakt och höger och vänster vingar. Denna detaljerade organisation hade flera fördelar, vilket gjorde det möjligt för Ashanti-generalerna att manövrera sina styrkor med flexibilitet. Scouterna utförde rekon och genomförde förföljningsoperationer. Förvakten kunde tjäna som inledande stormtrupper eller betetstrupper - att få en fiende att avslöja sin position och styrka. Huvuddelen tillämpade huvuddelen av arméns slagkraft. Den personliga livvakten skyddade kungen eller högt uppsatta adelsmän eller generaler i fältet. Bakvakten kan fungera för jakt eller som reserv. De två vingarna kan försöka utföra omringning av den motsatta styrkan, eller till och med slå mot baksidan.

Individuella vågade handlingar uppmuntrades, som att rusa ut i det fria för att hugga av huvudena på sårade eller döda fiender. En sammanställning av dessa troféer överlämnades till den befälhavande generalen efter förlovningens slut. Svår disciplin rådde i Ashanti-arméerna. Soldater som vacklade piskades eller huggades med tunga svärd som bars av speciella kontingenter av "upprätthållande"-trupper - "svärdsbärarna". Ashanti-soldater var tvungna att memorera följande talesätt: "Om jag går framåt, dör jag; om jag flyr, dör jag. Bättre att gå fram och dö i stridens mynning." I allmänhet placerades "tillsynsmännen" framåt, mellan scouterna och huvudstyrkan. De lättade tillbaka när striden började bättre observera och skrämma de trötta och vacklande. I ett inslag som sällan setts bland arméer vid den tidpunkten i historien, satte Ashanti också ut enheter av medicinsk personal bakom huvudstyrkorna, som hade till uppgift att ta hand om de sårade och ta bort de döda.

Ashanti taktik

Flexibiliteten i Ashantis taktiska system krävde ett stort mått av decentralisering, viktig i den tjocka skogsterrängen i Västafrika. Denna kraftiga djungeltillväxt hindrade ofta storskaliga sammandrabbningar i det fria som involverade tusentals män, vilket man såg bland folk som zulu och ndebele. Ashanti-metoder involverade alltså mindre taktiska underenheter, bakhåll, konstant rörelse och mer spridda strejker och motanfall. I en ovanlig incident 1741 kom emellertid Asantes och Akkems arméer överens om att "schemalägga" en strid och tilldelade gemensamt cirka 10 000 man att hugga ner träd för att göra plats för en fullskalig sammandrabbning. Asante vann detta möte.

En brittisk kommentar från 1844 om Ashantis taktik hävdar att de inledde operationer genom att skära av ett antal gångvägar i penseln för att närma sig och omringa fiendens styrka. När de nådde den första startpunkten bildades Ashanti-trupper i rad och attackerade. Andra konton jämförde Ashantis marschorder med myrors, med användningen av flera parallella kolonner som förenades till en allmän slagstyrka som manövrerade före strid. Ett sådant tillvägagångssätt med "konvergerande kolonner" användes ironiskt nog av britterna själva när de bekämpade Ashanti, och är en taktik som dök upp på slagfälten i Europa under Napoleon, eftersom "marsch delad, kämpa tillsammans" var det ursprungliga existensberättigandet för division . Dessa standardiserade taktiker hade ofta gett Ashanti-segern. Scouterna undersökte armén när den marscherade i sina kolonner och drog sig sedan tillbaka när fienden kom nära. I början av striden flyttade förskottet upp i 2 eller 3 linjer, lossade sina musköter och gjorde en paus för att ladda om. Den andra linjen skulle sedan avancera för att avfyra och ladda om, En tredje bakre linje skulle sedan upprepa framryckningen – eld-omladdningscykeln. Denna taktik med "rullande eld" upprepades tills framryckningen stannade. Flankerande enheter skulle skickas ut som en del av brand- och manövermodellen.

Ashanti kontra britterna

Scen från det tredje anglo-ashantikriget 1874

När de mötte britterna ändrade inte Ashanti sin traditionella taktik nämnvärt. De hade till en början avancerat över Prahfloden i en regional kampanj innan de konfronterades av en brittisk invasionsstyrka. Omgivna av svåra logistikproblem, smittkoppor och dysenteri hade de dragit tillbaka över floden. Ändå var deras stridsplan en som hade fungerat tidigare. Ashanti försökte dra britterna djupt in i deras territorium, mot ett starkt defensivt städ centrerat i staden Amoaful . Här skulle britterna bindas fast, medan manövrerande vingelement cirklade bakåt, fånga och skära av dem. Vissa historiker (Farwell 2001) noterar att detta var " hammare och städ "-metoden var en traditionell Ashanti-stridsstrategi och var vanlig i andra afrikanska arméer också. Det hade tjänat Ashanti väl mot andra afrikanska styrkor och hade slagit britterna under guvernör Charles McCarthy i Sierra Leone en gång tidigare. År 1824 hade M'Carthy avancerat med en liten styrka av afrikansk och kolonial milis och stött på 10 000 Ashanti vid byn Essamako . Kanske i hopp om att upprätthålla den inre moralen och/eller överraska de motsatta infödingarna, beordrade McCarthy bandet från Royal African Corps att spela "God Save The King". Ashanti flyttade upp trummor och horn och slog i sin tur upp sin egen musik innan de inledde en omslutande attack. Britterna styrdes snabbt och M'Carthy tillfångatogs och halshöggs, med hans skalle senare som en dryckeskopp.

I byn Amoaful lyckades ashantisarna locka sina motståndare framåt enligt plan och hotade dem flera gånger med flankerande rörelser. Ashanti-vapen var dock dåligt jämfört med de moderna vapen som rödrockarna använde, en punkt som noterades i de brittiska redovisningarna, och sådana överlägsna vapen tjänade britterna väl i att slå tillbaka Ashanti-inringningarna: "Ashanteerna stod beundransvärt och höll upp en av de De tyngsta bränderna jag någonsin varit under. Medan de motsatte sig vår attack med omedelbart överlägsna antal, fortsatte de att omsluta vår vänster med en konstant serie av välriktade flankattacker." Fiendens befälhavare general Garnet Wolesey hade förutsett Ashanti-taktiken och hade stärkt de brittiska flankerna med de bästa enheterna och starkare eldkraft. Det afrikanska kungarikets tidigare framgångar upprepades således inte.

En annan taktik för Ashanti under senare krig mot britterna var att skapa kraftfulla stockader vid nyckelpunkter för att blockera brittiska framsteg. Några av dessa befästningar var över hundra meter långa, med tunga parallella trädstammar som ibland var ogenomträngliga för förstörelse av artillerield. Bakom dessa stockades mobiliserades många krigare för att kontrollera fiendens rörelser. Även om de var formidabla i konstruktionen, misslyckades många av dessa starka punkter eftersom Ashanti-vapen, krut och kulor var dåliga och gav liten ihållande dödande kraft i försvaret. Gång på gång övervann eller kringgick brittiska trupper stockaderna genom att montera på gammaldags bajonettskott, efter att ha lagt ner en täckande eld. Ashanti hade gett upp effektiv användning av närstridsvapen som spjut och hade lite effektivt svar på det kalla stålet från en infanteriladdning förutom de svaga salvorna av deras föråldrade eller felaktigt fungerande musköter . Kompletterande vapen som buskknivar gjorde en likgiltig uppvisning i dessa taktiska situationer mot de europeiska soldaterna. Närvaron av afrikanska fiender som också kämpade tillsammans med britterna med sina sedvanliga vapen bidrog också till Ashanti-problemen. Förmodad avancerad teknik i detta fall, pistolen, blev ironiskt nog ett handikapp för de inhemska styrkorna. Däremot behöll zulu den effektiva användningen av sina traditionella spjut, vilket i allmänhet tvingade britterna att stanna kvar i packade defensiva formationer eller förankrade fästningar, skyddade av vapen och artilleri.

Ashantis effektivitet

Vissa brittiska kommentarer drar en skarp kontrast mellan Ashantis kampegenskaper och skakigheten och opålitligheten hos kustrikena, britternas skenbara allierade. Vid Amoaful hyllas en obduktion i strid till Ashanti-befälhavaren: "Den store chefen Amanquatia var bland de dödade. Beundransvärd skicklighet visades i den position som Amanquatia valt ut, och beslutsamheten och generalskapet han visade i försvaret visade fullt ut hans stort rykte som en duktig taktiker och tapper soldat."

Medan antalet fält och vapen inte gynnades jämfört med massarméerna och industriproduktionen i det samtida Europa, var Ashanti en stark regional makt, som klarade sig relativt bra tills de konfronterades med den mest avancerade teknologin från en stor världsmakt under senare hälften av 1800-talet. århundrade. Som en västerländsk historiker konstaterar:

"Från 1807 till 1900 utkämpade Asante-arméer åtskilliga små och stora strider mot britterna. I flera av dessa var de de tydliga segrarna, den enda västafrikanska armén som besegrade en europeisk armé i mer än ett engagemang."

Motstånd mot kolonial expansion: Samori och Abd el-Kader

Politiken för Samori Ture från Mali och Guinea och Abd el-Kader från Algeriet illustrerar hur afrikanska stater expanderade internt samtidigt som de bekämpade utländska invasioner. Båda anpassade sig till moderna armar för att utföra dessa uppgifter.

Abd-el Kader i Algeriet

Mobila franska kolonner beväpnade med modernt artilleri och gevär förde en hänsynslös "bränd jord"-politik för att krossa det infödda motståndet. År 1844 var en tredjedel av den franska armén, omkring 108 000 man bundna i algeriska strider.

Till skillnad från många delar av kontinenten representerar Abd el-Kaders operationer i Algeriet ett annat mönster av krigföring i opposition till kolonialstyret. Medan småskaliga räder, skärmytslingar och revolter alltid har funnits, fortsatte det algeriska anti-franska kriget på 1800-talet i årtionden som en stor konflikt, med inhemska arméer som använde moderna vapen för att åtala det. Den franska erövringen av Algeriet började 1834 med erövringen av Alger, vilket avsatte den osmanska regimen. Regionens stammar gjorde uppror och ett brutalt krig följde. År 1832 fick en ny ledare för de infödda styrkorna framträdande plats, emiren Abd-El Kader, som lyckades föra in det brutala motståndet till en gemensam front mot fienden. El-Kader använde gerillataktik och drog på gevärsbeväpnade beridna trupper som förlitade sig på snabba räder och bakhåll. En rad fördrag gav bara tillfällig fred och kampen fortsatte. Ed-kader bildade en kärnstyrka på cirka 10 000 gevärsmän, kompletterad med ad hoc-irreguljärer. Artilleriet var jämförelsevis svagt, med endast ett litet antal kanoner tillgängliga för effektiv användning. Instruktörer från Marocko, Tunisien och Europa bjöds in för att hjälpa till att träna och organisera huvudstyrkan. Stöd från sultanen av Marocko var avgörande för att finansiera och utrusta denna centrala armé. Brist på vapen var alltid ett akut problem - och finansieringsmetoderna sträckte sig från extraordinära skatter, statliga monopol och bytet från räder mot fientliga stammar. Motståndsarmén bygger också ett antal fästningar i hela sitt operativa område.

Franska investeringar för att krossa motståndet var enorma. År 1839 hade de koncentrerat omkring 70 000 män i Algeriet. År 1844 kämpade en tredjedel av den franska armén i Algeriet – cirka 108 000 soldater – en skarp och extraordinär kontrast till de typiskt små europeiska eller europeiskt ledda styrkorna som erövrade större delen av Afrika. Fransk taktik ändrades för att motverka det infödda motståndets snabba gerillaattacker. Tunga formationer bröts ner i mobila kolonner, och en hänsynslös "bränd jord"-politik av förödelse, plundring och förstörelse antogs - som försökte bryta det inhemska motståndet genom att förstöra dess resursbas. Brunnar förgiftades, boskap sköts, åkrar, hus och byar brändes och invånare drevs ut på landsbygden eller utrotades. Landsbygdens ruinerande förödelse skadade emirens krigsskapande ansträngningar allvarligt, liksom beslagtagandet av hans fästen av de mobila kolonnerna. År 1844 tvingades El-Kader dra sig tillbaka från Algeriet till Marocko. Efterföljande utveckling såg hans tillfångatagande och fängelse av fransmännen, som konfiskerade enorma mängder inhemsk mark för bosättning av franska koloner eller nybyggare. Detta satte scenen för ett lika blodigt motståndskrig, ett sekel senare.

Abd el-Kader.

Även om fallet Abd el-Kader misslyckades, illustrerar fallet med Abd el-Kader ett betydande mönster i afrikansk krigföring som var ett alternativ till massiva attacker av "mänskliga vågor" mot små europeiskt eller europeiskt ledda styrkor beväpnade med moderna gevär, artilleri och under senare år maskingevär (Gatlings och Maxims). El-Kaders styrkor utkämpade ett mobilt gerillakrig, snarare än att samlas bekvämt på ett ställe där de kunde decimeras av europeisk eldkraft. Hans trupper var också relativt väl beväpnade med bra gevär, även om de var beroende av import. El-Kaders oförmåga att fortsätta beväpna och förse sina styrkor ledde också till hans slutliga nederlag, och hans arbetskraftsbas var relativt begränsad. Ändå krävdes det ett enormt antal franska trupper, som översteg hans huvudstyrka med 10 till 1, och deras hårda "förbrända jord"-politik för att segra.

Samori i Guinea och Elfenbenskusten

Inre erövringar av Samori. Den afrikanske ledaren Samori Tures arméer och operationer erbjuder ytterligare en illustration av mångfalden, styrkorna och svagheterna hos inhemska afrikanska militärsystem, både före och efter sammandrabbningar med expanderande europeiska kolonialmakter. Samoris motståndskampanj liknar den för stammarna i Algeriet, både i fienden han bekämpade, och kronisk brist på moderna vapen. Det finns dock kontraster med Abd el-Kader. Samoris huvudstyrkor var infanteri jämfört med ryttare, och han följde en "bränd jord"-strategi inför fransmännen för att neka dem resurser, det omvända mönstret under El-Kader. Samori var också en erövrare i sin egen rätt redan innan fransmännens ankomst.

De vapenbeväpnade soffinfanteristerna var Samoris armés främsta slagstyrka. Verksamma på flera fronter försvarade en del mot de franska kolonialarméerna, medan en annan marscherade österut och erövrade och organiserade nya territorier och folk.

Han blev först känd 1867, när han började bygga ut sin egen stat i Guineas högland som gränsar till Nigerfloden. Han förstod tidigt kraften i skjutvapen och byggde upp en disciplinerad styrka av musketörer. Hans sökande efter pålitliga försörjningskällor var konstant. År av erövring fortsatte och 1878 utropade han sig själv till faama (militär ledare) för sitt eget Wassoulou-imperium, som på sin höjd skulle omfatta delar av dagens Guinea, Mali, Sierra Leone och norra Elfenbenskusten. Allianser slogs med ett antal afrikanska politiker i detta område, särskilt Fulbe (Fula) jihadstaten Fouta Djallon, som stod inför påtryckningar från de expanderande fransmännen att underkasta sig ett protektorat.

Den aggressiva expansionen av fransmännen förde dem i konflikt med Samoris imperium. Den samoriska armén var också ständigt i rörelse och kämpade på flera fronter. Inför franskt tryck i väster, flyttade Samori österut och erövrade områden i Elfenbenskusten och Liberia när han manövrerade för strid och logistikutrymme. Ett stort antal civila flyttade med armén. Diskussionen nedan är hämtad från studier som Legassicks "Firearms, Horses and Samorian Army Organization (1966).

Den samoriska arméns struktur. I första hand infanteri med kavalleri som en mindre arm, arméstrukturen bestod av 4 delar: stamgästerna (främst slavar och fångar), en blandad, mindre standardiserad värnpliktig reserv, detachementer som skickades av allierade eller biflodshövdingar och en kavalleristyrka. Den grundläggande rangen för en vanlig infanterist var soffan. Grundförbandet var en trupp på tio, som gick vidare till en enhet av kompanistorlek på 200–300 man, och därifrån till större grupperingar, typiskt sett på cirka 1 000 man. Trupp- och kompaniledare var i allmänhet monterade. Uppskattat antal stridande män är en källa till debatt, men den högsta placerar en operativ armé på cirka 20 000 man. Av dessa var cirka 5 000 "vanliga" styrkor. Denna lilla permanenta armé av soff-kun styrde och stelnade en större massa reservister. Under de sena åren av Samoirs imperium lades mer vikt vid mindre avdelningar.

Vapen och logistik. Den samoriska armén lyckades skaffa ett stort antal repetitionsgevär. Ersättning och återförsörjning var dock ett fortsatt problem, inklusive ammunition. Freetown, under brittiskt styre i Sierra Leone, var en viktig försörjningskälla. Fransmännen försökte oavbrutet skära av denna pipeline och gjorde det slutligen i samarbete med kolonialregeringen där. Ett försök gjordes att tillverka vapen från ursprungsbefolkningen, men kvaliteten var dålig, även om de afrikanska vapensmederna lyckades göra en fungerande slutarmekanism och med olika reparationer. Ammunition tillverkades också, och var så värdefull att efter varje strid samlades tomma patronhylsor och till och med kulor.

Taktik för den samoriska armén. Samoriska arméer visade förmågan att manövrera mot både inhemska och utländska styrkor. I en av sina tidigaste sammandrabbningar med fransmännen till exempel, utförde han en svepande tångrörelse för att återerövra det guldproducerande centrumet i Bure , en gambit som hotade att skära av den franska baksidan och tvingade dem att dra sig tillbaka. Ytterligare segrar vann på Nfadji och Dadadugu. Flexibilitet sågs också i Samoris organisation, från användningen av Konya-krigarband, till de traditionella milisinkallelserna centrerade på en styrka av stamgäster, till hans senare användning av gevärsmän organiserade i mindre enheter i europeisk stil. Men även om Samori tillfogade fransmännen stora offer vid flera möten under 1890-talet, satte växande franska resurser, rörlighet och eldkraft hans regim i yttersta fara. I brist på bra skjutvapen och ammunition utkämpades stora strider mot fransmännen med hjälp av noggrant arrangerade fasta linjer, för att maximera tillgänglig eldkraft. När dessa väl hade avbrutits var de dock svåra att återskapa. Huvudstyrkorna visade dock utmärkta prestationer baserat på franska motståndares berättelser, som var förvånade över Samoris styrkors skytteskicklighet, disciplin och manövrerbarhet. Förvärv av nya bakladdare, vilket gör det möjligt för en soldat att både ladda om och skjuta från en dold position, förbättrad prestanda. Samori minskade därmed sina slagstyrkor i fält allteftersom kriget mot fransmännen fortskred och skar dem i mindre avdelningar beväpnade med bättre skjutvapen.

Samori Ture

Infanterikrypskyttar och kavalleriskärmskyttar började användas mer omfattande och europeiska desertörer och överlöpare anställdes för att genomföra truppträning. Gerillataktik och trakasserier av franska avdelningar och försörjningslinjer fick mer betoning. Infanteriuppdragen blev förskjutna. Istället för att en stridslinje fortsatte under en dag använde Samoris trupper flera linjer och drog sig tillbaka på ett mer systematiskt sätt för att bilda en annan för försvar. Det gamla utryckningssystemet ersattes av en mer permanent styrka. Samoris armé använde större formationer när den kämpade mot inhemska motståndare i sin färd söderut mot Elfenbenskusten och Guinea. Mindre antal sattes in mot fransmännen.

Samoris arméer var tvungna att förbli rörliga, erövra nytt territorium på en front, trakassera fransmännen på en annan och dubblera tillbaka för att återockupera gamla områden. Den sydöstra fronten mot Elfenbenskusten och Guinea tog upp det mesta av Samoris uppmärksamhet efter 1891, medan hans taktik "bränna och gå i pension" höll bort européerna i väst.

1898 började Samori en episk marsch mot Boribana och flyttade uppskattningsvis 120 000 civila tillsammans med armén. Den franske befälhavaren Lartigue kommenterar detta drag som framgångsrikt genomfört med trovärdig precision och snabbhet. Det franska trycket fortsatte dock obevekligt, och Samoris styrka blev mer begränsad. Han tillfångatogs av en liten fransk slagstyrka som brast in i hans läger från en oväntad riktning i september 1898. Hans långa kamp och disciplinerade organisation illustrerar emellertid inhemska systems förmåga att skapa nya former av organisation, modifiera befintliga och anpassa sig till nya eller förbättrad teknik.

Från innovation till konservatism: Zulu militära systemet

Militära reformer av Shaka

Zulu är ett viktigt fall i afrikansk militär innovation och förändring. Deras krigssystem förvandlade stora delar av kontinenten och deras metoder sträckte sig över både före-krut- och kruttiden. Flera innovationer dök upp som en del av den befintliga inhemska kulturella mixen, och deras anpassning av spirande kungadömen och hövdingar till skiftande möjligheter och förändringar när 1800-talet började. Den mest kända ledaren som kom fram ur denna förändring var den hänsynslösa hövdingen Shaka , som anpassade ett antal inhemska metoder som förvandlade zulu från en liten, obskyr stam till en stor regional makt i södra Afrika. Vissa forskare varnar för att ge Shaka obegränsad eller ensam kredit för den militära utvecklingen som förekom bland stammarna i regionen, eller att skylla zulu för all krigföring och förödelse i regionens första hälft av 1800-talet, när det fanns andra aktörer och influenser i plats: från expanderande ursprungsstater som Thembu, Ngwane, Mthethwa eller Ndwamdwe, till europeiska slavhandlare från Delgoa Bay, Moçambique som söker nya fångar.

Föregångar till Shaka och Zulu. Modern forskning tyder på att kungadömen eller hövdingeskap redan länge finns på plats som kunde mobilisera ett stort antal trupper och som inte behövde vänta på att en Shaka på 1800-talet plötsligt skulle dyka upp. Rapporter från en grupp skeppsbrutna portugiser 1552 visar till exempel att de tvångsavväpnades från sina musköter av en mäktig lokal härskare som ledde en stor stridsstyrka. En annan grupp överlevande från ett holländskt skeppsvrak 1686 kunde inte hindra en lokal hövding från att bryta upp vraket och ta dess järn eftersom befälhavaren dök upp på stranden med omkring 1 000 disciplinerade krigare. Olika andra skeppsbrottsöverlevare rapporterar om betydande strider mellan oppositionella styrkor beväpnade med stora sköldar och spjut. Andra data tyder på att Shakan-reformerna inte nödvändigtvis fortsatte i alla avseenden. Istället för att bara använda sitt korta spjut stelt zulusoldaten i Anglo-Zulu sammandrabbningen 1879 vanligtvis ett "kit" med att kasta spjut som kastades först, snarare som den romerska piluuwm för att "mjuka upp" och ockupera fienden, följde efter genom en snabb framryckning och nära håll arbeta med ett handhållet stickspjut. De taktiska fördelarna med ett kombinerat missil-chock "kit" för dessa senare trupper uppvägde Shakas tidigare "hand-to-hand spjut endast" dictum.

Anpassningar av Shaka. Åldersklassiga grupperingar, fördelarna med en aggressiv laddning eller att omringa en fiende, etc., är alla kända i periodens lokala krigföring. Delar av ett regementssystem hade till exempel satts på plats under Shakas föregångare Dingiswayo. Det som var annorlunda var mycket mer hänsynslösa kombinationer och systematisk användning av alla dessa element för att producera det distinkta zulusystemet. Shaka lånade och anpassade de omgivande kulturella elementen för att implementera sin egen aggressiva vision, och försökte få strid till ett snabbt och blodigt beslut, i motsats till rituella uppvisningar eller dueller av enskilda mästare, spridda räder eller skärmytslingar där offer var jämförelsevis lätta. Ett sådant brutalt fokus krävde förändringar i vapen, organisation och taktik.

Nya vapen och ny organisation

Militära innovationer som assegai , det åldersklassiga regementssystemet och inringningstaktik hjälpte till att göra Zulu till en av de mäktigaste nationerna i södra och sydöstra Afrika.

Nytt spjut och sköld. Shaka är krediterad för att ha introducerat en ny variant av det traditionella vapnet, kasserat det långa, spinkigt kastande vapnet och inrättat ett tungt, kortare stickspjut, iKlwa . Spjutet användes under hand, på samma sätt som det romerska svärdet. Han sägs också ha introducerat en större, tyngre kohudssköld och tränat sina styrkor att använda dem båda för att snabbt sluta med fienden i mer effektiva hand-to-hand-strider. Lokala skärmytslingar som brukade kasta sina spjut och dra sig tillbaka skulle konfronteras av en aggressiv kraft som stängde för dödandet. Ingen av dessa vapenförändringar är spektakulära i det lokala sammanhanget, men tillsammans med en aggressiv rörlighet och taktisk organisation skulle de få en förödande effekt.

Logistik. Den snabbrörliga värden levde i första hand av landet, men fick också hjälp av ett försörjningssystem från unga pojkar, som var knutna till en styrka och bar ransoner, kokkärl, liggunderlag, extravapen, ransoner och annat material. Nötkreatur drevs ibland på hoven som ett flyttbart skafferi. Återigen var sådana arrangemang i det lokala sammanhanget förmodligen inget ovanligt. Det som var annorlunda var systematiseringen och organisationen, ett mönster som gav stora fördelar när zulu skickades ut på militära uppdrag. Shakas allmänna förhållande av logistisk personal var en herdebo till tre män.

Åldersklassigt regementssystem. Åldersklassiga grupperingar av olika slag var vanliga i dåtidens bantukultur. Shaka manipulerade detta system och överförde de traditionella klangrupperingarnas lojalitet till sig själv, vilket stärkte hans personliga hegemoni. Sådana grupperingar på grundval av ålder utgjorde inte en permanent, betald militär i modern västerländsk mening, men de gav ändå en stabil grund för uthållig väpnad mobilisering, mycket mer än ad hoc-avgifter eller krigspartier. Shaka organiserade de olika åldersklasserna i regementen och placerade dem i speciella militärkraaler, där varje regemente hade sina egna distinkta namn och insignier.

Rörlighet och träning. Shaka slängde sandaler för att göra det möjligt för sina krigare att springa snabbare. Till en början var flytten impopulär, men de som motsatte sig dödades helt enkelt, en praxis som snabbt koncentrerade medvetandet hos tillgänglig personal. Shaka drillade sina trupper ofta och genomförde påtvingade marscher som kunde täcka mer än fem mil om dagen. Han drillade också trupperna för att utföra inringningstaktik (se nedan). Sådan rörlighet gav zulu en betydande inverkan i sin lokala region och utanför.

Inringningstaktik. Zulu tog vanligtvis offensiven, utplacerade i den välkända "buffelhorns"-formationen. Attacklayouten var sammansatt av fyra element, som var och en representerade en gruppering av Zulu-regementen:

Vänster horn eller flank
Höger horn eller flank

"Hornen" eller de flankerande elementen användes för att omringa och nåla fienden. I allmänhet bestod "hornen" av yngre grönare trupper och kunde manövreras separat efter behov i en operation.

"Korsan" eller centrala huvudkraften som levererade nådskuppen. De främsta kämparna utgjorde sammansättningen av huvudstyrkan.
"Loins" eller reserver som används för att utnyttja framgång eller förstärka någon annanstans. Ofta var dessa äldre veteraner, ibland placerade med ryggen mot striden för att inte bli onödigt upphetsad.

Zulustyrkornas organisation. Zulustyrkorna var i allmänhet grupperade i 3 nivåer: regementen, kåren av flera regementen och "arméer" eller större formationer, även om zulu inte använde dessa termer i modern mening. Man tog hänsyn till storleksskillnader, vilken grupp av män som helst på ett uppdrag kunde kollektivt kallas en impi , vare sig det var en plundrande grupp på 100 eller en hord på 10 000. Antalet var inte enhetligt, utan berodde på en mängd olika faktorer, inklusive uppdrag av kungen, eller den arbetskraft som samlats av olika klanhövdingar eller orter. Ett regemente kan vara 400 eller 4000 man. Dessa grupperades i kårer som tog sitt namn från militärkraalerna där de mönstrades, eller ibland det dominerande regementet på den orten. Även om den blygsamma zulubefolkningen inte kunde visa upp de hundratusentals tillgängliga för stora världs- eller kontinentalmakter som Frankrike, Storbritannien eller Ryssland, skulle Zulus "nation in arms"-strategi kunna mobilisera betydande krafter i lokal kontext för korta kampanjer och manövrera dem i den västerländska motsvarigheten till divisionsstyrka. Segern som zulukungen Cetawasyo vann vid Ndondakusuka, till exempel, två decennier före anglo-zulukriget 1879, innebar en utplacering av 30 000 soldater på slagfältet.

Högre ledning och enhetsledning. En inDuna guidade varje regemente, och han svarade i sin tur till senior izinduna som kontrollerade kårgrupperingen. Övergripande vägledning av värden tillhandahölls av äldre izinduna vanligtvis med många års erfarenhet. En eller flera av dessa äldre chefer kan följa med en stor styrka på ett viktigt uppdrag. Koordinering av taktiska rörelser tillhandahölls av indunas som använde handsignaler och budbärare. Generellt före utplacering för strid fick regementena sitta på huk i en halvcirkel medan dessa befälhavare gjorde slutliga uppdrag och justeringar. Izinduna på lägre nivå, liksom underofficerarna i dagens arméer, och gårdagens romerska centurioner, var extremt viktiga för moral och disciplin. Före sammandrabbningen vid Isandhlwana till exempel, införde de ordning på den frenetiska rushen av krigare som var ivriga att ta sig mot britterna, och höll dem som vackla under vissnande fientlig eld under striden.

Zulu under kruttiden

Vid Isandhlawana gjorde Zulu -impisen sin största seger och likviderade en betydande del av den brittiska invasionsstyrkan. Fler brittiska officerare dödades vid Isandhlawana av zulu, än vad Napoleon dödade vid Waterloo.

Segrar. Zulusystemet sträckte sig över både spjut- och krutepoken och exemplifierade det typiska resultatet i Afrika när infödda arméer konfronterades av europeiska styrkor beväpnade med moderna vapen. Till skillnad från många andra infödda arméer gjorde zulu dock en av de största afrikanska segrarna över koloniala styrkor, förinlade en brittisk kolonn vid Isandhlawana och nästan överkörde en avdelning vid Rorke's Drift. En stor impi närmade sig det brittiska lägret nästan oupptäckt, i utspridda enheter som gömde sin fulla styrka, i en lugnare takt än deras ansedda 50 miles per dag. Den totala styrkan var koncentrerad och placerad i en djup ravin nära fiendens position och väntade tills omen var goda för ett anfall. , sprang hela impi upp som en man och inledde sin attack från cirka 4 miles away, i sin klassiska "buffalo horns"-formation.

Morris (1965) menar att i den flytande situationen kämpade de befälhavande zulugeneralerna för att forma striden och placera sina styrkor i rätt ordning när krigarna strömmade framåt, men lyckades bara hålla tillbaka en kår (Undi) och ett regemente . ( uDloko ) som hade legat en mil bakom huvudkroppen. McBride (1976) hävdar att zulubefälhavarna redan var väl informerade av sina scouter ( izinhloli ) om brittiska läggningar och deras preliminära positionering och att den klassiska utplaceringen av "buffelhornen" skulle forma den resulterande striden trots den tidiga springstarten, med det högra hornet cirkulerande berget att attackera bakifrån, filthornet fäster de röda rockarna på plats och skär av dem, bröstkorgen gav huvudslaget och "ländarna" hölls tillbaka i reserv från den första rusningen. Dessa "tail end"-reserver, som hade hållits i schack av sina enhetsbefälhavare, skulle senare förfölja flyktingar och stöta sig med de trofasta brittiska försvararna av Rorke's Drift. Oavsett de sista justeringarna som gjordes, visar båda författarna att Zulustyrkan, trots all sin iver, inte var någon vild hord, utan en disciplinerad formation som gick in i strid enligt sin träning.

Attacken möttes av vissnande brittisk gevärs-, raket- och artillerield som fick en del av framryckningen att vackla. Britterna hade dock delat upp sina styrkor - en del av dem var iväg på ett sökande efter Zulu-armén. Den armén materialiserades bakom deras ryggar vid Isandlwana och gick snabbt för att utnyttja situationen. Dålig positionering och utplacering av trupper (underlåtenhet att basera lägret på en stark central vagn eller lagerbefästning till exempel bidrog också till ödesdigra svagheter i det brittiska försvaret, och de eldiga uppmaningarna från regementets indunas uppmuntrade mängden krigare att fortsätta attackera. När trycket från de manövrerande Zuluformationerna orsakade att rödrockslinjen rasade sönder, växte Zulu-utsprången genom och runt klyftorna och förintade lägrets försvarare. Några nyare historiker menar att mycket spelades åt den relativt lilla Rorke's Drift-striden för att avleda uppmärksamheten från katastrofen vid Isandhlwana där zulu tydligt övermanövrerade britterna och lockade redrockarna att dela sin styrka genom avledningsaktioner runt Magogo Hills och Mangeni Falls. Dessa gambits såg Chelmsford leda en betydande avdelning ut på jakt efter den svårfångade zulu "main impi" som lämnade halva sin armé bakom vid Isandhlwana-lägret.

Det var vid Isandhlwana som huvudstyrkan materialiserades oupptäckt för att likvidera sina fiender. De menar också att den huvudsakliga zulustyrkan inte var en förskräckt hord som helt enkelt laddade när de upptäcktes, utan hade redan blivit allmänt förpositionerade av sina befälhavare för den stora vågen framåt. Likvideringen av nästan 1 000 europeiska trupper med moderna vapen av de afrikanska spjutmännen väckte misstro och uppståndelse i Storbritannien. Bortsett från förlusterna av brittiska stamgäster och de stödjande inhemska avgifterna, dödade Zulu impi fler brittiska officerare vid Isandhlawana än vad Napoleon dödade vid Waterloo. Historikern John Laband hävdar också att Zulu-marschen till striden var en utmärkt marsch, som avskärmade deras slutliga rörelse över oppositionsstyrkans ansikte och drog fördel av Chelmsfords dödliga spottande av brittisk stridsstyrka:

"Under tiden beslutade de gemensamma zulubefälhavarna, som verkligen hade övervägt en flankmarsch till Chelmsfords öster för att förena sig med Matshana och skära av den brittiska kolonnen från Natal, istället för att dra fördel av generalens uppdelning av styrkor. De lösgjorde män för att förstärka Matshana , men samma kväll den 21 januari och under nästa förflyttade de huvudarmén över den brittiska fronten till Ngwebenidalens djupa skydd. Detta var verkligen en mästerlig manöver. Amabuthon rörde sig snabbt i små enheter, huvudsakligen dolda från Isandlwanas läger nio mil bort vid Nyoni Heights. Britterna monterade patruller som såg några av de uppenbarligen isolerade zuluenheterna hade ingen aning om att en hel armé var på väg."

Nederlag. Långsiktig Zulu-framgång mot en stor världsmakt var dock ett tveksamt förslag. Till och med i segern vid Isandhlwana hade Zulu tagit stora förluster, och effektiviteten av spjut och några otränade beväpnade män mot moderna gevär, maskingevär och artilleri från en stor nation var i slutändan begränsad. I sina tidigare möten med europeiska besökare till hans kungarike, hade zulukungen Shaka avfärdat skjutvapen som ineffektiva mot regementens samlade anklagelse. I Isandhlawana stämde monarkens skryt, och det var inte orimligt, med tanke på de långsamt skjutande, ibland felaktigt fungerande, föråldrade handelsmusköter som européerna visade. Men allteftersom Zulukriget fortsatte, bröt samlad gevärs- och artillerield upprepade gånger ryggen på Zulu-attacker, eftersom de fortsatte med att anfalla tungt befästa positioner och misslyckades med att använda tillfångatagna skjutvapen effektivt. Trots tidigare nederlag av boerna med vapen, 4 decennier tidigare, hade Zulu inte tillräckligt anpassat sig till verkligheten av eldkraft på slagfältet. De misslyckades också med att effektivt skära av sina fienders sårbara försörjningsledningar - vilket till exempel lämnade Natals bakre område praktiskt taget orört.

I motsats till vad många tror hade många afrikanska arméer inte stora förråd av stridspersonal (se "Betydande influenser" ovan). Kriget satte en enorm press på zuluernas relativt begränsade arbetskraftsresurser, ett mönster som upprepades i hela Afrika där jämförelsevis små kungadömen kolliderade med europeiska stater som Storbritannien eller Frankrike. I Isandhlwana till exempel hade Zulus huvudstyrka marscherat i tre dagar i sträck, utan att äta på de två sista. När regementena sattes in för attack hade de en löpning på fyra mil för att nå det brittiska lägret, innan de gick in i den omedelbara striden. Impi-regementets reservstyrka, uDokolo -regementet, hade ytterligare tolv mil att springa omedelbart efter, där de attackerade den befästa brittiska positionen i tio timmar i sträck. En sådan intensitet kunde inte upprätthållas med tillgänglig arbetskraft och logistik. Vid det sista slaget vid Ulundi gjorde de utarmade Zuluformationerna en relativt svag attack innan de spreds. Vissa historiker menar att segern vid Ulindi var en symbolisk sådan, driven av behovet för Lord Chelmsford att rädda en viss framgång efter Isandhlwana, och britterna drog sig snabbt tillbaka följt av Chelmsfords avgång som befalldes av de brittiska styrkorna. I slutet av kriget behöll Zulu sina landområden.

"Set i termer av de politiska syften för vilka kriget utkämpades, var slaget vid Ulundi, liksom själva kampanjen i Zululand, ett misslyckande. Zulumotståndets effektivitet hade förstört den politik som utlöste kriget och misskrediterat männen. ansvarig. Den enda punkt som alla vita var överens om var att någon form av ansiktsräddande militär seger krävdes i Zululand. Ulundi var den symboliska militära segern. Det avslutade inte kriget i Zululand – fred uppnåddes av Sir Garnet Wolseley som, medan Chelmsford skyndade ut ur landet, gick in i Zululand och proklamerade att om zulu återvände till sina hem skulle de lämnas i full besittning av sin mark och sin egendom. I juli 1879 önskade båda sidor ett slut på fientligheterna. Av ekonomiska skäl, eftersom av militära krav på andra håll och det politiska kapital som skapades ur kriget, ville den brittiska regeringen ett slut på denna pinsamma demonstration av militär oduglighet. Varje chans till en enkel militär erövring av hela territoriet verkade ringa: armén var bunden till dess otillräckliga försörjningslinjer, och erövring skulle ha nödvändiggjort en förändring av strategi och taktik som förutsatte en förändring av militärt ledarskap. Det var lättare och billigare att höja Ulundi till rangen av en förkrossande militär seger och överge planerna på att underkuva zulufolket än att skapa styrkan av mobila rätande enheter som skulle ha krävts för att erövra zulu fullständigt."

Zulusystemets inflytande

Zulu militära systemet skulle förvandla stora delar av kontinenten, från sydöstra Afrika, till delar av Öst- och Centralafrika genom det störande krigföring som bröt ut under Zulukungen Shakas regeringstid. Störningen, känd som Mfecane , hade flera orsaker, men den var för att skapa flera mäktiga nationer i dess kölvatten, som Swazi, Nebebele, Shangaan och andra. Många av dessa nya makter kopierade zulumetoder, vapen och taktik och såg ett mått av framgång mot både inhemska och utländska motståndare. Shangaan till exempel, grundat av krigsledaren Soshangane , skulle migrera till det som nu är Moçambique och tvinga portugiserna att hylla dem.

Hästar, vapen och inhemska anpassningar i södra Afrika

Vapen, vagnar och hästar gav boerkommandot viktiga taktiska fördelar framför sina fiender. Dessa vapen förvärvades senare av vissa grupper som Griqua och Basotho.

Boernas kraftfulla häst- och pistolsystem. Även om det inte var inhemskt på kontinenten, skulle boernas häst- och vapensystem och deras defensiva vagnlager ha djupgående effekter på den militära utvecklingen i den södra delen av Afrika. Mountad krigföring gjorde det möjligt för dem att slå eller bekämpa en mängd olika afrikanska fiender till ett stillastående, även om de led sin del av nederlag under decennierna. Skickliga ryttare och utmärkta skott frikände boerna sig själva väl i en mängd olika taktiska situationer, mot både afrikanska fiender och imperialistiska styrkor. Flera grupper uppstod som efterliknade häst- och pistolsystemet. Framträdande bland dessa var de utstötta , halvkasten eller blandrasprodukten av holländsk och afrikansk interaktion, och/eller allianser med andra fördrivna element - folk som Griqua, Bergnaars , Koranna och Basters . Genom att skaffa vapen och fästen under tidens lopp började de också skapa sin egen inflytandesfär i regionen, växelvis slåss mot Boer, Bantu och Britt vid olika tidpunkter i deras historia.

Basothosystemets uppkomst. Flera inhemska kungadömen som Tlokoa, Pedi och Basotho tog upp häst och pistol, trots samarbete mellan boerna och uddkolonisterna för att förhindra sådana överföringar, särskilt av skjutvapen. Basotho, en liten grupp hotad av Zulu, Ndebele, såväl som européerna, anpassade sig till båda vapensystemen och genomförde en komplex blandning av krigföring och diplomati för att avvärja sina fiender. De blev ivriga ryttare och utvecklade med tiden den tuffa, tåliga rasen, som skulle kallas Basutoponny. Basothoerna utrustade sina beridna jaktplan med vapen, även om det traditionella spjutet, stridsyxan och knobkerrie (klubba) fortsatte att användas. De flesta skjutvapnen var flintlås av låg kvalitet, och ammunition och krut var vanligtvis en bristvara. Skyddsskicklighet enligt samtida europeiska observatörer var inte lika bra som boernas. Basotho-krigarna förlitade sig också mycket på befästningar i sitt bergiga land, varav den mest kända var Thaba Boisu, fästningshuvudstad för deras kung Moshoeshoe.

Strider mot engelska och boerstyrkor. Basotho drabbade samman med flera fiender för att behålla sin bräckliga självständighet. På 1840-talet kämpade de mot Tlokwa, som också var beridna, och mot Zulu-influerade Nedebele, som i första hand var infanteri. År 1851 inledde en brittisk kolonialstyrka en expedition in i Sotho-landet och besegrades ordentligt i slaget vid Kononyaba (eller Viervoet). Mot britterna, som satte ut en artilleripjäs, visade sig spjutet och stridsyxan vara mer användbara än kanoner när Sotho hamnade in britterna på en bergstopp. Seger vann man genom nära hand-till-hand-strider. Denna incident gav en betydande kontroll till brittisk makt i området. Året därpå försökte en annan brittisk styrka lyckan och besegrades också. Detta möte såg den utbredda utplaceringen av Sotho-kavalleri. Vid ett tillfälle i striden satte omkring 6 000 basotho-ryttare upp en attack mot den brittiska formationen. De slogs tillbaka av gevärs- och artillerield. Ändå kontrollerade de inhemska regementena fältet i slutet av dagen, och britterna drog sig tillbaka.

Basotho-kavalleriet förlitade sig på utplacering av öppen order snarare än de standardiserade formationerna av många samtida amerikanska eller europeiska styrkor. Mot en brittisk styrka 1852 anföll 6 000 basotho-ryttare fiendens linje.

Inför ett kolonialt förbud mot vapenförsäljning till afrikaner på 1850-talet, försökte basotho desperat att tillverka sina egna patroner och krut med hjälp av europeiska desertörer. Resultaten var dåliga och av ringa värde när en boerinvasion från den orangea fristaten hotade 1858. Boerstyrkan var beväpnad med moderna slutladdningsgevär och flera artilleristycken, och deras eldkraft tog hårt på de inhemska krigarna. Basothoerna drog sig emellertid tillbaka till sina bergsfästen, särskilt Thaba Boisiu, och en belägring började. Motangrepp från fästningen gav viss framgång, med ett försök dödade 30 fientliga trupper, och belägringen blev ett dödläge. Så småningom tvingades boerna dra sig tillbaka när basothoerna skickade ryttare för att plundra hembygdsgårdar och fält bakom deras linjer.

En annan boerinvasion 1867 var farligare för basothoerna. Européerna hade uppgraderat sina gevär, skaffat kraftfullare artilleri och utökat sitt antal med vita volontärer från hela Sydafrika. Återigen samlades de mot Thaba Boisu och likviderade lokala fästen på vägen. En första attack mot fästningen slutade i misslyckande. En andra drev Basotho tillbaka från sina avancerade försvarslinjer, men blev också fast. En tredje stannade också när en boerledare sköts ihjäl. Konflikten pågick i 6 månader när boerna härjade Basothos territorium, beslagtog boskap, människor och brände grödor för att få sina motståndare i strid. I början av 1868 övertalade Moshoeshoe emellertid britterna att ingripa och placerade hans kungarike under kronskydd. Detta avslutade boernas belägring även om ett efterföljande fördrag överförde ännu mer basotholand till deras fiender.

"Vapenkriget" – kolonialstyrkornas nederlag. Basothoerna fortsatte att använda sitt hästvapensystem under den nya kolonialregimen för att behålla sin självständighet. På 1880-talet annekterades deras territorium av Kapkolonin och en straffexpedition med 800 vita trupper och 1500 afrikanska allierade sändes ut för att krossa motståndet från en Moorosi, en olik sothohövding. Moorosi samlade cirka 300 beväpnade män i en stark bergstoppposition och kämpade mot kolonialstyrkorna i över 8 månader. Efter tre stora attacker och kontinuerlig beskjutning av artilleri, överskred ställningen, Moroosi dödades och hans land beslagtogs. När kampen med Moorosi rasade, reserverade koloniala myndigheter en del av Basutoland för vita bosättningar och krävde att alla infödda skulle överlämna sina skjutvapen. Detta krav avvisades och en annan brittisk expedition sändes ut för att administrera mandatet, vilket utlöste det så kallade "vapenkriget". Sotho-ryttarna använde dock en flexibel blandning av taktik: defensiva positioner på befästa kullar, attacker mot administrativa centra av kolonialregimen och frekvent användning av gerillaanfall och bakhåll mot luddiga koloniala kolonner, framför allt en kolonn av brittiska lanser vid Qalabani. Kombinationen av rörlighet, eldkraft, bakhåll och slag och slag var tillräcklig för att döda eller besegra Basothos fiender i nästan ett år. Stymied, kolonialarmén och det avväpnade kravet drogs tillbaka.

De avvisade brittiska kraven på att överlämna sina vapen och slog tillbaka de brittiska attackerna under "vapenkriget", 1880–81.

Slut på den regionala maktbalansen. Medan andra afrikanska grupper anpassade sig till hästar och vapen, upprätthöll Basotho-staten framgångsrikt ett mått av oberoende från de många fiender som försökte förstöra den. Basothofallet visar återigen komplexiteten hos afrikanska militära system, ofta tänkta främst i termer av horder av attackerande, spjutsvingande infanteri. En mer fullständig bild måste innefatta kavalleritraditionen, både i södra och västra Afrika, och måste ta hänsyn till den alternativa, taktiska defensiva stilen hos folk som Shona och Basotho. Fallet med Basotho, Zulu, Xhosa och andra visar också att inhemska militärer kunde lära sig och anpassa sig och kunde uppnå trovärdiga prestationer även på 1800-talet. Vissa historiker noterar att en grov maktbalans rådde i regionen, med inhemska militära system som i allmänhet höll sig mot europeiska styrkor och lokala koloniala avgifter. Imperialmakternas tyngre ingripande kvävde dock den fria marknaden för skjutvapen och resulterade i utplaceringen av reguljära kejserliga trupper med moderna repetitionsgevär, artilleri och maskingevär. Sådana kejserliga trupper skulle i sin tur också krossa boermakten under boerkriget, cirka 1899–1902.

Anpassning till moderna vapen: Etiopierna vid Adowa

Kunskaper i att hantera moderna gevär och artilleri hjälpte etiopierna i italienarnas historiska nederlag vid Adowa. Etiopiskt artilleri sköt till exempel bort italienska batterier vid ett tillfälle i mötet.

Den etiopiska segern vid Adowa visar den ökande förmågan hos afrikanska styrkor att hantera moderna vapen när krutvapen började dominera fältet. Smärtsamma lektioner i hur effektiv eldkraften kan dödas hade de etiopiska styrkorna fått i tidigare möten med europeiska arméer. Vid slaget vid Aroge till exempel, ledde brittiska salvor från baklastgevär kejsar Tewodros trupper, och fälttåget skulle sluta i hans död och att hans huvudstad intogs.

Anpassningar till moderna vapen. Andra lärde sig dock. Tewodros efterträdare, Yohannes IV, hade backats av britterna och fått militär utrustning till ett värde av 500 000 pund (sterling). Detta användes väl mot en mängd andra fiender, inklusive Mahdis dervischstyrkor från Sudan, och för att tillfoga en italiensk styrka ett förkrossande nederlag i slaget vid Dogali 1887. 1875 och 1876 besegrade också Yohannes trupper. betydande egyptiska arméer utbildade och befäl av europeiska legosoldater och amerikanska inbördeskrigsveteraner. Egyptierna hade utrustats med Remington- gevär, Krupp- artilleri, Gatling-vapen och raketrör. Denna hårdvara överfördes till de segerrika etiopiska styrkorna, och tillfångatagna egyptiska skyttar pressades in i tjänst och tränade etiopierna att använda de stora kanonerna. Yohannes efterträdare Menelik fortsatte den väpnade uppbyggnaden, och på 1890-talet var etiopierna en tuff stridsstyrka på sin egen mark, kapabla att mobilisera ett enormt antal infanteri.

Militära och diplomatiska förbindelser med andra nationer som det kejserliga Ryssland (högsta militäruppdrag under krigstiden upprättades också, med personal som Nikolay Leontiev ) som ledde ett uppdrag av ryska militära rådgivare och frivilliga för att hjälpa till med att modernisera Meneliks armé. Andra officerare som Leonid Artamonov, en rysk general, geograf och resenär, var också militära rådgivare för Menelik II. Leontiev skulle befalla ryska volontärer, rådgivare vid Adwa slagfält. Historikern Bruce Vandervort i Wars of Imperial Conquest in Africa, 1830–1914, noterar att omkring 100 000 etiopiska soldater kämpade vid Adowa, varav cirka 70 000 bar moderna repetitionsgevär. Huvuddelen av dessa var infanteri. De återstående 30 000 männen slogs med traditionella vapen - spjut, svärd och buffelsköld. Etiopierna satte också in ett antal maskingevär och var de enda afrikaner som använde artilleri i någon utsträckning under kolonialkrigen. Några av deras skyttar var utländska, men många var inhemska artillerister, som tog över batterierna som fångats från egyptierna. Artilleriarmens prestanda visade sig vara en nyckelfaktor i den etiopiska segern. Deras "snabbskjutande Hotchkiss-artilleri tvingade överlämnandet av ett italienskt fort i upptakten till slaget vid Adowa, och övervann faktiskt ett italienskt batteri vid en avgörande punkt under själva striden." . På många sätt var den etiopiska armén vid Adowa en traditionell armé som saknade den industriella basen och utarbetade militära etableringen av den typiska europeiska styrkan. Skicklighet hade dock uppnåtts genom långa år av kampanj, eftersom de olika kejsarna konsoliderade makten över inre och yttre fiender.

" Sammantaget var den etiopiska armén formidabel med alla mått mätt. Dess tuffa stridande män var mästare på både skärmytslingar eller bakhållskrigföring och chockhandling. En sällsynt kombination med afrikanska mått mätt och en som ofta orsakade obehagliga överraskningar för Etiopiens fiender. "

Vid Adowa tillfogade segerrika etiopiska styrkor flest offer i alla större strider från 1800-talet, en andel som översteg 50 %, mer än den som tillfogades fransmännen vid Eylau eller Waterloo.

Sådan kompetens maskerade dock många interna svagheter, inklusive dålig logistik och brist på avancerad standardisering i organisationen. Innan slaget till exempel övervägde kejsaren att lämna fältet på grund av låga förråd. Sådana brister skulle räknas tungt mot de inhemska styrkorna under senare år när de stod inför en ny italiensk invasion under Mussolini på 1930-talet. Ändå, på Adowas dag, var etiopierna ytterst redo för kampen framför dem.

Slaget. I Adowa var den italienska styrkan, som uppskattades till 18 000, kraftigt i undertal, men hade bra gevär och cirka 56 artilleristycken, och stärktes också av högkvalitativa, elitbersaglieri- och alpiniförband som marscherade med cirka 15 000 europeiska soldater understödda av ett mindre antal av 3 000 afrikanska askari . Före mötet grävde deras befälhavare Bartieri in i en stark befäst position i hopp om att locka etiopierna att attackera honom. De förpliktade sig inte, och ett dödläge uppstod. Uppmaningar från Rom fick Bartieri att avancera mot den etiopiska koncentrationen vid Adowa. Kejsaren övervägde att retirera när förråden tog slut, men hoppades också att han genom manöver skulle dra ut sina motståndare.

Den italienska framryckningen satte scenen för strid. Deras framåtrörelse på Adowa var en förvirrad affär och deras kolumner blev separerade. Etiopiska trupper placerade sig för att avlyssna, och täckta av exakt artillerield, inledde en våldsam attack som utnyttjade denna sårbarhet och rullade upp den italienska linjen med kontinuerligt tryck. De dödade över 3 000 italienare och skadade hundratals. Ett mindre antal afrikanska soldater i italiensk tjänst, cirka 2 000, dödades också och över 1 000 skadades. Ytterligare 954 italienska trupper saknades i aktion, och armén förlorade cirka 11 000 gevär, alla dess 56 artilleripjäser, och fick utstå gerillaattacker när den drog sig tillbaka från dödszonen . Etiopiska förluster var cirka 7 000 döda och 10 000 skadade. Tusentals europeiska fångar togs, och den italienska regeringen betalade cirka 10 miljoner lire i skadeståndspengar för de överlevande efter nederlaget. Omkring 800 tigreanska askari -trupper som kämpade för italienarna gick ett mer brutalt öde till mötes. De betraktades som förrädare och fick sina högra händer och vänster fötter avskurna. Även om etiopierna skulle vara mindre framgångsrika eller förberedda cirka 40 år senare mot Mussolinis trupper, skulle segern vid Adowa, som upprepade den mindre triumfen vid Dogali cirka 9 år tidigare, bli ett landmärke i afrikansk militärhistoria.

Betydelsen av Adowa-segern. Nyheten om katastrofen orsakade Crispi-regeringens fall i Italien och upplopp i stadsområden. Chocken från Adowa översteg den brittiska chocken vid Isandhlwana, med båda katastroferna förstärkta av insikten om att styrkor beväpnade med medeltida vapen hade slagit moderna europeiska stamgäster på det öppna fältet. Som en italiensk historiker noterar:

"Det var insikten om att deras tro på deras överlägsenhet över de "svarta" var en illusion... En hel häpnadsväckande etos... av erövring krossades inför ögonen på soldater som såg tusentals människoliv utsläckas på några timmar i en främmande och fientligt land utan möjlighet till försvar, som dukade under inför ett folk som hade reducerats till halvvildar i deras ögon, som misshandlades av en afrikansk armé som fram till striden framställdes som oorganiserat, dåligt beväpnat och oförmögen att formulera en strategi."

Medan Adowa har väckt stor uppmärksamhet i politisk och afrikansk nationalistisk mening, noterar en västerländsk militärhistoriker att striden var en relativt kostsam affär för en europeisk armé när det gäller dödsoffer i kraftförhållande - verkligen en av de proportionellt mest kostsamma stora striderna i 1800-talet.

"Baratieris armé led 50 procent förluster, mycket högre än de som deltagare i något annat större slag på 1800-talet drabbades av. Eylau, Napoleontidens största blodutsläpp, kostade den franska arméns offer med 33,8 procent och dess förluster kl. Waterloo var knappt 30 procent "Macello, carneficina, strage " (slakteri, slakteri, slakt) är de ord som återkommer i minnena av de italienska kombattanterna i Adowa."

Sammanfattning av afrikanska militära system: 1800–1900

1800-talet såg en dynamisk process av inhemsk militär innovation och utveckling, inte bara kolonialism.

Militära system på kontinenten under 1800-talet illustrerar komplexiteten i tidigare epoker, till vilken lades den växande takten och vikten av den europeiska kolonialismen. Dessa system trotsar den lätta kategoriseringen och skildringarna av populära medier och fantasi – ofta stereotypa i termer av vilt laddande horder till fots, samtidigt som de ignorerar kontinentens sedan länge etablerade bågskytte- och kavalleritraditioner. Som påpekats av en västerländsk historiker till exempel, är föreställningen om otaliga attackerande spjutskyttar en myt. Arbetskraftsresurserna var ofta begränsade. På 1800-talet kunde europeiska nationer som Preussen lägga omkring 300 000 män i en enda kampanj. Endast etiopierna i Adowa med sina 100 000 effektiva närmade sig denna mobiliseringsnivå – " de vilda horderna av folklig kunskap materialiserades sällan på afrikanska slagfält." Ibland kan dock de lokala truppkoncentrationerna för strid vara ganska betydande, jämfört med antalet tillgängliga i mindre europeiska stater eller på vissa europeiska slagfält. Till exempel är stridsstyrkor på omkring 12 000 till 13 000 kavallerier dokumenterade för ett kungadöme i det förkoloniala Västafrika, jämförbart med antalet Napoleon skulle sätta in vid Waterloo.

Urbefolkningens militära organisation omfattar också Afrikas betydande kavalleri eller ridtradition, från bepansrade chevaliers i Västafrika, till ökenryttarna i Nordafrika, till de beridna kämparna från Basotho i deras södra redutter. På kontinentens vatten måste marina aktiviteter redovisas, inte bara kanottransporter, utan stridsfartyg, hamnar och trupplandsättningar täckta av förgiftade pilar, kulor och kanonkulor. Olika stilar av krigföring och organisationssätt demonstreras också av ursprungsbefolkningens system, från basothos tålmodiga taktiska defensiv, Ashantis utarbetade arméer, zuluimpiernas svepande offensiva horn och utdragna gerillastilar och bågskytte från skogsfolk som t.ex. Lobi, eller San (bushmän) längre söderut. När det gäller organisationsstilar kan man se olika tillvägagångssätt under olika epoker. Bland Kongo-rikena på 1700-talet sattes till exempel en blandning av enhetstyper ut – tungt infanteri med starka sköldar till exempel, uppbackade av lättare kontingenter beväpnade med bågar och spjut. Specialenheter av elit trupper och livvakter upprätthölls också. Liksom de omorganiserade romerska legionerna förr i tiden avstod dock det senare zulusystemet från sådana distinktioner till förmån för en strömlinjeformad stridsorganisation och metod. Sådana standardiserade metoder skulle kopieras av andra stammar, och skulle dominera eller påverka stora delar av södra Afrika och utanför under 1800-talet. Sådan komplexitet illustrerar återigen att afrikanska militära system inte kan uppfattas i statiska, endimensionella termer.

Införandet av skjutvapen berättar inte hela historien om 1800-talet på grund av deras blandade inverkan och användning i många regioner. Vissa historiker hävdar faktiskt att enbart avancerad teknik inte var den enskilt mest avgörande faktorn för resultatet av många koloniala erövringar. Viktigare var den splittrade, fragmenterade naturen hos många små afrikanska politikar som gjorde det möjligt för dem att besegras separat av sina fiender. Sådan fragmentering är inte unik för Afrika. Tyskland delades till exempel 1815 upp i över 30 separata stater. Trots dessa svagheter, fram till långt in på andra delen av århundradet, höll många inhemska styrkor sina egna krafter tills modernt artilleri, maskingevär och gevär kom.

Duala krigskanot, Kamerun, 1884

1800-talet kan inte heller ses enbart i termer av europeiska planer eller planer, hävdar vissa historiker. Istället genomförde afrikanska stater sina egna agendor, baserat på vilka interna faktorer de än ansåg vara relevanta. Sådana interna faktorer och aktörer (Shaka till exempel) utlöste ett antal betydande konflikter på kontinenten. De europeiska makterna var ibland tvungna att reagera på denna interna utveckling snarare än att genomföra snygga, förplanerade system. Sålunda hade Storbritannien till en början lite intresse för Sudan, men de genomgripande erövringarna av Mahdi tvingade dem att vidta åtgärder för att delvis skydda sin position i Egypten och den strategiska Röda havets väg till andra delar av imperiet. I fallet med Zulukriget har vissa historiker kallat det "en otillåten aggression utförd på grund av geopolitisk strategi" och hävdar att Storbritanniens huvudsakliga intresse var att skydda Godahoppsudden som en strategisk bas och väg till Indien. Detta innebar kontroll över regionens hamnar – Kapstaden, Simonstown och Durban – och likvideringen av potentiella hot från längre in i landet som Zuluriket. Denna strategi slog delvis tillbaka när Zulu valde att gå i krig snarare än att bli annekterad. Kort sagt, snarare än att bara vara passiva aktörer som väntade på kolonisering, utvecklade kontrollanter av inhemska militära system nya former av organisation, förfinade befintliga eller anpassade gamla för att passa föränderliga möjligheter och avancerad teknologi. Deras framgångar, misslyckanden, metoder och stilar utgör en del av militärkonstens komplexa mönster på kontinenten.

Se även

Bibliografi

Morris, Donald The Washing of the Spears , Touchstone, 1965
Vandervort, Bruce Wars of Imperial Conquest in Africa: 1830–1914 , Indiana University Press: 1998 ISBN 0253211786

Afrikas militär
Självständiga stater	Algeriet Angola Benin Botswana Burkina Faso Burundi Kamerun Cap Verde Centralafrikanska republiken Tchad Komorerna Demokratiska republiken Kongo Republiken Kongo Djibouti Egypten Ekvatorialguinea Eritrea Eswatini Etiopien Gabon Gambia Ghana Guinea Guinea-Bissau Elfenbenskusten Kenya Lesotho Liberia Libyen Madagaskar Malawi Mali Mauretanien Mauritius Marocko Moçambique Namibia Niger Nigeria Rwanda São Tomé och Príncipe Senegal Seychellerna Sierra Leone Somalia Sydafrika södra Sudan Sudan Tanzania Togo Tunisien Uganda Zambia Zimbabwe
stater med begränsat erkännande	Sahrawi arabiska demokratiska republiken Somaliland
Beroenden och andra territorier	Kanarieöarna / Ceuta / Melilla (Spanien) Madeira (Portugal) Mayotte / Réunion (Frankrike) Saint Helena / Ascension Island / Tristan da Cunha (Storbritannien) Västra Sahara

Afrikas militära historia
Självständiga stater	Algeriet Angola Benin Botswana Burkina Faso Burundi Kamerun Cap Verde Centralafrikanska republiken Tchad Komorerna Demokratiska republiken Kongo Republiken Kongo Djibouti Egypten Ekvatorialguinea Eritrea Eswatini Etiopien Gabon Gambia Ghana Guinea Guinea-Bissau Elfenbenskusten Kenya Lesotho Liberia Libyen Madagaskar Malawi Mali Mauretanien Mauritius Marocko Moçambique Namibia Niger Nigeria Rwanda São Tomé och Príncipe Senegal Seychellerna Sierra Leone Somalia Sydafrika södra Sudan Sudan Tanzania Togo Tunisien Uganda Zambia Zimbabwe
stater med begränsat erkännande	Sahrawi arabiska demokratiska republiken Somaliland
Beroenden och andra territorier	Kanarieöarna/Ceuta/Melilla (Spanien) Madeira (Portugal) Mayotte / Réunion (Frankrike) Saint Helena / Ascension Island / Tristan da Cunha (Storbritannien)