Aaron Persky

Aaron Persky
Personliga uppgifter
Född	Michael Aaron Persky 1962 (ålder 60–61) Berkeley, Kalifornien , USA
Utbildning	Stanford University ( BA , MA ) University of California, Berkeley ( JD )

Michael Aaron Persky (född 1962) är en amerikansk advokat och tidigare domare i Santa Clara County Superior Court från 2003 till 2018. Han fick uppmärksamhet efter sin dom i målet People v. Turner, där han i juni 2016 dömde Stanford University student Brock Turner till 6 månaders fängelse för sexuellt övergrepp och försök till våldtäkt av en medvetslös 22-årig kvinna, Chanel Miller , vilket var en dom som rekommenderades av Santa Clara County Probation Department. Trots anklagelser om att ras, kön och klassfördomar påverkade hans milda straffutdömande av Turner (åklagare hade bett om sex år), fann California Commission on Judicial Performance inga fel i sin utredning av fallet. återkallades Persky av väljarna den 5 juni 2018, under primärvalen i Kalifornien 2018 .

Innan han började på bänken praktiserade han civilrättsliga tvister i fem år och var åklagare i Santa Clara County i sex år. Han tränade också kort tjejtennis på Lynbrook High School hösten 2019.

tidigt liv och utbildning

Michael Aaron Persky föddes 1962. Hans far, Murray Persky, var psykiater. Hans mor, Susan Elder, var fransklärare. Hans farföräldrar ägde ett fjäderfäföretag. Han växte upp i San Francisco, Kalifornien .

Persky tog examen Phi Beta Kappa från Stanford University 1984 med en kandidatexamen i internationella relationer. Han var kapten för Stanfords lacrosselag , en klubbsport . Han fick en magisterexamen i internationella policystudier från Stanford 1985.

Han tog examen från UC Berkeley School of Law (Boalt Hall) 1990 och antogs till advokatsamfundet i Kalifornien samma år. Efter college spelade han för Berkeleys lacrosse-lag, som han också var kapten för.

Juridisk karriär

Persky arbetade för advokatbyrån Morrison & Foerster och utövade civilrättsliga tvister. Medan han var privat, mottog han California Association of Human Relations Organizations Civil Rights Leadership Award för arbete med hatbrott , och State Bar of Californias Wiley Manuel Pro Bono Award för sitt pro bonoarbete för de fattiga.

1997 gick Persky till Santa Clara District Attorney's Office. I denna position åtalade han brott som innefattade våldsamma sexbrott och hatbrott. Han tjänstgjorde i den verkställande kommittén för Support Network for Battered Women och Santa Clara County Network for a Hate-Free Community.

År 2003 var Persky biträdande distriktsåklagare vid Santa Clara distriktsåklagarkontor och åtalade ungdomsbrottslingar; han var också medlem i DA:s ungdomsavdelningar.

Domarkarriär

År 2002 kandiderade Persky utan framgång en plats vid Superior Court of California i Santa Clara County, och förlorade mot Ron Del Pozzo, som också var biträdande DA . Persky fick 102 801 röster (47,9 %), mot Del Pozzos 111 679 röster (52,1 %) för plats 16 på banan. Under sin tävling 2002 godkändes Persky av Santa Clara County Bar Association (och dess Women Lawyers Committee) och av San Jose Mercury News , medan Del Pozzo fick stöd av sheriff Laurie Smith , USA:s representanter Zoe Lofgren och Mike Honda , och AFL –CIO . Båda kandidaterna körde ett positivt lopp.

Persky fick en utnämning till domstolen av Kaliforniens guvernör Gray Davis året därpå.

Han är tidigare ordförande för domstolens Community Outreach Committee.

I juni 2016 valdes Persky utan opposition för ytterligare en sexårsperiod på bänken. Den stora majoriteten av domarna i Santa Clara County – totalt 25 – ställde upp utan motstånd 2016.

Turner dömer kritik

Huvudartikel: People v. Turner

År 2016 fick Persky internationell mediauppmärksamhet och utbredd kritik för att ha dömt Brock Allen Turner, en 20-årig Stanford-student som dömts för tre grova fall av sexuella övergrepp , till sex månaders fängelse och tre års skyddstillsyn. Det lagstadgade maximistraffet var fjorton år; åklagare begärde en sexårsperiod, medan Santa Clara County Probation Department, i sin nuvarande utredningsrapport , rekommenderade sex månaders fängelse i länsfängelse, och försvaret bad om fyra månaders fängelse i länsfängelse. Under domen sa Persky att han beaktade faktorerna som kriminalvårdsmyndigheten noterade och den "allvarliga inverkan" av fängelse på den tilltalades liv. Efter kontroversen analyserade Associated Press 20 fall där Persky hade avkunnat straff sedan januari 2015 och fann att Persky hade följt rekommendationen om straffmätning från frivårdsavdelningen varje gång.

Vissa juridiska experter ansåg att domen i målet var ovanligt lätt. En jurymedlem i Turner-fallet skrev till Persky att hans straff var "löjligt mild" och gjorde ett "hån" av hela rättegången. Danny Cevallos, en Pennsylvania-baserad kriminell försvarsadvokat och rättsanalytiker från CNN , sa att även om straffet var mildt, gjorde Turners tidigare rena meritlista honom till en kandidat för minimistraff.

Den 19 december 2016 frikände California Commission on Judicial Performance Persky från alla rättsliga förseelser i Turner-domen.

Efterverkningar för Persky

Även om han inte mötte någon opposition i ett val som hölls fem dagar efter domen, förlorade Persky sin plats i ett minnesval den 5 juni 2018 . Online-framställningar som kräver att Persky ska tas bort efter hans milda straff i Turner-fallet lockade över en miljon underskrifter senast den 10 juni 2016. Professor Michele Dauber, sociolog vid Stanford Law School och mångårig förespråkare för sexuella övergrepp på campus, som också är en familjevän till offret Chanel Miller , ledde kommittén att återkalla domare Persky. Kommittén planerade att samla in underskrifter i Santa Clara County för att tvinga fram en återkallelseomröstning i november 2017. Kraven fick stöd från representanten Ted Poe ( R -Texas), som tog till ordet i Förenta staternas representanthus för att fördöma Turners straff som alltför mildt och att kräva att Persky skulle avlägsnas.

Santa Clara County distriktsåklagare Jeff Rosen sa "Rättsligt oberoende är en kritisk del av det amerikanska rättssystemet. Den enorma makt som kommer med rättsligt oberoende kommer också med ansvar gentemot de människor vi tjänar." Danny Cevallos uppgav att domare åtnjuter ett visst mått av oberoende från allmänhetens påtryckningar, och "det finns inga uppenbara skäl för riksrätt eller anklagelser om rättsligt misskötsel, baserat enbart på denna dom." Cevallos sa att återkallelserörelsen "väcker frågan: är det bra för andan i rättsväsendet att avsätta domare, särskilt när domarens enda överträdelse är en laglig dom" där han tillämpade lagen korrekt. Advokatsamfundet i Santa Clara County släppte ett uttalande som säger att avsättning av Persky skulle vara ett "hot mot rättsväsendets oberoende" och väger bara ett av hans 13 års beslut för tungt och säger att domare Persky inte ser "inga trovärdiga påståenden om att domare Persky utfärdade domen. brutit mot lagen eller hans etiska skyldigheter eller handlat i ond tro ." På samma sätt försvarade andra sittande domare (både statliga och federala) och juridiska kommentatorer Perskys beslut, noterade att straffet enligt deras åsikt kan vara oproportionerligt på grund av de livslånga konsekvenserna av en brottsdom och registrering av sexualförbrytare, och uppmanade advokaten att skydda rättsväsendets oberoende.

I juni 2016 vägrade minst tio presumtiva jurymedlemmar att delta i en rättegång om förseelse för innehav av stulen egendom där Persky presiderade, med angivande av domarens fällande dom mot Turner som en anledning. Veckan därpå lämnade Rosen in ett tvingande yrkande om avslag i ett fall där Persky skulle leda rättegången mot en manlig kirurgisk sjuksköterska anklagad för sexuellt våld för att ha rört vid könsorganen och brösten på en kvinnlig patient under sedering. Rosen kallade sitt drag att få domaren borttagen från målet, "ett sällsynt och noggrant övervägt steg för vårt kontor."

Som ett resultat av motreaktionen i kölvattnet av att han dömts mot Turner, bad Persky att inte få höra några fler brottmål och omplacerades till Civil Division i Kaliforniens domstolssystem.

Återbesök av tidigare civilmål om påstådd våldtäkt

Huvudartikel: De Anza våldtäktsutredning 2007

År 2011 ledde Persky en civilrättslig process mot flera medlemmar i De Anza Colleges basebolllag, som anklagades av den minderåriga målsägande "Jane Doe", för att ha gruppvåldtat henne medan hon var medvetslös tills en förbipasserande ingrep. Under rättegången beslutade Persky att juryn skulle tillåtas se fotografier av målsäganden tagna på en fest som hon deltog i ungefär ett år efter den påstådda gruppvåldtäkten, enligt försvarets påstående att dessa bevis motsäger målsägandens påståenden om att ha lidit av post- traumatiskt stressyndrom . Juryn fann att de tilltalade inte var ansvariga.

Efter Turners dom 2016 kritiserade målsägandens advokater i De Anza-fallet Persky för att han tillåtit bilderna som bevis. Attorneys for Doe sa att fotografierna inte var det enda beviset som Persky orättvist tillät. Fyra av basebollspelarna hade åberopat Fifth Amendment- rättigheterna att inte självinkriminera under rättegångens upptäcktsfas. Enligt en advokat för Doe var det en kritisk tidpunkt: det hindrade målsägandens juridiska team från att skaffa bevis som kunde ha hjälpt dem att driva sin sak. Den ursprungliga domaren i målet beslutade 2010 att de tilltalade kunde vägra att vittna, men det skulle också innebära att de skulle förbjudas att i efterhand vittna i målet. Den domen upphävdes dock av Persky efter att han tog över rättegången 2011, ett drag som Does advokater säger undergrävde hennes fall.

2018 återkallelse

En organisation som heter "Recall Judge Persky" bildades i syfte att samla in de 80 000 namnunderskrifter från länsväljare som krävs för att hålla ett särskilt återkallelseval . Organisatör för framställningen var Stanford juridikprofessor Michele Dauber .

Åtgärden för att återkalla Persky motsattes av Santa Clara Countys offentliga försvarare, som sa att hon var "larm över hysterin" om Turner-domen. Rosen, vars kontor åtalade Turner och valde att inte överklaga domen, sa: "Även om jag inte håller med om domen som domare Persky utfärdade i fallet Brock Turner, anser jag inte att han borde avlägsnas från sitt domaruppdrag." Samtidigt bad Rosens kontor om att få Persky avsatt som domare i en kommande rättegång om sexuella övergrepp och sa att han hade tappat förtroendet för att domaren "rättvist kunde delta" i fallet. Persky bildade en kommitté för att bekämpa återkallelsen, kallad "Retain Judge Persky - No Recall". Persky inledde också ett förfarande för att förelägga cirkulationen av återkallelseframställningen, som avslogs, och Perskys överklagande av det nekandet avslogs också.

Den 24 januari 2018 bekräftade länets rösträtt att tillräckligt många underskrifter hade verifierats för att återkallelsen skulle kunna röstas. Det lämnades in 94 539 underskrifter, långt fler än nödvändigt. Återkallelsefrågan var på delstatsvalet den 5 juni 2018.

Minst 93 juridikprofessorer från offentliga och privata universitet, inklusive 29 professorer från Stanford, undertecknade ett brev som stöder Persky i återkallelsen. Dessutom utfärdade Santa Clara Advokatsamfundet ett uttalande som motsatte sig återkallelsen och sa att de inte kände till "några andra klagomål eller anklagelser om oegentligheter mot domare Persky under hans 13 år på domstolen." orättvist riktat som "ansikte för våldtäkt" av återkallelseförespråkare, samtidigt som de erkänner: "Det finns en underliggande djup frustration bland faktiska offer för sexuella övergrepp och kvinnor i allmänhet över att det straffrättsliga systemet inte tar sexuella övergrepp och våld i hemmet på allvar. Det är ett mycket genuint och viktigt problem." "Passionen är autentisk, slutet är berättigat, låt oss öka rapporteringen om sexuella övergrepp. Låt oss göra en straffrättslig reform där det är smart att göra det." I en intervju den 18 maj 2018 sa Persky att han inte ångrade och skulle döma exakt samma sak igen i det här fallet.

Den 5 juni återkallades Persky av väljare i Santa Clara County, som stödde hans borttagande med en marginal på 61,51 % till 38,49 %. Persky blev den första domaren som återkallades i Kalifornien på över 80 år. Två kvinnor, Cindy Hendrickson , en assisterande distriktsåklagare i Santa Clara County och Angela Storey, en civil åklagare, dök upp på omröstningen för att ta Perskys position, om hans återkallelse skulle lyckas. Storey motsatte sig återkallelsen av princip. När valresultaten tabellerades och de indikerade att Persky skulle återkallas, sade Dauber: "Omröstningen i dag...är en röst mot straffrihet för högstatusförbrytare av våld i hemmet och sexuellt våld." Hendrickson vann valet för att ta Perskys plats.

I oktober 2018 beordrades Persky att betala 161 825,68 USD till Daubers återkallelsekampanj, som Persky hade stämt.

En studie från 2022 visade att återkallelsen av Persky senare ledde till att domare i Kalifornien gav mer straff.