kremeringslagen 1902

kremeringslagen 1902
Storbritanniens parlament
Lång titel En lag för reglering av bränning av mänskliga kvarlevor och för att möjliggöra för begravningsmyndigheter att upprätta krematorier.
Citat 2 Edw. 7 c. 8
Territoriell utsträckning England, Skottland och Wales
Datum
Kungligt samtycke 22 juli 1902
Början 1 april 1903

Cremation Act 1902 ( 2 Edw 7 c. 8) är en lag från parlamentet i Storbritanniens parlament . Det huvudsakliga syftet med lagen var att tillåta begravningsmyndigheter att upprätta krematorier . Senare revisioner av lagen förbjöd kremering utomhus med begravningsbål, även om hovrätten 2010 ansåg att denna praxis var laglig under vissa omständigheter.

Bakgrund

År 1883 fick den excentriske walesaren Dr William Price ett barn med sin nästan sextio år yngre hushållerska, en son vid namn Iesu Grist ( Jesus Kristus ) – som föddes till honom i åttioårsåldern. Men när hans son dog – fem månader gammal, tog den hjärtskärande Price pojkens kropp till en kulle ovanför Llantrisant på en söndag.

Där i full sikte av det närliggande kapellet försökte han kremera kroppen i paraffin. En rasande skara lokalbefolkning släpade kroppen från lågorna och dödade nästan Price. Senare utfördes en obduktion av Iesus kropp av en lokal läkare som kom fram till att barnet hade dött av naturliga orsaker och inte hade blivit mördat. Price åtalades därför inte för barnmord utan ställdes istället inför rätta i en rättssal i Cardiff för att ha utfört kremering snarare än en begravning som polisen trodde var olaglig. [ citat behövs ]

Price hävdade att även om lagen inte angav att kremering var laglig, så stod det inte heller att det var olagligt. Domaren, Justice Stephen, höll med. Price släpptes och återvände till Llantrisant för att hitta en skara supportrar som jublade för hans seger. Den 14 mars kunde han äntligen ge sin son en kremering med sina egna personliga druidböner. År 1885 ägde den första officiella kremeringen rum på Woking Crematorium , och tio kremeringar är registrerade som utförda under det följande året. År 1892 öppnade ett krematorium i Manchester följt av ett i Glasgow 1895 och ett i Liverpool 1896. Fallets rättsliga prejudikat tillsammans med verksamheten i det nygrundade Cremation Society of Great Britain ledde till Cremation Act av 1902. [ citat behövs ]

Lagstiftning

Lagen ansåg att varje befogenhet att tillhandahålla och underhålla gravfält eller kyrkogårdar skulle anses omfatta krematorier. Inget krematorium som byggts kunde vara närmare än femtio meter från någon allmän väg, eller i det invigda området för en gravplats. Det fick inte byggas inom tvåhundra meter från något boningshus utan skriftligt medgivande från ägaren, arrendatorn och innehavaren, och lagen fick inte tolkas som att "bemyndiga begravningsmyndigheten eller någon person att skapa eller tillåta olägenhet".

Utrikesministern skulle skapa föreskrifter för underhåll och inspektion av krematorier, under vilka omständigheter de kunde användas och upprättandet av ett register över sådana bränningar. Alla lagbestämmelser om användning av gravregister som bevis skulle gälla för dessa register.

Varje överträdelse av dessa regler, eller bränning av mänskliga kvarlevor utanför lagens bestämmelser, skulle, vid en summarisk fällande dom, bli dömd till ett straff på upp till femtio pund. Varje person som befinns skyldig till att avsiktligt ha gjort falska utfästelser i syfte att anskaffa bränning av mänskliga kvarlevor skulle kunna dömas till fängelse med eller utan hårt arbete i upp till två år; och varje person som befunnits skyldig till försök att dölja ett brott genom att försöka skaffa bränning av mänskliga kvarlevor skulle kunna dömas till fängelse med eller utan hårt arbete i upp till fem år.

En församlings tjänsteman var inte skyldig att utföra begravningsgudstjänst för i hans församling döende, som skulle kremeras; men om han vägrade att göra det, kunde varje kyrkoherde i den etablerade kyrkan, som inte på annat sätt var handikappad därtill, utföra tjänsten på begäran av exekutor, de personer som ansvarar för kremeringen eller begravningsmyndigheten, med tillstånd från biskop.

Lagen gällde England och Wales och Skottland, men inte Irland . Den trädde i kraft den 1 april 1903. Lagen har sedan dess genomgått kraftiga ändringar, men är fortfarande i kraft.

Friluftsbål

Begravningsbål utomhus gjordes olagliga i Storbritannien genom 1930 års utgåva av Cremation Act. Dessförinnan, men efter 1902 års lag, hade kremeringar i luften förekommit i ett begränsat antal, inklusive flera hinduiska och sikhiska soldater som kremerades i Brighton, efter att ha dött efter att ha kämpat för det brittiska imperiet i första världskriget . Det sista öppna bålet troddes ha inträffat 1934, när den brittiska regeringen gav särskilt tillstånd till Nepals ambassadör att kremera hans fru utomhus i Surrey .

2006 inledde Davender Ghai, en brittisk medborgare och troende hindu som hade anlänt från Kenya 1958, en rättslig granskning av lagen efter att Newcastle-upon-Tynes kommunfullmäktige vägrat honom tillstånd att utföra kremering i Storbritannien i enlighet med hindu. religiösa sedvänjor, som kräver att kroppen bränns i en sakramentell eld för att säkra själens framtida reinkarnation.

Ghai hade genom sin multireligiösa Newcastle-baserade välgörenhet, Anglo-Asian Friendship Society, kampanjat för utomhusbegravningar för människor av vilken tro som helst, och hävdade att det fanns en betydande efterfrågan från de allt mer åldrande brittiska hinduiska och sikhiska samhällena som, på grund av lagen , flög ofta kroppar av sina släktingar utomlands för kremering. I juli 2006, i tron ​​att lagen inte förbjöd bål, organiserade Ghai friluftskremeringen av Rajpal Mehat, en indiskt född sikhisk immigrant som hittades drunknad i en London - kanal. Efterföljande förseningar i identifieringen innebar att kroppen inte var lämplig att återföras, och Mehats släktingar bad Ghai att organisera ceremonin i enlighet med deras övertygelse. Ceremonin, som hölls på ett fält i Northumberland , var Storbritanniens första kremering utomhus sedan 1934. Informerad före ceremonin tillät lokal polis först att den ägde rum, men sa sedan att den hade varit olaglig. Kronåklagarmyndigheten , men bedömde att ett åtal inte skulle vara i allmänhetens intresse. Kort därefter inledde Ghai sin rättsliga granskning för att söka förtydligande av lagen och rådets vägran enligt lagen.

I granskningen hävdade Ghai samtidigt att lagen inte förbjöd öppna bål om den gjordes i enlighet med lagens principer, dvs. på en korrekt auktoriserad och privat plats och utan att orsaka allmän anstöt eller olägenhet, och att om den gjorde det var detta en kränkning av Human Rights Act 1998 , enligt artiklarna 8 och 9, som specificerar medborgarnas rättigheter till religionsfrihet och ett privatliv respektive familjeliv. Den brittiska regeringen, genom Department for Constitutional Affairs (som 2007 blev justitieministeriet ), stödde rådets beslut och intog en oppositionshållning under granskningen, på grundval av att kremering i friluft skulle kränka allmän anständighet; att artiklarna i de mänskliga rättigheterna var korrekt begränsade av lagen på grund av de bredare samhälleliga konsekvenserna av bål; och senare, på grund av miljöhänsyn som härrör från bruket att bränna material såsom kvicksilverfyllningar.

När han 2007 sökte tillstånd för sin domstolsutmaning, slog High Court fast att "bränning av döda kroppar i det fria är inte nödvändigtvis olagligt" och tillät Ghai att fortsätta. I februari 2010 hovrätten att så länge som bål ägde rum inom en struktur av något slag, skulle praxis vara laglig enligt den befintliga lagen, även om det fanns kvarstående planerings- och miljöregleringsfrågor att avgöra innan bål skulle faktiskt vara möjligt.

Se även

Citat

Källor

  • De offentliga allmänna lagarna antogs under det andra året av hans majestät kung Edward den sjundes regeringstid . London: tryckt för Hans Majestäts brevpapperskontor. 1902.
  • Kronologisk tabell över stadgarna ; HMSO, London. 1993.

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cremation_Act_1902&oldid=1082970056 "