University of California, Berkeley Oak Grove kontrovers
Kontroversen om eklunden vid University of California, Berkeley uppstod angående det planerade avlägsnandet av en eklund som förberedelse för byggandet av ett nytt atletisk träningscenter för studenter för University of California, Berkeley . Universitetets agerande utlöste tre stämningar, samt en trädsittning som pågick från december 2006 till september 2008, då träden i fråga slutligen fälldes. Berkeleys kommunallag förbjuder att ta bort levande ekar vid kusten med en stam som är större än sex tum inom stadens gränser, men stadsgränserna inkluderar inte universitetet och universitetet begärde vidare ett undantag från stadslagen som en statlig myndighet.
Dungen
Eklunden ligger vid foten av California Memorial Stadium och bestod vid tidpunkten för kontroversen av cirka 90 träd: 65 ekar , inklusive 38 kustlevande ekar , 25 pittosporum , 8 redwoods , 5 tallar och 1 eller 2 cypresser , ceder , peppar och idegran . Allt från två till fem av ekarna föregick den 83-åriga stadion. Enligt Lech Naumovich, en bevarandeanalytiker för California Native Plant Society , "Detta är ett av de mest framstående exemplen på ekskog i ett urbant gränssnitt, och den sista resten av ekologin av levande ekskog vid kusten i Berkeleys lågland." Naumovich sa också att lunden gav näring åt över 300 djurarter, bland dem ekorrar, ekollonhackspettar och rådjur.
Det är olagligt att hugga ner levande ekar vid kusten i staden Berkeley. Universitetet hävdar dock ett undantag eftersom dess egendom tillhör staten och inte ligger inom stadens jurisdiktion. Universitetet hävdade att de flesta av träden planterades 1923 som en del av ett landskapsprojekt. Universitetet uppgav vidare att av de 44 träden som skulle avverkas "bara två eller tre föregick minnesstadion."
Träningsanläggning
Det föreslagna Student Athlete High Performance Center (SAHPC) kommer att vara fyra våningar högt, med 142 000 kvadratfot (13 000 m 2 ) utrymme.
Universitetet säger att SAHPC behövs för att tillhandahålla säkrare lokaler för de 350 personer som arbetar och tränar på California Memorial Stadium . Staden Berkeley hävdar att anläggningen kommer att vara osäker på grund av dess närhet till Hayward Fault Zone , och anhängare av lunden påpekade att om universitetet anser att stadion för närvarande är osäker, bör det flytta all personal till en annan plats omedelbart, och sluta hålla fotbollsmatcher tills arenan är reparerad.
Universitetet hävdar att SAHPC kommer att kosta över 125 miljoner dollar och kommer att kräva borttagning av dussintals levande ekar vid kusten . Enligt material som publicerats av universitetet kommer finansieringen av SAHPC inte från vare sig staten eller universitetets ordinarie driftsbudget. Istället har en separat kampanj organiserats för att samla in pengar till SAHPC från privata givare.
Grove-anhängare bad universitetet att överväga andra platser på campus som inte skulle kräva att träd avlägsnas, vilket universitetsadministratörer ansåg men avvisade som för långt från stadion.
Trädsitta
Trädsittning initierades och leddes av Zachary RunningWolf, en samhällsaktivist och tidigare Berkeley borgmästarkandidat. RunningWolf sa att byggandet av idrottscentret skulle vara "ett hatbrott ; vi kallar det Guantánamo Berkeley ". Han har också sagt att Illuminati och frimurarna konspirerar för att bygga centret eftersom "lunden är i skärningspunkten mellan kompasslinjer som förbinder Haas School of Business (pengar) med Alcatraz (statsvåld) och Lawrence Berkeley-labbet som gav Amerika kärnvapen".
Protesten pågick från den 2 december 2006 till den 9 september 2008, och var den längsta stadsträden någonsin.
I september 2007 rapporterade universitetet att det hade skett 155 kränkningar och 98 arresteringar eller citat i samband med protesten. Den 5 april 2008 hade protesten också genererat mer än 200 polisanmälningar, varav de flesta ingavs mot demonstranterna.
I november 2007 hade universitetet spenderat 125 000 USD för privata säkerhetsvakter vid lunden, 100 000 USD för att täcka kostnader för University of California Police Department (UCPD) som inte var en del av deras normala jourverksamhet, och 117 000 USD för att bygga två stängsel runt lunden. Den 5 april 2008 hade kostnaden för UCPD nått $300 000.
Gravfält
Den 16 februari 2007 producerade RunningWolf ett arkeologiskt undersökningsdokument som anger att den föreslagna platsen för idrottscentret var " ett område som producerar begravningar" . Dokumentet hade tillhandahållits av en anonym sympatisör. En San Francisco Examiner -artikel från 1925 inkluderades i undersökningsdokumentet som indikerade att Leslie Spier, en biträdande professor i antropologi vid University of Washington , hade grävt fram tre kroppar i området och trodde att kvarlevorna var en del av en amerikansk begravningsplats. Artikeln indikerade också att kroppar hade grävts fram under den ursprungliga konstruktionen av stadion, men det stod inte om de troddes vara amerikanska indianlämningar. Det råder viss förvirring om vilken plats skeletten kom ifrån eftersom undersökningsdokumentet täcker både stadionplatsen och Faculty Glade, som ligger 200 meter bort. Save the Oaks Foundation hävdar att så många som 18 begravningar har upptäckts på stadionplatsen.
RunningWolf uppgav att universitetsadministratörer inte klargjorde detta i den miljökonsekvensrapport som lämnats in för projektet. Universitetet svarade att det i rapporten konstaterades att det fanns stor chans att arkeologiska fyndplatser inom det planerade byggområdet. Universitetsadministratörer uppgav att de skulle utföra ett underjordiskt, arkeologiskt test efter att ett domstolsbeordrat föreläggande hävts. Testet skulle avgöra om platsen innehöll rester av historisk betydelse.
Även om RunningWolf hävdade att Kaliforniens senats lagförslag 18 skulle förhindra ytterligare konstruktion på platsen, sade universitetet att närvaron av kvarlevor inte skulle hindra dem från att bygga idrottscentret. Larry Myers, verkställande sekreterare för Native American Heritage Commission bekräftade att Kaliforniens lagar inte förbjuder byggande på gravfält. Medan federala lagar kräver att ättlingar och den lokala Native American Heritage Commission måste övervaka alla avlägsnande av lämningar från en plats, förhindrar lagarna inte byggande på platser när lämningarna väl har tagits bort.
Kent Lightfoot, en curator vid universitetets Phoebe Hearst Museum of Anthropology, sa att det inte fanns någon tydlig etnisk identifiering av skeletten, inte heller bevis för att de var en del av ett större gravfält och inte bara isolerade skelett. Lightfoot fortsatte med att säga att den enda kända artefakt som återfanns nära skeletten var ett mexikanskt mynt från andra kvartalet av 1800-talet.
Några indianledare uttryckte ilska över planerna på att bygga på platsen. Corrina Gould , en Ohlone-indian , sa att platsen var helig för Ohlone. Malcolm Margolin, författaren till The Ohlone Way sa att platsen var en trolig plats för en Ohlone-by. Den indiska ledaren Wounded Knee, från Ohlone-stammen, uttryckte ilska över det planerade bygget och sa att platsen höll på att vanhelgas. Men Andrew Galvan, en Ohlone-stammedlem som samarbetar med universitetet om forskning, uppgav att han inte kände till några bevis på en Ohlone-gravplats i lunden.
California Oak Foundation ändrade sin stämningsansökan för att återspegla förekomsten av kvarlevorna.
Nakenfotografering
Den 17 mars 2007 deltog mer än 100 personer i en nakenfotografering av Jack Gescheidt med ekarna som en del av hans TreeSpirit-projekt. Även om deltagarna fick höra av UCPD att de skulle arresteras för allmänt oanständighet , gjordes inga arresteringar.
Trädsittare tar bort grenar
Den 16 juli 2007 rapporterade UCPD att en redwood och en ceder i lunden hade skadats. Polisen misstänkte trädsittarna för att ha orsakat skadan under byggandet av deras sovplattform. En talesman för demonstranterna sa att plattformen var konstruerad på ett sådant sätt att den inte skadade träden.
RunningWolf svarade med att trädsittarna faktiskt hade tagit bort grenarna, men gjort det i bevarandesyften. RunningWolf sa att redwood, som fått sin topp borttagen av demonstranterna, redan var död och att de andra grenarna som togs bort också var döda. RunningWolf sa att "Vi har en professionell arborist med oss tillsammans med min (indianska kunskap) om hur man kan hjälpa trädet att regenerera efter att ha beskära det degenerativa materialet från trädet". UCPD hävdade i sin tur att träden trimmades för att ge mer utrymme för plattformskonstruktion. RunningWolf förnekade att träden kapades för att ge plats åt plattformar och sa att det skulle vara "emot vårt sätt att leva". RunningWolf uppgav också att de ansvariga för att hugga träden redan hade lämnat lunden på grund av den höga omsättningen av demonstranter i grenarna.
Universitetets landskapsarkitekt och markservicechef är båda överens om att även om beskärning inte nödvändigtvis var dåligt för träden, var det dålig praxis att ta bort toppen av redwood eftersom trädet skulle växa tillbaka svagt fästa grenar.
Det första staketet
Den 29 augusti 2007 byggdes ett kedjelänksstängsel runt demonstranterna. Staketet restes för att förhindra konfrontation mellan demonstranterna och den utsålda skaran på 72 516 personer (17 000 av dem från Tennessee, motståndarlaget) som förväntades närvara vid öppningsmatchen av California Golden Bears fotbollssäsong. Demonstranter svarade med rop och löften om att göra det svårt för UCPD att vakta stängslet. Demonstranterna hävdade att stängslet inte byggdes upp för att skydda dem, utan för att svälta ut dem. Vissa har gjort jämförelser mellan byggandet av stängslet och försöket att återta People's Park 1969, där California National Guard kallades in för att avlägsna demonstranter. Inledningsvis tillät polisen inte att mat och vatten fördes över staketet till trädvakterna, men började tillåta leveranser på kvällen. Två män greps efter bråk med polisen. Omkring 200 ytterligare personer gick ihop runt stängslet för att stödja trädsittarna. Staketet kostade universitetet mellan 10 000 och 12 000 dollar att bygga. Trots stängslet tog fler demonstranter upp platser i träden.
California Oak Foundation ifrågasatte byggandet av staketet i Hayward Court och sa att det bröt mot ett tidigare domstolsbeslut som förbjöd byggandet på platsen. Domare Barbara Miller slog fast att stängslet inte bröt mot hennes tidigare domstolsbeslut.
Avhysningsdom
Den 12 september 2007 meddelade universitetet att det skulle söka ett besöksförbud för att avlägsna demonstranterna. Universitetet hävdade att lägret var en brandrisk på grund av två propanbrännare som användes för att värma mat. Universitetet hävdade också att fallande behållare med mänsklig avföring utgjorde en hälsorisk. Även om RunningWolf förnekade anklagelserna om användning av propantankar, var en synlig från marken och fyra andra demonstranter bekräftade att de använde dem.
Den 1 oktober 2007 fastslog Alameda County Superior Court-domare Richard Keller efter en 90-minuters utfrågning att sittande var olagligt, att demonstranternas rättigheter till First Amendment inte kränktes eftersom de var fria att använda dem någon annanstans, och att universitetet hade rätt att hålla människor borta från sin egendom. Demonstranter som deltog i utfrågningen lovade att fortsätta sin protest oavsett de fem dagars fängelse och böter på 1 000 USD som kunde åläggas dem. Även om den ursprungliga domen endast riktades mot demonstranten David Galloway, utvidgade domare Keller den 29 oktober 2007 sin dom till att gälla "alla andra personer som agerar i samförstånd eller deltar med (demonstranter)". UCPD uppgav att även med domen hade de ännu inte för avsikt att avlägsna demonstranterna.
Det andra staketet
Den 8 november 2007 byggdes ett andra kedjelänkstaket runt eklunden. Enligt universitetet restes det andra staketet för att skydda och skilja trädsittarna från fansen som deltar på Golden Bears sista hemmafotbollsmatch för säsongen, mot University of Southern California. Bortafansen var fler än vid Tennessee-matchen som föranledde byggandet av det första staketet, med 20 000 fans som dök upp från Los Angeles. I ett brev till Alameda County Superior Court-domare Barbara Miller uppgav universitetet att det nya stängslet var det första steget i att ta bort trädsittarna "utan onödig risk" för varken demonstranterna eller UCPD. Det nya staketet placerades i genomsnitt 25 fot (8 m) från det tidigare staketet, med avstånd för taggtråd, även om tråden till en början inte var monterad. Demonstranterna fick fortfarande få förnödenheter till sig.
Staketet byggdes som förberedelse för domare Millers avgörande om huruvida bygget av idrottscentret får fortsätta, vilket vid den tidpunkten förväntades någon gång efter den 14 november 2007. Detta datum sköts dock upp och ett slutgiltigt beslut avkunnades den 18 juni , 2008.
Även om det nya stängslet konstruerades för att låta UCPD kontrollera inträde i och ut ur lunden, kunde demonstranter fortfarande komma åt sina plattformar genom att klättra på en närliggande telefonstolpe på stadens egendom.
Taggtrådstillägg
Den 15 november 2007 fylldes luckorna i staketet som hade lämnats för att ge tillgång till Memorial Stadium för Kaliforniens sista hemmamatch, och taggtråd monterades runt toppen. Det färdiga staketet kostade universitetet 80 000 dollar; Universitetsadministratörerna hävdar att projektet inte kom från medel som tilldelats forskning eller utbildning.
Demonstranters förnödenheter togs bort
Den 19 februari 2008 klättrade en universitetsanställd entreprenör på ekarna och började plocka bort föremål som kunde falla från träden, liksom repen som användes för att klättra från träd till träd och hålla förnödenheter och presenningar och plattformar som användes som skydd. UCPD beskrev det som ett försök att städa upp området medan det bara var fyra eller fem demonstranter närvarande - mycket färre än normalt. Anhängare till trädsittarna sa att universitetet avsiktligt valde att ta bort förnödenheterna en dag då det förutsågs regn för att lämna demonstranterna utsatta för väder och vind. Universitetet uppgav då att de hade för avsikt att lämna demonstranterna på plats tills ett slutgiltigt domstolsbeslut om byggandet av centret.
Den 17 juni 2008 anlitade universitetet återigen entreprenörer för att ta bort några av demonstranternas plattformar, linjer och annan infrastruktur. Operationen inleddes dagen innan ett slutgiltigt beslut om idrottscentret förväntades för att förhindra fler demonstranter från att ta sig upp i träden när domen meddelats. En demonstrant togs bort från träden och greps efter att hon påstås ha bitit en av entreprenörerna. Hon åtalades för misshandel , misshandel , motstånd mot arrestering , tillhandahållande av falsk information, intrång och vägran att lämna. En entreprenör fick två slag i ansiktet under insatsen. Demonstranterna kastade mänsklig urin och avföring mot entreprenörerna och polisen under hela dagen. Trots universitetets agerande stannade ett dussin demonstranter kvar i lunden.
Den 18 juni 2008 samlades omkring 200 människor runt eklunden när universitetet fortsatte att ta bort infrastrukturen som demonstranterna upprättat. Ytterligare två demonstranter greps, en för skadegörelse efter att han klippt ett band som länkar samman polisbarrikader och en för att ha försökt ta ett skärverktyg ur händerna på en av entreprenörerna.
Utanför återförsörjning förbjuden, börjar universitetet att tillhandahålla mat och vatten
Universitetet stängde av försörjningen utanför demonstranterna den 19 juni 2008. Universitetet hävdade i ett brev till Berkeley City Council att demonstranterna så vitt de vet hade tillräckligt med mat och vatten och att universitetet skulle vidta åtgärder för att upprätthålla demonstranternas hälsa och säkerhet om de inte skulle komma ner. Som svar på avstängningen av leveranser röstade kommunfullmäktige för att skicka två stadstjänstemän till lunden för att kontrollera demonstranternas välbefinnande den 24 juni 2008. De två tjänstemännen, den biträdande stadschefen och den biträdande brandchefen, rapporterade till kommunfullmäktige den 25 juni 2008 hade demonstranterna verkligen tillräckligt med mat och vatten och skulle vägra alla förnödenheter som erbjuds av UCPD. Senare samma dag träffade borgmästare Tom Bates och stadschef Phil Kamlarz universitetstjänstemän för att diskutera trädsittarnas hälsa.
Som svar på universitetets avlägsnande av några av demonstranterna från lunden och avstängning av förnödenheter till de återstående demonstranterna, bad trädsittarnas advokater domare Richard Keller att beordra att mat och vatten tillåts skickas till demonstranterna. Domare Keller beslutade den 30 juni 2008 att medan hans tidigare besöksförbud mot trädsittarna förblev i kraft, skulle universitetet behöva vidta försiktighetsåtgärder för att förhindra att demonstranterna utsätts för fara. Domare Keller konstaterade att universitetet inte hade något behov av att vidta aggressiva åtgärder, och om de fortsatte att vidta åtgärder som äventyrade demonstranterna skulle han "bli mer aggressivt involverad". Domare Keller slog också fast att universitetet inte behövde tillhandahålla mat eller vatten till demonstranterna eftersom de var fria att lyda hans tidigare order och komma ner när som helst.
Före domare Kellers dom, den 26 juni 2008, började universitetet leverera vatten till de återstående trädsittarna. Universitetet tillhandahöll 12 liter (3 imp gal; 3 US gal) vatten i tjugofyra flaskor . Den 27 juni 2008 började universitetet förse trädsittarna med 1 200 kilokalorier (5 000 kJ) energikakor per demonstrant och 10 US gallons (38 l; 8 imp gal) vatten dagligen.
Några demonstranter kommer ner, en annan kommer
Den 25 juni 2008 steg två demonstranter frivilligt ner från träden. Båda arresterades för brott mot domstolsbeslut och släpptes omedelbart från fängelset som en del av ett avtal som gjordes mellan dem och UCPD. De två uppgav att de inte lämnade på grund av brist på förnödenheter och var övertygade om att de återstående demonstranterna skulle vara kvar tills de vann.
Den 1 juli 2008 lämnade ytterligare fyra demonstranter lunden och lämnade tre demonstranter kvar i träden. Klockan 23:00 sågs tre av trädsittarna på marken, varvid UCPD arresterade en av dem för intrång och brott mot ett domstolsbeslut, vilket fick de andra två att ta sin tillflykt till ett närliggande träd. Biträdande polischef Mitch Celaya pratade med de två trädsittarna i ett par timmar, då de gick med på att komma ner. En av demonstranterna som talades ner gjorde det med villkoret att de skulle få göra ett videouttalande. En annan demonstrant kom ner senare på dagen efter att ha indikerat att hon kan ha ett obestämt medicinskt tillstånd som skulle kräva behandling. RunningWolf sa att hon kollapsade tre gånger när hon var på marken. RunningWolf skyllde förhållandena på den långa exponeringen för väder och vind, brist på mat och vatten och brist på sömn på grund av lamporna som polisen satte upp runt lunden och bullret från generatorerna som behövdes för att driva dem. Universitetet sa att de var glada över att deras strategi att få trädsittarna att lämna lunden fungerade. RunningWolf sa att de återstående demonstranterna skulle stanna kvar i träden till åtminstone 2008-07-17, då domare Miller förväntades fatta ett slutgiltigt beslut.
Den 6 juli 2008, den nya demonstranten Jeff Muskrat, som bar en packe med förnödenheter, skalade staketet som omger lunden och anslöt sig till de tre återstående trädsittarna. Jeff Muskrat klättrade upp på staketet efter att ett meddelande postades på indybay.org som uppmanade "'Ninja's' med klättererfarenhet att bryta linjerna och smyga in i lunden". Den nya demonstranten sa att han inte tidigare varit medlem i trädet, men stöttat deras mål och så körde ner från Oregon för att ansluta sig till dem. Den 14 juli 2008 klättrade Jeff Muskrat ner från träden på grund av ett dödsfall i sin familj. Han arresterades därefter för att ha brutit mot ett domstolsbeslut, intrång, vandalism och innehav av marijuana . Hans gripande upprörde anhängare till demonstranterna som trodde att avtalet med polisen hade varit att han inte skulle hållas i förvar. Universitetet uppgav dock att de hade berättat för personerna som höll i demonstranten att de inte hade något emot att han skulle släppas när han anklagats, vilket förväntades ske senare samma dag.
Universitetet, som hade tillhandahållit 1 200 kilokalorier (5 000 kJ) energibarer per demonstrant och dag samtidigt som de förhindrat tillförsel utomstående från trädsittarna, sa att de skulle öka mängden till 1 800 kilokalorier (7 500 kJ) samtidigt som de tog in den nya demonstranten. konto. De nya ransonerna tillhandahölls i form av USA:s kustbevakningsransoner , och inte de Clif Bars som tidigare hade tillhandahållits. Medan de nya ransonerna beskrevs som mindre välsmakande, uppgav universitetet att de fortfarande mötte dagliga näringsbehov.
Protest i förbundskansler Birgeneaus residens
Vid 17:00-tiden den 20 juli 2008 marscherade mellan trettio och femtio personer från eklunden till universitetshuset, universitetets kansler Robert J. Birgeneaus hem på campus . De grävde sedan ett hål två fot i diameter på kanslerns gräsmatta och planterade en sextums ekplanta. Fröplantan hade fötts upp under det senaste året från en ekollon som fallit från ett av träden i lunden. Sex demonstranter greps för intrång, skadegörelse och konspiration. En av de sex åtalades för batteri efter att hon ska ha slagit en polis i huvudet med en bambustång . Polisen letade efter en sjunde person i samband med protesten. RunningWolf sa att trädet var menat som en olivkvist .
Universitetet tar bort grenar
Den 21 augusti 2008 togs universitetsentreprenörer in för att trimma grenar av trädet där demonstranterna bodde. De tog bort tjugotvå grenar från furuträdet som demonstranterna bodde i, och fyra grenar från två levande ekar i närheten.
Entreprenörerna tog bort alla grenar under 35 fot (11 m) i ett försök att göra det svårt för fler demonstranter att ta sig upp i trädet och att frigöra några UCPD-officerare inför höstterminens början.
RunningWolf anklagade universitetet för att ha brutit mot domare Millers order som förhindrade byggande på platsen. Universitetet svarade med att säga att de hade informerat domare Miller klockan 9:00 på morgonen om sina planer på att ta bort grenarna, inklusive ett intyg från en trädgårdsodlare och bilder på grenarna som skulle tas bort. Universitetet uppger vidare att domstolsbeslutet tillåter dem att genomföra begränsad beskärning av säkerhetsskäl.
Grove hugg ner
Den 4 september 2008 gick en appellationsdomstol med på att pröva ett överklagande, men avböjde att utfärda ett nytt föreläggande. Den 5 och 6 september 2008 höggs majoriteten av lunden ner av universitetet med undantag av ett träd som innehöll de återstående demonstranterna.
Trädsittare kommer ner
Med start klockan 8:00 den 9 september 2008 började entreprenörer som anlitats av universitetet att bygga en 90 fot (27 m) byggnadsställning runt trädet som upptas av trädsittarna. Samtidigt började UCPD flytta körsbärsplockare på plats runt trädet. Körsbärsplockarna var toppade med tygpaneler för att skydda entreprenörerna mot allt som kastades av trädsittarna när byggnadsställningarna byggdes. Medan byggnadsställningarna var under uppbyggnad förhandlade UCPD-chefen Victoria Harrison och biträdande chefen Mitch Celaya med trädsittarna från en stor metallkorg hängd i en kran. Vid middagstid nådde byggnadsställningarna nivån för trädsittarplattformen, då trädsittarplattformen demonterades och kastades till marken för att byggnadsställningarna skulle fortsätta. Klockan 12.42 var byggnadsställningen klar, med ett räcke runt den högsta plattformen. UCPD monterade sedan upp ställningarna och började ta bort demonstranternas förnödenheter. Trädsittarna gick med på att komma ner klockan 13:01 efter att universitetet gick med på att involvera samhället i att ta itu med framtida markanvändningsfrågor.
De fyra trädsittarna greps när de kom ner, även om universitetet sa att de inte förväntade sig att anklaga för grovt brott. Fem demonstranter greps också på marken och anklagades för brott inklusive misshandel och motstånd mot arrestering.
Efter att trädsittarna tagits bort förnekade universitetet att det hade gjort några eftergifter. Trädet som demonstranterna hade ockuperat fälldes runt klockan 17.00
Rättsfall
Utöver trädsittarna har universitetet stämts av tre parter för att förhindra byggandet av anläggningen: California Oak Foundation, som vill rädda träden, staden Berkeley, som är oroad över platsens säkerhet, och Panoramic Hill Association, som oroar sig för ökad trafikbelastning. California Oak Foundation ändrade sin stämningsansökan för att återspegla förekomsten av eventuella indianlämningar på platsen i juni 2007. De tre fallen konsoliderades och började den 19 september 2007.
Inledande rättegång
Den första rättegången hanterades av Alameda County Superior Court-domare Barbara Miller. Hon avkunnade ett första beslut den 18 juni 2008 och ett annat beslut den 22 juli 2008. Domare Millers utslag den 22 juli 2008 ansågs vara ett slutgiltigt avgörande, men en hovrätt beslutade den 7 augusti 2008 att rättegången med domare Miller pågick fortfarande. Domare Miller bekräftade hennes tidigare avgörande som slutgiltigt den 26 augusti 2008.
Högskolans avvecklingserbjudande
Den 4 september 2007 erbjöd universitetet ett förlikningsförslag till Berkeleys kommunfullmäktige, enligt vilket alla träd i lunden fortfarande skulle huggas ner och som skulle minska parkeringen på stadionområdet ytterligare. Bosättningen erbjöd sig också att ersätta varje borttaget träd med två nyplanterade träd och en stor plantskola, men angav inte var dessa nya träd skulle planteras. Universitetet erbjöd också ett löfte om att inte schemalägga mer än åtta fotbollsmatcher och sju andra evenemang som drar mer än 10 000 personer per år på stadion och lovade att inte planera evenemang som kräver ytterligare ljudförstärkning förutom det inbyggda stadionsystemet. Universitetet erbjöd sig också att bygga det nya idrottscentret och modernisera den nuvarande arenan samtidigt för att göra jordbävningen säker snabbare. Förlikningen avvisades av Berkeleys kommunfullmäktige med sju röster emot, en för och en avstod från att rösta. Stadsåklagaren Manuela Albuquerque motsatte sig förlikningserbjudandet eftersom hon sa att hon inte "ansåg att erbjudandet var seriöst".
Domare Miller besöker platsen
Den 4 oktober 2007 besökte domare Miller, i ett sällsynt om inte exempellöst drag, Memorial Stadium och eklunden. Domare Miller eskorterades av tre poliser samt advokater för båda sidor och en grupp journalister. Domare Miller visades stadion, omklädningsrummen och nuvarande träningsanläggningar samt den föreslagna byggplatsen. Domare Miller togs också till en alternativ plats på den sydvästra sidan av campus, och sedan till Golden Gate Fields i Albany . Golden Gate Fields föreslogs som en alternativ plats för fotbollsprogrammet i den miljökonsekvensrapport som universitetet lämnade in. Båda sidor uttryckte förtroende för att att ha domare Miller besöka platsen skulle hjälpa deras sida i rättegången.
Ursprungligt beslut
Den 18 juni 2008 släppte Alameda County Superior Court-domare Barbara Miller sin dom i stämningsansökan som väckts av California Oak Foundation, staden Berkeley. och Panoramic Hill Association. Både universitetet och demonstranterna hävdade att den 129 sidor långa domen stödde deras sida. Domare Miller fann att det föreslagna centret inte "som helhet" bröt mot Alquist Priolo Special Studies Zone Act eftersom det inte skulle byggas på en förkastningslinje. Men domare Miller fastslog också att vissa delar av det föreslagna projektet är förändringar av California Memorial Stadium . Enligt statlig lag får värdet av dessa förändringar inte överstiga hälften av det nuvarande värdet på arenan. Universitetets uppskattning av stadionens värde är 593 miljoner dollar, medan advokaten för California Oak Foundation hävdar att stadions nuvarande värde är "nära noll".
Svar
Den 24 juni 2008 lämnade kärandena in sitt förslag till det slutliga avgörandet, som domare Miller begärde i hennes ursprungliga avgörande. De argumenterade för att planerna på ett idrottscenter borde ställas in om universitetet inte kan visa att de kunde bygga om stadion samtidigt som de följer Alquist Priolo Special Studies Zone Act. Målsäganden anger också att universitetet bör lägga ner planer på att hålla icke-fotbollsevenemang på stadion, eftersom detta skulle vara det enda sättet att förhindra alltför högt buller och trafikstockningar.
Universitetet bad domare Miller den 1 juli 2008 att häva ett sjutton månader gammalt föreläggande som hindrade byggnation på platsen för lunden, med argumentet att universitetet hade tillfredsställt alla säkerhetsfrågor och hade allvarliga ekonomiska svårigheter på grund av förseningarna. Målsäganden gjorde gällande att föreläggandet endast skulle hävas om universitetet kunde tillhandahålla ett lagligt projekt. Domare Miller planerade en förhandling den 17 juli 2008 för att diskutera begäran.
Mellanliggande avgörande
Den 22 juli 2008 meddelade domare Miller vad som ansågs vara hennes slutgiltiga avgörande. Domare Miller bedömde att universitetets ändrade förslag uppfyllde miljö- och seismiska säkerhetskrav. Domare Miller beslutade också att hennes tidigare föreläggande mot byggande på platsen skulle hävas om sju dagar, den 29 juli 2008, vilket gör det möjligt för universitetet att ta bort träden och börja bygga. Domare Miller beslutade att kärandena skulle behöva betala 85 % av universitetets rättegångskostnader, fördelat jämnt mellan de tre parterna, exklusive advokatarvoden.
Universitetet hävdade att varje dag av förseningar kostade $47 000 i extra säkerhet och ökade byggkostnader.
Överklagandet börjar och skickas tillbaka
Domare Miller lät specifikt hennes föreläggande gälla i sju dagar för att ge tid för överklaganden. De överklagande parterna var tvungna att visa att domare Miller hade fel i sin dom och förklara varför ett ytterligare föreläggande skulle införas. Den automatiska förlängningen gör det möjligt för båda sidor att förbereda underlag för sina argument i överklagandeärendet. Målsäganden begärde också en stämningsansökan och omedelbar vila från hovrätten.
Berkeleys kommunfullmäktige sammanträdde den 25 juli 2008 för att fastställa deras svar på domen och beslutade att inte vidta några åtgärder. Rådet krävde fem röster för att godkänna överklagandet, men understeg detta antal. Mötet började med offentliga kommentarer från nästan hundra invånare, varav de allra flesta var positiva till att överklaga. De som motsatte sig att överklaga inkluderade Berkeley Chamber of Commerce . Borgmästare Tom Bates sa att han var uppmuntrad av universitetets försäkringar om att de snart skulle gå vidare med seismiskt ombyggnation av Memorial Stadium. Beskedet från rådet möttes av rop om "Skam! Skam!" från demonstranternas anhängare. Rättegången beräknades ha kostat 300 000 dollar, med ett överklagande som förväntas lägga till ungefär 60 000 dollar mer till kostnaden. Handelskammaren och Downtown Berkeley Association angav båda de höga kostnaderna för rättegången som en anledning att inte överklaga domen under sina argument inför kommunfullmäktige. Fullmäktige hade fram till den 21 september 2008 på sig att besluta om det skulle gå med i överklagandet, men gjorde det till slut.
Både California Oak Foundation och Panoramic Hill Association lämnade in överklaganden den 24 juli 2008, vilket förlängde föreläggandet med tjugo dagar till den 13 augusti 2008.
Den 13 augusti 2008 avslog appellationsdomstolen överklagandet eftersom de ansåg att rättegången med domare Miller fortfarande pågick, och slog fast att eftersom det inte hade funnits något "slutligt fastställande av parternas rättigheter" och att 30-dagarsdomaren Miller hade beviljat universitetet att ändra sina planer hade inte slutat att fallet inte var redo för överklagande. Eftersom överklagandeärendet inte skulle gå vidare, avslog de också en begäran från framställarna om att förlänga föreläggandet under överklagandeärendet. De beslutade dock att föreläggandet skulle gälla tills domare Miller slutfört sitt beslut.
Slutgiltigt beslut
Den 26 augusti 2008, i en treradsdom, bekräftade domare Miller hennes tidigare mellanliggande avgörande . Universitetet gick med på att inte påbörja bygget förrän en kammarrätt fattade beslut om huruvida föreläggandet skulle fortsätta.
Överklagandeprocess
Klagandena lämnade in ytterligare ett överklagande den 28 augusti 2008. Precis som med det tidigare överklagandet lämnade California Oak Foundation och Panoramic Hill Association in anmälningar om att överklaga, medan Berkeley City Council avböjde att gå med.
Den 4 september 2008 gick statens appellationsdomstol med på att pröva överklagandena, men avböjde att förlänga föreläggandet, vilket gjorde det möjligt för universitetet att börja hugga ner lunden .
Reaktioner
Många Berkeley-studenter och invånare har uttryckt ogillande av protesten, medan andra godkänner. En undersökning för den lokala CBS-filialen visade att Berkeleyborna var jämnt fördelade i frågan. 43 % av de tillfrågade ställde sig på universitetets sida medan 41 % ställde sig på demonstranternas sida, med en felmarginal på 4,6 %.
År 2006 gick mer än 600 Berkeley-studenter med i en Facebook- grupp som var dedikerad till att motsätta sig borttagandet av ekarna. Ett liknande antal studenter gick med i en Facebook-grupp "Students Against Hippies in Trees", för att motsätta sig protesten.
En ledare i studenttidningen UC Berkeley, The Daily Californian , fann fel på alla sidor i konflikten. De anklagade universitetet för att inte kommunicera med staden och medborgarna, California Oak Foundation för att ignorera de större frågorna om avskogning samtidigt som de fokuserade på bara ett fåtal träd, Panoramic Hill Association för att för snabbt återgå till rättsprocesser, och trädsittarna för onödigt förlängning av protesten när ett domstolsbeslutet föreläggande avkunnades.
Belägen i : Berkeley, Kalifornien
| |||||||||
| Akademiker |
|
 |
|||||||
| Friidrott |
|
||||||||
| Campus |
|
||||||||
| Forskning | |||||||||
| Organisationer | |||||||||
| Relaterade artiklar | |||||||||
| |||||||||