USA mot Cotton
| Förenta staterna mot Cottons | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 15 april 2002 Avgörande 20 maj 2002 | |
| Fullständigt ärendenamn | USA mot Leonard Cotton et al. |
| Docket nr. | 01-687 |
| Citat | 535 US 625 ( mer ) |
| Argument | Muntlig argumentation |
| Åsiktsmeddelande | Åsiktsmeddelande |
| Beslut | |
| Domstolen ansåg att utelämnandet av ett federalt åtal av ett faktum som förstärker det lagstadgade maximistraffet inte motiverar att en appellationsdomstol lämnar det förstärkta straffet även om den tilltalade inte gjorde några invändningar vid rättegångsdomstolens medlemskap i domstol. Chief | |
| Justice | |
| |
| Falluppfattning | |
| Majoritet | Överdomare Rehnquist , sällskap av en enig domstol |
| Tillämpade lagar | |
| om kontrollerade ämnen | |
Detta fall upphävde ett tidigare beslut eller avgöranden | |
| Ex parte Bain (1887) | |
United States v. Cotton, 535 US 625 (2002) är ett fall i USA:s högsta domstol som ansåg att utelämnandet av ett faktum i ett federalt åtal som skulle höja maximistraffet inte är ett jurisdiktionsfel och är därför inte motiverat för en semester av meningen.
Bakgrund
Leonard Cotton var en knarkhandlare från Baltimore , Maryland som anklagades av en federal storjury för konspiration att äga och konspiration att äga med avsikt att distribuera crack-kokain . Åklagaren angav inte mängden droger i åtalet, men domstolen fann senare Cotton ansvarig för 1,5 kg (53 ounces) kokain.
Enligt federala straffmätningsriktlinjer är det högsta straffet för en fällande dom utan en angiven mängd tjugo års fängelse. Hovrätten upphävde straffet på grund av ett behörighetsfel genom att beloppen inte ingick i åtalspunkterna för storjuryn.
USA representerades av biträdande jurist Michael Dreeben .
Beslut
Domstolen beslutade enhälligt 9-0 till fördel för USA. Yttrandet lyder som följer:
Rättsväsendets rättvisa, integritet och offentliga rykte beror på att de som tillfogar samhället den största skadan utsätts för de strängaste straffen. Det verkliga hotet då mot "rättvisa, integritet och offentliga anseende för rättsliga förfaranden" skulle vara av de tillfrågade, trots de överväldigande och okontroverterade bevisen för att de var inblandade i en omfattande drogkonspiration skulle få en straff föreskriven för dem som begår mindre allvarliga brott eftersom av ett fel som aldrig gjordes invändningar mot i tingsrätten.
— Överdomare William Rehnquist , (citerar R. Traynor, The Riddle of Harmless Error 50 (1970)), United States v. Cotton
Denna dom upphävde delvis Ex parte Bain , 121 US 1 (1887).