Evans mot Michigan

Evans v. Michigan
Supreme Court of the United States
Argumenterad 6 november 2012 Avgörande 20 januari 2013
Fullständigt ärendenamn	Lamar Evans mot Michigan
Docket nr.	11-1327
Citat	568 US 313 ( mer ) 133 S. Ct. 1069; 185 L. Ed. 2d 124; 2013 US LEXIS 1614
Argument	Muntlig argumentation
Fallhistorik
Tidigare	Frikännande upphävd och häktad, 288 Mich. App. 410, 794 NW2d 848 (2010); bekräftade, 491 Mich 1, 810 NW2d 535; cert. beviljat, 567 U.S. 905 (2012).
Hållning
Dubbel riskklausulen hindrar en ny rättegång när en riktad dom avkunnats, även om den är felaktig. Michigan Supreme Court omvänd.
Domstolsmedlemskap
Chefsdomare John Roberts associerade domare         Antonin Scalia · Anthony Kennedy Clarence Thomas · Ruth Bader Ginsburg Stephen Breyer · Samuel Alito Sonia Sotomayor · Elena Kagan
Åsikter i målet
Majoritet	Sotomayor, tillsammans med Roberts, Scalia, Kennedy, Thomas, Ginsburg, Breyer, Kagan
Meningsskiljaktighet	Alito
Tillämpade lagar
U.S. Const. ändra. V

Evans v. Michigan , 568 US 313 (2013), var ett fall i USA:s högsta domstol där domstolen ansåg att om en person som anklagats för ett brott får en riktad frikännande , hindrar Double Jeopardy Clause en andra rättegång mot den personen för samma brott, även om personen frikändes av misstag.

externa länkar

•           Texten från Evans v. Michigan , 568 U.S. 313 (2013) är tillgänglig från: CourtListener Google Scholar Justia Oyez (ljud för muntlig argumentation) Högsta domstolen (uttalande)