Tribe v Tribe
| Tribe v Tribe | |
|---|---|
| Domstol | hovrätt |
| Citat(er) | [1995] EWCA Civ 20 , [1996] Ch 107 |
| Nyckelord | |
| Olaglighet, presumtion, aktier | |
Tribe v Tribe [1995] EWCA 20 är ett engelskt trusträttsfall som rör resulterande truster , presumtionen om befordran och olaglighet .
Fakta
En far överlät bolagsaktier till sin son (presumtion om avancemang) för att bevara dem till familjens bästa eftersom han snart kunde bli ansvarig för förfall enligt kommersiella hyresavtal. Det visade sig att han inte var ansvarig. Sonen vägrade att återöverlåta aktier.
Dom
Hovrätten ansåg att pappan kunde kräva tillbaka aktierna, eftersom hans olagliga upplägg faktiskt inte hade genomförts . Millett LJ sa att det var sant att ett olagligt syfte inte kan motbevisa presumtionen om befordran, men eftersom det olagliga syftet inte hade utförts var fadern inte förhindrad att åberopa syftet att göra anspråk på en resulterande förtroende .