TransPerfect
 | |
| Typ | Privat |
|---|---|
| Industri | Översättning , E-Discovery , Språktjänster |
| Grundad | New York, New York , USA (1992 ) |
| Huvudkontor |
, Förenta staterna
|
Område som betjänas |
Över hela världen |
Nyckelpersoner |
Phil Shawe , VD och koncernchef |
| Produkter | GlobalLink, StudioNext, DataForce, AppLanga |
| Inkomst | 1 100 000 000 USD (2022) |
Antal anställda |
7 000 (2021) |
| Divisioner |
|
| Hemsida | |
TransPerfect Translations är ett översättnings- och språktjänstföretag baserat i New York City . Företaget betjänar kunder inom många områden, såsom film, spel, juridik och hälsovård. Sedan 2012 är TransPerfect "den största privatägda leverantören av språktjänster, med kontor i över 100 städer över hela världen" och mer än 7 500 anställda.
Historia
TransPerfects grundare Elizabeth Elting och Phil Shawe träffades i ett sovsal vid New York University (NYU) och grundade företaget 1992. Utan extern finansiering växte TransPerfect från en två-personers sovsal-baserad verksamhet till ett av de 125 största privatägda företagen i New York-området.
1998 började företaget expandera över hela världen. 1999 etablerade TransPerfect en teknologiavdelning och lanserade Translations.com med flera miljoner dollar i externa investeringar för att möta efterfrågan på programvara och webböversättningar. 2004 köpte de ut sina investerare och slog ihop TransPerfect och Translations.com.
Företaget växte med att framför allt använda liveöversättningstjänster från flerspråkiga människor över hela världen. 2003 började TransPerfect använda Wordfast , som ursprungligen utvecklades som en plattformsoberoende programvara för översättningsminne. Medan TransPerfect använde Wordfast-produkten under licens, förblev den en helt separat enhet som drivs av programvarans grundare Yves Champollion.
När dess intäkter växte till nästan 65 miljoner dollar 2005, fortsatte företaget att göra viktiga förvärv. TransPerfect förvärvade Crimson Language Services, ett Boston-baserat översättningsföretag inom medicinska och andra högt reglerade industrier.
Som ett komplement till sin verksamhet förvärvade TransPerfect Digital Reef 2012 och gick in i den elektroniska upptäcktsverksamheten .
2013 förvärvade företaget Vasont Systems, ett komponentinnehållshanteringssystem som hjälper företag att publicera flerspråkig teknisk dokumentation, produktmanualer och annan affärsinformation.
Från 2015 till 2018 var TransPerfect inblandad i en juridisk tvist mellan dess grundare. Det avslutade 2016 med en försäljning på 546 miljoner dollar och försäljningen för helåret 2017 uppgick till 614,8 miljoner dollar. Två månader efter avslutandet av den treåriga rättegången som slutade med att Shawe blev ensam ägare, redovisade företaget sina mest framgångsrika månadsintäkter i juni 2018, på 62 miljoner dollar. Det postade 337 miljoner dollar för första halvåret 2018, vilket var en ökning med nästan 20 % från 2017.
Under 2019 förvärvade företaget medielokaliseringsföretag inom områdena spel- och streamingtjänster och öppnade en ny anläggning med 900 platser i Arizona. I december skrev Shawe på ett sexårigt avtal med Nashville Music City Bowl för namnrättigheterna till college-fotbollsmatchen.
2021 förvärvade TransPerfect det svenska språkteknologiföretaget Semnatix för 100 miljoner dollar från private equity-fonden Segulah Advisors. Förvärvet gjorde det möjligt för TransPerfect att tillhandahålla översättnings- och tolkningstjänster för både den offentliga och privata sektorn i hela Norden, en plats de tidigare hade begränsad tillgång.
I augusti 2022 förvärvade TransPerfect Sterling Technology, en europeisk leverantör av virtuella datarum . Förvärvet sätter företagen i en bättre position att konkurrera mot de större aktörerna på VDR-marknaden, som företag använder för att säkert skicka och lagra information för komplexa finansiella transaktioner.
I oktober 2022 slöt TransPerfect en affär om att köpa den Parisbaserade Hiventy Group, som specialiserar sig på tekniska audiovisuella tjänster inklusive efterproduktion, lokalisering, distribution och filmrestaurering. Förvärvet tar det totala ägda och drivna fotavtrycket till över 90 inspelningsrum och åtta teaterrum världen över för företaget.
Företaget redovisade sina intäkter 2022 på 1,16 miljarder dollar, vilket markerar det 30:e året av verksamhet och tillväxt och 120 kvartal med ökade intäkter för det privatägda företaget.
Juridisk verksamhet
Grundare tvist
Efter en uppenbar svårighet i kommunikationen mellan varandra, övervägde Elting sina alternativ när det gäller hennes 50-procentiga ägande i företaget. Bland de frågor hon var orolig över var värdet av hennes 50 % ägarandel. Elting sökte befrielse från rättssystemet. Shawe såg det som ett försök från Elting att använda domstolarna för att hjälpa henne att förhandla fram ett utträdesavtal. 2014 försökte Elting ta bort Shawe som tjänsteman för TransPerfect Translations International, Inc. (TPI). Elting begärde ett föreläggande som hindrar Shawe från att bedriva all ledningsverksamhet relaterad till TransPerfect och begärde att TransPerfect skulle upplösas, och påstod att Shawe hade ägnat sig åt "oberäkneligt och kränkande beteende". New York State Högsta domstolens domare Melvin Schweitzer avvisade fallet och föreslog att de två behövde lösa det privat och inte söka rättsmedel från en domstol.
Tvångsförsäljning
Stämningen togs sedan till Delaware Chancery där Elting utfärdade sitt klagomål på nytt, och Shawe hävdade att Elting hade brutit mot sina förtroendeplikter genom att inte gå vidare med vissa affärsrelaterade möjligheter, såsom leasing, förvärv och omhändertagande av medel för eget personligt bruk . I augusti 2015 beslutade kanslern vid Delaware Chancery Court, Andre Bouchard, att låta en tredje part sälja aktierna i företaget på en offentlig auktion.
Förre New Yorks borgmästare Rudolph Giuliani hörde av sig och föreslog att domstolsbeslutet i Delaware skulle skada Delawares status som en populär stat för företagsinkorporering. NY Justice Schweitzer kommenterade också offentligt fallet i Delaware och sa: "Jag blev lite chockad över hur extremt resultatet var... Företaget går fortfarande fenomenalt bra och jag trodde att det fanns steg som borde ha vidtagits för att beställa en försäljning. Det är vad jag skulle ha gjort om jag fortfarande hade fallet."
Argumentet mot förbundskanslern har varit den felaktiga tillämpningen av Delaware General Corporation Law , klausul 226 som tillåter försäljning av ett företag när det står inför finansiella fallissemang och andra katastrofala frågor. Här, då företaget bara har visat sig göra ännu bättre för varje år, även under denna rättegångsperiod. De tilltalade har hävdat att bolaget inte har lidit och att det enda botemedlet är att utse en oavbruten styrelseledamot för att hjälpa till att driva frågor. Efter Bouchards beslut begärde Shawe ett överklagande av domen och den muntliga argumentationen hölls den 18 januari 2017.
För överklagandet argumenterade professor Alan Dershowitz för Shirley Shawe, en 1% ägare i företaget. Dershowitz hävdade att förbundskansler Bouchards beslut var liktydigt med ett olagligt konstitutionellt beslut . Delawares överdomare Leo Strine argumenterade tillbaka för Dershowitz att han inte hade rätt att ta upp det eftersom det inte var i det ursprungliga fallet, och de två bråkade om lagen. Överklagandet bekräftade Bouchards beslut. Shawe och Dershowitz föreslog sedan att de skulle göra en framställning till USA:s högsta domstol för certiorari . I mars 2017 tillkännagav Shirley Shawe att hon skulle försöka bryta det tillverkade företagslåset för att avsluta rättsfallet och stoppa den domstolspålagda försäljningen, och lade fram en plan för att rösta sin enstaka andel med Eltings 50 %, vilket gav Elting kontroll att utse fem styrelseledamöter med förskjutna mandatperioder, vilket gör det matematiskt osannolikt att dödläge uppstår. Eltings team avvisade det erbjudandet och meddelade att det redan fanns en försäljningsorder på plats. Den 2 juni 2017 hörde Delawareskanslern fallet med Shirley Shawes förslag att bevilja rösterna på hennes 1 % till Elting för att avstå från kontrollen, och samtidigt hörde Eltings motion om att sanktionera Mrs. Shawe för att ha försökt lösa fallet utan allmänheten försäljning. Bouchard verkade orolig över mängden media som det här fallet har samlat på sig, och sade att det här fallet borde avgöras utanför domstol. Under förhandlingen utmanade han Elting och frågade henne varför hon inte skulle acceptera kontrollen över företaget som hon har sagt att hon ville under det inledande målet och överklagandet, och hennes advokat ingrep och uppgav att hon inte skulle driva ett företag där Philip Shawe ägde 49 %.
Domare Bouchard valde att beordra medling medan han fortfarande fullföljde den offentliga försäljningsordern., och uppgav att han hade utsett den tidigare kanslern Bill Chandler att medla, och att han inte skulle avgöra någondera motionen på minst 30 dagar.
Efter att den sista budrundan för företaget den 10 november passerat, sent på kvällen den 14 november 2017, skrev Delawares delstatssenator Colin Bonini ett mejl till kansler Andre Bouchard och bad om att få övervaka granskningen av bud. Bonini hänvisade till frågor om "konflikter som skulle få auktionsprocessen att framstå som "riggad eller ogiltig", som handlade om Credit Suisse , investeringsbanken som driver TransPerfect-auktionen, och advokatfirman Skadden Arps, och en av budgivarna som påstås vara sammanflätade med både. Bouchard meddelade parterna att han inte skulle vidta några åtgärder på brevet, men skrev in det i den offentliga journalen; flera medier rapporterade då om brevet och anklagelserna.
Med mer än två år av rättstvister och juridiska frågor om huruvida en domstol kan beordra auktion av ett framgångsrikt privat företag som inte är i nöd eller i konkurs, meddelade domstolens utsedda vårdnadshavare, Robert Pincus, delägare i Skadden Arps, den 20 november 2017 e-postmeddelande till de anställda i företaget, att Philip Shawe var den framgångsrika budgivaren i den offentliga auktionen, och att han var i slutförhandlingar för att få denna fråga till slut.
I november 2022 lämnade TransPerfect in certiorari i USA:s högsta domstol för att ifrågasätta Delaware Chancerys tidigare utslag om förakt och sanktioner mot TransPerfect för att ha lämnat in en stämningsansökan över " jurisdiktionsgränser " när företaget ifrågasatte en uppsättning Chancery-domar i Nevada, dess delstat införlivande. TransPerfect hävdade att föraktet upptäckt kränkta rättigheter som skyddas av de första och fjortonde tilläggen, och hävdade att företaget borde ha tillåtits att gå vidare med sitt Nevada-ärende och att inte tillåta det att göra det skulle kunna fungera som en varning för andra företagstvister.
I november 2022 lämnade företaget också in en stämningsansökan mot värdepappersbedrägeri mot den tidigare domstolsutnämnda vårdnadshavaren Pincus och finansrådgivaren Credit Suisse i Delawares federala distrikt . Stämningen hävdar att de två avsiktligt ledde till att Shawe överbjöd sina ex-partner TransPerfect-aktier med 70 miljoner dollar, genom att ljuga om pengarna Shawe skulle behöva bjuda för att få kontroll över Eltings TransPerfect-aktier för att rädda ansiktet med Chancery Court och få en större utbetalning själva. Företaget hävdade att Pincus och Credit Suisse enligt uppgift berättade för TransPerfect och Shawe att det hade legat högre bud än deras i auktionen, och att de skulle behöva höja sitt bud med ytterligare 70 miljoner dollar för att lyckas köpa Eltings aktier. Informationen för klagomålet baserades på information som erhållits under upptäckten i en rättstvist i New York, och att Shawes bud på 710 miljoner dollar redan var det högsta som gjordes i auktionen när man redovisade avdrag och skatteöverväganden.
Faktureringstvister
Företaget har sedan dess hävdat att Pincus har fortsatt att lämna in juridiska räkningar mer än ett år efter att hans roll avslutades 2018, och företagets advokater försöker få de juridiska räkningarna specificerade och förklarade, vilket Bouchard kontinuerligt har förnekat.
Den 10 juli 2019 togs ett sista nummer av TransPerfect upp i Chancery Court. Elting stämde ytterligare en gång för juridiska räkningar som hon hävdade var skyldiga henne av bolaget enligt hennes skadeersättningsklausul, medan bolaget hävdade att det betalade vad som var skyldigt och att dessa kostnader föll utanför avtalet.
En annan uppsättning juridiska tvister som uppstod från frågor relaterade till det utdragna försäljningsorderfallet i Delaware, TransPerfect och Shawe hade hävdat att Skadden Arps hade fakturerat överdrivet mycket för arbete som det inte skulle förklara, och kanslern beviljade advokatbyråns begäran om arvode utan att Transperfect hade en möjlighet att granska den. Kansler Bouchard hade ställt sig på advokatbyråns sida och fortsatte att tillåta den att skicka in fakturor för ospecificerat arbete. Shawe hävdade att fakturorna skulle specificeras och offentliggöras, men förbundskanslern höll med Skadden att genom att kräva att en advokatbyrå avslöjar vad den fakturerade i ett offentligt forum kan det skada möjligheten för företag registrerade i Delaware att skydda sina intressen. Kanslern gick med på och gav mandat att fakturorna måste förbli dolda, men advokater för Shawe och TransPerfect kunde se begränsade detaljer och sedan, inom en viss tidsram, lämna in tvister om artiklar som den har problem med. Som ett resultat av detta har Skadden Arps i sin fakturering till TransPerfect inkluderat avgifter för att försvara sina intressen mot Shawes begäran om att se specificerade fakturor.
Anställda gruppformer
Inkluderat i det här fallet har en kampanj genomförts av en grupp som kallar sig Citizens for a Pro-Business Delaware för att lobba lagstiftaren för att ändra kanslireglerna angående tvångsförsäljning av ett privat, välpresterande företag. Gruppen har över 1200 medlemmar. "Medborgare" byggde en webbplats, har kört tv-reklam, tagit skylt- och tidningsannonser, petitionerat till valda ledare och hållit presskonferenser för att trycka på frågan om deras oro för de jobb som kan gå förlorade och vilken inverkan detta beslut skulle ha på Delawares förmåga att fortsätta att locka nya företag att införliva i staten.
Kontroversiella juridiska frågor
Det har förekommit anklagelser om oetiska handlingar från Eltings advokatbyrå Kramer Levin Naftalis & Frankel , som sanktionerades av Chancery Court för att "upprepade gånger instruerat [att] ett vittne att inte svara på frågor.
En ärekränkningsprocess ingavs av Shirley Shawe mot Kramer Levin, och hävdade att dess ledande advokat i fallet "överskridit gränsen" genom att göra falska uttalanden i samband med försäljningsfallet i Delaware som "var avsedda att skada Shawes affärs- och personliga rykte", medan prata med en reporter om fallet. Med hänvisning till samma intervju anklagades advokat Philip Kaufman också för att ha motsägit sig själv när han argumenterade inför appellationsdomstolen från vad han hävdade till reportern. Shawe körde en serie TV-annonser som lyfte fram de olika uppsättningar kommentarer som Kaufman gjorde och videon lades upp på YouTube.