Tidslinje för forskning om oviraptorosaurier

Återställda profiler av olika oviraptorider

Denna tidslinje för forskning om oviraptorosaurier är en kronologisk lista över händelser i paleontologins historia med fokus på oviraptorosaurierna , en grupp näbbade , fågelliknande theropoddinosaurier . Oviraptorosauriepaleontologins tidiga historia kännetecknas av taxonomisk förvirring på grund av de ovanliga egenskaperna hos dessa dinosaurier. När Oviraptor ursprungligen beskrevs 1924 troddes det vara en medlem av Ornithomimidae , populärt känd som " strutsdinosaurierna ", eftersom båda taxa delar tandlösa näbbar. Tidiga caenagnathid oviraptorosaurier som Caenagnathus själv klassificerades också felaktigt vid den tiden, efter att ha blivit felidentifierade som fåglar.

Hypotesen att caenagnathider var fåglar ifrågasattes redan 1956 av Romer , men korrigerades inte förrän Osmolska formellt omklassificerade dem som dinosaurier 1976 . Samtidigt kvarstod klassificeringen av Oviraptor som en ornitomimid obestridd av forskare som Romer och Steel fram till början av 1970-talet när Dale Russell argumenterade mot idén 1972 . 1976 när Osmolska erkände Oviraptors förhållande till Caenagnathids, insåg hon också att det inte var en ornitomimid och klassificerade den om till en medlem av den tidigare familjen. Men samma år hävdade Rinchen Barsbold att Oviraptor tillhörde en distinkt familj som han döpte till Oviraptoridae och han kallade också formellt Oviraptorosauria senare samma år.

Liksom deras klassificering har paleobiologin hos oviraptorosaurier varit föremål för kontroverser och omtolkningar. Det första vetenskapligt dokumenterade Oviraptor- skelettet hittades liggande på ett bo av ägg . Eftersom dess kraftfulla papegojliknande näbb verkade väl anpassad för att krossa hårda födoämnen och äggen ansågs tillhöra de neoceratopsiska Protoceratops , ansågs oviraptorosaurier vara bo-anfallare som rov på ägg från andra dinosaurier. På 1980-talet föreslog Barsbold att oviraptorosaurier använde sina näbbar för att knäcka blötdjursskal också. 1993 antog Currie och kollegor att små ryggradsdjurs bytesdjur också kan ha varit en del av oviraptorosauriens kost . Inte långt efter, kastade fossila embryonala rester tvivel om den populära rekonstruktionen av oviraptorosaurier som äggtjuvar när det upptäcktes att " Protoceratops "-äggen som Oviraptor ansågs "stjäla" faktiskt tillhörde Oviraptor själv. Upptäckten av ytterligare Oviraptor som bevarats ovanpå bon i verklighetstrogen grubblande ställning bekräftade att oviraptorosaurier hade "inramats" som äggtjuvar och faktiskt var omtänksamma föräldrar som ruvde sina egna bon.

1900-talet

Ritning av vänster arm och båda händerna på provet av Oviraptor -typ AMNH 6517

1920-talet

1923

  • Ett exemplar av arten som skulle komma att heta Oviraptor philoceratops hittades bevarat på toppen av ett bo av ägg.

1924

  • Osborn beskrev det nya släktet och arten Oviraptor philoceratops . Han klassificerade den som en ornitomimid eftersom den inte hade några tänder i käkarna och tolkade släktet som anpassat till en diet av ägg. Eftersom ett exemplar hittades bevarat på toppen av ett bo av ägg som antas tillhöra Protoceratops, trodde Osborn att det kvävdes av en sandstorm när han plundrade boet.
Skelettrekonstruktion av Chirostenotes

1930-talet

1932

1933

1940-talet

Ritning av skallen av Oviraptor , typprov AMNH 6517

1940

1950-talet

1956

  • Romer följde Osborns ursprungliga klassificering av Oviraptor som en ornitomimid. Han observerade också att caenagnathider hade reptiliska egenskaper och kan ha varit coelurosaurier.

1960-talet

1960

  • Wetmore ifrågasatte hypotesen att caenagnathids var fåglar eftersom deras kvarlevor uppvisar några reptilegenskaper.

1966

  • Romer fortsatte att följa Osborns ursprungliga klassificering av Oviraptor som en ornitomimid.

1970-talet

Skelettrekonstruktion av Microvenator

1970

  • Ostrom beskrev det nya släktet och arten Microvenator celer .
  • Stål följde Osborns ursprungliga klassificering av Oviraptor som en ornitomimid. Han ifrågasatte också fågelstatusen för caenagnathids och föreslog att de faktiskt kunde vara coelurosaurier istället.
Konstnärs restaurering av Microvenator

1971

  • Cracroft döpte den nya arten till Caenagnathus sternbergi . Han trodde att det var en fågel.

1972

  • Russell argumenterade mot klassificeringen av Oviraptor som en ornitomimid.

1976

  • Osmolska insåg att caenagnathids var teropoder och klassificerade Oviraptor som en medlem av familjen.
  • Barsbold klassificerade Oviraptor som en medlem av de nya taxorna Oviraptorinae och Oviraptoridae .
  • Barsbold döpte till Oviraptorosauria.

1980-talet

Konstnärens restaurering av Avimimus

1981

Känt skelettmaterial av Ajancingenia , tidigare "Ingenia"
  • Barsbold beskrev det nya släktet och arten Ingenia yanshini . Han döpte också underfamiljen Ingeniinae och klassificerade familjen Caenagnathidae i Oviraptorosauria.
  • Osmolska beskrev det nya släktet och arten Elmisaurus rarus .

1983

  • Barsbold föreslog att oviraptorosaurier använde sina kraftfulla näbbar för att livnära sig på skalade blötdjur.

1986

1988

  • Currie och Russell observerade att caenagnathids hade arctometatarsalian fötter.

1990-talet

Fossilized Oviraptor -bo, exemplar AMNH FR 6508

1991

  • Jerzykiewicz och Russell observerade att oviraptorosaurier verkar ha varit vanligast under Djadokhta-stadiet.
  • Sabath beskrev en oviraptorosauriehög.

1992

  • Smith tolkade biomekaniken hos oviraptorosaurier för att antyda att dessa dinosaurier faktiskt var växtätare.

1993

  • Jerzykiewicz och andra observerade att oviraptorosaurier verkar ha varit vanligast i Centralasien.
  • Currie, Godfrey och Nessov beskrev det nya släktet och arten Caenagnathasia martinsoni .
  • Currie och andra byggde ett fall för att tolka oviraptorosaurier som äggätare som kompletterade sin kost med små byten. De noterade stödjande egenskaper som djurens förmåga att ge ett "kraftigt nappbett" med framsidan av näbben. Oviraptorosaurier hade också tandliknande utsprång från taket av munnen, som liknar liknande anpassningar hos moderna äggätande däggdjur.
    Häckande Citipati- exemplar med smeknamnet "Big Auntie"
    Orienteringen av halsen på undersidan av käken överensstämmer också med denna rekonstruktion av oviraptorosaurie-paleoekologi.
  • Russell och Dong hävdade att Maniraptora (som inkluderar Oviraptorosauria) var en polyfyletisk sammansättning av icke-relaterade grupper. Istället klassificerade de de traditionella oviraptorosaurierna med ornitomimiderna, therizinosauroiderna och troodontiderna i en ny, kraftigt utökad Oviraptorosauria.

1994

  • Norell och andra rapporterade upptäckten av ett litet teropodskelett i ett oviraptoridbo. De föreslog att detta fynd var bevis på att oviraptorosaur jagade småvilt. De noterade också att de förmodade Protoceratops -äggen från de centralasiatiska expeditionerna faktiskt bevarade de embryonala resterna av oviraptorosaurier.

1996

  • Currie rapporterade förekomsten av bon av stora ägg som är mer än 40 centimeter (16 tum) långa i Kina. Oviraptorosaurier skulle komma att anses vara möjliga kandidater för ägglagren.
    Fossiliserat Citipati -ägg med konserverat embryo
  • Dong och Currie rapporterade upptäckten av en oviraptorid från Djadokhta-formationen i norra Kina, bevarad på toppen av ett bo av ägg. Detta omkullkastade mer än 60 år av att tolka Oviraptor från de centralasiatiska expeditionerna som en rovgirig äggtjuv till förmån för att den troligen var en trogen mamma i sitt bo. Forskarna rekonstruerade hur moder oviraptorosaurier byggde sina bon. Den stående mamman skulle lägga ett par ägg och begrava dem för hand. Sedan vände hon och upprepade processen tills hon hade gjort en ring av äggpar helt runt sig. Eftersom området där hon stod då skulle vara högre än äggen, skulle hon upprepa processen med ytterligare en ring av äggpar som ett andra lager. Denna process skulle gradvis bygga en ägghög som innehåller så många som 30 ägg i upp till tre lager.

1997

  • Sues publicerade en kritisk granskning av tidigare tolkningar av oviraptorosauriernas evolutionära relationer och formulerade kladens första synapomorfi -baserade diagnos. Han gjorde också en kladistisk analys och fann att oviraptorosaurier var systergruppen till therizinosaurierna.
  • Sereno betraktade oviraptorosaurier som maniraptoraner och fann dem vara systergruppen till Paraves (som inkluderar deinonychosaurer och fåglar) i en kladistisk analys.
  • Padian och andra publicerade en kladistisk definition för Oviraptorsauris för första gången; alla taxa närmare Oviraptor än till fåglar.
Cast av ett Caudipteryx zoui- exemplar, Houston Museum of Natural Science
  • Barsbold beskrev det nya släktet Rinchenia för arten Oviraptor mongoliensis . Barsbold krediterade Currie och Padian för att ha definierat Oviraptorosauria som Oviraptoridae och alla taxa närmare Oviraptor .

1998

  • Sereno betraktade oviraptorosaurier som maniraptoraner och fann dem vara systergruppen till Paraves (som inkluderar deinonychosaurer och fåglar) i en kladistisk analys. Han definierade oviraptorosaurier som alla maniraptoraner närmare Oviraptor än Neornithes.
  • Currie, Norell och Ji beskrev det nya släktet och arten Caudipteryx zoui .
  • Ji och andra rapporterade närvaron av gastroliter i Caudipteryx . Dessa är bevis för en växtätande diet.
  • Makovicky och Sues ansåg oviraptorosaurier vara systergruppen till therizinosaurierna.

1999

  • Sereno fann att Caudipteryx var en basal oviraptorosaurie. Han reste också kladden Caenagnathoidea för caenagnathids och oviraptorids.
  • Elzanowski utförde en kladistisk analys och fann att en grupp bestående av oviraptorosaurier, ornithomimosaurier och therizinosaurier var närmare släkt med fåglar än deinonychosaurier. Ingen annan kladistisk studie i dinosaurieforskningens historia hade kommit fram till detta resultat.
  • Padian och andra ändrade definitionen av Oviraptorosauria från en stambaserad klade till en nodbaserad. De definierade oviraptorosaurierna som " Oviraptor och Chirostenotes (= Caenagnathus ) och alla ättlingar till deras senaste gemensamma förfader."
  • Clark och andra observerade att oviraptorosaurier är bland de vanligaste dinosaurierna som finns vid Ukhaa Tolgod i Mongoliet. De rapporterade om ytterligare exemplar bevarade på bon i ruvningsläge. De föreslog, i motsats till Dong och Curries rekonstruktion från 1996 av äggboskapande beteende, att djuren kan ha konstruerat sina bon genom att manövrera äggen på plats för hand. Denna förklaring är dock mindre sparsam och har mindre bevismässigt stöd, så den har aldrig vunnit fördel bland paleontologer.

2000-talet

Konstnärens restaurering av Nomingia

2000-talet

2000

2001

Citipati osmolskae och en icke namngiven Citipati -art
  • Clark, Norell och Barsbold beskrev det nya släktet och arten Citipati osmolskae .
  • Clark, Norell och Barsbold beskrev det nya släktet och arten Khaan mckennai .
  • David J. Varrichio rapporterade de första förekomsterna av oviraptorosaurier från Montana . Det första fyndet var en artikulär region från underkäken av Caenagnathus sternbergi från Campanian ålder från Two Medicine Formation . Denna art hade tidigare bara varit känd från den kanadensiska provinsen Alberta . Ett annat nytt Montanan oviraptorosaur-exemplar, en fot som finns i Hell Creek-formationen , tilldelades Leptorhynchus elegans (som Elmisaurus elegans ).
  • Kevin Padian , Ji Qiang och Ji Shu-an publicerade en recension av kända fjäderdinosaurier och deras konsekvenser för flygningens ursprung . Författarna observerar att många aspekter av distributionen av fjäderhomologer uppfyller förväntningarna från tidigare fylogenetiska hypoteser, inklusive en gradvis övergång från primitiva filament i Sinosauropteryx till de delade filamenten och "rudimentära" äkta fjädrar i Caudipteryx och Protarchaeopteryx , till flygfjädrar i Archeopteryx . Teamet spekulerar i att fjädrarna i Cauditeryx och Protarchaeopteryx kan ha sitt ursprung som tofsar av Sinosauropteryx -liknande filament, vars skaft möjligen bildades genom konsolidering av enskilda filament. Den parallella naturen hos hullingarna i Caudipteryx och Protarcheopteryx antyder förekomsten av hullingar. Detta tyder på att hullar, som är nödvändiga för flygvärdiga vingar, utvecklades före flygningen.
Skallen av Incisivosaurus

2000

  • 2002? Teresa Maryańska och andra bekräftade Serenos upptäckt att Caudipteryx var en oviraptorosaurie. De fann också att Avimimus också var en oviraptorosaurie.

2002

  • Xu och andra beskrev det nya släktet och arten Incisivosaurus gauthieri . Deras forskning stödde de senaste fynden att Caudipteryx och Avimimus var oviraptorosaurier.
  • Maryanska och andra gjorde en kladistisk analys som fann att oviraptorosaurier var fågel.
  • Zelenitsky och andra studerade formen och skalets histologi hos de stora fossila äggen som rapporterades från Kina av Currie 1996 och drog slutsatsen att de kan ha lagts av oviraptorosaurier. Med tanke på deras stora storlek innebar detta att gigantiska oviraptorosaurier återstod att upptäcka.

2003

Skelettfäste av Gigantoraptor

2004

2005

2007

2008

2009

2010-talet

Konstnärens restaurering av Machairasaurus

2010

2011

Konstnärens restaurering av två Ajancingenia

2012

Skalle och hals på Anzu

2013

2014

  • Lamanna och andra beskrev det nya släktet och arten Anzu wyliei .

2015

2016

2017

2018

2019

Se även

Fotnoter

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Timeline_of_oviraptorosaur_research&oldid=1107703050 "