Teo Cheng Kiat
Teo Cheng Kiat | |
|---|---|
| Född | 1953 |
| Yrken |
|
| Kriminell status | Fängslad sedan 19 januari 2000 |
| Brottsanklagelse | 26 anklagelser om brott mot förtroende (tio dömda) |
| Straff | Totalt 24 års fängelse, bestående av fyra på varandra följande fängelsestraff på sex år |
Teo Cheng Kiat (张振杰 Zhāng Zhènjíe; född 1953) är en kinesisk singaporean som var känd för att ha förskingrat 35 miljoner dollar från Singapore Airlines (SIA) medan han fortfarande var anställd där, och förskingringen varade i 13 år mellan 1987 och 2000 innan upptäckten av hans brottsliga gärningar och efterföljande tillfångatagande. Teo åtalades för 26 anklagelser om brott mot förtroende och korruption men befanns skyldig till tio anklagelser; han dömdes till sammanlagt 24 års fängelse samma år som han greps.
Teos brott ansågs vara det största ekonomiska brott som begicks i Singapore när hans gripande och rättegång rapporterades. Teo hade dessutom använt sina kriminella intäkter för att spendera på sig själv och byggt upp en dyr livsstil. Hans fru var också hans påstådda medbrottsling i hans brott och tillbringade även 18 månader i fängelse för sin roll i Teos brott. Det ryktbara för Teos brott överträffades av Chia Teck Leng fyra år senare, när Chia beordrades att sitta 42 år bakom lås och bom för att ha lurat 117 miljoner dollar från fyra utländska banker för att mata sitt spelberoende och betala sina skulder.
Tidigt liv
Teo Cheng Kiat föddes i Singapore 1953.
Teo var kinesisk-utbildad och han avslutade både sin grund- och gymnasieutbildning i kinesiska skolor. Teo var senare gift med två söner, som föddes 1980 och 1984. Teos äldre son blev senare lärd i Singapore Armed Forces (SAF) medan den yngre sonen avslutade sina GCE O-nivåer vid den tidpunkt då Teo arresterades och dömdes för sin brott. Han var känd för att vara en engagerad familjefar och modellson för sin familj.
Teo började på Singapore Airlines (SIA) i maj 1975 som kontorist. Han stannade på tjänsten i 13 år innan han befordrades till kabinchef 1988. Teo betraktades som en pålitlig anställd och många litade på honom med hans effektiva och goda arbetsprestationer.
Kriminellt beteende
Från och med den 9 februari 1987, när han fortfarande var kontorist på Singapore Airlines (SIA), började 34-årige Teo Cheng Kiat förskingra pengar från SIA. Teos förskingring fortsatte även efter att han befordrades till kabinbesättningschef från den 1 september 1988 och framåt.
Som handledare för kabinbesättningen var Teos uppgift att övervaka handläggningen av kabinbesättningstillägg, som skulle betalas ut till kabinpersonalen. Teo hade rätt att göra justeringar i traktamentesystemet, kunde bestämma namnet på den besättningsmedlem som skulle betalas, vilket belopp som skulle betalas och mottagande bankkontonummer. En särskild typ av ersättning (Maltids- och övernattningsbidraget), som var skattefritt och endast betalades ut till kabinpersonalen, behandlades och betalades direkt till kabinpersonalen av Teos avdelning. Varje besättningsmedlem hade ett bankkonto hos United Overseas Bank (UOB) och pengarna som betalades skulle överföras av banken från flygbolagets konto till respektive besättningsmedlems konton direkt.
Teo kunde utnyttja detta system genom att använda namnen på besättningsmedlemmar som inte flög på olika flygningar för att göra falska påståenden och kanaliserade betalningarna till sina egna bankkonton. Teo öppnade också bankkonton under sin frus och svägerskas gemensamma namn, och även under de gemensamma namnen för sig själv och sin fru. Han använde dessa konton för att behålla pengarna han stal från betalningarna, och använde fiktiva justeringar för extra utbetalningar av traktamenten för att göra det möjligt för honom att förskingra pengar från dessa betalningar samtidigt som han bibehöll den fulla betalningen av varje besättningsmedlems tillägg. Han ändrade till och med de datoriserade rapporterna så att han inte kunde undgå upptäckt.
Genom förskingringen av pengarna samlade Teo en förmögenhet och han använde de flesta av dem för att förse sig själv och sin familj med en dyr livsstil. Teo köpte också totalt sju privata fastigheter, inklusive sitt eget hus; han gjorde också en kostsam renovering av två lägenheter till ett värde av 280 000 dollar. Han köpte också två bilar, en Mercedes Benz -bil för 180 000 dollar och en BMW -bil för 270 570 dollar, och spenderade till och med 1,85 miljoner dollar på smycken, designvaror och klockor.
Arrestering och fängelse
Åtal
Den 18 januari 2000 genomfördes en ad-hoc-internrevision av besättningens ersättningsbetalningar hos Singapore Airlines (SIA), och den upptäckte tre UOB-bankkonton som fick tio betalningar vardera den 15 december 1999. Det var ovanligt eftersom det var tänkt att vara en betalning gjordes per besättningsmedlem den dagen, och bankkontona var under namnet Teo Cheng Kiat. Detta misstänkta fel föranledde en rapport till Commercial Affairs Department (CAD), som arresterade Teo samma dag som upptäckten gjordes.
Teo åtalades senare för 26 brott - som bestod av 25 fall av brott mot förtroende och en enda anklagelse om korruption. Undersökningarna avslöjade så småningom att Teo hade förskingrat ett totalt belopp på 35 miljoner dollar, istället för de 2 miljonerna som vad SIA från början uppfattade när de gjorde klagomålet till CAD. Under utredningarna kunde polisen bara få tillbaka 15 miljoner dollar, men därefter beslutade Teo att överlämna sina kvarvarande fastigheter tillbaka till SIA, vilket uppgick till 6 miljoner dollar; de återstående 14 miljonerna återfanns aldrig trots polisens ansträngningar. Bortsett från detta var Teo samarbetsvillig från det att han arresterades och gav all information han hade om sina brott under dessa 13 år.
Erkännande av skyldiga och inlagor
I sin rättegång vid Singapores högsta domstol fem månader senare, den 19 juni 2000, erkände Teo Cheng Kiat sig skyldig till tio anklagelser om brott mot förtroende, och fick de återstående 16 åtalspunkterna i beaktande under domen. Varje anklagelse om brottslig förtroendebrott har maxstraffet sju års fängelse.
Åklagarmyndigheten, bestående av tidigare CAD-direktören Lawrence Ang och hans kollega Jeanne Lee från Attorney-General's Chambers (AGC), hävdade att de förmildrande faktorerna bakom Teos fall var få, eftersom förskingringen av pengar ägde rum dagligen under en lång period av 13 år och mängden han tog var enorm. De hävdade att Teo spenderade en majoritet av de förskingrade medlen på en dyr och högkvalitativ livsstil och kan ha gömt en del av den stulna förmögenheten för framtida utgifter i den senare delen av sitt liv. Hans handlingar var överlagda och medvetna, och han var i en förtroendeställning och hade svikit sina arbetsgivares och sina överordnades förtroende i 13 år. Hans erkännande av skuld lämnades bara in med tanke på överväldigande bevis och sammanfattningsvis begärde de ett avskräckande och strängt straff för Teo.
När det gäller försvaret lämnade Teos advokat Kevin De Souza in en förmildrande plädering om att Teo begick brotten av missnöje mot sina arbetsgivare som såg ner på honom på grund av hans utbildningsbakgrund, och detta gjorde att han inte kunde få befordran till en chefsposition trots hans flit, kunskap och effektivitet i jobbet, och de övervägde aldrig hans åsikt för att rätta till de upptäckta bristerna i betalningssystemet.
Dessa faktorer resulterade i bitterhet och ilska som ledde till Teos kriminella spree, och girighet tog senare över hans moln av omdöme. Han hävdade också att han tyckte synd om sin hustru för att ha manipulerat henne angående bankkontot och förmögenhet de erhållit, samt mot sina överordnade för de ekonomiska förluster som SIA lidit. Hans status som förstagångsförbrytare och aktuella invändningar om skuld, utöver det fullständiga samarbetet med myndigheterna, angavs också som förmildrande faktorer i fallet.
Mening
Den 30 juni 2000 beslutade rättegångsdomaren, Judicial Commissioner (JC) Tay Yong Kwang vid High Court att döma 47-årige Teo Cheng Kiat till totalt 24 års fängelse.
JC Tay förklarade varför han dömde ut ett 24-årigt fängelse och förklarade att medan Teos erkännande av skuld sparade domstolens tid och kostnader, gjorde Teo det bara inför överväldigande mängder bevis, i motsats till de skyldiga erkännanden som gjordes i vissa fall av brott som var svåra att bevisa. Hans tillfångatagande berodde inte på en frivillig kapitulation och ånger, utan det berodde på att hans kriminella beteende upptäcktes av tur och slump. Erkännandet av skyldigheten vägde därför liten vikt. Även om det var hans första fällande dom, har Teo förtjänat det genom en dramatisk omfattning av sitt brott.
JC Tay uppgav också att det dagliga förskingringen av pengar skedde på ett systematiskt och sofistikerat sätt, och under ett smart kläckt förtigande skedde det stadigt under en lång tidsperiod, vilket fungerar som en försvårande faktor i fallet. Domaren påpekade också att även om Teo begick de första brotten redan 1987 av ilska mot sina arbetsgivare som han hävdade, har detta redan blivit en dålig ursäkt för Teo i hans efterföljande brott eftersom dessa brott enbart motiverades av hans ökande girighet, och Teo använde de kriminella intäkterna för att ge sig själv en extravagant livsstil och spenderade dem på dyra varor mer än vad många ärliga och laglydiga medborgare skulle tjäna i sina liv.
Av dessa skäl förklarade JC Tay att Teo borde straffas hårt för vad han gjort, och uppgav att ett långt straff är nödvändigt för att få Teo, som blev "berusad" av girighet, att bli nykter igen. Därför dömde JC Tay ut ett sexårigt fängelsestraff för var och en av de tio dömda anklagelserna. Av dessa tio utdömda fängelsestraff skulle fyra av straffen avtjänas i följd medan de återstående sex skulle avtjänas samtidigt.
Totalt skulle Teo avtjäna 24 år i fängelse, från och med dagen för gripandet, även om straffet möjligen kan minskas med en tredjedel på grund av gott uppförande.
Fallets betydelse
I efterdyningarna av fallet åtalades Teo Cheng Kiats fru i domstolen i juli 2001 för att ha tagit emot stulen egendom på ett oärligt sätt - främst en del av de förskingrade medel som hennes man hade gett henne. Trots att hon inte erkände sig skyldig dömdes Teos fru senare och dömdes till 18 månaders fängelse den 16 oktober 2001. Singapore Airlines stämde också Teos familjemedlemmar, inklusive Teos söner och svägerska, för att återkräva de återstående skadorna de lidit.
När han dömdes betraktades Teo Cheng Kiat som förövaren av Singapores värsta ekonomiska brott. Bara fyra år senare överträffades Teos fall av Chia Teck Leng , som lurade totalt 117 miljoner dollar från fyra utländska storbanker för att mata sitt spelberoende under sin tid som finanschef på Asia Pacific Breweries (APB). Chia dömdes till 42 års fängelse för sitt brott.